zxgr
-
Περιεχόμενα
512 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
6
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by zxgr
-
θα ειναι και χιλιαδες οι ενοικιασεις γι αυτο μας προετοιμαζουν οι μεσιτες για συμμετοχη στα κερδη!
-
ειναι παρατηρημενο το προβλημα αυτο μαλιστα σ' εμενα εμφανιζεται οταν η καταναλωση θερμανσης πλησιαζει τις 200 kW/... και παντα κανω ενα σεναριο περι προσθηκης ηλιακου και καλα για ΖΝΧ χωρις τιμη/μ2 για να μην εκτειθεμεθα! τωρα για το εξοικονομω κατ οικον θα πρεπει να περιμενουμε να αναβαθισουν το λογισμικο γιατι υπαρχει περιπτωση οι σημερινες προτασεις αναβαθμισης να ανεβαζουν κατηγορια το κτιριο, γιατι προμοδοτουνται απο το λαθος του λογισμικου, και στη δευτερη επιθεωρηση να μην ανεβει κατηγορια οποτε αντιο επιδοτηση και επιθεση στον 1ο επιθεωρητη..
-
συναδελφε αδικο κοπο κανεις συμφωνα με τον πινακα 4.11 της 1ης τοτεε οι απωλειες δικτυου καθοριζονται συμφωνα με την ισχυ συστηματος και τη μονωση η πρωτη κλιμακα ειναι 20-100kW οποτε ειδικα για το παραδεογμα σου οι συντελεστες απωλειων ειναι ιδιοι οτι και να βγαλει ο επιμερισμος, εκτος και αν βγει κατω απο 20 kW οποτε ο μεν πινακας δεν μας δινει στοιχεια το δε τεε-κενακ το λαμβανει ως 20-100 γενικο συμπερασμα αν εχετε λεβητα μεχρι 100 kW μην ασχολειστε, αν εχετε πανω απο 100 βαλτε δικτυο κατω απο 100 για ενα διαμερισμα αν εχετε τριτιγενη τομεα με αμοιβη 2,5/μ2 και πολλα μ2 ασχοληθειτε
-
αν το ομορο κτιριο εχει μη θερμαινομενους χωρους σε επαφη με το προς εξεταση το μαθαινεις μονο απο τα σχεδια του ή με επιτοπου επισκεψη τιποτα δεν ειναι προφανες με μια ματια εξωτερικα μπορει να εχει τυφλο κλιμακοστασιο σε επαφη με το προς εξεταση κτιριο βεβαια τετοιες "παραπλευρες εργασιες" που επιβαλει η τοτεε δεν θα εφαρμοσω για 150 ευρω
-
δηλαδη θα πρεπει να ζηταμε τις κατοψεις των διπλανων κτιριων;
-
κι αλλο τρελο bug του τεε-κενακ βαζω 2 συστηματα ψυξης με καλυψη 0.25 το καθενα και το κτιριο αναφορας παρουσιαζει καταναλωση ψυξης απο αντιστοιχει σε καλυψη φορτιου 1 αυτο συμβαινει ακομα και με προσθηκη δευτερου συστηματος ψυξης με καλυψη 0 να λοιπον ενας ωραιος τροπος να ανεβει καταταξη το κτιριο
-
εγραψα στο πεδιο αριθμος αδειας: ΔΕΝ ΑΝΕΥΡΕΘΕΙ και το δεχτηκε
-
εκανα επιθεωρηση σε διαμερισμα πολυκατοικιας του 1953 αδεια δεν υπηρχε, οι οροφοι δεν ηταν τυπικοι (οι 2 τελευταιοι ειχαν μικροτερες καλυψεις) τι επρεπε να κανω να ζητησω απο τον ιδιοκτητη του ενος διαμερισματος να αποτυπωσει το κτιριο για να εκτιμισω ποσο υπερδιαστασιολογηθηκε ο λεβητας ή να το κοψω με το ματι απο τις φωτογραφιες - δεν νομιζω οτι ειναι λογικα αυτα τα πραγματα. να μας δωσει παραδειγμα επιθεωρησης διαμερισματος το τεε να τελειωνει η υποθεση, και οχι διαμερισματος του 2009 με ολα τα στοιχεια διαθεσιμα αλλα παλαιου
-
δεν καταλαβαινω γιατι πρεπει να καταγραψω εγω ολο το κελυφος ή να ζητησω απο τον ιδιοκτητη ΕΝΟΣ διαμερισματος πολυκατοικιας του 1975 ΟΛΑ τα σχεδια της πολυκατοικιας και μετα να ασχοληθω με ΟΛΑ αυτα ενω θα πληρωθω για ΕΝΑ διαμερισμα δηλαδη 150 ευρω
-
το πιθανοτερο ειναι οτι τρεχουν αναβαθμισμενη εκδοση του τεε-κενακ
-
για επιθ. τριτογενη τομεα (γραφειο) το κτιριο αναφορας στο τεε-κενακ εχει 6% μικροτερη καταναλωση απο το κτιριο αναφορας στο ΠΕΑ του buildingcert με αποτελεσμα να βλεπω καταταξη Δ στο τεε-κενακ και Γ στο buildingcert!!!!!!
-
σε ΠΕΑ τριτογενη τομεα, στο φωτισμο βαλτε στο τεε-κενακ ποσοστο ΦΦ με υποδιαστολη και χωρις υποδιαστολη, δειτε τα 2 αποτελεσματα και κλαψτε
-
αν εφαρμοσω την 4.1 στο κελυφος διαμερισματος και συγκρινω το αποτελεσμα με το λεβητα πολυκατοικιας θα εχω υπερδιαστασιολογηση 10 φορες και βαλε
-
στην εγκυκλιο 1603 4/10/2010 σελ 5 iii επισημαίνεται ότι στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο δε διαθέτει σύστημα θέρμανσης, η απόδοση του λέβητα-καυστήρα, για το κτίριο αναφοράς είναι 94,5% διαλεγεται και παιρνετε οσο για το google earth ευτυχως που υπαρχει απο αυτο κανω και σκαριφηματα και βρισκω προσανατολισμους
-
συναδελφοι απο που προκυπτει οτι πρεπει να εξετασουμε το κελυφος ολου του κτιριου εφοσαν μας εχει αναταθει ΠΕΑ διαμερισματος και μαλιστα για 150 ευρω μηπως να ερθει ο Παραδιας να το κανει; που του φαινονται υπερβολικες οι ελαχιστες αμοιβες μηπως οι αρμοδιοι του ΤΕΕ_ΚΕΝΑΚ πρεπει να μας δωσουν και ενα παραδειγμα επιθεωρησης διαμερισματος; και κατι αλλο, ενα διαμερισμα του 2005 ας πουμε, που εχει αξια 200.000, και λογω κακου διαχειριστη ο λεβητας της πολυκατοικιας ειναι ασυντηρητος οποτε θα κατατασοταν σε κατηγορια Δ ενω το κελυφος ειναι Γ, θα χανει την αξια του το διαμερισμα απο ενα κακο ΠΕΑ κατα 10% πχ ανα κατηγορια τη στιγμη που με 2000 ευρω (200/διαμ) αλλαζει κανεις ολο το λεβητα; γιατι κατι τετοιο ακουσα απο μεσιτες, τους ετοιμαζουν σεμιναρια για το ποσο θα απομειωνουν την αξια των ακινητων ανα κατηγορια ΠΕΑ
-
ακυρο τοτεε 1 παρ 4.8.1.1 σελ 113 οταν δεν υπαρχει συστημα ΖΝΧ λαμβανεται ιδιο με του κτιριου αναφαρας αλλα στο κτιριο αναφαρας εχουμε καλυψει 85% λεβητα 15% ηλιακα πως εισαγεται αυτο στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ;
-
συναδελφοι παρακαλω τη γνωμη σας σε πολυκατοικια του 2007 ο εργολαβος εχει αφησει αναμονη για συνδεση υλιακου ή ηλεκτρικου θερμοσιφωνα χωρις να εχει εγκαταστησει τιποτα για ΖΝΧ το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ κανει υπολογισμο και χωρις συστημα ΖΝΧ οποτε το κελυφος βγαινει Γ αλλιως με ηλεκτρικο θερμ βγαινει Δ στην ΤΟΤΕΕ δεν ειδα να αναφερονται οδηγιες για την περιπτωση ελλειψης συστηματος ΖΝΧ τι ΠΕΑ δινουμε λοιπον στο διαμερισμα Γ ή Δ;
-
βεβαιως και εχουν εκδοθει ΠΕΑ γιατι μονο αυτο ζητηται για το συμβολαιο συμφωνα νε την τελευταια εγκυκλιο 5/1/2011 για το εντυπο ενω ειναι υποχρεωση του επιθεωρητη να το παραδοσει (βλεπε ΠΔ 100/2010) ειπαμε γαργαρα
-
τοτε σε σενα παρουσιαζει ακομα μεγαλυτερο προβλημα οχι απλως λαθος αποτελεσμα αλλα καθολου αποτελεσμα τα αρχεια μου ειναι χτισμενα πανω στα xml του buildingcert
-
----------------------- Αρχικό Μήνυμα ------------------------ Θέμα: εντυπο επιθεωρησης Από: Ημερομηνία: Δευ, Ιανουάριος 10, 2011 10:35 Προς: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Κυριοι συμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 20701-4 παρ 2.2.3 η εφαρμογη του buildingcert.gr παραγει Εντυπο Ενεργειακής Επιθεωρησης Κτιριου και ΠΕΑ παρακαλω υποδειξτε μου απο που γινεται εκτυπωση του Εντυπου Ενεργειακής Επιθεωρησης Κτιριου ευχαριστω
-
και με δικα μου αρχειο αλλα και με το παραδειγμα
-
με την εκδοση 1.27.9.10 engine 1.7.6.19
-
απλα δεξι κλικ στο κτιριο - προσθηκη αντιγραφου - εκτελεση - αποτελεσματα τα δυο κτιρια θα επρεπε να εχουν την ιδια καταναλωση αλλα δεν..
-
με τετοια τραγικα λαθη δεν γινεται να κανουμε προτασεις για το εξοικονομω κατ οικον γιατι οταν και αν διορθωσουν το λογισμο η δευτερη επιθεωρηση θα βγαλει αλλα αποτελεσματα απο τα αναμενομενα
-
προσοχη συναδελφοι επιθεωρητες το λογισμικο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ κανει λαθος υπολογισμο στα σεναρια δοκιμαστε αντιγραφη κτιριου και αμεσο υπολογισμο. Ω του θαυματος το σεναριο εχει μικροτερη καταναλωση θερμανσης μηλαμε για προτοφανες καραγκιοζιλικι επισης το θεμα παραδοσης εκγυρου εντυπου (με αριθμο ασφαλειας το εχουν κανει τελειως γαργαρα