Γιαννης-ιος

Συμφωνώ cna με αυτά που λες. Τα έχω προσέξει και εγώ. Αν οι διαστάσεις των κολονών ήταν οι σωστές στο ισόγειο θα άντεχαν περισσότερο. Και αν δεν σταμάταγε απότομα ο φέρον στο άνω μέρος της σκαλωσιάς, οι ροπές θα ήταν διαφορετικές. Ας το δούμε όμως και από ένα άλλο οπτικό πεδίο. Οι δυνάμεις του σεισμού, μεταφέρονται από τις κολόνες στις πλάκες, από κάτω προς τα πάνω, και ποτέ αντίθετα. Οπότε οι κάτω κολόνες έχουν αυξημένες ροπές, και διατμητηκές δυνάμεις να αντιμετωπίσουν, λόγω αυξημένου φορτίου που καλούνται να μετατοπίσουν. Συμφωνώ frightnight ότι η διατμητική αντοχή είναι αυτή που έκανε την ζημιά. Αυτός είναι ένας από τους λόγους που χρειαζόμαστε το προτεταμένο φρεάτιο. Και λέω προτεταμένο, και όχι απλό, διότι ξέρουμε ότι το προτεταμένο φρεάτιο, αντέχει περισσότερο τις διατμητικές δυνάμεις. Προπαντός αν τις κατανέμουμε και σωστά. Δηλαδή όταν τις μετατρέψουμε από κρουστικές σε ομαλές.

Eυχαριστώ frightnight Πιστεύω και κανονικά υποστυλώματα να ήταν, πάλη θα σπάγανε, όπως σπάνε και σε αυτό το video http://www.youtube.com/watch_popup?v=3z4YLUqOysI Για μένα αυτό γίνετε διότι το μικρό υποστύλωμα, ενώ ο κάτω κόμβος του είναι πακτωμένος, προσπαθεί να μεταφέρει την απότομη κίνηση της σεισμικής βάσης στον φέροντα. Η αδράνεια όμως των πλακών να υπακούσουν, δημιουργεί αντίθετες δυνάμεις διάτμησης σπάζοντας τις κολόνες.

Αυτό το video δείχνει την παθογένεια, γενικά των κατασκευών, έναντι των επαναλαμβανόμενων δυνάμεων της μηχανικής. Μειώνοντας τον αυξητικό συντονισμό, μειώνουμε και τις μηχανικές δυνάμεις που ταλαιπωρούν τον φέροντα αρνητικά και προσθετικά.Αυτό το επιτυγχάνει η ευρεσιτεχνία,λόγο ομαλής απόσβεσης του φέροντος πάνω στο φρεάτιο.Επιπλέον αποσυντονίζει, τον συντονισμό, καθώς και το εύρος της ταλάντωσης,μεγαλώνοντας έτσι τις μηχανικές αντοχές του φέροντος οργανισμού. Σε αυτό το video βλέπουμε την ακαμψία των πάνω ορόφων, και την μεταφορά όλων των ροπών, προερχόμενες από την ακαμψία, στο μοναδικό εύκαμπτο μέρος της πιλοτής. Το αποτέλεσμα είναι σε αυτό το εύκαμπτο σημείο της πιλοτής να υπάρχει συγκεντρωτισμός πολλών δυνάμεων,λόγο ακαμψίας των πάνω ορόφων, με αποτέλεσμα να μην αντέχουν τα φορτία οι κολόνες και να σπάνε. Η ευρεσιτεχνία έρχεται να λύσει και αυτό το πρόβλημα, τοποθετώντας το μεγάλων γεωμετρικών διαστάσεων φρεάτιο. Αυτό το ενισχυμένο φρεάτιο λόγο όγκου και προέντασης,... αντίθετο στις δυνάμεις τις διάτμησης,... προστατεύει την κατασκευή από το σπάσιμο των κολονών.

Η ΠΡΌΚΑ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΆΚΙ ΚΑΙ ΤΑ CD. Αντισεισμικό πείραμα ευρεσιτεχνίας. Προσομοίωση σεισμικής τράπεζας. ΠΡΌΚΑ σαρανταπεντάρα= Φρεάτιο ανελκυστήρα προτεταμένο με το έδαφος ΤΡΑΠΕΖΆΚΙ (αυτά τα ασταθή για κρασιά που πουλάει ο Μαρινόπουλος)=σεισμική τράπεζα CD=Φέρον οργανισμός (σκελετός) Άκρος ακατανόητο πείραμα για την επιστήμη?Εφαρμογή δεδομένων πεπερασμένων στοιχείων. Καρφώνουμε λίγο την πρόκα στο ασταθές τραπεζάκι. Περνάμε καμιά τριανταριά cd στο σώμα της σαρανταπεντάρας. Κουνάμε το τραπεζάκι, το ξανά κουνάμε 20 ρίχτερ, και τα αφιλότιμα CD δεν πέφτουν. ΑΚΑΤΑΝΌΗΤΟ? Μπορεί η στατική Μηχανική να εξηγήσει το φαινόμενο?

Σχεδιάζετε παιδιά η ευρεσιτεχνία σε AutoCad. Και βρήκα και ένα διδακτορικό φοιτητή του κ. Καράμπαλη, ο οποίος θα κάνει την προσομοίωση της ευρεσιτεχνίας σε Η/Υ. Ευχαριστώ όλους σας για τις συμβουλές. Όταν έχω νέα θα σας ενημερώσω.

Ευχαριστώ παιδιά για το κουράγιο που μου δίνετε. Πρόταση. Αν δημιουργήσω μία δημόσια ομάδα με θέμα την ευρεσιτεχνία και σας ζητήσω να εργασθούμε πάνω σε αυτή μαζί θα το θέλατε? Από Α.Σ.Ε.Σ Φόρουμ...Ανεξάρτητος σύλλογος έρευνας και ενημέρωσης σεισμών Re: Σεισμοπροστασία και εφαρμογές από tasos » Τρί Οκτ 20, 2009 10:43 pm seismic έγραψε: Απόσπασμα από συνέντευξη του seismic στην εφημερίδα στο ΚΑΡΦΊ 26/4/2009 Mια μέρα έβλεπα τηλεόραση με θέμα εκπομπής ...γιατί οι παγόδες στην Κίνα δεν πέφτουν κατά την διάρκεια του σεισμού.Ένας μηχανικός παρατήρησε ότι ο κύριος λόγος ήταν ένας κεντρικός κορμός δένδρου που διαπερνούσε στο κέντρο τοις ασύνδετες κατά τα άλλα παγόδες.Την ώρα αυτή την προσοχή μου τράβηξε μια επιτραπέζια σιντιέρα (αυτές με το κεντρικό στέλεχος) Η σκέψη μου εκείνη την στιγμή πήγε στην βίδα και το ούπα. Αν βίδωνα το στέλεχος της σιντιέρας (ανελκυστήρα ή σταυροειδή κολόνα) με ένα μηχανισμό με το έδαφος ,και δημιουργούσα δύο ραντιεφ βάσεις με ελαστικά μεταξύ των , είχα λύση το πρόβλημα,της συμπεριφοράς των δυνάμεων του σεισμού ,στον υφιστάμενο σκελετό τού κτιρίου,ως πρός τον οριζόντιο και κάθετο άξονά του.Περισσότερα στην ιστοσελίδα. Περιμένω να απαντήσω στις απορίες σας. ΡΕ ΦΙΛΕ ΓΙΑΝΝΗ ΘΑ ΣΤΟ ΠΩ ΛΑΙΚΑ....ΕΙΣΑΙ ΓΑΤΑ.... ΡΕ ΓΑΜΩΤΟ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΚΕΦΤΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟΣ ? Η ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΑ ΔΟΥΝ !!!!!!! ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΑΓΜΑ ΝΑ ΚΟΙΜΑΣΕ ΗΣΥΧΟΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΝΤΟΥΒΑΡΙΑ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΣΟΥ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ( ΣΧΟΛΕΙΑ ΜΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΑΙΔΙΑ, ΔΗΜ . ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Γιαννης-ιος Κάνω έκλυση στους δημοσιογράφους να αναγκάσουν τους αρμόδιους επιστήμονες να ασχοληθούν με την ευρεσιτεχνία, ώστε να με βοηθήσουν, ή να την απορρίψουν σαν μη εφαρμόσιμη επιστημονικά. ΤΟ ΒΗΜΑ ΙΔΕΩΝ » ON LINE ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ » Νομίζετε ότι έχουν ληφθεί μακροπρόθεσμα μέτρα για την αντιμετώπιση των κλiματικών αλλαγών. Τι άλλο θέλουν, από μία ευρεσιτεχνία ή οποία θα μπορεί να αντιμετωπίσει τις ολοένα αυξανόμενες κλιματικές αλλαγές, οπότε και τις φυσικές καταστροφές από τους σεισμούς και τις θύελλες.

Δεν έχω αυταπάτες ώστε να πιστέψω ότι αυτή η κυβέρνηση,ή και όποια άλλη κυβέρνηση υπάρξει, θα χρηματοδοτήσει φυσικά πρόσωπα με ευρεσιτεχνίες. Άλλωστε καμία χώρα στην Ευρωπαική ένωση, ή ακόμα και στον κόσμο ολόκληρο χρηματοδοτεί ευρεσιτεχνίες φυσικών προσώπων. Το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι, και αυτό λέγετε παγκοσμιοποίηση και έλεγχος χρηματοοικονομικής αγοράς. Δεν πιστεύω ότι είμαι το κέντρο του κόσμου, απλώς περιμένω μία λογική απάντηση στην πρόταση που κατέθεσα.

Έχω μερικές απορίες τις οποίες θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας, και αν είναι δυνατόν θα ήθελα και τη γνώμη σας. Κανενός το αυτή δεν έχει ιδρώσει σε αυτή τι χώρα, αρμόδιου επώνυμου επιστήμονα, ώστε να ακούσει τουλάχιστον τι λέω? Εσείς πιστεύεται ότι δεν ξέρουν την ευρεσιτεχνία? Και καλά στην Ελλάδα, στο εξωτερικό? Γιατί δεν συνεργάζονται μαζί μου? Τα συμφέροντα θέλουν να την κουκουλώσουν? Ή μήπως δεν αξίζει η ευρεσιτεχνία? Τελικά τι συμβαίνει?

Ευχαριστώ nik θα το κοιτάξω.

Tie Rod for Structural Projects - Enterprise Europe Network ... 25 May 2009 ... Patent granted for Tie Rod for Structural Projects with the application number 20080100105 for Greece valid until 15/02/2028 Application for ... http://www.enterpriseeuropenetwork.at/marktplatz/index.php?...'>http://www.enterpriseeuropenetwork.at/marktplatz/index.php?... - Cached - Similar - Enterprise Europe Network - Technologietransfer Das Enterprise Europe Network wird von der Europäischen Union im Rahmen des CIP Programmes ... Tie Rod for Structural Projects, Greece, OFFER, 2009-05-25 ... http://www.enterpriseeuropenetwork.at/marktplatz/index.php?... - Cached - Similar - Enterprise Europe Network Das Enterprise Europe Network wird von der Europäischen Union im Rahmen des CIP Programmes ... Tie Rod for Structural Projects, Greece, OFFER, 2009-05-25 ... http://www.technologiepartner.de/index.php?file=bbs-list... - Cached - Similar - Enterprise Europe Network - Switzerland Enterprise Europe Network is funded by the European Commission via the Competitiveness and .... Tie Rod for Structural Projects, Greece, OFFER, 2009-05-25 ... http://www.enterprise-europe-network.ch/.../index.php?file=bbs... - Cached - Similar -Steinbeis Europa Zentrum Enterprise Europe Network. Map of Europe ... Tie Rod for Structural Projects ... Care is taken to leave a gap (9) between the slab and the tension tie and ... femstart.eu/index.php5?file=195&show=18731 - Cached - Similar - Αυτό φίλοι μου είναι από το Enterprise Εurope Network, προβολή της ευρεσιτεχνίας.Κάτι τρέχει και το σύννεφο δεν βρέχει? StartseiteServiceangebotStatistikReferenzenKontakt . Forschungs- & Technologie-kooperationen International National Newsletter und F&E Experten Registrieren Aktualisieren Experten suchen Newsletter Abonnenten Wien 366 Niederösterreich 151 Burgenland 13 Steiermark 237 Oberösterreich 176 Salzburg 150 Kärnten 76 Tirol 114 Vorarlberg 37 Andere 17 Gesamt 1337 Technologieprofile EU AT Innovationen 3966 78 Problemstellungen 855 16 Gesamt (2007-2008) 4821 94 Gesamt (2003-2006) 6148 62 Zugriffsstatistik Technologieprofile Heute 148 Letzte Woche 947 September 2578 August 9510 Juli 5325 Das Enterprise Europe Network wird von der Europäischen Union im Rahmen des CIP Programmes gefördert. Profile der Woche (AT) » KMU Bereich Antriebs- und Steuertechnik für F&E Projekt gesucht Profile der Woche (EU) » Non-contact high performance temperature sensors with USB interface (GB) » Technical Know-how for Filling Bottles with Non-Newtonian Liquids (GB) F&E Ergebnisse nationaler Kooperationspartner AWS / erp-fonds Profil Titel Tie Rod for Structural Projects Referenz 09 GR 49R5 3DLZ Herkunftsland Greece Kooperationsart Angebot Eintrag/Änderung 2009-05-25 / 2009-05-25 Kurzfassung A Greek engineer developed a Tension Tie for building structures, which can be used to provide protection against the origination and development of failings in building structures, caused by earthquake and wind forces, and also to anchor any large structures, such as damns, houses, wind generators, bridges etc, into the ground (like a huge screw). The inventor is looking for a) funding to register an international patent a manufacturer for the invention c) further tests Details It comprises of a tension tie for building structures (figure 1) and an effective anti-vibration system to distribute evenly damage-causing earthquake and wind forces. To understand the invention, just visualise how earthquake forces are being transmitted in a wavelike fashion and also how an earthquake sways a structure left and right and knocks it up and down, twisting the horizontal or vertical axis of the structure. So said engineer developed a continuous double base (figure 2, (12)(13)) for the building frame, whose dimensions are equal to the basement area, with rubber in between said base (14) to prevent the wavy motion of the ground, caused by the earthquake, from turning each single base (13) (base for each column) into a column-fracturing ram. Understandably, column reinforcement is joined only to the upper continuous base, preferably by means of additional reinforcement and prestressing. Thus, the horizontal axis of the structure is kept rigid. To prevent the vertical axis from being twisted by an earthquake as it moves the structure either left or right, said engineer developed a tension tie for building structures (figure 1), acting like a screw, and tied said tension tie (11) with the ground, preferably in the centre of the building frame and making it rigid through prestressing. Care is taken to leave a gap (9) between the slab and the tension tie and also between the continuous base (12) and the single base of the tension tie. This combined structure exhibits the following behaviour during an earthquake: the rest of the framework (10) sways around the tension tie well (11) touching on it at various points along the gap (9), which is lined with anti-vibration rubbers, just before the frame exceeds its fracture point; and so before breaking and collapsing, it touches on a rigid structure (tension tie); thus, besides preventing the vertical axis of the frame from exceeding its fracture point, it does not allow it to take an "S" shape due to the inactivity of the plates to the lateral forces generated during an earthquake. Said tension tie consists of a steel cable (figure 2, (18)), passing freely through the four corners of a tension tie (figure 2, (7)(5)(6)(). Its lower end is tied by means of an anchor mechanism (figure 2, (20)) that is driven into the walls of a drill hole (17), preventing it from being uplifted. The steel cable's top end is tied to a screw mechanism at the top of the tension tie, on all four corners of it. The pulling force applied to steel cable (18) by the screw and the resistance to such pulling from the fixed anchor at the other end create the desired compression in tension tie. In structures with a small surface area, tension ties are placed on every frame column (figure 2, (10)) since the wavelike motion of the ground generated by an earthquake does not affect small structures; this because it moves up and down within the seismic wave range. Innovative Aspects: This is the first time that an anti-seismic patent connects the ground to the structure at appropriate points, independently (using an empty space, gap) of the rest of the structure, to develop flexible and rigid areas and by means of an anti-vibration slab to distribute evenly damage-causing earthquake and wind forces. There are areas where what's required is only rigidity and clamping/anchoring of structures such as dams, pylons, bridges, windmills, timber structures vulnerable to cyclones, and these requirements are satisfied by the tension tie for building structures.This tension tie may be installed on existing structures as well as in structures under construction. It is as if we have just discovered a screw and are trying to work out how it can be used. The tension tie does exactly what a tree does: it has roots into the ground and flexible branches. On two sides of anti-seismic slabs, scaffolds are screwed together with the base to protect the tested structure from collapsing by the latter touching on them. The patent of this tension tie does just that, the only difference being that the (tension tie) scaffolding is screwed at the centre of the tested structure, providing a corresponding gap over and inside the ground. a) During earthquakes and high winds, it keeps the horizontal and vertical axes of building structures in a straight line to prevent them from breaking and collapsing. It increases the strength of concrete to tensile forces generated by an earthquake. c) The steel cable uses % of its tensile strength, whereas in the normal, inactive reinforcement, the tensile ability of steel is canceled out due to the inability of concrete to hold it and resist to the pulling force generated during an earthquake at its vertical elements. d)It protects houses from hurricanes and cyclones e)It provides a way of anchoring large structures into the ground (for various reasons) horizontally, vertically and under an angle. Technologiesektor - Baukomponenten und Methoden - Risikobewertung - Naturkatastrophen Anwendungsbereich - Engineering services - Construction and Building Products - Construction - Construction services - Other construction and building products related Entwicklungstand Available for demonstration Patentrechte (IPR) Patent(s) granted Patent granted for Tie Rod for Structural Projects with the application number 20080100105 for Greece valid until 15/02/2028 Application for International Patent Cooperation Treaty nr. PCT/GR2009/000009 received by the International Bureau 26/02/2009 Kooperationstyp - Testing of new applications - Engineering - Financial Resources Type of partner sought: research centre, laboratory, industrial or commercial enterprise, SME, private research centre Specific area of activity of the partner:disaster prevention research institutes-engineering Task to be performed:further implementation, financial support for further tests, promotion Organisationstyp Other Größe: < 10 Status new Möchten Sie mit dieser Firma in Kontakt treten? Ja Dieses Technologieprofil entspricht nicht Ihren Bedürfnissen? Sie suchen eine maßgeschneiderte Lösung? => Erstellen Sie ein eigenes Suchprofil => In kürzester Zeit finden wir einen geeigneten Lösungsanbieter Sie würden gerne ein eigenes Kooperationprofil verbreiten? Weitere Details

Θα είναι μεγάλη μου τιμή κύριε marsel.n εάν είχα την γνώμη σας στο θέμα που έχω ανοίξει......Οπλισμένο σκυρόδεμα και αντισεισμικές πατέντες. Ευχαριστώ. Γιάννης Λυμπέρης

Φίλε rigid_joint είναι άψογη. Από πλευρά στατικής σκίζει? Δεν την επηρεάζει ούτε και ο σεισμός έτσι που αιωρείται. Προπαντός η Lux έκδοση με το φωτάκι, είναι και αυτο διαφημιζόμενη. Αν θες να συνεργαστούμε? Άλλο βορειοηπειρώτης και άλλο Βορειοπειραιώτης....Πάντως για να σοβαρευτούμε, βρήκα ένα καλό παιδί στην Ιο που διαθέτει ένα πρόγραμμα AutuCad. Μου είπε ότι είναι το καλύτερο πρόγραμμα μιας εταιρείας που λέγετε Maya και θα μου φτιάξει την ευρεσιτεχνία καταρχήν σε μορφή video.

Ναι αλλά όλους τους παραπέμπω στο michanikos .gr Τουλάχιστο να μην λέτε ότι δεν σας το είπα?

Φίλε Achelleas σε ευχαριστώ καταρχήν για την μακρά ενασχόλησή σου με το θέμα. Συμφωνώ με αυτά που λες, εκτός αυτό που λες ότι δεν έχει καν λογικό έρισμα. Τοποθετούμε πάνω στο τι εννοώ. Πολύ παλιά οι Μηχανικοί θεωρούσαν το κτήριο ως ένα άκαμπτο στοιχείο, και έκαναν στατικά το κτήριο άκαμπτο. Παρατήρησαν όμως ότι αυτή η μέθοδος είχε μερικές στατικές αστοχίες.Στην συνέχεια στην προσπάθειά τους να βελτιώσουν αυτές τις αστοχίες, μετέτρεψαν την άκαμπτη κατασκευή, σε εύκαμπτη δίνοντάς σε αυτή το σχήμα Π .Τέλος μετέτρεψαν την κατασκευή σε ελαστική μεν, αλλά δίνοντας στην κατασκευή το σχήμα κουτιού, τοποθετώντας τους πεδιλοδοκούς. Η γνώμη μου είναι, ότι όλες αυτές οι εναλλακτικές μέθοδοι, έχουν και πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, και η αλήθεια βρίσκετε κάπου στη μέση. Δηλαδή χρειάζονται και τα εύκαμπτα, και τα άκαμπτα στοιχεία σε μία κατασκευή, τοποθετημένα έτσι ώστε το ένα να βοηθάει το άλλο, κατά την διάρκεια του σεισμού. Αυτό κάνει και μέθοδος της ευρεσιτεχνίας. Και αυτό θέλω να δείξω κυρίως στο βίντεο. Και να θυμάστε ένα πάρα πολύ βασικό στοιχείο. Η ευρεσιτεχνία δεν αλλάζει την στατική, αλλά της προσθέτει πολλά συν. Δες post 221-229 M.Φ.Χ Γιάννης-ιος

Φίλοι Μηχανικοί ευχαριστώ όλους σας, και προπαντός αυτούς που συμμετείχαν ενεργά σε αυτό το θέμα. Το μόνο που θέλω να πω είναι το εξής. Αφού παρακολουθήσετε αυτό το video http://www.youtube.com/watch_popup?v=3z4YLUqOysI τότε θα σας κάνω την εξής ερώτηση? Είναι κανείς από τους Μηχανικούς που μπορεί να αμφισβητήσει ότι, αν αυτή η σκαλωσιά η σιδερένια στο μέγεθος που είναι, ήταν μέρος του κτηρίου σε μορφή φρεατίου, ή συμπαγή σκυροδετιμένου δωματίου, πακτωμένο με το έδαφος με προ ένταση, θα έπεφτε? Παρατηρήστε την αδιάφορη αντίδραση της πακτωμένης σιδερένια σκαλωσιάς, εν σχέση με την παθογένεια του φέροντος σκελετού. http://www.youtube.com/watch_popup?v=518XP8prwZo#t=513

Εντάξει alexp81 σε κατάλαβα. Για μένα το θέμα θεωρείτε λήξαν.

alexp81 μιλάς σαν να είναι το φόρουμ αποκλειστικά δικό σου, Αναφέρομε προσωπικά σε σένα γιατί εσύ είσαι που διαχώρισες την αντισεισμική ευρεσιτεχνία από την στατική. Αν δεν ασχολείσαι με Διεθνείς ευρεσιτεχνίες μάθε ότι είναι η προέκταση της επιστήμης, και του υπαρκτού. Αν θες να μην ακούς τις απόψεις μου δικαίωμα σου.Αλλά δεν έχεις το δικαίωμα να μου αφαιρείς το δικαίωμα άποψις. Όσο για το μάρκετινγκ που ανέφερες η ιστοσελίδα μου έχει 3600000 επισκέψεις και εδώ μόνο 13000 Δεν το έκανα για μάρκετινγκ αλλά για να σου αποδείξω ότι η επιστήμη δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο δικό σου. Εσύ μου την λες συνέχεια όχι εγώ...Έχω παρατηρήσει και κάτι άλλο. Εγώ όταν λέω μία άποψη για ένα θέμα πάντα την αιτιολογώ,σωστά ή λάθος. Οι απαντήσεις που παίρνω είναι πάντα επί του κανονισμού, χωρίς όμως τεκμηρίωση άποψης. Εκεί μπερδεύομαι, γιατί είναι σαν να με ρίχνετε στο κενό χωρίς αλεξίπτωτο.

Η άποψή σας σεβαστή. Αλά μην με λέτε εμπειροτέχνη τι στιγμή που είμαι εργοδηγός

Έχεις δει πολλούς εμπειροτέχνες με παγκόσμιο δίπλωμα αντισεισμικής τεχνολογίας? Έλα στο οπλισμένο σκυρόδεμα και αντισεισμικές πατέντες να δούμε ποιος είναι ο επιστήμονας. Έλα να μου καταρρίψεις στατικά την πατεντολογία.

Παρεξηγηθήκατε που είπα την γνώμη μου. Λιπών συγνώμη δεν θα το ξανακάνω. Είχατε την ευκαιρία να μάθετε πολλά από μένα τα οποία δεν τα λένε τα ποιηματάκια. Αλλά να σεβόσαστε την γνώμη του αλλού όπως και γω την δικιά σας. Σταματάω εδώ.

O Ευγενίδης δεν ήταν μάστορας Και πες μου αν συμφωνείς με τον ΕΚΩΣ, ή με μένα.

Και αυτά που λέω εγώ φίλε noutsaki δεν είναι μαστορικές εμπειρίες του 50. Είναι από τα βιβλία του ιδρύματος Ευγενίδου, Γενική Δομική.

Kαλά αυτά που λες τα πιστεύεις.....μας βλέπουν και κρινόμαστε. Εγώ θα το σκεφτώ αν σε συγχαρώ για τις δικές σου. Παραπλανάς τον κόσμο? 1) αυτόν τον ασβεστόλιθο τον έκαψε το ηφαίστειο πρώτα και τον έβγαλε στην επιφάνεια,Αυτό λέγετε διεργασία ηφεστείου και μετά τον ξανά καίμε εμείς.2 Και τι κάνουμε μετά 14 μέρες, το βάζουμε τιμωρία ?3) Αν δεν το ξέρεις μάθε τω, και ας είναι του 50. 4)Και η κόλλα πλακιδίων όταν την περάσεις με την οδοντωτή σπάτουλα πλακιδίων, κάνει δουλειά. Το πρόβλημα είναι ότι και στις δύο περιπτώσεις προσπαθούμε να διορθώσουμε τα κακώς κείμενα. 5) Το επικίνδυνο είναι να φορτώνεις την πλάκα με 20-30 cm μόνωση, για να φέρεις την κλίση 1% και μετά να σου παίρνει και υγρασία από κάτω, και να μην ξέρει που να πάει.Τα πρόσθετα φορτία της πλάκας μεγαλώνουν την αδράνεια της πλάκας στο σεισμό, με αποτέλεσμα να σπάνε οι κολώνες. Προπαντός τα πρόσθετα φορτία στον τελευταίο όροφο αντιδρούν σαν εκκρεμές στον σεισμό, μεγαλώνοντας σταδιακά την ταλάντωση της οικοδομής, με αποτέλεσμα την κατάρρευσή της 6) σωστό 7)σωστό, αλλά και οι άλλοι τρόποι δεν είναι λάθος. Ποιόν κανονισμό? Το μπετό ξεραίνεται για μερικά χρόνια Οι μεγάλες πλάκες έχουν και μεγάλο πάχος, οπότε και περισσότερες μέρες. Αυτές είναι οι απαντήσεις μου φίλε noutsaki.

Δες αυτή την ιστοσελίδα Στην Ιαπωνία, όπως δείχνει αυτή η ιστοσελίδα, σε μια από της μεγαλύτερες σεισμικές βάσεις του κόσμου, είχαν κατασκευάσει έναν σκελετό από σκυρόδεμα πέντε ορόφων, που το εμβαδόν κάθε ορόφου ξεπερνούσε τα 200 τ.μ.Στην προσπάθειά τους να προστατεύσουν την σεισμική βάση από την πτώση του δοκιμαζόμενου σκελετού,κατασκεύασαν μία τετράγωνη σίδερο σκαλωσιά και την βίδωσαν πάνω στην σεισμική βάση δύο μέτρα μακριά από τον σκελετό.Κατά την διάρκεια του πειράματος σπάσανε πάνω-κάτω όλες οι κολόνες του ισογείου πέρνωντας μια κλίση 45 μοιρών και ο σκελετός γέρνοντας με δύναμη ακούμπησε στην σιδερένια σκαλωσιά, χωρίς αυτή να πάθει το τίποτα, όπως δείχνει το video.Το ίδιο κάνει και η εφεύρεση.Η διαφορά είναι ότι εγώ τοποθέτησα την σιδεροσκαλωσιά (φρεάτιο ανελκυστήρα)στο κέντρο του κτηρίου γιά καλήτερη στασιμότητα,με ένα διάκενο ανάμεσα στο φέροντα και το φρεάτιο ανελκυστήρα, και για την σύσφιξει αντί για βίδες, χρησιμοποίησα προένταση με τον μηχανισμό του ελκυστήρα, μεταξύ του εδάφους και του ανελκυστήρα κάνοντας αυτά τα δύο μέρει ένα σώμα. Οπότε στην πραγματικότητα η ευρεσιτεχνία έχει δοκιμαστεί και φυσικά, και τεχνικά και η όλη άλλη περαιτέρω δοκιμή θα γίνει απλά για διαδικαστικούς λόγους. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ιος (Απόσπασμα από την απάντηση 84 και youtube από την Ιαπωνική βάση που έκανε κατά λάθος το πείραμα για μένα όπως ανέφερα ) Δεν είναι κρίμα να χρηματοδοτούνται τόσα προγράμματα, να γίνονται τόσα συνέδρια, και να μην ενδιαφέρετε κανένας για μία τόσο οφθαλμοφανή ευρεσιτεχνία?

alexp81 dimitrispsi vaggelis2000 Σας ευχαριστώ. Είσαστε πολύ κατατοπιστικοί. Θα μιλήσω στον Κον Καράμπαλη αλλά δύσκολα θα συνεργαστεί μαζί μου. Είναι σαν να φοβούνται να ασχοληθούν με το θέμα. Μιλάω για άλλες προτάσεις που έκανα σε άλλους επιφανείς καθηγητές. Φίλε vaggelis2000 τι θέλεις να πεις, όταν λες ότι το θέμα μου έχει ξεφύγει από το michanikos.gr?