Γιαννης-ιος

Σε ευχαριστώ πολύ φίλε Chilon

Φίλοι Μηχανικοί ως τώρα αναφερθήκαμε στην εφαρμογή της ευρεσιτεχνίας σε κατασκευές σκελετού από οπλισμένο σκυρόδεμα. Ποια η γνώμη σας για της άλλες εφαρμογές ? Χρησιμεύει στην κατασκευή οικιών με συνεχή δόμηση? Σε πυλώνες γεφυρών? Για τις θύελλες και τους ανεμοστρόβιλους? Για τους υποβρύχιους πλωτούς δρόμους? Μ.Φ.Χ Γιάννης - ιος Και κάτι άλλο. Σας ενημερώνω ότι διαπραγματεύομαι με τρεις μεγάλες εταιρείες για συνεργασία.

Φίλε ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ την γνώμη μου λέω. Εγώ δέχομαι με καλή διάθεση την κρητική από τα μέλει του φόρουμ, και ας μην μου απαντήσανε στατικά για την απόρριψη της ευρεσιτεχνίας, ενώ επιμένουν ότι δεν δουλέύει. Γνώμη μου είναι ότι όσα σίδερα και αν μπουν, αν δεν γίνεται σωστή αγκύρωση στον κάθετο οπλισμό των βάσεων, θα υπάρχει πάντα αστοχία. Και αυτό γιατί τα σίδερα πάνω από την βάση όπου σπάει η κολόνα κατά την διάρκεια του σεισμού, πάντα θα βγαίνουν, δεν θα σπάνε όσα και να βάλουμε.Και αυτό γιατί το μπετό δεν αντέχει την διάτμηση. Π.Χ σελίδα 2 από Σελίδα 2 από 12

Θα εξετάσουμε τώρα πως επενεργούν όλα αυτά τα είδη δυνάμεων που αναλύσαμε ανωτέρω σε μία δομική κατασκευή όταν υπάρχει σεισμός ή εξαιρετικά ισχυρός άνεμος. Στις περιπτώσεις λοιπόν σεισμού ή πολύ ισχυρού ανέμου (ανεμοστρόβιλου) δημιουργούνται πλάγιες δυνάμεις (δείτε το σχήμα 4 (40)). Η κολώνα του σκελετού (34) γέρνει δεξιά και αριστερά λόγω της ταλάντωσης που προκαλεί ο σεισμός. Όπως παρατηρείται στο σχήμα 4, κατά την διάρκεια της ταλάντωσης της κολώνας, όταν η κολώνα γέρνει αριστερά δημιουργούνται δυνάμεις εφελκυσμού (42) στην δεξιά πλευρά της και δυνάμεις θλίψης (45) στην αριστερή πλευρά της. Γι’ αυτόν τον λόγο και τοποθετούμε τον σίδηρο εξωτερικά για να «παίρνει» τον εφελκυσμό εναλλάξ πότε από την μία πλευρά και πότε από την άλλη. Όταν η κολώνα γύρει δεξιά ισχύει ακριβώς το αντίθετο απ’ αυτό που μόλις περιγράφηκε προηγουμένως, και ούτω καθ’ εξής καθ’ όλη την διάρκεια του σεισμού. Εδώ βέβαια καλούμαστε να δώσουμε απάντηση στο ερώτημα γιατί ενώ υπολογίζουμε σωστά στατικά αυτές τις δυνάμεις σπάνε οι κολώνες στο σημείο (55); Η απάντηση είναι απλή.

Γνωρίζουμε ότι ο σίδηρος αντέχει στον εφελκυσμό (42) και κάνουμε τους υπολογισμούς με βάση αυτές τις γνώσεις. Δεν υπολογίζουμε όμως και τις άλλες δυνάμεις που δημιουργούνται. Η πρώτη άγνωστη δύναμη που συνήθως δεν υπολογίζουμε είναι αυτή του λυγισμού (48) που δημιουργείται στο σκυρόδεμα και τον σίδηρο και κανένα απ' αυτά τα υλικά δεν μπορεί να «πάρει» την δύναμη λυγισμού αποτελεσματικά. Όταν η κολώνα (34) γέρνει, το σκυρόδεμα της κολώνας στο σημείο (60) και μέχρι το σημείο (59) εμφανίζει μια δύναμη εκτοπισμού του σιδήρου προς τα δεξιά (του κάνει σκαμνάκι). Αυτό συμβαίνει επειδή το σκυρόδεμα από το μέσα μέρος του σιδήρου (44) αντέχει στην θλίψη που δημιουργείται μεταξύ των δύο υλικών με αποτέλεσμα να εκτοπίζει τον σίδηρο προς τα έξω με τάση να τον βγάλει από την κολώνα. Φυσικά, Μετά απ’ αυτήν την εξέλιξη ο σίδηρος δεν μπορεί να «πάρει» τον εφελκυσμό για τον οποίο τοποθετήθηκε αρχικά στην κολώνα. Το άλλο σφάλμα που γίνεται και δεν υπολογίζεται στατικά, θα το παρουσιάσουμε τώρα με ένα απλό παράδειγμα.

Εάν πάρουμε ένα κερί (σχήμα 3 (52)) και το σπάσουμε στο κάτω μέρος (53) παρατηρούμε ότι το φυτίλι του (51) θα βγει από το κάτω μέρος του κεριού που φέρει και την μικρότερη αντίσταση σε σχέση με το πάνω μέρος του κεριού που είναι και το μεγαλύτερο. Αυτό συμβαίνει επειδή η δύναμη εφελκυσμού (42) που δημιουργείται στο φυτίλι (51) κατά το σπάσιμο δημιουργεί διάτμηση μεταξύ του κεριού και του φυτιλιού που είναι μικρότερη στο κάτω μέρος του κεριού σε σχέση με την άλλη αντίθετη διάτμηση που δημιουργείται στο πάνω μέρος του κεριού, και αυτό επειδή πάντοτε όπου εμφανίζεται εφελκυσμός εμφανίζεται και διάτμηση ως αντίδραση. Ακριβώς το ίδιο συμβαίνει και στην κολώνα (34) στο σχήμα 4.

Το τμήμα του σιδήρου (44) από το σημείο (58) μέχρι το σημείο (60) είναι μικρότερο από το τμήμα σιδήρου (44) από το σημείο (57) μέχρι το σημείο (59), έτσι η αντίδραση του σκυροδέματος στην διάτμηση (46) που εμφανίζεται στο τμήμα (58) έως (60) είναι μικρότερη οπότε ο σίδηρος βγαίνει σ’ αυτό το τμήμα του σκυροδέματος με αποτέλεσμα την κατάρρευση της δομικής κατασκευής. Σχεδόν πάντοτε στις δομικές κατασκευές που καταρρέουν κατά την διάρκεια ενός σεισμού το σπάσιμο της κολώνας συμβαίνει περίπου στο ίδιο ύψος όπως φαίνεται στο σχήμα 4 και ο σίδηρος βγαίνει - δεν σπάει, δηλαδή ενώ ο σίδηρος αντέχει πολύ μεγαλύτερες δυνάμεις εφελκυσμού, αυτές ακυρώνονται λόγω της αδυναμίας του σκυροδέματος να αντιδράσει στις δυνάμεις διάτμησης που δημιουργούνται στο τμήμα της κολώνας από το σημείο (58) μέχρι το σημείο (60). Από την ανωτέρω ανάλυση συνάγεται ότι υπάρχει μεγάλη ανάγκη για ένα διαφορετικό τρόπο τοποθέτησης του σιδήρου στις κολώνες, με τον τρόπο αυτό να συνίσταται στο να δημιουργούνται μόνον δυνάμεις εφελκυσμού (42) που αντέχει ο σίδηρος (44) και δυνάμεις θλίψης (45) που αντέχει το σκυρόδεμα (43). Πρέπει δηλαδή να τοποθετείται ο οπλισμός με τέτοιο τρόπο ώστε να αποφεύγεται η γένεση δυνάμεων διάτμησης (46) μεταξύ του σιδήρου και του σκυροδέματος τις οποίες δεν αντέχει το σκυρόδεμα

Figure 004

Image 4 of 10 Στην ευρεσιτεχνία επειδή γίνεται αγκύρωση στο έδαφος, και το συρματόσχοινο διαπερνά, μέσα από σωλήνα, δεν εφάπτεται στο μπετό, δεν υφίσταται διάτμηση. Αυτό είναι ενα από τα κύρια προτερήματα της προ έντασης.

Φίλε Αλέξανδρος τέσσερις βίδες σκαλωσιάς, τέσσερις τρύπες, και τέσσερις άγκυρες με λίγο συρματόσχοινο, πόσο να στοιχίζουν? Και αν μάλιστα βάλουμε το σύστημα εξωτερικά στις εσωτερικές γωνίες του ανελκυστήρα, να και για τα υφιστάμενα...? Το πρόβλημα είναι αλλού. το 1959 ο πρώτος αντισεισμικός κανονισμός .Το 1982 ο δεύτερος. Το 2000 ο EAK. Κάθε φορά που γίνετε σεισμός και περισσότερα σίδερα? Στατικοί υπολογισμοί είναι αυτοί, ή χύμα πράγμα. Την επόμενη φορά βάλτε ακόμα περισσότερα, όπως στην Ιαπωνία Π.Χ με τις γέφυρες και τους σεισμούς? Ε πόσο σίδερο θα πληρώνει πια ο κόσμος. Αυτό είναι ασύμφορο, και όχι η ευρεσιτεχνία που στο κάτω κάτω ότι κοστίζει το αφαιρεί σε σίδερο, γιατί η προ ένταση δεν το χρειάζεται.

Φίλε Chilon Δεν παρεξηγώ τίποτα. Μου αρέσει ο τρόπος που απαντάς. Δείχνει άνθρωπο έξυπνο με χιούμορ. Τώρα γιατί δεν σε έπεισα, και γιατί δεν με έπεισε ο τρόπος επικοινωνίας μας ως προς την ευρεσιτεχνία, αυτό είναι γιατί τελειώσαμε διαφορετικές σχολές. Πράγματι μετά από προσπάθειες που έκανα, έγραψε από μισή σελίδα το καρφί, και η PRESS. Διαφήμιση.Εάν πας στο google και γράψεις Enterpraies Europe Network Tie Rod Θα καταλάβεις ότι γίνετε μεγάλη διαφήμιση από πολλές χώρες για την ευρεσιτεχνία. Αν πάλη γράψεις στο google στα Ελληνικά, αντισεισμικά συστήματα, εκεί να δεις διαφήμιση. Και δεν ιδρώνει το αυτί κανενός? Πράγματι την τελευταία παράθεση την πιστεύω, για τον εξής λόγο. Γιατί δεν με έπεισε κανείς περί του αντιθέτου Αντιθέτως έχω πείσει εγώ μερικούς. Την ψηφοφορία την έκανα για να ικανοποιηθούν αυτοί που δεν συμφωνούν, γιατί όλοι οι άλλοι απλώς προβληματίστηκαν, και ο προβληματισμένος δεν ψηφίζει. Εγώ πάντως ένα οικόπεδο που έχω θα το πουλήσω για το πείραμα, και την διεθνή κατοχύρωση. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Φίλε agelos για την κατασκευή του τόξου θα ακολουθήσεις την εξής διαδικασία. Θα πάρεις δυο ξύλα λατάκια ή δυο μαδέρια 20 cm φάρδος, και θα τα κόψεις 79 cm. Θα τα αλφαδιάσεις και θα τα στηρίξεις με κόντρα ξύλα στις κολόνες, στο ύψος που θέλεις να αρχίσει το τόξο. Δηλαδή στο πάνω μέρος των κολονών. Μετά θα βρεις το κέντρο της αποστάσεως που είναι 80 το μισώ 40. Θα καρφώσεις μια πρόκα εκεί στα πλάγια του μαδεριού, προσέχοντας η πρόκα αυτή να είναι αλφαδιά με το πάνω μέρος της κολόνας, και στο κέντρο της αποστάσεως. Εκεί στην πρόκα, θα δέσεις ένα σπάγκο ο οποίος τεντωμένος δημιουργεί ένα τόξο. Στο άλλο μέρος του σπάγκου, στο σημείο που αρχίζει το τόξο, θα δέσεις μια βέργα σιδερένια, 50 cm. Θα επαναλάβεις την ίδια διαδικασία και από την άλλη μεριά του άλλου μαδεριού, συνδέοντας και αυτό με το σπάγκο και το σίδερο, έτσι ώστε να δημιουργεί η κίνηση του σιδήρου ένα τόξο. Μετά θα γεμίσεις το καινό του τόξου με τσιμεντόλιθους και τούβλα χωρίς λάσπη, με την βοήθεια της τοξωτής κατεύθυνσης του σιδήρου. Μετά θα ρίξεις λάσπη γύρω από την περιφέρεια του τόξου, και θα την κόψεις κυκλικά με την βοήθεια του τεντωμένου σιδήρου. Έτσι θα δημιουργήσεις το καλούπι. Αφού χτίσεις γύρω από αυτό τους τσιμεντόλιθους, θα βγάλεις σιγά σιγά το καλούπι. Για να μην πέσει υπάρχουν δύο τρόποι. Όταν το θέλεις στρογγυλό και από πάνω πρέπει να τού ρίξεις περιμετρικά οπλισμένο μπετό. Ή χτίσε τις εξωτερικές γωνίες, και ρίξε το μπετό από πάνω, σε ευθεία γραμμή. Μ.Φ.Χ Γιάννης - ίος

Φίλε Aggelosss1978 έχεις δίκαιο ότι είμαι υπερβολικός, και αυτό γιατί δεν ξέρεις τι έχει συμβεί. Το φυσιολογικό θα ήταν, όταν πριν ενάμιση χρόνο που απασχόλησα τους αρμόδιους φορείς και τους έδωσα εξηγήσεις για την ευρεσιτεχνία, να μου πουν, ναι σε βοηθάμε γιατί αξίζει η ιδέα σου, ή δεν αξίζει γιατί δεν είναι σωστή εκεί. Όταν τα πανεπιστήμια δεν με βοηθάνε γιατί δεν είμαι φοιτητής. Όταν το κράτος κάνει το τρελό παπί. Όταν τα μέσα ενημέρωσης μου λένε ας μας πάρει τηλέφωνο ένας επώνυμος για να το δημοσιεύσουμε, και οι επώνυμοι δεν παίρνουν γιατί, δεν ξέρω τι φοβούνται. Ε.αισθάνομαι πολύ μόνος. Εσείς είστε οι μόνοι που μέσα από τον διάλογο με βοηθήσατε να καταλάβω ορισμένα πράγματα. Δεν θέλω να κάνω τον έξυπνο, απλώς είχα μια ιδέα απλή και την κατοχύρωσα. Από δω και πέρα όμως χρειάζομαι την βοήθειά σας, την επιστημονική. Οι γνώσεις μου σταματούν εδώ. Φυσικά χρειάζομαι μία επιστημονική ομάδα όπου θα εργασθούμε όλοι μαζί για τις αστοχίες της ευρεσιτεχνίας. Και όταν πάει καλά δόξα το θεό θα πάει όλη η ομάδα καλά. Και αυτό το χρηματοδοτεί και η Ευρωπαική Ένωση. Εγώ όμως μόνος μου δεν μπορώ. Χρειάζονται 3 με4 άτομα για να ιδρύσουν επιστημονική ομάδα, με της κατάλληλες γνώσεις. Άμα όμως θέλετε το συζητάμε και αυτό. Μ.Φ.Χ Γιάννης - ίος Φίλοι Μηχανικοί. Μήπως ξέρει κάποιος από εσάς εάν το πρόγραμμα ANSYS ή κάποιο άλλο πρόγραμμα έχει μέσα πεπερασμένα στοιχεία, τέτοια ώστε να δοκιμάσω την ευρεσιτεχνία. Δηλαδή στοιχεία όπως γεώτρηση για τις αγκυρώσεις, ή κύματα love. http://img269.imageshack.us/img269/6382/gamato.gif

Εχει δημοσιευθει σε διεθνή επιστιμονικα περιοδικα? Έχει ελενχθει από εργαστηρια? Από άλλους επιστιμονες?

 

Τεχνικη ορολογια Ελλινικη και Αγγλικη?

 

Θα με τρελανετε.

Σε επιστημονικά περιοδικά όχι. Έχει γράψει το ΚΑΡΦΙ 24/4/2009 και η PRESS time τον Ιούνιο. Αν ξέρεις κάποιο επιστημονικό περιοδικό να μου το πεις να το στύλο. Από εργαστήρια όχι από δικό μου πείραμα πάνω σε φορτηγό ναι. Μάταια ψάχνω να βρω στην Ελλάδα εργαστήριο για έλεγχο. Ούτε καν κάποιον, να κάνει τεστ προσομοίωσης στο πρόγραμμα ANSYS. Αν ξέρεις φίλε μου κάποιον να μου τον πεις, και εγώ θα αναλάβω τα έξοδα. Άλλους επιστήμονες ναι. Δεν υπάρχει κάποιος Έλληνας επώνυμος να μην τον έχω ενημερώσει. Άλλοι μου είπαν προχώρα...δεν μπορείς να σταματήσεις εκεί που έχεις φτάσει. Άλλοι ότι δεν έχω ιδέα από στατική. Άλλοι ότι δεν θα με αφήσουν οι συντεχνίες να προχωρήσω. Κανένας όμως δεν μου είπε ότι η ευρεσιτεχνία σου δεν είναι καλή για αυτόν ή εκείνο τον λόγω. Καλώ όποιον έχει αντίρρηση επώνυμο ή μη σε δημόσιο στατικό διάλογο. Μ.Φ.Χ Γιάννης - ίος Το πρόβλημα εγώ πιστεύω είναι ότι, είναι τόσο απλή ιδέα που και ένα παιδάκι το καταλαβαίνει. Το ερώτημα είναι πώς δεν το βρήκε τόσο καιρό κάποιος άλλος, μέσα σε τόσα παγκόσμια επιστημονικά αντισεισμικά συνέδρια, και το βρήκε ο μαστρογιάννης από την ΙΟ.

Φίλοι συνεργάτες Μηχανικοί. Ξέρω ότι το θέμα είναι κουραστικό γιατί έχει να κάνει με την έρευνα. Συμφωνείτε ή όχι με την ευρεσιτεχνία,εγώ πιστεύω ότι μόνο καλώ μπορεί να σας κάνει η ενασχόλησή σας με το θέμα, διότι άλλο η πεπατημένη, και άλλο η έρευνα στο άγνωστο. Συμφωνώ με την ψηφοφορία, αν και δεν ξέρω πως μπορεί να γίνει? Τώρα άμα θέλατε να κλήση το θέμα δεν θα μου κάνατε ερωτήσεις. Όταν με ρωτάτε, εγώ έχω και την ευχαρίστηση, αλλά και την υποχρέωση να απαντάω. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Φίλε rigid joint Π.Χ όταν δόσεις 3000 ευρώ παίρνεις το 50% των πνευματικών δικαιωμάτων της Αμερικής π.χ Δηλαδή για 20 χρόνια που ισχύει το δίπλωμα θα προσπαθούμε να βρούμε εταιρείες κατασκευής, και όποια το κατασκευάζει για εμπορεία ή όποιος χρησιμοποιεί το προιόν ή την μέθοδο κατασκευής στην Αμερική θα μας δίνει το 50% επί των κερδών το οποίο και θα μοιραζόμαστε. Τα Πνευματικά δικαιώματα σου δίνουν το δικαίωμα για 20 χρόνια του μονοπωλίου στην χώρα που το κατοχυρώνεις, και μόνο εσύ που έχεις τα πνευματικά δικαιώματα, μπορείς να τα πουλήσεις, να το νοικιάσεις, ή να το κατασκευάσεις μόνος σου και να το πουλήσεις. Κανένας άλλος δεν έχει το δικαίωμα κατασκευής και πώλησης αν δεν έχει έγγραφη εντολή του κάτοχου των πνευματικών δικαιωμάτων, διότι διώκεται ποινικά. Δηλαδή αν κάποιος μου δώσει τα έξοδα κατοχύρωσης της Αμερικής, που είναι 3000 ευρώ, του βάζω υπογραφή στον δικηγόρο, ότι για αυτόν τον λόγω του εκχωρώ το 50% των πνευματικών μου δικαιωμάτων,για την χώρα αυτή. Το ίδιο ισχύει και για τα άλλα 200 κράτη για 20 χρόνια. Αυτό το κάνω διότι δεν διαθέτω τα έξοδα κατοχύρωσης για όλες τις χώρες,και προκειμένου να τις χάσω, καλύτερα να τις μοιραστώ μαζί σας, ή με κάποια εταιρεία που θα τις κατοχυρώσει όλες μαζί, για να έχει για 20 χρόνια το μονοπώλιο μαζί μου, διεθνώς.

Φίλοι Μηχανικοί και Αναγνώστες. Όπως γνωρίζεται η ευρεσιτεχνία πέρασε την Διεθνή έκθεση έρευνας, και έγινε διεθνή δημοσίευση. Από εδώ και πέρα χρειάζονται πολλά χρήματα για την κατοχύρωση των πνευματικών δικαιωμάτων σε κάθε μία χώρα ξεχωριστά. Οι χώρες είναι 200 και η κάθε μία στοιχίζει μέσω όρο 3000 ευρώ. Στην προσπάθειά μου να κατοχυρώσω όσες πιο πολλές συμφέρουσες χώρες μπορώ, σας κάνω την εξής πρόταση. Όποιος από εσάς θέλει και μπορεί να με βοηθήσει οικονομικά να κατοχυρώσω μία ή και περισσότερες χώρες, του παραχωρώ το 50% των πνευματικών μου δικαιωμάτων επί της χώρας, ή των χωρών που θα με βοηθήσει οικονομικά στην κατοχύρωση. Επικοινωνία μέσα από την ιστοσελίδα http://antiseismic-systems.com/

Δεν διαφωνώ με αυτά που λες. Είναι αυτονόητα. Αλλά την κρατική βοήθεια την ήθελα και εγώ, όπως την θέλουν και τα πανεπιστήμια. Έστω κάποια συνεργασία με αυτά. Ο μαστρογιάννης μόνος του με τρία παιδιά τι να κάνει? Μπράβο και στους άλλους ανθρώπους με τις ευρεσιτεχνίες που προσπαθούν για το κινώ καλό. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Φίλοι του michanikos.gr ούτε το ΥΠΕΧΟΔΕ, ούτε ο ΟΒΙ, ούτε ο ΟΑΣΠ, ούτε το ΓΟΚ, ούτε η Γενική Γραμματεία Έρευνας και τεχνολογίας, μπόρεσαν να μου δώσουν την απάντηση εάν μπορώ να τοποθετήσω τον ελκυστήρα σε κατασκευές, ή όχι. Μήπως ξέρει κάποιος από εσάς? Μ.Φ.Χ. Γιάννης-ίος

Από το θέμα του Ε.Α.Κ mkalliou. Θα ήθελα απλά να πω ότι κάθε μέθοδος η οποία δεν αναφέρετεαι/περιγράφεται σε κανονισμούς, από τη στιγμή που είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Ο ίδιος ο ΕΑΚ δεν απαγορεύει κάτι. Αρκεί να είναι τεκηριωμένο. Αντιγράφω από ΕΑΚ200 παρ. 1.1.1.(4):

Για το τι μπορώ ή τι δεν μπορώ, θα τοποθετηθώ αφού τηλεφωνήσω και ενημερωθώ από τον Ο.Β.Ι. Πάντως εγώ και κάθε λογικώς άνθρωπος, δεν θα το κατασκεύαζε εάν προηγουμένως δεν το δοκίμαζε, και δεν έπαιρνε πιστοποιητικό I.S.O 2002. Για το καπέλο που ανέφερες, δεν είναι το ίδιο. Υπάγετε στο Π.Υ.Χ που είναι για κατοχύρωση τρισδιάστατων σχεδίων, με ισχύ επτά χρόνια. Το Δ.Ε περνάει από έλεγχο για το ΝΕΟ, αλλά και για την εφευρετική δραστηριότητα. Επειδή δεν είμαι μηχανικός, και επειδή ο Λεονάρντο Ντα Βίντσι ήταν και αυτός ζωγράφος, αλλά έκανε τόσες και τόσες εφευρέσεις, και επειδή είμαι φορολογούμενος πολίτης με τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις, και επειδή έχουμε Δημοκρατία, λέω την γνώμη μου. Και αυτή είναι ότι το κράτος, έπρεπε να έχει μία επιτροπή αξιολόγησης, η οποία θα έκρινε αν μία ευρεσιτεχνία χρήζει χρηματοδότησης, ή όχι. Αφού φορολογούμε απαιτώ ίσα μεταχείριση. Και σκέψου αν αυτά που λέω να είναι αλήθεια, και χαντακωθεί η ευρεσιτεχνία λόγο χρηματοδότησης.Σκέψου τον κόσμο κάτω από τα ερείπια, και την προσπάθεια που κάνω μόνος μου. Και αν νομίζεις ότι το κάνω για τα χρήματα, κάνεις λάθος. Δηλώνω υπεύθυνα ότι χαρίζω στο κράτος την ευρεσιτεχνία αν με βοηθήσει αυτή να πραγματοποιηθεί, για το γενικό συμφέρον. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Από την στιγμή που έχω το δικαίωμα υπογραφείς για 20 χρόνια σε όλο τον κόσμο, πόσες θέσεις εργασίας θα μπορούσα να δημιουργήσω για την Ελλάδα αν αποφασίσω να υπογράφω μόνο σε ελληνικές εταιρείες? Και πιο είναι το πρόβλημα...ότι δεν είμαι Μηχανικός? Όταν η Εθνική κερδίζει, γιατί είμαστε περήφανοι...και όχι όταν κατοχυρώνουμε διεθνή ευρεσιτεχνία? Γιατί δεν επικροτούμε την προσπάθεια του Έλληνα? Γιατί θέλουμε όλα να τα παίρνουμε έτυμα από το εξωτερικό και να τα ξαναζεστάνουμε? Οι πρόγονοί μας δεν ήταν έτσι, εμείς γιατί? Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Γιαννης-ιος

Κάνετε επανειλημμένως συνεχόμενες δημοσιεύσεις.

Παρακαλώ να χρησιμοποιείτε την εντολή edit.

Ευχαριστώ

ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

11/8/09 Ο.Α.Σ.Π Το Δ.Σ.του Ο.Α.Σ.Π. σας γνωστοποιεί ότι η από 488/26-3-09 πρότασή σας,που καταθέσατε στα πλαίσια της υπ αρ. οικ 110/21-1-09 προκήρυξης του Ο.Α.Σ.Π.για χρηματοδότηση του ερευνητικού έργου(Υδραυλικός ελκυστήρας έργων)δεν είναι δυνατόν να χρηματοδοτηθεί,δεδομένου ότι ο Ο.Α.Σ.Π.δεν χρηματοδοτεί ολοκληρωμένα έργα,για τα οποία ήδη υπάρχει ευρεσιτεχνία. Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Ο.Α.Σ.Π. Καθηγητής Κ. Μαρκόπουλος Kαταλάβατε γιατί δεν με χρηματοδοτεί ο ΟΑΣΠ....Γιατί το θεωρεί ολοκληρωμένο έργο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Όχι γιατί δεν είμαι Μηχανικός....

Ακολουθούν 5 ερωτήσεις και απαντήσεις με εκπρόσωπο του Οργανισμού Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, τον υπεύθυνο δηλαδή φορέα για την καταχώρηση ευρεσιτεχνιών στην Ελλάδα4. Ποια τα χειροπιαστά οφέλη που μπορεί να αποκομίσει ένας νέος επιχειρηματίας από τις παραπάνω διαδικασίες; Θεωρείτε πως αξίζει να καταπιαστεί κανείς, ήδη από τα πρώτα του επιχειρηματικά βήματα, με την κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών; Μπορείτε να αναφέρετε κάποια σχετικά και ενδεικτικά παραδείγματα;

Αποτελεί πραγματικό όφελος για μια νέα επιχειρηματική πρωτοβουλία να υπάρχουν καινοτομικές ιδέες κατοχυρωμένες με Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας. Αποτελούν ένα «άυλο κεφάλαιο» λόγω δυνατότητας αφενός για αποκλειστική εκμετάλλευση και παραγωγή και, αφετέρου, με τη δυνατότητα αδειών εκμετάλλευσης σε τρίτους έναντι τιμήματος. Η έλλειψη κατοχύρωσης δίνει τη δυνατότητα αντιγραφής και εκμετάλλευσης από τον ανταγωνισμό. Ειδικά εκπαιδευμένα στελέχη του ΟΒΙ πραγματοποιούν ακόμα και επισκέψεις σε εταιρείες, με στόχο την ευρύτερη ενημέρωσή τους και την υποστήριξη στη διαμόρφωση της πολιτικής προστασίας των επινοημάτων τους, ανάλογα με τις δικές τους ιδιαιτερότητες και ανάγκες.

Για λόγους καθαρής δεοντολογίας, ο ΟΒΙ δεν είναι σε θέση να αναφέρει συγκεκριμένα παραδείγματα καινοτόμων προϊόντων που – κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας- πέτυχαν εμπορικά. Μπορούμε όμως να επισημάνουμε πως ό,τι χρησιμοποιούμε και μας περιβάλλει στην καθημερινή μας ζωή, μπορεί να είναι -και συνήθως είναι- προϊόν ευρεσιτεχνίας. Οι ευρεσιτεχνίες είναι μέρος της ζωής μας, στον τομέα της υγείας, της διατροφής, της διαβίωσης, της επικοινωνίας, της συγκοινωνίας, της διασκέδασης κ.λ.π., στοχεύουν δε στη διαρκή βελτίωση και ποιότητάς της. Σχεδόν όλα τα γνωστά και μη προϊόντα που χρησιμοποιούμε καθημερινά, είναι ευρεσιτεχνίες, κατοχυρωμένες είτε σε εθνικό είτε σε ευρωπαϊκό είτε σε διεθνές επίπεδο.

2. Ποιες είναι οι διαδικασίες που ακολουθούνται για την ωρίμανση μιας καινοτόμου ιδέας ή κατοχύρωσής της με Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας;

Το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας (ΔΕ) είναι τίτλος προστασίας με ισχύ 20 χρόνων που χορηγείται στο δικαιούχο για επινοήματα νέα, με εφευρετική δραστηριότητα, τα οποία είναι επιδεκτικά βιομηχανικής εφαρμογής.

Η διαδικασία χορήγησης περιλαμβάνει:

Την κατάθεση της αίτησης στον ΟΒΙ

Προθεσμία 4 μηνών για τυχόν διορθώσεις ή συμπλήρωση ελλείψεων

Έλεγχο για το “νέο” και την εφευρετική δραστηριότητα, σύνταξη έκθεσης έρευνας

Προθεσμία 3 μηνών για παρατηρήσεις του καταθέτη στην έκθεση έρευνας

Σύνταξη τελικής έκθεσης έρευνας

Έκδοση Διπλώματος Ευρεσιτεχνίας

Τα δικαιώματα που παρέχονται με το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας αποκτώνται και διατηρούνται σε ισχύ με την καταβολή αντίστοιχων τελών στον ΟΒΙ.

Nα επέμβει ο εισαγγελέας για αντιποίηση των Ελληνικών νόμων και διατάξεων εκ μέρους σου.

Φίλε Γιάννη ξέρω τι γίνετε. Πριν μπω στο φόρουμ επικοινώνησα με πολλούς επώνυμους Ελάχιστοι με παρότρυναν να συνεχίσω. Και πολλοί μου είπαν τι είναι αυτά που κάνω. Από ευγένεια δεν βγάζω το E-mail αυτών τον επώνυμων που με παρότρυναν να μην συνεχίσω. Γιατί θα μπορούσα να το κάνω, και να τους προσκαλέσω, και να τους προκαλέσω σε δημόσιο διάλογο, και να αποδείξουν το περί αντιθέτου.Τους έχω στείλει πάντος E-mail να παρακολουθούν το φόρουμ. Αν θέλουν οι διαφωνούντες ας έλθουν σε διάλογο. Στο κάτω κάτω μην τα βάζετε μαζί μου, αλλά με το PCT και τον Ο.Β.Ι M.Φ.Χ Γιάννης-ίος

4) Για να δούμε και λίγο την ουσία: Υπάρχει μηχανισμός σεισμικής μόνωσης τέτοιος ώστε να "αντέχει" ένα κτήριο σε σεισμό ακόμη και 10 ρίχτερ (για να το πω απλοϊκά). Και λοιπόν; Γιατί νομίζετε δεν εφαρμόζεται σε όλες τις πολυκατοικίες ή ακόμα και στις μονόροφες ή διόροφες κατοικίες; Μα επειδή κοστίζει δυσανάλογα πολύ για την ασφάλεια που ενδεχομένως προσφέρει. Εν τέλει αν σκοπεύουμε να δώσουμε τόσα πολλά χρήματα για να μειώσουμε την θνησιμότητα λόγω σεισμών, γιατί να μην στρέψουμε τα τεράστια αυτά κονδύλια στους αυτοκινητόδρομους και στην αυτοκινητοβιομηχανία ώστε να μειωθεί η θνησιμότητα από τροχαία (η οποία είναι σαφέστατα μεγαλύτερη);

Αυτό είναι αναλυθεί Ή ευρεσιτεχνία αποσκοπεί να κάνει την κατασκευή πιο φθηνή, και να αντέχει όχι μόνο 10 ρίχτερ αλλά να αντέχει να την κατασκευάσεις οριζόντια πάνω σε τοίχο.

Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Τι πάει να πει ότι αυτοί στον Ο.Β.Ι και στο PCT δεν ξέρουν. Αυτοί οι κύριοι μου έχουν δόση παγκόσμια άδεια παραγωγής, εμπορίας, και τοποθέτησης του προιόντος στις κατασκευές.

Φίλε Γιάννη Θα σου πω κάτι που θα σου φανεί περίεργο.Αν μπορείς εσύ ή όποιος επώνυμος επιστήμονας να μου απορρίψει εδώ μέσα την ευρεσιτεχνία στατικά και όχι γενικά, τότε θα αποσυρθώ.Αλλά φοβάμαι ότι και ένα μικρό παιδάκι μπορεί να καταλάβει την ορθότητα της ευρεσιτεχνίας, και εκεί είναι το πρόβλημα. Μέχρι να μου αποδείξετε με επιστημονικό διάλογο το αντίθετο, πιστεύω ότι είναι τα συμφέροντα το πρόβλημα, και όχι ότι δεν είμαι μηχανικός. Που ξέρεις αν, εγώ έχω μάθει στατική μόνος μου? Μ.Φ.Χ Γιάννης-ιος

Συμφωνώ απολύτως Aggelosss 1978 H στατική,η αρχιτεκτονική, και η ενέργεια, είναι παράγοντες διαφορετικοί σε κάθε έργο, και επηρεάζουν το περιβάλλον και την ζωή των ανθρώπων. Σε αυτό το δύσκολο έργο της διαχείρισης του πως, θα στίσεις ένα έργω, να το κάνεις λειτουργικό, να το κάνεις να μην πέσει, να το κάνεις κατασκευαστικά φθηνό, και από πάνω να έχεις τους γραφειοκράτες, και τους άσχετους να σε κρίνουν, εε ναι είναι μια δύσκολη και μοναχική αποστολή. Γιαυτό ο Μηχανικός πρέπει να έχει πρωτοβουλία, πειθώ, υπομονή. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Aggelosss1978 γιατί το λες αυτό?

Να ξεκαθαρίσω ότι εγώ προσωπικά δεν νιώθω προσβεβλημένος από κανένα Μηχανικό που συμμετέχει στην συζήτηση του θέματος. Απεναντίας τους θεωρό φίλους μου και για την αντιπαράθεση που έχουμε, γιατί μέσα από αυτή βγαίνουν αλήθειες, καλές ή κακές, και για την βοήθεια που μου προσφέρουν. Και λίγο χιούμορ δεν βλάπτει...Θα ήθελα να αναφέρω μερικά ακόμη πλεονεκτήματα του ελκυστήρα,και του υδραυλικού ελκυστήρα, έναντι των άλλων υφισταμένων αντισεισμικών συστημάτων. α) μπορεί να συνεργαστεί με τα άλλα συστήματα, για διπλό όφελος. β) μπορεί να προσαρμοστεί σε υφιστάμενα κτήρια με τρις διαφορετικούς τρόπους. γ) δεν επιτρέπει στην κατασκευή να υποστεί καθίζηση κατά την διάρκεια του σεισμού, όταν συμβαίνει το φαινόμενο της συμπυκνώσεως του εδάφους. δ) μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε ανισόπεδες κατασκευές.ε) αυξάνει την αντοχή του σκυροδέματος, στις δυνάμεις του εφελκυσμού.ζ) μικρό κόστος κατασκευής που δεν ξεπερνά το 2% του συνολικού κόστους κατασκευής.η)μπορεί με την προσθήκη μιας βίδας και ενός μεταλλικού διχτυού να χρησιμοποιηθεί και για την αντιστήριξη πρανών. Μ.Φ.Χ Γιάννης -ίος

Πάντως φίλοι μου, το ερώτημα που μπαίνει είναι, αν αυτή η αντισεισμική ευρεσιτεχνία είναι μια από τα ίδια. Εγώ πιστεύω ότι διαφέρει, γιατί έχει πλεονεκτήματα που δεν έχει καμία άλλη αντισεισμική ευρεσιτεχνία, και αποτελεί επανάσταση στην στατική μελέτη των κατασκευών Το πρόβλημα είναι ότι τα αλλάζει όλα? Οι ως τώρα αντισεισμικές ευρεσιτεχνίες σκοπό έχουν την σεισμική μόνωση του οριζόντιου άξονα της κατασκευής από το έδαφος. Αυτό το κατορθώνουν μέχρι ένα βαθμό. Το κύριο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν είναι τα φορτία, και η αστάθεια του κατακόρυφου άξονα των κατασκευών. Συγκεκριμένα. Σε ψιλές κατασκευές τα κτήρια κινδυνεύουν πιο πολύ από τον αέρα παρά από τον σεισμό.Αυτός ο παράγοντας κάνει απαγορευτικό τον υπάρχοντα σημερινό αντισεισμικό εξοπλισμό. Αυτό, γιατί δεν εξασφαλίζει σεισμική μόνωση, λόγω ανελαστικότητας των υπαρχόντων συστημάτων, προερχόμενη από τα φορτία.Και ακόμη κινδυνεύει η κατασκευή να πέσει από τις ριπές του αέρα.Αυτό συμβαίνει λόγω μη πάκτωσης της κατασκευής με το έδαφος. Εδώ είναι ιδανικός ο ελκυστήρας δομικών έργων.Και ψιλές κατασκευές δεν είναι μόνο τα κτήρια, είναι και πυλώνες των γεφυρών, και οι ανεμογεννήτριες, και τα φράγματα, και γενικά ότι έχει αστάθεια σε πλάγιες δυνάμεις του σεισμού και του αέρα.Ακόμα η ευρεσιτεχνία, δεν κάνει απόσβεση σεισμικής ενέργειας, αλλά κάνει απόσβεση κινητικής ενέργειας των πλακών, και μάλιστα στην κάθε μια ξεχωριστά. Κάνει και για τις δυνάμεις του αέρα και του σεισμού ταυτόχρονα, πράγμα που δεν το επιτυγχάνουν οι άλλες ευρεσιτεχνίες. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Επιτελους, αρχισατε να μιλατε για θεματα που κατεχετε.

Και αυτά με το κούνημα έχουν να κάνουν....μόνο που με αυτά τα κουνήματα τα πράγματα δεν πέφτουν, αντιθέτως....Για μένα Aggelosss 1978 καλύτερη μοντέρνα αρχιτεκτονική έχει η νέα Βενετία.

Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Παρακαλώ πολύ μην σπαμάρετε.

Ευχαριστώ

Άρης Χανιά

Δεν τα έχω βάλει με τους Μηχανικούς, συνεργάζομαι με τους μηχανικούς λέγοντας την γνώμη μου. Ο εργοδηγός είναι ο ενδιάμεσος κρίκος.Και δεν είμαι Ιταλίδα.........σε καταλαβαίνω. Όμως πρέπει να τις εξυπηρετούμε και αυτές.......

Υπάρχουν ελάχιστα πέτρινα σπίτια που είναι πανέμορφα. Στοιχίζουν όμως πολύ...Εγώ θα προτείνω ένα τρόπω συνεχούς δόμησης, που και φθηνός είναι,και διατηρεί το παραδοσιακό των Κυκλάδων.Τι είναι παραδοσιακό στις Κυκλάδες? Το χονδρό πέτρινο ντουβάρι.Η βεράντα και όχι το μπαλκόνι. Το ξύλινο δοκάρι στο νταβάνι. Το τόξο και ο θόλος. Γιατί είναι παραδοσιακά αυτά τα στοιχεία? Πρώτα που δεν υπήρχαν τα τούβλα έχτιζαν με πέτρες, και η πέτρα χρειαζόταν κάποιο φάρδος για να δέσει. Δεν γινόταν μπαλκόνι, γιατί δεν υπήρχε μπετό. Το ξύλινο δοκάρι στο νταβάνι το βάζανε για να συγκρατούν τα φορτία της πλάκας, γιατί δεν υπήρχε μπετό. Το τόξο το βάζανε από την ανάγκη να δημιουργήσουν μεγάλους χώρους.Συγκεκριμένα όταν θέλανε να κατασκευάσουν ένα χώρο 10Χ10, δεν μπορούσαν να βρουν τόσο μεγάλα ξύλινα δοκάρια πού στατικά να μπορούσαν να πάρουν τα φορτία της πλάκας. Τι έκαναν λοιπόν? Κατασκεύαζαν μία κολόνα στο κέντρο τού χώρου και επάνω της κατασκεύαζαν τέσσερα τόξα. Έτσι δημιουργούσαν τέσσερις μικρότερες πλάκες, όπου ήταν δυνατή η εύρεση ξυλείας. Γιατί δημιουργήθηκε ο θόλος? Γιατί οι εκκλησίες είναι του Θεού. Ο Θεός είναι αθάνατος. Για να είναι αθάνατος και ο οίκος του, έπρεπε να απουσιάζει το ξύλινο δοκάρι το οποίο με τα χρόνια σάπιζε. Έτσι δημιουργήθηκε η τενχική του θόλου. Η ακρίβεια είναι αυτή, που αυτές οι κατασκευές είναι ασύμφορες. Αν όμως αντί πέτρα, χτίσουμε διπλό τσιμεντόλιθο σε συνεχή δόμηση.Και στις γωνίες μονό τσιμεντόλιθο και πέτρα από έξω, τότε η κατασκευή είναι πιο όμορφη, και πιο φθηνή, και πιο γερή. Πιο όμορφη γιατί ο συνδυασμός πέτρας και σοβά είναι αισθητικά όμορφος.Οι εσοχές στις πόρτες και τα παράθυρα είναι πιο όμορφες, λόγω του πάχους τού τοίχου, προστατεύοντας ταυτόχρονα τα κουφώματα από τον ήλιο, και την βροχή. Πιο φθηνή γιατί ο διπλός τσιμεντόλιθος είναι κατασκευαστικά, και σαν υλικό, πιο φθηνός από το τούβλο, που οι διαστάσεις του είναι κατά πολύ μικρότερες.Δηλαδή 40 cm ντουβάρι 14 ευρό το Μ 20cm ντουβάρι με τούβλο 16 ευρό το Μ . Γλιτώνουμε την μόνωση γιατί το σαραντάρι ντουβάρι έχει καλύτερη μόνωση, από το εικοσάρι με μόνωση.Γλιτώνουμε τα τρέχοντα μέτρα σε σοβά που δημιουργούνται από τις εξοχές των δοκών.Πιο γερή γιατί το σαραντάρι ντουβάρι στατικά αντέχει τέσσερις με πέντε ορόφους, για 8 ρίχτερ σεισμό. Πίος ο λόγος λιπών να γίνετε ο σκελετός, την στιγμή που στις Κυκλάδες επιτρέπονται μόνο δύο όροφοι. Μάλλον για να χαλάσει το παραδοσιακό που κατά τα άλλα όλοι κόπτονται. Μ.Φ.Χ Γιάννης-ίος

Όταν ο βοσκός ξαφνικά, επειδή ήλθε τουρισμός στην Ελλάδα, μου γίνετε οικοδόμος, και ο μηχανικός πρακτικά δεν τον βοηθάει τι να κάνει? Όταν ο Αλβανός κάνει ότι δηλώσει γιατί είναι φθηνός, και οι μηχανικοί δεν περνάνε από την δουλειά ούτε για την επιμέτρηση. Όταν ο ενδιάμεσος κρίκος ο εργοδηγός δεν υφίσταται στα έργα, τότε τι περιμένουμε? Όταν ο μηχανικός τον Κυκλάδων, αντί να κάνει στατική μελέτη συνεχούς δόμησης με φαρδιά ντουβάρια, μου κάνει στατική σκελετού, με 20 cm ντουβάρια, και μετά μου μιλάει για παραδοσιακούς οικισμούς, τότε τι να πω? Αυτά είναι μερικά προβλήματα της αγοράς που κανένας δεν δίνει σημασία.Και άντε εγώ που ξέρω λίγα πράγματα πάρα πάνω από ένα μάστορα,να αποφασίσω να κάνω καλή δουλειά...ξέρετε τι θα γίνει...θα μπω μέσα. Γιατί?...γιατί ο μηχανικός δεν γουστάρει που εγώ ξέρω πέντε πράγματα....οπότε δεν με βάζει στο κύκλωμα...? Γιατί η καλή δουλειά στοιχίζει, Μ.Φ.Χ Γιάννης ίος