Chilon

Και έχεις δίκιο ότι θα βοηθούσε να μου δώσει λύσεις ένας μηχανικός, τότε όμως δεν θα υπήρχε το forum....θα ήταν άχρηστο.

Εάν νομίζετε ότι το forum έχει ρόλο τεχνικού συμβούλου, λανθάνετε λάθος μεγάλο.

Αμφότερα αποτελούν φορολογικά στοιχεία. Η διαφορά είναι στην χρήση τους.

Από τον Επαγγελματικό οδηγό για Νέους Μηχανικούς του Τ.Ε.Ε.:

"6.1.5 ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ

β. Διπλότυπη απόδειξη παροχής υπηρεσιών (μπλοκ).

Είναι η απόδειξη που χορηγούν οι μηχανικοί για την αμοιβή που λαμβάνουν από μελέτη και

επίβλεψη τεχνικών έργων.

γ. Διπλότυπο τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών (μπλοκ).

Είναι το τιμολόγιο που χορηγούν οι μηχανικοί όταν αμείβονται για την εκτέλεση ενός έργου."

Οι δαπάνες - έξοδα δηλώνονται στις περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α., όπως και στην φορολογική δήλωση.

Να είσαι προσεχτικός με τα φορολογικά θέματα και να διαβάσεις την σχετική νομοθεσία.

Διάβασε το πέμπτο κεφάλαιο (εκπιπτόμενες δαπάνες) του

Οδηγού για την φορολογία Ελευθέρων Επαγγελματιών.

Κάνουμε αναζήτηση πριν υποβάλουμε κάποιο ερώτημα.

Ναι.

Όμως, κάνουμε αναζήτηση πριν υποβάλουμε κάποιο ερώτημα.

Στα ίδια συμπεράσματα έχω καταλήξει κι εγώ.

Η ροπή προς το "βόλεμα" (αρκετές φορές) σχετίζεται με τις οικογενειακές υποχρεώσεις.

Ουδέποτε διαπίστωσα διαφορετική συμπεριφορά ως προς αυτό το θέμα, ανάλογα με το φύλο.

Είναι αυτό (#37), σχόλιο για κοινότητα Μηχανικών -συνάδελφε daphnig;

Τα βιογραφικά συνοδεύονται από φωτογραφίες;

Απαγορεύεται να διαλέξει όποιο avatar θέλει; Δεν νομίζω ότι είναι προσβλητικό.

αν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί ότι η επιλογή έγινε βάσει φύλου μπορεί να διωχθεί το πρόβλημα είναι πως αποδεικνύεται

Το ίδιο νομίζω κι εγώ, όμως δεν θυμάμαι που το 'χω διαβάσει.

Ζητάτε την συμβουλή μας, σχετικά με το αν πρέπει να ισχυρισθείτε ψευδώς ότι τα κτίσματα

κατασκευάστηκαν παλαιότερα απ' ότι στην πραγματικότητα;

Μπορείς να θεωρείς ευπρεπές ή μη, ό,τι θέλεις. Το ίδιο -όμως- δικαίωμα έχω κι εγώ.

Δεν με ενοχλεί ότι με θεωρείς υπερβολικό σε αυτά τα θέματα.

Δεν είναι -όμως- άδικο να μου καταλογίζεις πράγματα που -ποτέ- δεν υποστήριξα,

όπως το ότι πρέπει να δεχόμαστε -χωρίς αμφισβήτηση- τα θεσμοθετημένα δικαιώματα;

Συνάδελφε thomas, έγραψα ακριβώς το αντίθετο από αυτό που μου καταλογίζεις.

Είπε κανείς να μην αμφισβητούμε; Υποστήριξα ότι το θεσμοθετημένο, είναι -αναγκαστικά- σωστό;

Δεν μπορεί η -θεμιτή- αμφισβήτηση να γίνεται με κόσμιο τρόπο;

Έχω πει ποτέ ότι το θεσμοθετημένο δικαίωμα δεν επιδέχεται αμφισβήτηση για την ορθότητά του;

Αντιθέτως, έχω τονίσει -επανειλημμένως- την αξία της διαφωνίας και της αμφισβήτησης.

Είμαστε επιστήμονες (και επαγγελματίες) Μηχανικοί και (νομίζω ότι) δεν χρειάζεται να καταφεύγουμε

στην χρήση απρεπών εκφράσεων για την διατύπωση των απόψεών μας.

► Συγχαρητήρια σ' εσένα και την ομάδα σου, για την ορθή αντιμετώπιση της εργασίας - μελέτης σας.

► Αρκετοί έμπειροι Μηχανικοί (και δήθεν μεγάλοι επιστήμονες) δεν έχουν παρόμοιους προβληματισμούς.

► Στα πλαίσια των ασκήσεων, γίνονται -πολλές φορές- διάφορες "υποχωρήσεις".

Επειδή το αντικείμενο της εργασίας σας (ως προς την -υπό μελέτη- κατασκευή), είναι αρκετά

εξεζητημένο· επικεντρωθείτε μόνο στα ζητούμενα.

► Σας εύχομαι καλή συνέχεια στις σπουδές σας και καλή επαγγελματική σταδιοδρομία (που θα είναι σίγουρα επιτυχημένη, αν συνεχίσετε να σκέφτεστε με τον ίδιο τρόπο).

Οι πομπώδεις λέξεις πρέπει ν' αποφεύγονται· ιδίως όταν δεν γνωρίζουμε το νόημά τους.

Το "δέσιμο" της τοιχοποιίας με τον φέροντα οργανισμό, δεν έχει καμμία σχέση με οτιδήποτε "αντισεισμικό".

Ο επιθετικός προσδιορισμός "αντισεισμικός", δεν θεραπεύει πάσα νόσο και πάσα αστοχία.

(Κοινώς, "δεν κολλάει" παντού).

Συνάδελφε, το κείμενο της δημοσίευσής σου είναι δυσανάγνωστο.

Μορφοποίησέ το, χρησιμοποιώντας το Edit.

(Χωρίς παρεξήγηση).

Το γεγονός ότι δεν ανταπάντησες στα σκωπτικά σχόλια που έγιναν με αφορμή το ερώτημά σου,

παραμένοντας στην ουσία, είναι αξιέπαινο.

Όμως, οι προσβλητικοί χαρακτηρισμοί σε ζητήματα θεσμοθετημένων δικαιωμάτων (3.),

είναι -επιεικώς- απαράδεκτοι.

Αν θέλεις να εκφράσεις την γνώμη σου για τις πιστοποιημένες δυνατότητες οποιασδήποτε ειδικότητας,

να το κάνεις κόσμια.

Από την "Ελευθεροτυπία": http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=98269

Έχει ασκηθεί έφεση κατά της απόφασης, από την ιταλική κυβέρνηση.

"Για τα γήπεδα της περίπτωσης β οι αποστάσεις αυτές ισχύουν μόνο εφόσον τα μήκη προσώπου

και βάθους του γηπέδου είναι μικρότερα των:

-σαράντα πέντε (45) μέτρων για το πρόσωπο και πενήντα (50) μέτρων για το βάθος,

για τα γήπεδα των υποπεριπτώσεων ββ και γγ της ίδιας περίπτωσης β."

Στην περίπτωσή σου δεν ισχύει η προϋπόθεση του βάθους, άρα ισχύουν τα 7,5μ.

Πώς κάνουμε αναζήτηση.

Αναφορά τεχνικών προβλημάτων. (#381,#382,#383)

Σήμερα όμως που πήγα στην Πολεοδομία, μου είπαν οτι η παρέκκλιση 2.β.ββ ήταν μόνο για το πρόσωπο.

Για ποιο λόγο υπάρχει πρόβλημα; Αφού το αγροτεμάχιό σου είναι άρτιο κατά παρέκκλιση εξ αιτίας του προσώπου του.

Βάσει των δεδομένων που αναφέρεις, η ελάχιστη απόσταση που θα πρέπει να τηρήσεις είναι τα 5μ.

Η ουσία είναι η επιβολή της απόφασης και όχι το σύμβολο.

Λέτε να έπιασε ο πόνος τους ευρωπαίους δικαστές για την νεολαία οποιασδήποτε χώρας;

Ή νομίζετε ότι τους ένοιαξε για το τι υπάρχει στις σχολικές αίθουσες;

Πρόθεσή τους είναι να αναλωθούμε σε συζητήσεις περί συμβόλων και ιδεολογικών σχημάτων.

Όμως ο πραγματικός στόχος είναι να λαμβάνονται οι αποφάσεις από μια ομάδα "εκλεκτών" χωρίς

να έχουν λόγο οι λαοί της Ευρώπης.

Δυστυχώς κανένα σύστημα,είτε παθητικό είτε ενεργητικό, δεν μπορεί να καταπολεμήσει την ανθρώπινη απρονοησία...

Όταν λέμε ότι πρέπει να απευθυνόμαστε πάντα στους ειδικούς για οποιαδήποτε εργασία,

ορισμένοι νομίζουν ότι αυτό γίνεται για λόγους προάσπισης επαγγελματικών δικαιωμάτων και

συντεχνιακών συμφερόντων.

Όμως, είναι ζήτημα ζωής η ανάθεση στους κατάλληλους επιστήμονες - επαγγελματίες,

των εργασιών - υποθέσεών μας.

Πριν να συμβεί η κακή εξέλιξη, η παραπάνω φράση φαντάζει γραφική.

Συνηθισμένη αντίδραση: "έλα μωρέ, υπερβολές, σιγά να μην κινδυνεύει η ζωή μας".

Δυστυχώς η κατάληξη είναι -ορισμένες φορές- τραγική.

Κι εγώ έχω την ίδια απορία με τον συνάδελφο Jimmy.

Η ρύθμιση για το 15% το 1,80 για τους ημιυπαίθριους και το 0,80 για τα υπόγεια παραμένει.

Πάντως, σαν πολιτικός μηχανικός, οι μειώσεις αυτές είναι σωστές. Ξέρω πως "σας καταστρέφουν" αλλά... Εχει παραγίνει το κακό με Η/Χ και υπόγεια -από στατικής πλευράς πάντα!

Γιατί θεωρείς από στατικής πλευράς ότι είναι σωστές οι μειώσεις;

Σοβαρά ksan8ia_optasia; Τόσο τραγική είναι η κατάσταση;

Ευτυχώς όμως, που μέσα σε λίγες μέρες κατέληξες σ΄αυτό το βαθυστόχαστο συμπέρασμα (#22),

ώστε να μην κάνεις κάποιο μοιραίο λάθος.

Τω όντι αξιοθαύμαστη η ταχύτητα της αντίληψής σου.

Στις 4-11 ρωτούσες:

θέλω να μου δώσετε πληροφορίες για το επάγγελμα αφού βγω απ' τη σχολή ...πρακτικά δλδ τι κάνει στην καθημερινότητά του (επαγγελματικά πάντα) ένας αρχιτέκτονας

Ενώ στις 6-11 συνειδητοποίησες (ως εκ θαύματος, προφανώς) ότι:

έίχα εν ολίγοις τη λανθασμένη εντύπωση ότι ο αρχιτέκτονας κάνει τη δουλειά του μηχανικού...μα έλεος δεν ειναι καν μηχανικός!!!

φτιάχνω καπέλα, ράβω, κολλάω ξυλάκια balsa, κόβω, τρίβω με το γυαλόχαρτο και εννοείται συνέχεια ζωγραφίζω...

....δεν μπορω αλλες μακετες..!!!

Τόσες πολλές μακέτες έφτιαξες; Μήπως σου είχαν αναθέσει κατασκευή μακετών από το Λύκειο;

(Διόλου απίθανο, καθότι –μάλλον- βρισκόμαστε μπροστά στο παιδί – θαύμα).

Σε ένα μήνα –περίπου- (δηλώνεις πρωτοετής φοιτήτρια), πρόλαβες να διαπιστώσεις ότι:

ο αρχιτέκτονας κάνει τη δουλειά του μηχανικού...μα έλεος δεν ειναι καν μηχανικός!!!

και πως να είναι όταν σημείο κατατεθέν της σχολής είναι καθαρά η ΚΑΛΑΙΣΘΗΣΙΑ.

και το κυριότερο δεν καταλαβαίνω πώς μπορούν να κάνουν τα ίδια Α.Μ. και Π.Μ. εφόσον το αντικείμενο των δύο σχολών είναι παντελώς άσχετο! τα μαθηματικ, οι φυσικές και τα δομικά υλικά των αρχιτεκτόνων είναι υποτυπώδη ενώ στους μηχανικούς είναι το βασικό αντικείμενο. άλλωστε δεν ισχύει ότι ο μηχανικός μπορεί να ασχοληθεί και με άπειρες άλλες μελέτες πέραν των οικοδομικών.??? (κάτι που δεν μπορεί ο αρχιτέκτονας)

Τι μας λες βρε παιδί μου; Πώς τα κατάλαβες όλα (επιστημονικό και επαγγελματικό αντικείμενο,

σήμα κατατεθέν, διαφορές και ομοιότητες Π.Μ. και Α.Μ.), τόσο σύντομα;

Το αποκορύφωμα είναι η περισπούδαστη διαπίστωση της τελευταίας δημοσίευσής σου (οδηγός για όλους εμάς τους αδαείς) όπου αυτοί που χαρακτήριζες ως καλλιτέχνες και μη Μηχανικούς (πριν δύο μέρες) μεταμορφώθηκαν (πάλι ως εκ θαύματος) σε ιδανικούς σχεδιαστές – μελετητές γεμάτους έμπνευση, όρεξη και φαντασία.

Συνάδελφε που κρύβεσαι πίσω από αυτό το ευφάνταστο ψευδώνυμο, υποδυόμενος (ή υποδυόμενη)

την φοιτήτρια, μην παιδεύεσαι άδικα.

Όσους λογαριασμούς και να δημιουργήσεις, όποια ιδιότητα και να επικαλεστείς, οποιοδήποτε (δήθεν ειλικρινές) ερώτημα και να υποβάλλεις· δεν πρόκειται να προκαλέσεις καμμία –απολύτως- αναστάτωση στο forum.

Προφανώς είσαι –ήδη- μέλος με άλλο ψευδώνυμο. Είτε το πρόβλημά σου είναι ότι το forum είναι ανοιχτό,

είτε έχεις απωθημένα σχετικά με το τι μπορεί να κάνει η κάθε ειδικότητα· οι λύσεις είναι δύο.

Να προμηθευτείς αρκετά μπουκάλια ξύδι (ο σοφός λαός λέει ότι κάνει καλό στα νεύρα) ή να απευθυνθείς σε ειδικούς προς επίλυση των ψυχολογικών σου προβλημάτων.

Αφού -κατά την γνώμη σου- δεν σε καλύπτει η σχολή Π.Μ., και είσαι διατεθειμένος μέχρι και

πανελλήνιες να ξαναδώσεις για να μπεις στην σχολή Α.Μ.· ερωτώ:

Γιατί δεν έδινες από την αρχή (μετά το πρώτο σου πτυχίο) για την σχολή των Α.Μ.;

Οι Πολιτικοί Μηχανικοί δεν έχουν δικαίωμα υπογραφής σύνθετων ηλεκτρομηχανολογικών μελετών

(όπως είναι η ενεργητική πυροπροστασία).

http://michanikos.gr/showpost.php?p=90515&postcount=8

http://michanikos.gr/showpost.php?p=91122&postcount=13

► Η αποθήκη που ανέφερες στην #96 δημοσίευσή σου, δεν φαίνεται στον πίνακα.

► Έχεις χρησιμοποιήσει συντελεστή βάρους 1,25 για τον β' όροφο, 1,50 για τον γ'.

► Για τον ανελκυστήρα έχει χρησιμοποιηθεί συντελεστής 1,50 για τον β' και 2,00 για τον γ'.

■ Βάσει αυτών των παραδοχών τα αναλογούντα τετραγωνικά, οι ψήφοι, τα ποσοστά ανελκυστήρα και κοινοχρήστων είναι σωστά.

■ Οι δαπάνες θέρμανσης κατανέμονται σύμφωνα με την μελέτη θέρμανσης (ή με την μελέτη κατανομής δαπανών).

Τα διαμερίσματα έχουν ίσες επιφάνειες και ίσα ύψη ορόφων. Επομένως τους αναλογεί ίσος όγκος κοινοχρήστων.

Η ορθή κατανομή των χιλιοστών γίνεται με βάση τον συνολικό όγκο διαμερίσματος και όχι τις επιφάνειες.

Στην περίπτωσή σου το αποτέλεσμα είναι σωστό για τους λόγους που μόλις προανέφερα.

Έχω να παρατηρήσω τα εξής:

I) Καλόν είναι να αναφέρεται δίπλα από τον αριθμό της κάθε στήλης, ο τρόπος που προκύπτει από τις προηγούμενες (π.χ. {8}={5}x{3}).

ΙΙ) Να αντικαταστήσεις την στήλη του συνολικού όγκου, με στήλη συνολικού όγκου διαμερίσματος όπου θα αναγράφονται (μόνο) οι συνολικοί όγκοι των χώρων που έχουν χιλιοστά.

III) Για τον υπολογισμό των ποσοστών συνιδιοκτησίας, να χρησιμοποιείς τον συνολικό όγκο διαμερίσματος.

IV) Ο συντελεστής 1,25 είναι -κατά την γνώμη μου- λίγο μεγάλος.

V) Η τιμή 1,50 (αν και συχνά χρησιμοποιούμενη) είναι το "άνω όριο" του "εύρους" των τιμών του συντελεστή για τις δαπάνες του ανελκυστήρα.