Chilon

Σωστά εκτιμάς ότι κάνεις κάποια λάθη. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Χρησιμοποίησε την αναζήτηση και θα βρεις αυτό που ζητάς.

Μα για το λ μιλάμε. Δεν μίλησε κανείς για τ' άλλα που αναφέρεις στο σχόλιό σου.

Αφήνω (παντελώς) ασχολίαστη την ιδέα της συναδέλφου για την κατασκευή αυτού του τοίχου, ο οποίος (σύμφωνα με την περιγραφή σου) θα αναμένει εξ αποστάσεως, πιθανή πτώση χωμάτων. Προχωρώ στην απάντηση των ερωτημάτων σου. 1. Είναι απίθανο να ισχύει ότι η διαφορά της πραγματοποιούμενης δόμησης με την επιφάνεια που ζητάει η πολεοδομία προκύπτει από τον συνυπολογισμό του τοίχου. Σύμφωνα με την αρχική σου δημοσίευση, η απαιτούμενη από την πολεοδομία επιφάνεια είναι 120τ.μ., ενώ (όπως ξαναγράφεις στην τελευταία σου τοποθέτηση) η επιφάνεια του σπιτιού είναι 94,35τ.μ. Κάτι άλλο ζητάει η πολεοδομία. 2. Εύκολα γίνεται αυτό που ρωτάς. Σε συνεννόηση με την Μηχανικό σου, μην τον κατασκευάζετε (τον τοίχο), αφού -προηγουμένως- έχει αφαιρεθεί από την μελέτη. Συνάδελφε terry, σύμφωνα με την περιγραφή (#15), δεν έχουμε τοίχο αντιστήριξης (αφού δεν στηρίζει τίποτα).

Δεν χρειάζεται να ζητάς συγγνώμη elvia, για τον απλούστατο λόγο ότι κι εγώ δεν θα μπορούσα να καταλάβω κάτι που θα είχε σχέση με άλλο επάγγελμα (π.χ. με το δικό σου) εκτός του Μηχανικού. Πραγματικά η κατασκευή ενός σπιτιού είναι πολύ ψυχοφθόρα διαδικασία και κατανοώ την θέση σου. Τα σχόλια των εξαιρετικών συναδέλφων acnt και howard_roark είναι χρήσιμα για κάποιον Μηχανικό, αλλά είναι δύσκολο να γίνουν κατανοητά από κάποιον μη Μηχανικό. Ο συνάδελφος acnt σου είπε: "θεώρησε τον ως μεσοτοιχία" και όχι ότι είναι μεσοτοιχία. Όπως προκύπτει από την αρχική σου δημοσίευση, η πολεοδομία ζητάει από τον Μηχανικό σου να προσμετρήσει στην δόμηση περίπου 25 τ.μ. επιπλέον. Υποθέτω ότι το αίτημα έχει σχέση με την κάλυψη (και όχι με την δόμηση), στην οποία πρέπει ( να προσμετρηθεί κάποιο τμήμα - λωρίδα, το οποίο δεν είναι κτισμένο (εξ ου και ο προβληματισμός σου για το τι πρέπει να κάνεις). Τα ακριβή δεδομένα (δηλαδή, η παρατήρηση της πολεοδομίας) είναι γνωστά μόνο στον Μηχανικό σου. Αν θέλεις περαιτέρω βοήθεια θα πρέπει να μας ενημερώσεις κι εμάς.

Η γνώμη που εξέφρασα βασίζεται σε εμπειρίες φίλων μου γραφιστών, οι οποίοι σπουδάζουν στην σχολή του Τ.Ε.Ι. Όπως καταλαβαίνεις, δεν είμαι και ο πλέον ειδικός. Απλώς ήθελα να επισημάνω ότι πρέπει να εξετάσεις με προσοχή τις δυνατότητες οποιασδήποτε (σχετικής με το αντικείμενό σου) ιδιωτικής σχολής, πριν αποφασίσεις. Σου εύχομαι καλή επιτυχία στην επιλογή της σχολής που θα παρακολουθήσεις, όπως και στις -μετέπειτα- σπουδές σου.

Δημοσίευση #12: Mα υπάρχουν και τα ασανσέρ ? Δημοσίευση #14: στάνταρτ και άσχετο με το θέμα. Δημοσίευση #21: Τα σχόλια περιττεύουν.

Εξαίρεση από κατεδάφιση και νομιμοποίηση, για αμφότερες τις περιπτώσεις που ανέφερες. Δες και την διαδικασία νομιμοποίησης αυθαιρέτου.

Συνάδελφε cv02659, στην θέση σου θα με απασχολούσε πολύ σοβαρά η αδυναμία στοιχειώδους συνεννόησης με τον πελάτη. Το εμπόδιο των ονομάτων με κάποιον τρόπο θα ξεπεραστεί, μετά όμως; Αυτό στο λέω γιατί είχα "μπλέξει" κι εγώ με (εντελώς) μη συνεννοήσιμο πελάτη.

Κατά την γνώμη μου μπορούσες, συνάδελφε koulosb. Αν και για μελέτη - επίβλεψη εκδίδεται Α.Π.Υ. (ενώ για εκτέλεση έργου εκδίδεται Τ.Π.Υ.), η εφορία δεν έχει πρόβλημα. Τουλάχιστον σε μένα, αυτό απάντησαν, όταν παλαιότερα είχα παρόμοιο -με το δικό σου- θέμα.

Συνάδελφε και φίλε triumph, είναι (και ήταν εξ αρχής) απολύτως ξεκάθαρη η φιλική σου διάθεση. Δεν θεωρώ ότι η άποψη μου είναι θέσφατο, απλώς είναι αυτή που θεωρώ σωστή. Φυσικά σέβομαι τα συμπεράσματά σου.

Συνάδελφε triumph με αναγκάζεις να γίνομαι κουραστικός, επαναλαμβάνοντας τα ίδια και τα ίδια. Δεν διάβασες καλά την άποψή μου, γιατί ποτέ δεν διαχώρισα την κτιριακή μελέτη (με άλλα λόγια το ενιαίο και αδιαίρετο σύνολο της αρχιτεκτονικής σύνθεσης και της στατικής διαμόρφωσης). Γι' αυτό το σύνολο, υποστήριξα ότι έχουν την επιστημονική επάρκεια, αμφότερες οι ειδικότητες. Επειδή έχω επαναλάβει την γνώμη μου (χωρίς να θεωρώ ότι είμαι παντογνώστης) πάρα (μα πάρα) πολλές φορές, θα ήθελα να παρακαλέσω όποιον συνάδελφο επιθυμεί να εκφράσει την δική του (την οποία θα διαβάσω με προσοχή), να το κάνει χωρίς να ρωτάει για την (ήδη εκπεφρασμένη) δική μου.

Έχω την εντύπωση ότι κατάλαβα τι εννοείς. Το πρόβλημα, δεν είναι στις γωνίες αλλά στα μήκη. Είναι λογικό να μην είναι το μήκος του διαγωνίου τμήματος 10. (Σύμφωνα με το σχήμα είναι 10x√2). Σχεδίασε τα τμήματα που δεν έχουν κλίση στη σωστή τους θέση, και εν συνεχεία ένωσε τις άκρες τους.

Δεν σου ζήτησα επιστημονική εξήγηση, panos84. Υπήρξα κι εγώ αρχάριος και καταλαβαίνω την θέση σου. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το ερώτημά σου. Το πιθανότερο είναι να ισχύει αυτό που λέει ο συνάδελφος ilias. Για να πηγαίνει αριστερά η γραμμή πρέπει να πληκτρολογήσεις @10<180 αντί για @10<225.

Η ερώτησή σου είναι εντελώς ασαφής, panos84. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζεις είναι η καθετότητα της τελευταίας γραμμής;

Το "βιντεάκι" που ανήρτησε ο συνάδελφος sundance (#522) είναι μία από τις κορυφαίες στιγμές της "μαχητικής" και "αντικειμενικής" δημοσιογραφίας. Κορυφαίο!!!

Σε όποιον ιδιώτη - μη Μηχανικό ζητήσει την επιστημονική βοήθεια των μελών του forum, θα υποδείξω πάραυτα τις υπεύθυνες και αξιόπιστες πηγές. Πιστεύω ότι το ίδιο θα πράξουν και άλλοι συνάδελφοι. Θεωρώ ότι θα είναι χρήσιμη η σύνταξη μιας λίστας με τέτοιου είδους επίσημες πηγές και η ανάρτησή της από την διαχείριση, προς ενημέρωση των ενδιαφερομένων. Όσο για τα μέλη - Μηχανικούς· δεν νομίζω ότι έχουν την ανάγκη τέτοιων υποδείξεων.

Όποιος επιθυμεί να ενημερωθεί υπεύθυνα και αξιόπιστα για τα ισχύοντα στο εξωτερικό, μπορεί να αντλήσει τις πληροφορίες που θέλει από τους επίσημους δικτυακούς τόπους που θεωρεί κατάλληλους για κάτι τέτοιο.

Σέβομαι την άποψή σου, αλλά διαφωνώ κατηγορηματικά με αυτήν. Η δημόσια διατύπωση απόψεων Μηχανικών, βοηθάει πολύ (κατά την γνώμη μου) την ενημέρωση των ιδιωτών - μη Μηχανικών. Επίσης, είναι πολύ χρήσιμο για το κοινωνικό σύνολο, να αφιερώνουν χρόνο οι Μηχανικοί προς ενημέρωση κάθε ενδιαφερομένου.

Διαβάζω σχολαστικά όλες τις δημοσιεύσεις και προτρέπω -συνεχώς- όλα τα μέλη του forum να κάνουν το ίδιο, όπως και να μεριμνούν για την σαφή διατύπωση των απόψεών τους. Από κει και πέρα, όποιος -τυχόν- διαβάσει την συζήτηση, μπορεί να κρίνει.

Κανόνας 8. Δεν κάνουμε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Την άποψη των συντονιστών για τα σχόλιά σου -συνάδελφε- δεν την γνωρίζω. Απλώς υπενθύμισα τον κανόνα, χωρίς ουδεμία διάθεση να παραστήσω τον έξυπνο. Πιστεύω ότι δεν παρεξήγησες τις προθέσεις μου.

Δηλαδή η άποψή μου δεν είναι (κατά την γνώμη σου) αρκούντως υποστηριγμένη, με άλλα λόγια είναι ατεκμηρίωτη. Αφού είναι (κατά την γνώμη σου) ατεκμηρίωτη, δεν είναι επιστημονική (πάλι κατά την γνώμη σου). "Ο χαρακτηρισμός -ως μη επιστημονικής- της άποψής μου ...." Δυστυχώς το έγραψες, όπως έδειξα με τις παραπάνω παραθέσεις των σχολίων σου. Είναι ηλίου φαεινότερον. Όμως όχι μόνο γι' αυτό το θέμα, αλλά γενικότερα.

Φίλε howard_roark, δεν εμπλέκομαι σε αυτά που λες γιατί δεν ρωτάς εμένα. Είμαι βέβαιος πως κατάλαβες ότι δεν αναφερόταν σε σένα το #73 σχόλιό μου. Γενικά σχολίασα. Εσύ φίλε spy1551 δεν πρέπει να μιλάς γιατί είσαι προνομιούχος. Δεν είπες ότι ξεχρεώνεις λιμουζίνα;:lol:

Παραθέτω απόσπασμα δημοσίευσής μου σχετικά με το νόμιμο που (φυσικά) δεν είναι πάντα ηθικό. Δεν αναφέρομαι σ' εσένα συνάδελφε howard_roark (όπως και σε κανέναν προσωπικά), είναι γενικότερο το σχόλιο γι' αυτήν την (πράγματι "μοδάτη") έκφραση. Οτιδήποτε νόμιμο δεν είναι αναγκαστικά ηθικό. Όμως το παράνομο είναι -τις περισσότερες φορές- ανήθικο.

Την υφιστάμενη αρχιτεκτονική αντίληψη δεν την καθορίζεις εσύ. Ο καθένας (και εσύ, και εγώ, και όλοι) έχουμε το δικαίωμα να εκφράζουμε την γνώμη μας γι' αυτήν. Πιστεύω ότι τα μέλη - Μηχανικοί έχουν διαμορφωμένη άποψη για τα θέματα αυτά. Δεν προσπαθώ να πείσω κάποιον, ούτε να αποδείξω κάτι. Οι αναγνώστες - ιδιώτες κρίνουν τις απόψεις μας και αποφασίζουν. Για να σχηματίσουν ιδία άποψη, τους προέτρεψα να ενημερωθούν από όποια πηγή θεωρούν αξιόπιστη. Δεν νομίζω ότι ενδιαφέρει κανέναν, αν θεωρείς την γνώμη μου τεκμηριωμένη ή όχι. Ο χαρακτηρισμός -ως μη επιστημονικής- της άποψής μου επειδή διαφωνεί με την δική σου, θεωρώ ότι δεν προσφέρει κάτι στην συζήτηση, ούτε συνάδει με το κύρος της επιστήμης του Μηχανικού.

Αφού είμαστε τα κακά παιδιά του τεχνικού κόσμου. Σε παραπέμπω στο: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=110221&postcount=3 Προς όλα τα μέλη: πλάκα κάνουμε· άλλωστε αυτό το γνωρίζουμε καλά (μπετατζήδες γαρ)