Chilon

Εάν δεν μπορείς να φτιάξεις μόνος σου νέο style με την γραμματοσειρά που επιθυμείς, κάνε λίγη υπομονή μέχρι

να ανεβάσω ένα αρχείο όπου έχω ορίσει style.

STYLES.zip

Το αρχείο χρησιμοποιείται ως εξής:

α) Αποσυμπιέζουμε τον zip φάκελο.

β) Αντιγράφουμε τις shx γραμματοσειρές (που περιέχονται στο folder U_Shx) στο folder Fonts του AutoCad.

γ) Στην συνέχεια τρέχουμε το AutoCad και ανοίγουμε το αρχείο στο οποίο θέλουμε να γράψουμε ελληνικά.

δ) Αντιγράφουμε τα περιεχόμενα του Styles.dwg (που έχει προκύψει από την αποσυμπίεση) με copy - paste στο αρχείο μας.

ε) 'Ετσι έχουν οριστεί τέσσερα Styles που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κείμενα με ελληνικούς χαρακτήρες.

Πώς χρησιμοποιείς τις shx γραμματοσειρές; Τις ορίζεις στο style του κειμένου που γράφεις;

Άλλο style και άλλο shx γραμματοσειρά. Η γραμματοσειρά δεν γίνεται να χρησιμοποιηθεί κατ' ευθείαν, πρέπει να οριστεί σε κάποιο style.

Το αρχείο είναι zip. Πρέπει να το "ξεzipάρεις" (ούτε γλωσσολόγος να ήμουν).

Το link που παρέθεσα στην #67 δημοσίευσή μου έχει (πράγματι) απαιτήσεις για username και password.

Γι' αυτό ας χρησιμοποιήσουμε το: http://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?t=39712

Μπες εδώ και κατέβασε τις γραμματοσειρές για AutoCad. Δουλεύουν σίγουρα.

http://www.4m.gr/services/utilit.html

Δεν έχεις άδικο για τα προγράμματα της 4M.

Χρησιμοποιώντας το παρακάτω lihk, μπορείς να έχεις όσες γραμματοσειρές θες.

http://www.tannarzane.com/files/index.php

Σημείωση: Δείτε και την #72.

Απλώς δεν είχα καταλάβει την αρχική σου δημοσίευση συνάδελφε. Δεν είχα κακή πρόθεση στο #7 σχόλιό μου.

Συνάδελφε GeorgeS, (μάλλον) δεν χρειάζεται να εγκαταστήσεις άλλες shx γραμματοσειρές από αυτές που ήδη έχεις.

Το αρχικό style του AutoCad βασίζεται στην txt.shx, με την οποία δεν αναγνωρίζονται οι ελληνικοί χαρακτήρες.

Με την χρήση κάποιας άλλης γραμματοσειράς μπορείς να γράψεις ελληνικά.

Για παράδειγμα, αν έχεις τα προγράμματα της 4Μ, με την χρήση των Wg.....shx, κάνεις την δουλειά σου.

Αρκεί -προηγουμένως- να τις έχεις αντιγράψει στο folder Fonts του AutoCad.

Ναι, το κατάλαβα φίλε Theo.

Απλώς επειδή τα θέματα φορολογίας απαιτούν μεγάλη προσοχή, είπα να δώσω διευκρινήσεις για να μην γίνει καμμία

παρανόηση (σχετικά με τα γραφόμενά μου) από οποιονδήποτε παρακολουθεί την συζήτηση.

στα κτηριακά έργα προηγείται η ασφάλεια του κοινού.

Αυτό δεν τίθεται καν προς συζήτηση.

Δηλαδή τα δομικά φέροντα στοιχεία δεν μπορούν να ενταχθούν επιτυχώς στον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό

συμβάλλοντας και στην αισθητική πληρότητα του κτιρίου;

Εύγε συνάδελφε. Θίγεις ένα από τα ζητήματα στα οποία φαίνεται η (επιτρέψτε μου την αγοραία έκφραση) μαγκιά του μελετητή.

Θεωρώ ότι η λέξη "οδηγίες", καλώς υπάρχει στον -υπό συζήτηση- τίτλο.

Είδα το link που παρέθεσες συνάδελφε acnt, όμως η φράση "προς Αρχιτέκτονες" είναι -κατά την γνώμη μου- ελαφρώς ενοχλητική

(αλλά επ' ουδενί προσβλητική).

Εξηγούμαι, ευθύς αμέσως. Όλοι μας έχουμε παραδεχτεί ότι άγνοια για κάποιες από τις οδηγίες έχουν και Πολιτικοί Μηχανικοί.

Για ποιο λόγο να απευθύνονται οι οδηγίες μόνο στους Αρχιτέκτονες Μηχανικούς αλλά όχι και στους Πολιτικούς Μηχανικούς;

Γι' αυτό τον λόγο, προτείνω τον εξής τίτλο: "Οδηγίες για την σωστή διαμόρφωση των φορέων κτιριακών έργων" ή κάτι παρόμοιο.

δε διαβάζετε ολόκληρα τα ποστς αλλά 2-3 γραμμές παραπάνω και ότι πιάσει το μάτι

Προς αποφυγή παρερμηνειών, τονίζω ότι στην #65 δημοσίευσή μου είπα ξεκάθαρα πως

για μελέτη - επίβλεψη εκδίδεται Α.Π.Υ.

(ενώ για εκτέλεση έργου εκδίδεται Τ.Π.Υ.)

Ακόμα έχω πει ότι, σε μένα η εφορία θεώρησε και Τ.Π.Υ. και Α.Π.Υ. (δραστηριότητες Μηχανικού).

Επίσης, ότι σε ερώτημα που υπέβαλα στην εφορία μου για το αν υπάρχει δυνατότητα έκδοσης Τ.Π.Υ. για μελετητική εργασία

(κατόπιν απαίτησης για κάποιον λόγο) έλαβα θετική απάντηση.

Νομίζω ότι είναι σαφές πως αναφέρομαι στην προσωπική μου εμπειρία και ότι δεν τοποθετούμαι ως οικονομολόγος ή λογιστής.

Σωστά εκτιμάς ότι κάνεις κάποια λάθη. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Χρησιμοποίησε την αναζήτηση και θα βρεις αυτό που ζητάς.

Μα για το λ μιλάμε. Δεν μίλησε κανείς για τ' άλλα που αναφέρεις στο σχόλιό σου.

Αφήνω (παντελώς) ασχολίαστη την ιδέα της συναδέλφου για την κατασκευή αυτού του τοίχου, ο οποίος (σύμφωνα με την

περιγραφή σου) θα αναμένει εξ αποστάσεως, πιθανή πτώση χωμάτων. Προχωρώ στην απάντηση των ερωτημάτων σου.

1. Είναι απίθανο να ισχύει ότι η διαφορά της πραγματοποιούμενης δόμησης με την επιφάνεια που ζητάει η πολεοδομία προκύπτει

από τον συνυπολογισμό του τοίχου.

Σύμφωνα με την αρχική σου δημοσίευση, η απαιτούμενη από την πολεοδομία επιφάνεια είναι 120τ.μ., ενώ (όπως ξαναγράφεις

στην τελευταία σου τοποθέτηση) η επιφάνεια του σπιτιού είναι 94,35τ.μ.

Κάτι άλλο ζητάει η πολεοδομία.

2. Εύκολα γίνεται αυτό που ρωτάς. Σε συνεννόηση με την Μηχανικό σου, μην τον κατασκευάζετε (τον τοίχο),

αφού -προηγουμένως- έχει αφαιρεθεί από την μελέτη.

Συνάδελφε terry, σύμφωνα με την περιγραφή (#15), δεν έχουμε τοίχο αντιστήριξης (αφού δεν στηρίζει τίποτα).

Δεν χρειάζεται να ζητάς συγγνώμη elvia, για τον απλούστατο λόγο ότι κι εγώ δεν θα μπορούσα να καταλάβω κάτι

που θα είχε σχέση με άλλο επάγγελμα (π.χ. με το δικό σου) εκτός του Μηχανικού.

Πραγματικά η κατασκευή ενός σπιτιού είναι πολύ ψυχοφθόρα διαδικασία και κατανοώ την θέση σου.

Τα σχόλια των εξαιρετικών συναδέλφων acnt και howard_roark είναι χρήσιμα για κάποιον Μηχανικό, αλλά είναι

δύσκολο να γίνουν κατανοητά από κάποιον μη Μηχανικό.

Ο συνάδελφος acnt σου είπε: "θεώρησε τον ως μεσοτοιχία" και όχι ότι είναι μεσοτοιχία.

Όπως προκύπτει από την αρχική σου δημοσίευση, η πολεοδομία ζητάει από τον Μηχανικό σου να προσμετρήσει

στην δόμηση περίπου 25 τ.μ. επιπλέον.

Υποθέτω ότι το αίτημα έχει σχέση με την κάλυψη (και όχι με την δόμηση), στην οποία πρέπει ( να προσμετρηθεί

κάποιο τμήμα - λωρίδα, το οποίο δεν είναι κτισμένο (εξ ου και ο προβληματισμός σου για το τι πρέπει να κάνεις).

Τα ακριβή δεδομένα (δηλαδή, η παρατήρηση της πολεοδομίας) είναι γνωστά μόνο στον Μηχανικό σου.

Αν θέλεις περαιτέρω βοήθεια θα πρέπει να μας ενημερώσεις κι εμάς.

Η γνώμη που εξέφρασα βασίζεται σε εμπειρίες φίλων μου γραφιστών, οι οποίοι σπουδάζουν στην σχολή του Τ.Ε.Ι.

Όπως καταλαβαίνεις, δεν είμαι και ο πλέον ειδικός. Απλώς ήθελα να επισημάνω ότι πρέπει να εξετάσεις με προσοχή

τις δυνατότητες οποιασδήποτε (σχετικής με το αντικείμενό σου) ιδιωτικής σχολής, πριν αποφασίσεις.

Σου εύχομαι καλή επιτυχία στην επιλογή της σχολής που θα παρακολουθήσεις, όπως και στις -μετέπειτα- σπουδές σου.

Δημοσίευση #12:

Προσωπικά δεν μ' αρέσουν οι μεζονέτες λόγω της σκάλας

Mα υπάρχουν και τα ασανσέρ ?

Δημοσίευση #14:

Εννοώ πως δεν προτιμώ ένα σπίτι σε δύο επίπεδα. Όπως προανέφερα είναι θέμα προσωπικής προτίμησης.

στάνταρτ και άσχετο με το θέμα.

Δημοσίευση #21:

Καταρχήν ως προς αυτά που μου προσάπτουν, εγώ δεν μιλώ μόνο σε εσένα Chilon, όταν λέω ότι υπάρχουν και τα τα ασανσέρ. (?) Οπως θα είδες υπήρχε ερωτηματικό το οποίο η απάντηση θα έπρεπε να απευθηνθεί και στην Μελίνα αλλά ο έχω ότα κλειστά δεν καταλαβαίνει.

Τα σχόλια περιττεύουν.

Εξαίρεση από κατεδάφιση και νομιμοποίηση, για αμφότερες τις περιπτώσεις που ανέφερες.

Δες και την διαδικασία νομιμοποίησης αυθαιρέτου.

Συνάδελφε cv02659, στην θέση σου θα με απασχολούσε πολύ σοβαρά η αδυναμία στοιχειώδους συνεννόησης με τον πελάτη.

Το εμπόδιο των ονομάτων με κάποιον τρόπο θα ξεπεραστεί, μετά όμως;

Αυτό στο λέω γιατί είχα "μπλέξει" κι εγώ με (εντελώς) μη συνεννοήσιμο πελάτη.

Κατά την γνώμη μου μπορούσες, συνάδελφε koulosb. Αν και για μελέτη - επίβλεψη εκδίδεται Α.Π.Υ.

(ενώ για εκτέλεση έργου εκδίδεται Τ.Π.Υ.), η εφορία δεν έχει πρόβλημα.

Τουλάχιστον σε μένα, αυτό απάντησαν, όταν παλαιότερα είχα παρόμοιο -με το δικό σου- θέμα.

Συνάδελφε και φίλε triumph, είναι (και ήταν εξ αρχής) απολύτως ξεκάθαρη η φιλική σου διάθεση.

Δεν θεωρώ ότι η άποψη μου είναι θέσφατο, απλώς είναι αυτή που θεωρώ σωστή. Φυσικά σέβομαι τα συμπεράσματά σου.

Συνάδελφε triumph με αναγκάζεις να γίνομαι κουραστικός, επαναλαμβάνοντας τα ίδια και τα ίδια.

Δεν διάβασες καλά την άποψή μου, γιατί ποτέ δεν διαχώρισα την κτιριακή μελέτη (με άλλα

λόγια το ενιαίο και αδιαίρετο σύνολο της αρχιτεκτονικής σύνθεσης και της στατικής διαμόρφωσης).

Γι' αυτό το σύνολο, υποστήριξα ότι έχουν την επιστημονική επάρκεια, αμφότερες οι ειδικότητες.

Επειδή έχω επαναλάβει την γνώμη μου (χωρίς να θεωρώ ότι είμαι παντογνώστης) πάρα (μα πάρα) πολλές φορές,

θα ήθελα να παρακαλέσω όποιον συνάδελφο επιθυμεί να εκφράσει την δική του (την οποία θα διαβάσω με προσοχή),

να το κάνει χωρίς να ρωτάει για την (ήδη εκπεφρασμένη) δική μου.

Έχω την εντύπωση ότι κατάλαβα τι εννοείς. Το πρόβλημα, δεν είναι στις γωνίες αλλά στα μήκη.

Είναι λογικό να μην είναι το μήκος του διαγωνίου τμήματος 10. (Σύμφωνα με το σχήμα είναι 10x√2).

Σχεδίασε τα τμήματα που δεν έχουν κλίση στη σωστή τους θέση, και εν συνεχεία ένωσε τις άκρες τους.

Δεν σου ζήτησα επιστημονική εξήγηση, panos84. Υπήρξα κι εγώ αρχάριος και καταλαβαίνω την θέση σου.

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το ερώτημά σου.

Το πιθανότερο είναι να ισχύει αυτό που λέει ο συνάδελφος ilias.

Για να πηγαίνει αριστερά η γραμμή πρέπει να πληκτρολογήσεις @10<180 αντί για @10<225.

Η ερώτησή σου είναι εντελώς ασαφής, panos84. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζεις είναι η καθετότητα της τελευταίας γραμμής;

Το "βιντεάκι" που ανήρτησε ο συνάδελφος sundance (#522) είναι μία από τις κορυφαίες στιγμές της

"μαχητικής" και "αντικειμενικής" δημοσιογραφίας. Κορυφαίο!!!