Chilon

Σε λογαριασμό όψεως έγινε η κατάθεση; Σημασία έχει η αναγραφόμενη ημερομηνία στην Α.Π.Υ., η οποία -στην περίπτωσή σου- είναι μεταγενέστερη της ημερομηνίας κατάθεσης, αφού "μπλοκ" απέκτησες μετά την έναρξη επαγγέλματος.

Συνάδελφε ΜΑΚΑΡ, να εκμεταλλευτώ (φυσικά με την άδειά σου) κι εγώ τις γνώσεις σου; Μπορείς -σε παρακαλώ- να μου απαντήσεις στο παρακάτω ερώτημα; http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=108166&postcount=26

Η επισήμανση σχετικά με το Πέραμα, έγινε για τονιστεί το ακριβώς αντίθετο από αυτό που λες ότι σε οδηγούν οι σκέψεις μου.Αυτό φαίνεται παρακάτω: Τούτο σημαίνει ότι απ' όποιον και να γίνεται η παρανομία είναι καταδικαστέα.Η καταγεγραμμένη θέση μου για το ζήτημα αυτό (με την οποία είχες συμφωνήσει), είναι: "Από την στιγμή που πολλοί πολίτες έχουν κάνει - παραδείγματος χάριν- πολεοδομικές (μικρο)παραβάσεις χάνουν το ηθικό έρεισμα για να ψέξουν τον οποιονδήποτε μεγαλοπαράγοντα που ζει μέσα στη διαφθορά αφού και αυτοί, αν είχαν μεγαλύτερη δύναμη θα είχαν κάνει μεγαλύτερες παρανομίες." Το αντίθετο έγραψα: "Δεν υπερασπίζομαι το κράτος. Τουναντίον, προτρέπω τους πάντες να πράξουν κατά πως τους υπαγορεύει η συνείδησή τους, ώστε να αλλάξουν οι συνθήκες που μας έχουν οδηγήσει στην σημερινή νοσηρή πραγματικότητα."Είναι -όμως- απαραίτητο να πάψουμε να αδιαφορούμε για οτιδήποτε άλλο εκτός από το ατομικό μας μικροσυμφέρον. Φυσικά όχι. "Όλες oι εξουσίες πηγάζουν από τo Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και τoυ Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει τo Σύνταγμα."

Μάλιστα. Κάποιοι δημοσιογράφοι ("οι Πρετεντέρηδες") υποστήριζαν κάτι άλλο από αυτό που (θεωρείς ότι) θα εφαρμοστεί. Και λοιπόν; Είναι πολύ ωραίο να μην διαβάζουμε τις προηγούμενες δημοσιεύσεις και να τοποθετούμαστε αγνοώντας τες. Επαναλαμβάνω, λοιπόν: "Δεν μαθαίναμε από τα κανάλια τις "αυθόρμητες" αντιδράσεις των "κατοίκων" (για την υπεράσπιση του περιβάλλοντος, βεβαίως, βεβαίως); Τι δεν προβλήθηκε αρκετά; Κατατάσσεται υποχρεωτικά στους "Πρετεντέρηδες", όποιος δεν ακολουθεί τους "περιβαλλοντικά ευαίσθητους"; Όση βλάβη προξενούν στην κοινωνία οι πρώτοι, άλλη τόση προκαλούν και οι δεύτεροι. Το οικονομικό κατεστημένο -όχι μόνο δεν έχει πρόβλημα, αλλά- επικροτεί τις προσπάθειες των "ευαίσθητων" γιατί έτσι εμπεδώνεται (στο σύνολο) η αντίληψη πως δεν υπάρχει δυνατότητα ουσιαστικής αντίδρασης στον κοινωνικό κατήφορο. Γι' αυτό πρέπει (σύμφωνα με τους "κατατρεγμένους και πεφωτισμένους ευαίσθητους") να περιοριστούμε σε δακρύβρεχτες εκδηλώσεις διαμαρτυρίας ενάντια στους "δυνάστες" μεγαλοπαράγοντες. Αντίθετα, έχουμε την δύναμη να αλλάξουμε την τωρινή άθλια πραγματικότητα. Δεν στερούμαστε ισχύος. Πρέπει -όμως- να πάψουμε να αδιαφορούμε για οτιδήποτε άλλο εκτός από το ατομικό μας μικροσυμφέρον. Τσιμεντοποίηση έχει γίνει και στο Πέραμα (από ανθρώπους χαμηλών εισοδημάτων) με τ' αυθαίρετα. Οι "υπερασπιστές του περιβάλλοντος" -όμως- δεν έχουν πει κιχ (κατά το κοινώς λεγόμενο).

Η αρτιότητα προκύπτει από τους όρους δόμησης. Στο Φ.Ε.Κ. -υποθέτω ότι- υπάρχει και όριο αρτιότητας κατά παρέκκλιση. Αν ρωτάς για κάποια γενική δυνατότητα απόκλισης από την αρτιότητα· (φυσικά και) δεν υπάρχει.

Βεβαίως πρέπει να διαβάσεις το Φ.Ε.Κ. συνάδελφε.

Πολύ ωραία. Ας απαντήσω, λοιπόν. Σου εύχομαι -ολόψυχα- ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ!!!

Συμφωνώ, συνάδελφε GRTOPO. (Εννοείται ότι με την #11 δημοσίευση ήθελα να ψέξω την "συνήθεια" ορισμένων να κοιτούν μόνο το ατομικό τους συμφέρον).

"Ρουφιανιά" είναι όταν οι άλλοι καταγγέλλουν την δική μας παρανομία. Όταν -όμως- οι ρόλοι αντιστρέφονται τότε η ίδια ενέργεια λέγεται "δικαιολογημένη αγανάκτηση" του απλού πολίτη ενάντια στην αυθαιρεσία.

Δεν με νοιάζει ποιο όνομα έχει ο κατασκευαστής. Ούτε με νοιάζουν οι δουλειές του. Είπα εγώ να χαρίσουμε δόμηση σε κάποιον; Πιστεύω ότι θυμάσαι το σχόλιό μου περί απαρέγκλιτης εφαρμογής των νόμων.

Σ' ευχαριστώ συνάδελφε ΜΑΚΑΡ. Την συγκεκριμένη περιοχή την γνωρίζω (πολύ καλά) από παιδί, γι' αυτό την έφερα ως παράδειγμα. Η επιλεκτική ενόχληση από την αυθαιρεσία ή την επιβάρυνση του περιβάλλοντος οδηγεί σε περισσότερα και πιο εκτεταμένα φαινόμενα παρανομίας αυτού του είδους. Παρακαλώ πολύ να μην παρερμηνευθούν τα γραφόμενά μου. Δεν υπερασπίζομαι το κράτος. Τουναντίον, προτρέπω τους πάντες να πράξουν κατά πως τους υπαγορεύει η συνείδησή τους, ώστε να αλλάξουν οι συνθήκες που μας έχουν οδηγήσει στην σημερινή νοσηρή πραγματικότητα. Η θεωρία της "κατατρεγμένης" και "πεφωτισμένης" μειοψηφίας που μάχεται εναντίον όλων, αποτελεί (όχι μόνο αυτή, βέβαια) τροχοπέδη σε κάθε προσπάθεια κοινωνικής προόδου.

Άρθρο 16 του ΓΟΚ. Κατασκευές πάνω από το κτίριο 2. Πάνω από το ύψος του κτιρίου και κάτω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής μπορούν να γίνουν, μέσα στο κατά το άρθρο 9 παρ.6 ιδεατό στερεό....: γ. Μηχανοστάσια ανελκυστήρων και διαχωριστικά στοιχεία σύμφωνα με τους κανονισμούς που εκδίδονται σε εφαρμογή του άρθρου 26. Για τις -κατ' ελάχιστον- απαιτούμενες διαστάσεις: Διαστάσεις λεβητοστασίου & μηχανοστασίου ανελκυστήρα.

Ας δούμε -πρώτα- την εφαρμογή. Ποιοι είναι αυτοί; Ποιοι είναι οι "υπερασπιστές του περιβάλλοντος"; Τσιμεντοποίηση έχει γίνει και στο Πέραμα (από ανθρώπους χαμηλών εισοδημάτων) με τ' αυθαίρετα.Οι "υπερασπιστές του περιβάλλοντος" -όμως- δεν έχουν πει κιχ (κατά το κοινώς λεγόμενο). Δεν μαθαίναμε από τα κανάλια τις "αυθόρμητες" αντιδράσεις των "κατοίκων" (για την υπεράσπιση του περιβάλλοντος, βεβαίως, βεβαίως);Τι δεν προβλήθηκε αρκετά; Δηλαδή; Δεν μας ταΐζουν τίποτα. Επιλέγουμε τα ίδια και τα ίδια συνειδητά. Στο χέρι μας είναι ν' αλλάξουμε. Δεν ξέρω αν είναι εύκολη ή δύσκολη η εξεύρεση λύσης για την αναβάθμιση του Βοτανικού. Ξέρω όμως, ότι είναι αδύνατον να γίνει κάτι που θα υποβαθμίσει περισσότερο την περιοχή απ' όσο υποβαθμισμένη είναι. Η στείρα άρνηση δεν είναι απάντηση στα προβλήματα. Απάντηση είναι το (δημιουργικό) ενδιαφέρον για την κοινωνική πρόοδο. Η εύπεπτη θεωρία της "κατατρεγμένης" και "πεφωτισμένης" μειοψηφίας που μάχεται εναντίον όλων -παρ' όλο που είναι αρκούντως συγκινητική- δεν πείθει κανέναν.

Γράψε το πραγματικό εμβαδόν και ότι είναι μέσα στα όρια της ανοχής.

Συμφωνώ απολύτως.

Γιάννης_ιος, σ' ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια (άνθρωπος έξυπνος με χιούμορ). Όπως έχω αναφέρει πολλάκις, είναι αδύνατον να γίνουν ολοκληρωμένες παρατηρήσεις επί της στατικής αρτιότητας της προτεινόμενης μεθόδου. Μετά το εύστοχο σχόλιο του συναδέλφου Άρη, παρέθεσες μία μακροσκελή δημοσίευση, με την οποία δείχνεις ότι δεν κατάλαβες τι έγραψε ο συνάδελφος. Δεν υπάρχει λόγος να ξαναγράψεις ένα κείμενο που να περιγράφει μέρος της προτεινόμενης διαδικασίας. Πριν βρεις τους κατάλληλους ανθρώπους για να δοκιμάσουν (να "τεστάρουν", αν θες) την αποτελεσματικότητα της τεχνικής, χρειάζεται να βρεις κάτι άλλο. Χρειάζεσαι κάποιον (ή κάποιους) που θα σε βοηθήσουν στην παρουσίασή της. Ξαναδιάβασε το #183, ισχύει για όλα τα γενικευμένα συμπεράσματά σου, από την αρχή της συζήτησης.

Ζήτησα φίλε Theo, όμως έλαβα (ευγενική μεν, αλλά) αρνητική απάντηση. Αν βρω κάτι σχετικό στη νομοθεσία θα ενημερώσω. Το ποσό αναγράφεται κανονικά, δηλαδή ολόκληρο. Δεν το μοιράζω. Απλώς γράφω όλα τα ονόματα. Ξεκαθαρίζω ότι αναφέρομαι σε περιπτώσεις ιδιωτών που δεν χρειάζονται ξεχωριστές αποδείξεις (επομένως και καταμερισμό του ποσού), και ότι δεν είναι υποχρεωτικό να εκδοθεί μία απόδειξη (απλώς, υπάρχει και αυτή η δυνατότητα).

Νόμος 1069/80 από το site του Συνηγόρου του Πολίτη. Στην παρ. 2 του άρθρου 23 του παραπάνω νόμου αναφέρεται ότι τα υπόχρεα για σύνδεση ακίνητα καθορίζονται από τον κανονισμό αποχέτευσης του δήμου στον οποίο ανήκουν. Ο Κανονισμός Αποχέτευσης της Ε.ΥΔ.Α.Π. από το site της. Δεν περιλαμβάνεται το περιεχόμενό του. Υποθέτω, όμως, ότι έχει παρόμοιο περιεχόμενο με κανονισμούς άλλων δήμων. Στον Κανονισμό λειτουργίας δικτύου αποχέτευσης του Δήμου Πατρέων, αναφέρονται τα ακόλουθα: 3.1. Σε κάθε δρόμο που υπάρχει και λειτουργεί αγωγός του οριστικού δικτύου ακαθάρτων ή του παντορροϊκού είναι υποχρεωτική η σύνδεση όλων των παροδίων ακινήτων με τον αγωγό αυτό... 9.1. Μετά την σύνδεση των ακινήτων με αγωγούς αποχέτευσης του οριστικού δικτύου, οφείλουν οι κύριοι των ακινήτων να κατεδαφίσουν και να αχρηστεύσουν υποχρεωτικά με ευθύνη, φροντίδα και δαπάνη τους κάθε παλιά εγκατάσταση αποχέτευσης όπως βόθρους .... 9.2. Για να αχρηστευθούν πλήρως οι βόθροι, άσχετα αν κατεδαφιστούν ή όχι, πρέπει να αδειάσουν τελείως και το περιεχόμενό τους να απομακρυνθεί. Μετά το άδειασμα, οι βόθροι πρέπει να γεμιστούν με καθαρά, κατάλληλα υλικά.

β) Αφού γνωρίζεις -συνάδελφε- ότι "δεν μπορούν να εφαρμοστούν τα πλάτη και οι ακτίνες του κανονισμού", τι άλλο θέλεις να μάθεις; δ) Προφανώς εμπλέκεται η πολεοδομία. Σύμφωνα με όσα λες, "η πράξη με τα σχέδια δεν έχουν καμία σχέση", άρα η -περί ης ο λόγος- οικοδομή είναι αυθαίρετη. Οπότε: α) Δεν μπορεί να μεταβιβαστεί. γ) Πού να γίνει αλλαγή χρήσης; Σε αυθαίρετη κατασκευή;

Για φορολογικά θέματα, κοίταξε και το παρακάτω θέμα: Οδηγός για την φορολογία Μηχανικών.

Θεωρώ ότι ο tomeye, δεν υποτιμά την αναγκαιότητα και την σημασία της μελέτης. Πιστεύει όμως (ή -τουλάχιστον- πίστευε στην αρχή της συζήτησης) ότι μπορεί να πάρει μια (διαδικτυακή) ιδέα για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα. Αυτό είναι αδύνατον, όπως εξήγησα παραπάνω. Τα σχόλια - απαντήσεις στο αρχικό ερώτημα είναι πολύ χρήσιμα, γιατί αρκετοί μη Μηχανικοί (που παρακολουθούν τις συζητήσεις στο forum) έχουν παρόμοιες απόψεις.

Οι απόψεις (και ο τρόπος διατύπωσης αυτών) του κάθε συναδέλφου εκφράζουν μόνο τον εαυτό του και -φυσικά- όχι το σύνολο των Μηχανικών. Τα σχόλιά μου (#2 & #4), καλόν είναι να διαβαστούν με προσοχή (και να γίνουν κατανοητά) απ' όλους τους μη Μηχανικούς. Είναι προφανές ότι το ύφος των τοποθετήσεών μου δεν είναι (καθόλου) εριστικό.

Με συγχωρείς συνάδελφε arxrts, αλλά είσαι άδικος. Για όλους είπες καλά λόγια εκτός από μένα. Δες τι ωραία πρόταση που έγραψα (#239): "Είναι ηλίου φαεινότερο (κατά την γνώμη μου) ότι πρόκειται για μία αίολη και διάτρητη διαδικασία που έχει -ξεκάθαρα- εισπρακτικούς σκοπούς." (Φυσικά, αστειεύομαι.) Όμως -συνάδελφε- το τι κάνουν κάποιοι με τις καταγγελίες, τα "κλεισίματα", τα "ανοίγματα" και γενικά για να καλύψουν τις (μικρές ή μεγάλες) πολεοδομικές παραβάσεις τους, δεν χρειάζεται να γίνεται θέμα συζήτησης (ή έστω αναφοράς).

Σε ζηλεύω. Ελπίζω να σε ικανοποίησαν οι (παραπάνω) απαντήσεις μου. Καλή συνέχεια στην μελέτη που ανέλαβες!!!

Είναι εύκολο για τον φίλτατο amf69 -εάν ευαρεστείται, φυσικά- να διαφωτίσει εμάς τους αδαείς (όχι όλους, μερικοί -φαίνεται ότι- ξέρουν) περί του τρόπου τακτοποίησης του ζητήματός του, εφόσον "δεν χάλασε ο κόσμος, έτσι και αλλιώς στην Ελλάδα όλα γίνονται";