Chilon

Προσωπικά θεωρώ πολύ πιθανό να ήταν φυσιολογικό με αυτά που βλέπουν τα μάτια μας.

Κι εγώ βλέπω γύρω μου πολλούς ανθρώπους -φερ' ειπείν- να μην αποδίδουν Φ.Π.Α. Πρέπει να το θεωρήσω φυσιολογικό;

 

 

Συνάδελφε, δεν έχω εριστικό ύφος, αλλά θεωρείς πολύ πιθανό να είναι φυσιολογική μια παρανομία επειδή συμβαίνει συχνά;

Δεν σου είπα να ξανασκεφτείς το γεγονός ότι γίνονται παρανομίες, αλλά ότι θεωρείς πως (είναι πολύ πιθανό να) είναι φυσιολογικές.

 

Σχετικά με τα τα ερωτήματά σου, επαναλαμβάνω ότι αν δεν νομιμοποιηθεί το εν λόγω κτίσμα, δεν μπορεί να μεταβιβαστεί.

Το βάρος των φορτηγών ασκείται στην πλάκα μέσω των τροχών τους, οι οποίοι δεν είναι σημειακοί.

 

Με άλλα λόγια φορτίζονται -ισάριθμες με τους τροχούς- περιοχές. Επιπλέον τα φορτηγά κινούνται προς την θέση

στάθμευσης και από αυτήν προς την έξοδο. Επομένως δεν μπορούμε να έχουμε κάποια σημεία φόρτισης.

 

Επί της ουσίας το το φορτίο θα ληφθεί ομοιόμορφο.

Το σπίτι του. Δεν έχει έδρα με την φορολογική έννοια.

Ναι, αυτό εννοώ φίλε mred-akias.

Μετά την έναρξη, γίνεσαι (φορολογικά) επαγγελματίας. Το δικαίωμα υπογραφής ως Μηχανικός δεν είναι φορολογικό ζήτημα.

 

Θα βάλει τα στοιχεία του ως Μηχανικός, φίλε ilias.

Συμφωνώ με την λύση που προτείνει ο συνάδελφος kasvan.

Οι (χιουμοριστικές - θέλω να πιστεύω) προτροπές για ακραίες συμπεριφορές, δεν νομίζω ότι προσφέρουν κάτι.

Εφόσον έχεις άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, έχεις δικαίωμα υπογραφής.

Ομοιόμορφο θα βάλεις. Η τιμή του κινητού -για χώρους στάθμευσης- που χρησιμοποιώ (σε ισόγεια κτιρίων κατοικιών) είναι 5KN/m2 (500Kg/m2).

Πόσο πιο δυσμενέστερη μπορεί να είναι μια σημιακή φόρτιση σε σχέση με την ομοιόμορφη?

Δεν είναι σημειακή, η πραγματική φόρτιση από τα φορτηγά.

Όσο για τα υποστυλώματα στο υπόγειο είναι 0,90χ0,90μ αλλά στους από πάνω ορόφους τα μαζεύω σε 0,60χ0,60μ.

Όταν μειώνεις την διατομή απότομα, από όροφο σε όροφο, πρέπει να λαμβάνεις μέριμνα για τον τρόπο που θα τοποθετηθούν οι οπλισμοί.

Το μάζεμα των υποστυλωμάτων γίνεται εκκεντρα (προς τη μια πλευρά δηλαδή). Θεωρείται ότι υπάρχει προβλημα που δεν είναι κεντρικά τα Υ/Σ καθ ύψος?

Στην εφαρμογή έτσι θα γίνει. Γενικά δεν υπάρχει υπολογιστικό πρόβλημα, αλλά εξαρτάται και από το πρόγραμμα που χρησιμοποιείς.

Σ' ευχαριστώ θερμότατα -συνάδελφε ΜΑΚΑΡ- για την πληρέστατη απάντηση.

Δεν έχει καμμία σημασία η ημερομηνία κατάθεσης. Η ημερομηνία που γράφεται στο βιβλίο εσόδων - εξόδων είναι η αναγραφόμενη στην Α.Π.Υ.

Κατά τα άλλα, ισχύουν τα σχόλια του συναδέλφου dratsiox.

(Πάντως βλέπω οτι λείπει τελείως η βυζαντινή αρχιτεκτονική και το ισλάμ. περιεργο αυτό, αλλα καλό!^^)

Γιατί είναι καλό;

Γιατί να μην μπορεί να μεταβιβαστεί το θεωρητικό υπόγειο; Δηλαδή να γίνει μεταβίβαση των 200τ.μ. που φαίνονται ας πούμε στο σχέδιο και τελικά οι αγοραστές χρησιμοποιούν χώρο 400τ.μ.

Χωρίς να θέλω να σε προσβάλλω συνάδελφε, μάλλον τα γράφεις λίγο μπερδεμένα.

Δεν υπάρχει "θεωρητικό υπόγειο"· υπάρχει νόμιμο υπόγειο. Ο "χώρος 400τ.μ."· είναι αυθαίρετος (δηλαδή παράνομος) χώρος.

Προτείνεις και -ακόμα χειρότερα- θεωρείς φυσιολογικό να μεταβιβαστεί κάτι παράνομο; Ξανασκέψου αυτά που λες.

Σε λογαριασμό όψεως έγινε η κατάθεση;

Σημασία έχει η αναγραφόμενη ημερομηνία στην Α.Π.Υ., η οποία -στην περίπτωσή σου- είναι μεταγενέστερη της ημερομηνίας κατάθεσης, αφού "μπλοκ" απέκτησες μετά την έναρξη επαγγέλματος.

Συνάδελφε ΜΑΚΑΡ, να εκμεταλλευτώ (φυσικά με την άδειά σου) κι εγώ τις γνώσεις σου;

Μπορείς -σε παρακαλώ- να μου απαντήσεις στο παρακάτω ερώτημα;

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=108166&postcount=26

και γιατί δεν έγινε κινητοποίηση για το Πέραμα κλπ..........

ωραία και εμείς ως πολίτες να περιμένουμε τη σειρά μας ..........

διότι οι σκέψεις σας προς τα εκεί οδηγούν

Η επισήμανση σχετικά με το Πέραμα, έγινε για τονιστεί το ακριβώς αντίθετο από αυτό που λες ότι σε οδηγούν οι σκέψεις μου.

Αυτό φαίνεται παρακάτω:

Η επιλεκτική ενόχληση από την αυθαιρεσία ή την επιβάρυνση του περιβάλλοντος οδηγεί σε περισσότερα και πιο εκτεταμένα φαινόμενα

παρανομίας αυτού του είδους.

Τούτο σημαίνει ότι απ' όποιον και να γίνεται η παρανομία είναι καταδικαστέα.

Η καταγεγραμμένη θέση μου για το ζήτημα αυτό (με την οποία είχες συμφωνήσει), είναι:

"Από την στιγμή που πολλοί πολίτες έχουν κάνει - παραδείγματος χάριν- πολεοδομικές (μικρο)παραβάσεις χάνουν το ηθικό έρεισμα για να ψέξουν τον οποιονδήποτε μεγαλοπαράγοντα που ζει μέσα στη διαφθορά αφού και αυτοί, αν είχαν μεγαλύτερη δύναμη θα είχαν κάνει μεγαλύτερες παρανομίες."

και η αντίδρασή μας ως πολίτες να είναι αφου έγινε νομος τι να κάνουμε

Το αντίθετο έγραψα: "Δεν υπερασπίζομαι το κράτος. Τουναντίον, προτρέπω τους πάντες να πράξουν κατά πως τους υπαγορεύει η συνείδησή τους, ώστε να αλλάξουν οι συνθήκες που μας έχουν οδηγήσει στην σημερινή νοσηρή πραγματικότητα."

Είναι -όμως- απαραίτητο να πάψουμε να αδιαφορούμε για οτιδήποτε άλλο εκτός από το ατομικό μας μικροσυμφέρον.

δηλ κατά τη γνώμη σας μπορεί το κράτος να νομοθετεί εναντίον του κοινού συμφέροντος και της ηθικής , καταπατώνας το θεσμό της ισονομίας

Φυσικά όχι. "Όλες oι εξουσίες πηγάζουν από τo Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και τoυ Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει τo Σύνταγμα."

Μάλιστα. Κάποιοι δημοσιογράφοι ("οι Πρετεντέρηδες") υποστήριζαν κάτι άλλο από αυτό που (θεωρείς ότι) θα εφαρμοστεί. Και λοιπόν;

Είναι πολύ ωραίο να μην διαβάζουμε τις προηγούμενες δημοσιεύσεις και να τοποθετούμαστε αγνοώντας τες.

Επαναλαμβάνω, λοιπόν: "Δεν μαθαίναμε από τα κανάλια τις "αυθόρμητες" αντιδράσεις των "κατοίκων" (για την υπεράσπιση του

περιβάλλοντος, βεβαίως, βεβαίως); Τι δεν προβλήθηκε αρκετά;

 

Κατατάσσεται υποχρεωτικά στους "Πρετεντέρηδες", όποιος δεν ακολουθεί τους "περιβαλλοντικά ευαίσθητους";

Όση βλάβη προξενούν στην κοινωνία οι πρώτοι, άλλη τόση προκαλούν και οι δεύτεροι.

 

Το οικονομικό κατεστημένο -όχι μόνο δεν έχει πρόβλημα, αλλά- επικροτεί τις προσπάθειες των "ευαίσθητων" γιατί έτσι εμπεδώνεται (στο σύνολο) η αντίληψη πως δεν υπάρχει δυνατότητα ουσιαστικής αντίδρασης στον κοινωνικό κατήφορο. Γι' αυτό πρέπει (σύμφωνα με τους "κατατρεγμένους και πεφωτισμένους ευαίσθητους") να περιοριστούμε σε δακρύβρεχτες εκδηλώσεις διαμαρτυρίας ενάντια στους "δυνάστες" μεγαλοπαράγοντες.

 

Αντίθετα, έχουμε την δύναμη να αλλάξουμε την τωρινή άθλια πραγματικότητα. Δεν στερούμαστε ισχύος.

Πρέπει -όμως- να πάψουμε να αδιαφορούμε για οτιδήποτε άλλο εκτός από το ατομικό μας μικροσυμφέρον.

 

Τσιμεντοποίηση έχει γίνει και στο Πέραμα (από ανθρώπους χαμηλών εισοδημάτων) με τ' αυθαίρετα.

Οι "υπερασπιστές του περιβάλλοντος" -όμως- δεν έχουν πει κιχ (κατά το κοινώς λεγόμενο).

Η αρτιότητα προκύπτει από τους όρους δόμησης. Στο Φ.Ε.Κ. -υποθέτω ότι- υπάρχει και όριο αρτιότητας κατά παρέκκλιση.

Αν ρωτάς για κάποια γενική δυνατότητα απόκλισης από την αρτιότητα· (φυσικά και) δεν υπάρχει.

Βεβαίως πρέπει να διαβάσεις το Φ.Ε.Κ. συνάδελφε.

Πολύ ωραία. Ας απαντήσω, λοιπόν.

Ποια η γνώμη σας για της άλλες εφαρμογές ? Χρησιμεύει στην κατασκευή οικιών με συνεχή δόμηση? Σε πυλώνες γεφυρών?

 

 

Για τις θύελλες και τους ανεμοστρόβιλους?

 

 

Για τους υποβρύχιους πλωτούς δρόμους?

 

 

Σας ενημερώνω ότι διαπραγματεύομαι με τρεις μεγάλες εταιρείες για συνεργασία.

Σου εύχομαι -ολόψυχα- ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ!!!

Συμφωνώ, συνάδελφε GRTOPO.

(Εννοείται ότι με την #11 δημοσίευση ήθελα να ψέξω την "συνήθεια" ορισμένων να κοιτούν μόνο το ατομικό τους συμφέρον).

"Ρουφιανιά" είναι όταν οι άλλοι καταγγέλλουν την δική μας παρανομία.

Όταν -όμως- οι ρόλοι αντιστρέφονται τότε η ίδια ενέργεια λέγεται "δικαιολογημένη αγανάκτηση" του απλού πολίτη ενάντια στην αυθαιρεσία.

Δεν με νοιάζει ποιο όνομα έχει ο κατασκευαστής. Ούτε με νοιάζουν οι δουλειές του. Είπα εγώ να χαρίσουμε δόμηση σε κάποιον;

Πιστεύω ότι θυμάσαι το σχόλιό μου περί απαρέγκλιτης εφαρμογής των νόμων.

Σ' ευχαριστώ συνάδελφε ΜΑΚΑΡ. Την συγκεκριμένη περιοχή την γνωρίζω (πολύ καλά) από παιδί, γι' αυτό την έφερα ως παράδειγμα.

Η επιλεκτική ενόχληση από την αυθαιρεσία ή την επιβάρυνση του περιβάλλοντος οδηγεί σε περισσότερα και πιο εκτεταμένα φαινόμενα

παρανομίας αυτού του είδους.

 

Παρακαλώ πολύ να μην παρερμηνευθούν τα γραφόμενά μου. Δεν υπερασπίζομαι το κράτος. Τουναντίον, προτρέπω τους πάντες να

πράξουν κατά πως τους υπαγορεύει η συνείδησή τους, ώστε να αλλάξουν οι συνθήκες που μας έχουν οδηγήσει στην σημερινή νοσηρή

πραγματικότητα. Η θεωρία της "κατατρεγμένης" και "πεφωτισμένης" μειοψηφίας που μάχεται εναντίον όλων, αποτελεί (όχι μόνο αυτή,

βέβαια) τροχοπέδη σε κάθε προσπάθεια κοινωνικής προόδου.

Άρθρο 16 του ΓΟΚ.

Κατασκευές πάνω από το κτίριο

2. Πάνω από το ύψος του κτιρίου και κάτω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής μπορούν να γίνουν,

μέσα στο κατά το άρθρο 9 παρ.6 ιδεατό στερεό....:

γ. Μηχανοστάσια ανελκυστήρων και διαχωριστικά στοιχεία σύμφωνα με τους κανονισμούς που εκδίδονται σε εφαρμογή του άρθρου 26.

 

Για τις -κατ' ελάχιστον- απαιτούμενες διαστάσεις:

Διαστάσεις λεβητοστασίου & μηχανοστασίου ανελκυστήρα.

Τελικά αποδείχθηκε ότι μπορούσε να γίνει το γήπεδο του Παναθηναϊκού χωρίς το εμπορικό κέντρο.

Ας δούμε -πρώτα- την εφαρμογή.

Κάποιοι πρέπει να ζητήσουν συγνώμη για τους τόνους λάσπης που πέταξαν

Ποιοι είναι αυτοί;

σε όσους αντιστέκονταν

Ποιοι είναι οι "υπερασπιστές του περιβάλλοντος";

στην πλήρη τσιμεντοποίηση.

Τσιμεντοποίηση έχει γίνει και στο Πέραμα (από ανθρώπους χαμηλών εισοδημάτων) με τ' αυθαίρετα.

Οι "υπερασπιστές του περιβάλλοντος" -όμως- δεν έχουν πει κιχ (κατά το κοινώς λεγόμενο).

Τα κανάλια όμως κάνουν την πάπια. Οι ίδιοι δημοσιογράφοι που λοιδορούσαν τη συγκεκριμένη άποψη ως ανεφάρμοστη.

Δεν μαθαίναμε από τα κανάλια τις "αυθόρμητες" αντιδράσεις των "κατοίκων" (για την υπεράσπιση του περιβάλλοντος, βεβαίως, βεβαίως);

Τι δεν προβλήθηκε αρκετά;

Μπορεί ανάλογες καταστάσεις να αφορούν και άλλα ζητήματα.

Δηλαδή;

Εμείς είναι το θέμα γιατί τρώμε το κουτόχορτο που μας ταΐζουν..

Δεν μας ταΐζουν τίποτα. Επιλέγουμε τα ίδια και τα ίδια συνειδητά. Στο χέρι μας είναι ν' αλλάξουμε.

 

Δεν ξέρω αν είναι εύκολη ή δύσκολη η εξεύρεση λύσης για την αναβάθμιση του Βοτανικού.

Ξέρω όμως, ότι είναι αδύνατον να γίνει κάτι που θα υποβαθμίσει περισσότερο την περιοχή απ' όσο υποβαθμισμένη είναι.

 

Η στείρα άρνηση δεν είναι απάντηση στα προβλήματα. Απάντηση είναι το (δημιουργικό) ενδιαφέρον για την κοινωνική πρόοδο.

Η εύπεπτη θεωρία της "κατατρεγμένης" και "πεφωτισμένης" μειοψηφίας που μάχεται εναντίον όλων -παρ' όλο που είναι αρκούντως

συγκινητική- δεν πείθει κανέναν.

 

Γράψε το πραγματικό εμβαδόν και ότι είναι μέσα στα όρια της ανοχής.