Chilon

Πολύ σωστά φίλε mred-akias, η βία δεν ασκείται πλέον (μόνο) με τα όπλα αλλά -κυρίως- με άλλα μέσα.

Απολύτως καμμία νομοθετική διάταξη δεν μπορεί, εντός της ελληνικής επικράτειας, να έχει μεγαλύτερη ισχύ από το εθνικό δίκαιο. Δεν τίθεται καν θέμα περί του αν το Σύνταγμα της Ελλάδος είναι ο ανώτατος νόμος, υπεράνω πάσης άλλης νομοθεσίας. Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσον εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία. (Ελπίζω όλοι να ξέρουμε από που αντέγραψα αυτή την φράση.)

Με συγχωρείς, δεν εννόησα καλώς αυτό που έγραψες. Αλήθεια, με το όνομα "Άδωνις" ποιον εννοούσες;

Δηλαδή έμαθες την τοποθέτηση του εν λόγω βουλευτή και ότι αυτός υποστηρίζει πως ο Ισοκράτης έγραψε την "παραχαραγμένη" φράση; Αυτό δεν εννοούσες στο προηγούμενο σχόλιό σου (πριν το επεξεργαστείς) γράφοντας "αυτό το είπε ο Άδωνις και όχι ο Ισοκράτης"; Ούτ' εγώ μίλησα για αριστερά. Το σχόλιό μου δεν απευθυνόταν σ' εσένα. Όμως η αφορμή γι' αυτό ήταν η φράση "αυτό το είπε ο Άδωνις" (που αργότερα έσβησες), χωρίς -φυσικά- να έχω ουδεμία διάθεση να υπερασπιστώ κανένα -απολύτως- πολιτικό πρόσωπο.

Νομίζω ότι δεν μπορεί να γίνει ανώνυμη καταγγελία. Τι λες συνάδελφε avgoust;

Μην μου πεις συνάδελφε rigid_joint ότι έχεις ενδιαφερθεί να μάθεις την γνώμη του βουλευτή που ανέφερες, γιατί δεν θα σε πιστέψω. Αν σε ενδιαφέρει τόσο πολύ η άποψή του για την φράση αυτή, μπορείς -εύκολα- να την πληροφορηθείς (μην μου πεις ότι δεν μπορείς να βρεις τον τρόπο). Κατόπιν, πληροφόρησε κι εμάς (αν θες). Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι και οι "μαύροι" και οι "κόκκινοι" (απορρίπτω αυτούς τους χαρακτηρισμούς, αλλά τους χρησιμοποιώ για λόγους συντομίας) υποστηρίζουν αμφότεροι ότι οι "αντίπαλοί" τους διαστρέβλωσαν τα λόγια του Ισοκράτη προς εξυπηρέτηση των "στόχων" τους. Βέβαια, κανένας δεν αναφέρεται στην ουσία, δηλαδή τι θέλουν να πουν οι "παραχαράκτες", ποιοι οι σκοποί τους και ποιο το νόημα των φράσεων που -στην πραγματικότητα- έχει πει ο Ισοκράτης. Διαφωνεί κανείς, ότι το πραγματικό κείμενο αναφέρεται στην κακή λειτουργία της δημοκρατίας (και όχι στο ίδιο το πολίτευμα); Υποστήριξε κανείς ότι το "παραχαραγμένο" ρητό αναφέρεται στο δημοκρατικό πολίτευμα και όχι στην κακή λειτουργία του; Περί των κόκκινων, μαύρων, άσπρων, γαλάζιων, πράσινων, κίτρινων ή φούξια ιδεολογικών μανδυών ακραίων στοιχείων που δεν έχουν ουσιαστική σχέση με την ιδεολογία που -υποτίθεται ότι- εκφράζουν, έχω να πω τα εξής. Το πρόβλημα είναι πως δεν μπορούμε να συνειδητοποιήσουμε ότι το χρώμα δεν κάνει την διαφορά. Δεν πρόκειται –ποτέ- να αλλάξει αυτή η σημερινή ζοφερή κατάσταση αν δεν εγκαταλειφθούν τα σύνδρομα του ...χρώματος -καλοί "κόκκινοι", κακοί όσοι δεν (θέλουν να) είναι "κόκκινοι".

Συμφωνώ με τα σχόλιά σου συνάδελφε Χάρη. Πώς θα αλλάξει αυτή η ζοφερή πραγματικότητα (που -φυσικά- αφορά το σύνολο της κοινωνίας); Πιστεύω ότι αυτό (τουλάχιστον η αρχή) μπορεί να γίνει -αποκλειστικά και μόνο- αν (όπως έχω ξαναγράψει) σταματήσουμε να θεωρούμε "άγραφο κανόνα" την παρανομία, γραφικό τον έντιμο, ηλίθιο όποιον δεν επιζητεί "παραθυράκια" στους νόμους, γελοίο όποιον δεν χρησιμοποιεί ανήθικα μέσα για να "βολευτεί", ιδιότροπο και "εκτός πραγματικότητος" όποιον κρατικό λειτουργό δεν "λαδώνεται", με προσχήματα του τύπου· έλα, μωρέ, όλοι έτσι κάνουν ή ζούμε στο Ελλαδιστάν, εδώ έτσι γίνεται. Αν και το νόημα της φράσης που αποδίδεται στον Ισοκράτη με βρίσκει σύμφωνο, δεν είπε ο σπουδαίος ρήτορας αυτά τα λόγια. Το πρόβλημα είναι ότι το σύνολο της κοινωνίας αποδέχεται τους υπηρέτες των διαφόρων παρατάξεων στο όνομα του "βολέματος".

Κατά την γνώμη μου -από την στιγμή που στα σχέδια φαίνεται ο Η/Χ που έχει παραληφθεί στους υπολογισμούς- εάν με τον συνυπολογισμό της εν λόγω επιφάνειας δεν γίνεται υπέρβαση του ορίου του 20%, τότε ο Η/Χ είναι νόμιμος (ειδικά αν αναφέρεται η επιφάνειά του στο υπόμνημα της κάτοψης). Μου κάνει εντύπωση τέτοια παράλειψη και μάλιστα σε τόσο πρόσφατη μελέτη. Δεν μου έχει τύχει κάτι παρόμοιο. Υπερβαίνεται το όριο του 20% με τον μη συνυπολογισμένο Η/Χ;

Δυστυχώς, η άποψη του καλού συναδέλφου Στέφανου είναι η πικρή αλήθεια.

Συνάδελφε GeorgeS, προσυπογράφω την άποψή σου στο σχόλιο #24 (λέξη προς λέξη). Φίλε mred-akias, φυσικά και δεν τίθεται (απολύτως κανένα) θέμα παρεξήγησης. Σ' ευχαριστώ για την εκτίμησή σου και ανταποδίδω. Δεν έχω πρόβλημα να εκφράσω δημόσια τις απόψεις μου. Για οικονομία χρόνου και χώρου δεν σχολίασα τα προαναφερόμενα θέματα.

Φίλε mred-akias, αντιλαμβάνομαι την φιλική διάθεση του σχολίου σου. Όμως, η κατηγορία ότι ήμουν στην παράταξη που ανέφερες είναι από τα χειρότερα πράγματα που έχω ακούσει ποτέ. Έχει μαλλιάσει η γλώσσα μου να λέω ότι ουδέποτε είχα οποιαδήποτε σχέση με κάποια κομματική παράταξη. 'Αλλωστε, τόνισα "ανεξαρτήτως χρωματικής επικάλυψης". Επίσης, δεν φέρω βαρέως κανένα σχόλιο ή γνώμη. Δεν υπονόησα κάτι σχετικά με τις απόψεις σου για τις παρατάξεις, ούτε αν έχεις κάποια προτίμηση. Λέγοντας "συντρόφους" δεν εννοώ -προφανέστατα- συντρόφους σου, έτσι χαρακτήρισα τους "επαναστάτες" (γενικώς). Στους στόχους των διαφόρων παρατάξεων, στον ρόλο τους στην πανεπιστημιακή κοινότητα και στα σύνδρομα περί του χρώματος της επικάλυψής τους, δεν θα αναφερθώ. Πάντως εμένα μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση η έλλειψη πρωτοβουλίας από φοιτητές που δεν ανήκουν σε παρατάξεις.

Γιατί, φίλε mred-akias, δεν ρωτάς τους επαναστάτες συντρόφους (ανεξαρτήτως "χρωματικής επικάλυψης") και άοκνους εργάτες για την ανύψωση του μορφωτικού επιπέδου της σπουδάζουσας νεολαίας; Βέβαια για να "αγωνιστούν" πρέπει να μην έχει πολύ ζέστη, πολύ κρύο, να μην κάνουν διακοπές (τα μπάνια του λαού και το σκι πάνω απ' όλα) και να μην είναι αργία (φαίνεται ότι σέβονται τις εορτές), αλλά όταν έχουν χρόνο (είναι και πολυάσχολοι) για "αγώνες", δείχνουν σε όλους μας πόσο λαμπρό διαγράφεται το μέλλον της χώρας.

Ακριβέστατα. Αποφυγή πάση θυσία.

Απάντηση στο τρίτο ερώτημα: Δεν υπάρχει πρόβλημα με το Τ.Ε.Ε., δεν χρειάζεται να ακυρωθεί ούτε το έργο, ούτε η εντολή πληρωμής. Για την πληρωμένη αμοιβή θα ακολουθήσεις διαδικασία ανάλογα με την απόφασή σου για την συνέχεια. Εννοείται ότι απορρίπτω κατηγορηματικά μεθόδους όπως η παραποίηση φωτογραφιών. Οι αυθαιρεσίες είναι πρόβλημα του εκάστοτε ιδιοκτήτη και ο Μηχανικός δεν έχει καμμία υποχρέωση να επινοεί μεθόδους συγκάλυψής τους. Θα μου πεις, βέβαια, καλά όλ' αυτά αλλά τώρα τι γίνεται; Θα σου πω τι θα έκανα εγώ. Θα επέστρεφα ολόκληρη την αμοιβή διότι η λανθασμένη αρχική εκτίμηση ήταν δική μου.

Δηλαδή στις κατόψεις φαίνεται; Στο δ.κ. λείπει μόνο από τους υπολογισμούς ή και από το σχέδιο; Πότε εκδόθηκε η άδεια;

Δεν σου έστειλα προσωπικό μήνυμα (pm) nasbill, εκτός αν εννοείς την απάντησή μου. Δεν αναφερόμουν στον αποβιώσαντα Μηχανικό σου, αλλά στον -εν ζωή- αντικαταστάτη του όπως αναφέρεις στην αρχική σου δημοσίευση ("ο μηχανικός μας απεβίωσε και έτσι ανέλαβε άλλος"). Η έγκριση της αρχαιολογίας δίνεται πριν την έκδοση της άδειας. Για τις αυθαιρεσίες, η γνωμοδότηση δεν μπορεί να είναι αρνητική χωρίς κάποια εξήγηση. Τί είπαν στον Μηχανικό σου; Ελπίζω να μην παρεξήγησες το ύφος των έξι παρατηρήσεων - ερωτήσεων (εκ των οποίων, τοποθετήθηκες μόνο στην πρώτη) στο προηγούμενο σχόλιό μου.

Βεβαιώσου ότι δεν έχει μεταφερθεί το υλικό, ελέγχοντας τις ιδιότητες του μεταφερθέντος στερεού. Επίσης έλεγξε αν λόγω του visual style του δεύτερου σχεδίου (π.χ. wireframe) δεν εμφανίζονται τα υλικά.

α) Μπορείς να αλλάξεις password μέσω του MyTee. β) Δεν συνοδεύουν το έργο, αντιστοιχούν σε σένα. Δεν υπάρχουν ανόητες απορίες. Δεν προτείνω το Civil. Υπάρχουν σχετικά θέματα στο forum. Διάβασέ τα πριν αποφασίσεις.

Καλή επιτυχία στην πρώτη σου άδεια. Φράσεις όπως: "τα είχε χτυπήσει" (έστω και αν αναφέρονται σε φορολογικά, έστω και αν γράφονται εκ παραδρομής), δεν ταιριάζουν με το επάγγελμα και την επιστήμη μας. Ελπίζω να μην με παρεξήγησες. Κατά τα λοιπά, όπως τα έγραψε ο καλός συνάδελφος avgoust.

Προσφυγικό σημαίνει ότι υπάρχει παραχωρητήριο (αν δεν κάνω λάθος). Βάσει αυτού καθορίζονται οι ιδιοκτησίες.

Πρώτον, δεν "προσέλαβες" αλλά "ανέθεσες". Δεύτερον, πριν προβείς στην εκτέλεση οιωνδήποτε εργασιών, να απευθυνθείς σε Μηχανικό (για πολλούς λόγους). Τρίτον, τα ανορθόγραφα, ασύντακτα, χωρίς σωστό τονισμό και σημεία στίξεως κείμενα είναι -εξαιρετικά- δυσανάγνωστα.

Το κεντρικό κλιμακοστάσιο πρέπει να φωτίζεται. Αν θα φωτίζεται μέσω φωταγωγού, είναι θέμα σχεδιασμού (μελέτης).

Τα στοιχεία που μας δίνεις είναι ελλιπή. Αντιλαμβάνομαι την δυσχερή θέση σου, όμως κι εσύ πρέπει να καταλάβεις ότι δεν μπορώ να κρίνω δουλειά συναδέλφου. Αυτά τα θέματα λύνονται -αποκλειστικά- μέσω Μηχανικού της εμπιστοσύνης σου. Παρ' όλ' αυτά, έχω να παρατηρήσω τα εξής: Πρώτον, δεν αναφέρεις την εξέλιξη της προσπάθειας νομιμοποίησης. Δεύτερον, απλώς πληρώνεις τα πρόστιμα χωρίς να υπάρχει κάποια άλλη προοπτική; Τρίτον και σπουδαιότερον, όταν έκανες τις επιπλέον (χωρίς άδεια) εργασίες, γιατί δεν απευθύνθηκες σε Μηχανικό; Τέταρτον, οι συνθήκες καλής γειτονίας είναι (για πολλούς λόγους) σημαντικές. Όταν -όμως- δεν είναι εξασφαλισμένες, πρέπει να είμαστε πάρα πολύ προσεκτικοί σε ό,τι κάνουμε. Πέμπτον και σπουδαιότατον, οι νόμοι πρέπει να τηρούνται -απαρέγκλιτα- από όλους και σε όλες τις περιπτώσεις, ανεξαρτήτως της βαρύτητας των συνεπειών της παραβίασης αυτών. Έκτον, τα ανορθόγραφα, ασύντακτα, χωρίς σωστό τονισμό και σημεία στίξεως κείμενα είναι -εξαιρετικά- δυσανάγνωστα.

Η απάντηση που σου έδωσε ο συνάδελφος ΜΑΚΑΡ είναι -απολύτως- συγκεκριμένη και συμφωνώ μαζί του -επίσης- απολύτως. Δεν προσμετρούνται στην δόμηση οι τακτοποιηθέντες κλειστοί Η/Χ, με τα μέχρι τώρα δεδομένα. Με αφορμή το σχόλιό σου περί νέου μέλους (χωρίς να απευθύνομαι σ' εσένα προσωπικά)· είμαστε επιστήμονες Μηχανικοί και μπορούμε να καταλάβουμε και να εφαρμόσουμε απλούς κανόνες ανεξαρτήτως παλαιότητος.

Πρώτον, η παθητική -πράγματι- αλλάζει αν συνενωθούν τα δύο καταστήματα. Αφού θα γίνει νέα μελέτη παθητικής για την συνένωση, ποιο είναι το πρόβλημα της πυροσβεστικής; Μήπως δεν ξεκαθάρισες ότι θα γίνει νέα μελέτη; Δεύτερον, λέγοντας "συνένωση" εννοείς ότι τα δύο ισόγεια θα γίνουν ένα -ενιαίο- κατάστημα; Τρίτον, ο υπάλληλος που σου απάντησε ήταν μηχανικός; Χρειάζεται άδεια λειτουργίας -αν δεν κάνω λάθος- και ο σχετικός νόμος ψηφίστηκε προσφάτως. Μπορεί να είναι αρμόδια η νομαρχία. Τέταρτον, προφανώς να μην εκδώσεις κάποιο πιστοποιητικό αν δεν απαιτείται. Πέμπτον, από ποια άποψη να είσαι "καλυμμένος"; Έκτον, σε οποιαδήποτε νέα μελέτη που θα συνταχθεί, πρέπει να απεικονίζεται (φυσικά) η πραγματικότητα (συνένωση).