Chilon

Πράγματι, συνάδελφε rigid. Όμως, το κριτήριο επιλογής του δεν ήταν -υποθέτω- η αγάπη του για την ομάδα, αλλά οι "ικανότητές" του. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να διευκρινίσει κανείς ποιες είναι αυτές οι "ικανότητες".

Η καλύτερη επιλογή είναι η ίδια για όλους τους υποψήφιους φοιτητές. Να σπουδάσουν αυτό που τους αρέσει, δηλαδή να επιλέξουν βάσει του αντικειμένου των σχολών στις οποίες έχουν την δυνατότητα να φοιτήσουν.

Φέτος με Γκάγκα, κάτι πάει να γίνει. (Α ρε εξυγιαντή Ζαγοράκη!)

Ναι αλλά ο Σ.Κ. έχει κάνει τις "σωστές" επενδύσεις (όπως κάθε χρόνο, άλλωστε). Ακόμα και με τον Αλέφα το παίρνει περπατώντας. Ελπίζω να διαψευστώ.

α) Παρακαλώ. β) Χαίρομαι που συμφωνούμε. γ) Από την φράση "Τέλος, δε γνωρίζω τη θεμελίωση. Προς το παρόν θεωρώ πακτώσεις. Πρέπει να βάλω μεμονωμένα πέδιλα προσεγγιστικά ή η πάκτωση μου δίνει ούτως ή άλλως δυσμενέστερα αποτελέσματα." δεν προκύπτει ότι "γνωρίζω το είδος της θεμελίωσης". δ) Ποιας επάρκειας; (σε αξονικό φορτίο, σε ροπή κάμψης) ε) Όχι απλώς δεν κουράστηκα αλλά χαίρομαι που απάντησα. Αν δεν είχα φιλική διάθεση, δεν θα σου απαντούσα καν. στ) Ακόμα έχω απορίες (όχι μόνο στην πρώτη μου μελέτη) και προσπαθώ να βελτιώνομαι καθημερινά. Δεν χρησιμοποίησα την λέξη "παρατήρηση" με την έννοια της επίπληξης. Ό,τι σου είπα το είπα -εντελώς- καλοπροαίρετα, σεβόμενος -απόλυτα- τα ερωτήματά σου. ζ) Είσαι Πολιτικός Μηχανικός και προσπαθείς να βελτιώσεις την απόδοσή σου. Δεν παλεύεις, λοιπόν, να αποκτήσεις την ειδικότητα αυτή΄ ήδη την έχεις. Γι' αυτό να την συμπληρώσεις στα προσωπικά σου στοιχεία (προφίλ). Αυτοπεποίθηση!!!

Οι εκπτώσεις επί των ελάχιστων αμοιβών ισοδυναμούν με (ή μπορεί και να είναι μεγαλύτερες από) την αμοιβή της πρόβλεψης.

Η (βαριάς μορφής) δυσλειτουργία του κράτους δεν δικαιολογεί τις μικρές ή μεγάλες παρανομίες των πολιτών. Η ηθικοποίηση της διαφθοράς που επιχειρείται από τους οικονομικά ισχυρούς μέσω των εκτελεστικών οργάνων τους (πολιτικοί) δεν έχει -φυσικά- σκοπό να "διευκολύνει" την πλειονότητα των μελών της κοινωνίας αλλά να προετοιμάσει το έδαφος για τις δικές τους (πολύ μεγαλύτερες) παρανομίες. Γι ' αυτό παρέπεμψα στα σχόλιά μου σε άλλο θέμα. Η διαφθορά δεν συνίσταται (μόνο) στην παρανομία κάποιου κρατικού λειτουργού αλλά -πρωτίστως- στην διαφθορά της ψυχής των, λεγόμενων, απλών πολιτών. Δηλαδή στη μετατροπή της παρανομίας σε εθιμικό δίκαιο. Είναι ηλίου φαεινότερο ότι οι ρυθμίσεις του υπουργείου στερούνται πάσης λογικής και αποσκοπούν στην είσπραξη χρημάτων. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να αντιδράσουμε στη σαπίλα της κοινωνίας μας και ότι όποιος θεωρεί παρανομία το κλείσιμο των Η/Χ, συμφωνεί με τα μέτρα του υπουργού ή θεωρεί ως λύση την επιβολή προστίμων. Στη ζωή μου έχω διαβάσει και ακούσει αμέτρητες απόψεις περί της ευθύνης των κυβερνώντων, των οικονομικά ισχυρών και γενικά των μεγαλοπαραγόντων, όπως και δικαιολογίες για την παραβατική συμπεριφορά του κυρίαρχου λαού. Αντίθετα για την ευθύνη του (περιβόητου) απλού πολίτη, οι προβληματισμοί είναι ελάχιστοι. Στο σχολείο, οι δάσκαλοι μας έλεγαν ότι για να λύσουμε ένα πρόβλημα πρέπει πρώτα να το κατανοήσουμε. Αυτό, λοιπόν, είναι το πρώτο βήμα για να λυθούν όλα τα προβλήματα της κοινωνίας μας (και όσα είναι πολεοδομικής φύσεως). Να σταματήσουμε να θεωρούμε "άγραφο κανόνα" την παρανομία, γραφικό τον έντιμο, ηλίθιο όποιον δεν επιζητεί "παραθυράκια" στους νόμους, γελοίο όποιον δεν χρησιμοποιεί ανήθικα μέσα για να "βολευτεί", ιδιότροπο και "εκτός πραγματικότητος" όποιον κρατικό λειτουργό δεν "λαδώνεται", με προσχήματα του τύπου · έλα, μωρέ, όλοι έτσι κάνουν ή ζούμε στο Ελλαδιστάν, εδώ έτσι γίνεται. Με όσα έγραψα δεν έχω σκοπό να θίξω κανέναν και δεν αναφέρομαι, προσωπικά, σε κανέναν. Κλείνω με ένα ερώτημα, που διατύπωσα σε σχόλιό μου σε άλλο θέμα: Έχετε παρατηρήσει ότι η αντίδραση του -λεγόμενου- απλού πολίτη στην αποκάλυψη κάποιου φαινομένου διαφθοράς, στο οποίο εμπλέκονται ισχυροί πολιτικοί ή οικονομικοί παράγοντες, δεν είναι η αποστροφή προς την παρανομία και την ατιμωρησία αλλά η διαμαρτυρία γιατί δεν υπάρχει ατιμωρησία αν διαπράξει την ίδια παρανομία ο ίδιος;(!!!)

Εάν διαβάσεις προσεκτικότερα το παράρτημα Ε' θα διαπιστώσεις ότι -για την περίπτωση που περιγράφεις- δεν απαιτείται αντισεισμικός έλεγχος υπάρχοντος. Το εν λόγω κτίριο ανήκει στην κατηγορία Γ της παραγράφου 2 και εμπίπτει στην περίπτωση γ της παραγράφου 3. Εννοείται ότι η προσθήκη θα σχεδιαστεί βάσει του Ε.Α.Κ. 2003. Αν δεν ξέρεις το είδος της θεμελίωσης, να το μάθεις!!! Όσο για το κατά πόσο είναι λογική η εμφάνιση προβλημάτων μετά την επίλυση με το πρόγραμμά σου, έχω να απαντήσω ότι αφενός μεν δεν μας λες το είδος των προβλημάτων, αφετέρου δε, είναι δύσκολη η εκ του μακρόθεν απάντηση σε τέτοιο ζήτημα. Με -εντελώς- φιλική διάθεση, έχω να σου πω τα εξής. Θεωρώ απίθανο να μην έχει απαντηθεί παρόμοιο ερώτημα (τουλάχιστον ως προς τον κανονισμό) παλιότερα από άλλον συνάδελφο. Μπορεί να είσαι νέα μηχανικός αλλά είσαι επιστήμων με τη δυνατότητα να ψάχνεις και να λύνεις τις απορίες σου. Βεβαίως αυτό δεν σημαίνει να μην ρωτάς, απλώς προηγουμένως να ψάχνεις και -κυρίως- να διαβάζεις τους κανονισμούς. Ελπίζω να μην παρεξηγηθούν οι παρατηρήσεις μου. Περιμένω κι άλλα ερωτήματα!!! Αλήθεια, ποια είναι η ειδικότητά σου;

Σωκράτης. Αν και δεν πρόκειται περί πρόβλεψης, αλλά περί βεβαιότητος (δυστυχώς).

Σύμφωνοι για τις αμοιβές του Τ.Ε.Ε., όμως στην αίτηση (άρα και στο δίφυλλο της άδειας) πρέπει -υποχρεωτικά- να αναγράφονται τα ονόματα όλων των ιδιοκτητών;

Πολύ σωστά. Αλλά οι ελεγκτές της πολεοδομίας, μερικές φορές, δίνουν διάφορες ερμηνείες σε θέματα με προφανή απάντηση.

Στην περίπτωση συνιδιοκτητών σε ένα οικόπεδο, πρέπει να υπάρχει γραπτή συναίνεση.

Ακριβώς. Κάνεις την διαστασιολόγηση - σχεδιασμό της πρόβλεψης, αλλά δεν την συμπεριλαμβάνεις στο τεύχος.

Για την τάξη μεγέθους του προστίμου για το εκτός νομίμου περιγράμματος δεν ξέρω να σου πω. Για το εντός νομίμου περιγράμματος, πάντως, δεν είναι μεγάλο. Ανεξάρτητα από το ύψος των προστίμων, να ξέρεις ότι η διαδικασία νομιμοποίησης - εξαίρεσης από κατεδάφιση είναι χρονοβόρα και ψυχοφθόρα (για τον μηχανικό, βεβαίως βεβαίως). Σε παρόμοια περίπτωση (αλλά με αρκετά παλιότερο κτίσμα - γι' αυτό δεν μπορώ να σε βοηθήσω με τα πρόστιμα) είχα ζητήσει μικρή αμοιβή. Η δίκαιη αμοιβή δεν κάνει την διαδικασία λιγότερο ψυχοφθόρα, αλλά -τουλάχιστον- κερδίζεις και κάτι. Όσο για τις δυσκολίες του ελέγχου στατικής επάρκειας (που ανέφερε ο συνάδελφος Theo), ας μην μιλήσουμε καλύτερα.

Οι κατασκευαστές (εξ όσων γνωρίζω) "χτίζουν" τις πολυκατοικίες εξ αρχής με κλειστούς Η/Χ. Οι Η/Χ -σε πολλές περιπτώσεις- αποτελούν τμήμα κλειστού χώρου (δηλαδή δεν είναι ένα ολόκληρο δωμάτιο). Ως εκ τούτου μου φαίνεται δύσκολο να "ανοίξουν".

Το γεγονός ότι είναι ένας ο ιδιοκτήτης βοηθάει -πράγματι- στην "αυτόματη" συνένωση των ιδιοκτησιών του με την έκδοση της οικοδομικής άδειας (αν και μερικοί ελεγκτές ζητούν συμβολαιογραφική πράξη). Στο κτηματολόγιο, όμως, πρέπει να φαίνεται η μεταβολή στην κατάσταση των ιδιοκτησιών (συνένωση). Τώρα, αν δεν ενημερωθεί η κτηματολογική υπηρεσία· δεν γνωρίζω ποιες είναι οι συνέπειες.

Το εθιμικό δίκαιο διαδραματίζει (και κυρίως διαδραμάτιζε) πολύ σημαντικό ρόλο στην κουλτούρα του ελληνικού λαού. Όμως, μια κατ' εξακολούθηση -ευρέως διαδεδομένη- παρανομία δεν συνιστά -επ' ουδενί- άγραφο κανόνα. Σε παραπέμπω στο http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=90543&postcount=7 και στο http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=90581&postcount=11. Δεν κοιμάται το χειμώνα ο υπουργός (ίσως ασχολείται με σοβαρότερα θέματα από την προσπάθεια επίλυσης προβλημάτων της αρμοδιότητός του). Απλώς, τους θερινούς μήνες "περνούν" πιο εύκολα τα -αμφιβόλου αποτελεσματικότητος- νομοθετήματά του.

Η πολεοδομία ζητάει συμβόλαιο. Εκεί θα φαίνεται η (συνενωμένη) τελική ιδιοκτησία. Οι ιδιοκτήτες πρέπει να απευθυνθούν σε συμβολαιογράφο για την συνένωση. Το κτηματολόγιο πρέπει να ενημερωθεί γι' αυτή την συμβολαιογραφική πράξη.

Μπορείς να βρεις στο διαδίκτυο (μέσω του google) ή από εταιρείες παραγωγής (μερικές δίνουν φυλλάδια με τεχνικά χαρακτηριστικά υλικών). Παρεμπιπτόντως, πώς γίνεται κανείς Πολιτικός Μηχανικός - Φυσιολάτρης;

Όχι, δεν μπορείς.

Πολύ μου άρεσε (χωρίς παρεξήγηση συνάδελφε Brasco) η φράση "αυτό που αγοράζουν θέλουν να είναι 100% νόμιμο και πληρώνουν γι 'αυτό (π.χ. κάποιο πολιτικό πρόσωπο)".

Εννοείς χωρίς την πρόβλεψη. Ναι.

Με μια φράση είπες όλη την αλήθεια.

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι. Το συμπέρασμα είναι ότι οι διαμορφωθείσες συνθήκες στην αγορά ακινήτων ωθούν στην παρανομία τη συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Αυτό δεν σημαίνει, βέβαια, ότι και οι αγοραστές είναι άμοιροι ευθυνών.

Έχετε παρατηρήσει ότι η αντίδραση του -λεγόμενου- απλού πολίτη στην αποκάλυψη κάποιου φαινομένου διαφθοράς, στο οποίο εμπλέκονται ισχυροί πολιτικοί ή οικονομικοί παράγοντες, δεν είναι η αποστροφή προς την παρανομία και την ατιμωρησία αλλά η διαμαρτυρία γιατί δεν υπάρχει ατιμωρησία αν διαπράξει την ίδια παρανομία ο ίδιος;(!!!)