tanasi

Σε διόροφη κατοικία (ανεξάρτητος ο κάθε όροφος με ενιαίο κλιμακοστάσιο), ο 1ος όροφος είναι ημιτελής(με επιχρίσματα), δεν έχουν τοποθετηθεί τα κουφώματα, αλλά έχει κλείσει με γυψοσανίδες. Το ισόγειο θα θεωρηθεί οτι εφάπτεται με ΜΘΧ, ή θα υπολογιστεί κανονικά και ο 1ος όροφος, με θεωρητικά συστήματα, οπότε να μετρήσω ολόκληρη την οικοδομή;

Τι υπάρχει έξω απο το περίγραμμα των συντεταγμένων;

Αυτό είναι αθέμιτος ανταγωνισμός, θα στείλω αίτημα παραπόνων στο ΥΠΕΚΑ εμένα μου ήρθε μήνυμα για τζάκι, λέβητα πελετ και γράφει και βαθμό απόδοσης και εγγύηση και ΑΠΛΑ ειδικές τιμές για ενεργειακούς επιθεωρητές...

Γιατί τους τα ρυθμίζουν άλλοι. Πήρες τελικά αντίγραφα; Η ιστοσελίδα του ΟΣΔΕ πάντος φρεσκότατη....

Έχουν εγγραφή στο ΟΣΔΕ, από όπου μπορείς να πάρεις αντίγραφο αυτής. Εμένα μου το έδωσαν με τηλεφωνική έγκριση απο τον κτηνοτρόφο. Πρέπει να ζητήσεις φυσικά και αντίγραφο των αποσπασμάτων γης, γιατί αναφέρονται με δικούς τους κωδικούς στην δήλωση(αυτά δεν τα πήρα ακόμα). Συνήθως δηλώνονται διαφορετικά τετραγωνικά απο την πραγματικότητα-δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να επηρεάσει την ένταξη στον 4178 αυτό.

Σε διόροφη κατοικία (ανεξάρτητος ο κάθε όροφος), ο 1ος όροφος είναι ημιτελής, δεν έχουν τοποθετηθεί τα κουφώματα. Μπορεί να ενταχθεί μόνο ο 1ος στο πρόγραμμα ή πρέπει να πάει πακέτο όλη η οικοδομή, ή αφήνουμε τον 1ο έξω και εντάσεται μόνο το ισόγειο;

Χρόνια πολλά και καλά συνάδερφοι, οτι επιθυμεί ο καθένας!

στις περιπτώσεις οικισμών, η διανομή (ρυμοτομικό) του, θα μπορούσε να θεωρηθεί πράξη εφαρμογής, ώστε να αποφύγουμε την σύνταξη τοπογραφικού;

Πολιτικών Δομικών Έργων Τ.Ε.Ι. Σερρών 1994-2003

Γιατί, έχει βγεί καμιά λίστα δικαιούχων;

Για την υπαγωγή των σταυλικών εγκαταστάσεων στο ευνοϊκό καθεστώς του αρ. 23, αναφέρει οτι πρέπει να είναι καταχωρημένες στο ΟΣΔΕ. Αυτή η καταχώρηση περιλαμβάνει και τα κτίρια ή μόνο το γήπεδο. Και πρέπει να είναι καταχωρημένα με την πραγματική επιφάνειά τους ή απλά καταχωρημένα;

Πιστεύω πως ένας συνταξιούχος δεν πρέπει να αναπροσαρμόσει-διορθώσει-να ασχοληθεί γενικά, με παλαιότερή του μελέτη. Δεν ξέρω εαν επιτρέπεται ή όχι νομικά αυτό, λέω την προσωπική μου γνώμη. Εμείς εκπονούμε μελέτες και επιβλέπουμε τις εργασίες βάσει αυτών, την δεδομένη στιγμή, με τις ισχύουσες προδιαγραφές και κανονισμούς και γι' αυτό πληρωνόμαστε(.... Αν κάποιος πελάτης θέλει να τις χρησιμοποιήσει μετά απο κάποιο χρονικό διάστημα, ή η υπηρεσία κάνει 10 χρόνια για να βγάλει μια απόφαση, προφανώς δεν φταίμε εμείς και προφανώς σε επικαιροποίηση των μελετών πρέπει να αμοιφθούμε ξανά. Επι του θέματος, για την υποβολή της αίτησης συνταξιοδότησης γίνεται διαγραφή στην εφορία, διαγραφή στο ταμείο ασφάλισης, διαγραφή στον επαγγελματικό σύλλογο, οπότε παύει η επαγγελματική ιδιότητα, συνεπώς δεν ελέγχεσαι απο κανέναν και συνεπώς όπως αρχικά είπα δεν πρέπει να ασχοληθείς με το επάγγελμα. ( τα παραπάνω είναι τα ιδανικά προφανώς, και ορισμένα βέβαια απέχουν πολύ απο την Ελληνική πραγματικότητα ) με μεγάλη εκτίμηση στον συνάδερφο ΚΑΝΑΥ.Γ.1 καλύτερα μην επιστρέφεις την αμοιβή επίβλεψης, συνάδερφος που έκανε αίτηση στο ΤΣΜΕΔΕ τον Ιανουάριο 2012, τώρα εξετάζεται ο φάκελός του Υ.Γ. 2 επλίζω στην συνέχεια την πολύτιμης συνεισφοράς σου στο φόρουμ.

ψάξε καλύτερα, κάπου αναφέρεται το ποσό που "λαδώθηκε" ο υπάλληλος.....

Οι κατασκευαστές κεραμιδιών συνήθως έχουν έντυπα με τις ελάχιστες κλίσεις στο κάθε κεραμίδι, ανάλογα και με το μήκος πλευράς.

σιδερας, απλά άψογος

Έτσι και αλλιώς, όταν ολοκληρωθούν οι εργασίες πρέπει να έρθει ελεγκτής.

Γιατί να γίνει συμβολαιογραφικά η κατανομή των κοινόχρηστων δαπανών, δεν θέμα κανονισμού της πολυκατοικίας;

Πλάκα με νευρώσεις με σχηματισμό μούχλας, απο συμπύκνωση υδρατμών λόγω έλειψης θερμομόνωσης...(

Εαν έχεις πιστοποίηση νόμιμου περιγράμματος που να το βεβαιώνει, καλώς, αλλιώς ο συνάδερφος μπορεί να έγραψε οτι του βόλευε. Αναφορά σε παλιό συμβόλαιο είναι ισχυρό χαρτί, ή απεικόνιση σε παλιό ρυμοτομικό (προ 55), ή ηλεκτροδότηση απο ΔΕΗ

Ένα ακόμα απο τα παράλογα του νόμου, ή βάζεις 500ρικο, ή καλύτερα ενημέρωση φακέλου με τις αλλαγές. Ανάλογη περίπτωση είναι να έχεις μπάζωμα που δεν έκανες, και έμεινε το φυσικό έδαφος. Υπολογίζεις εργασία που δεν έγινε...

Εφόσον είμαστε οι αποκειστικοί διαχειριστές του συστήματος και έχουμε κάνει τις μελέτες οι ίδιοι, γιατί πρέπει να υπογράψουμε τα δικαιολογητικά που ανεβάζουμε;

Προσωπικά αν με καλούσαν για έλεγχο νομιμότητας δεν θα έδινα την βεβαίωση με αποδεικτικό την βεβαίωση του δημάρχου, γιατί ξέρουμε πως δινόταν αυτές.. Φυσικά δεν θα επέβαλα, κατά την διαδικασία μιας εκτίμησης, την νομιμοποίηση του ακινήτου, αλλά θα μείωνα την αξία του με την υποσημείωση οτι δεν δόθηκαν επαρκεί στοιχεία για την νομιμότητά του.

Υπάρχει ενδεχόμενο να είναι αυθαίρετο. Με μια γρήγορη ανάγνωση του ΓΟΚ '55, αρθ. 29, παρ. 5, πάνω απο το μέγιστο ύψος επιτρέπονται οι παρακάτω κατασκευές....ζ) απολήξεις κλιμακοστασίων και βοηθητικά δωμάτια με μέγιστη κάτοψη(των δωματίων) 10,00 τ.μ. Αλλά όπως λέει και ο avgoust, αν δεν φαίνεται στην άδεια, γιατί να είναι νόμιμο;

Εφόσον υπάρχουν αδόμητα οικόπεδα στην περιοχή θα μπορούσε να μειώσει την αξιά γης η "παρωχημένη" χρήση/κτίσμα. Καταρχήν απο μόνο του, λόγω αλλαγής, παίρνει μια μείωση. Καταδεύτερο, δεν είναι όλα τα οικόπεδα ίδια, όπως ανέφερες, έχει μέτρια πρόσβαση, είναι κάθετη ιδιοκτησία, έχει αυθαιρεσίες, γιατί να μπεί κάποιος στην διαδικασία να αγοράσει ένα τέτοιο ακίνητο και όχι ένα "καθαρό" παραδίπλα;

Προφανώς το τμήμα στον κοινόχρηστο χώρο πρέπει να κατεδαφιστεί άμεσα, γιατί τα πρόστημα διατήρησης τρέχουν και οποσδήποτε πρίν να ολοκληρωθεί η υπαγωγή του υπόλοιπου, γιατί αλλιώς δεν μπορεί να πάρει βεβαίωση. Το στατικά εξαρτημένο είναι σχετικό, βλέπε εξώστες, στεγαστρά κτλ.