JTB

Συνάδελφε δεν γνωρίζω τι γνώσεις έχεις πάνω στο σχεδιαστικά προγράμματα σε κάθε περίπτωση το αρχιτεκτονικό πρόγραμμα είναι κάτι που χρησιμοποιεί στοιχεία αρχιτεκτονικής ή αν θες στοιχεία κτιρίου και δεν είναι το απλό cad που αναφέρεις Ανεξάρτητα αν θα έχει επέκταση σε ΒΙΜ τεχνολογίες ή απλά αν θα είναι ένα 3d modeler θα πρέπει να έχει κάποια χαρακτηριστικά όπως αυτόματη παραγωγή όψεων και τομών καθώς και λειτουργίες που σε βοηθούν στην εμβαδομέτρηση Το επόμενο στάδιο είναι να σου βγάζει ποσότητες υλικών να ενσωματώνει άλλου τύπου χαρακτηριστικά όπως κόστος... κλαση πυραντιστασης κλπ δηλ ΒΙΜ Στη δημοσίευσή σου αναφέρεις προγράμματα όλων των κατηγοριών Εγώ θα πω μία βασική παράμετρο που είναι η εξής: Αν σχεδιάζεις μόνο για σένα δηλαδή δικές σου μελέτες προς ιδιώτες διάλεξε κάτι που αντέχει τσέπη σου και θα αποσβέσει το κόστος γρήγορα και κάνε ότι συμβιβασμούς νομίζεις ότι αντέχεις Αν όμως θέλεις να ασχοληθεί σοβαρά είτε προσφέροντας τέτοιες υπηρεσίες είτε να έχεις βιώσιμη λύση και για το μέλλον θα πρέπει να πας σε μεγάλα ονόματα αλλά κυρίως σε λύσεις που έχουν καλό import export και format αρχείων που δουλεύονται από όλους Εγώ δουλεύω REVIT αρκετά χρόνια υποθέτω θα μπορούσες να επιλέξεις το ARCHICAD και αν σε ενδιαφέρει να δουλεύεις σε περιβάλλον autocad θα επέλεγα BRICSCAD BIM Σαφώς και υπάρχουν πάρα πολλές αξιόλογες εταιρείες θεωρώ όμως ότι με την αναγκαιότητα της συνεργασίας των μηχανικών για την έκδοση μίας αδείας καταλήγουν στην ουσία στο dwg και το pdf

Για να καταλάβω.... συζητάμε τέτοιες αλλαγές ΧΩΡΙΣ να έχουν εμπλουτιστεί οι μονάδες μέτρησης ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ με τις απαραίτητες; Είναι ποτέ δυνατόν; Θα συζητάμε δηλαδή αν μπορώ ή όχι να βάλω m, m2, m3 στο τιμολόγιο;

Ευχαριστώ, φαντάζομαι αυτό θα πρέπει να γίνει... αλλά η ερώτηση και η αναφορά σε σοβαρό πρόβλημα είναι αν και κατά πόσο μέσα από την έκδοση βεβαίωσης ειδοποιείται το ΙΚΑ... όπως δηλαδή με τις ΕΕΔΜΚ... Υπάρχει κάποια γνώση σε αυτό; Γιατί φαντάζομαι θα αρχίσουν τα γνωστά περί υποχρεώσεων πληρωμής ενσήμων με τον ιδιοκτήτη... και δεν θέλω να είμαι στη μέση. Επίσης... υποθέτω ότι ΠΑΛΙ υπόχρεος για τα ένσημα είναι ο κύριος του έργου = ιδιώτης, σωστά; Σαν να βγαίνει άδεια;

Καλησπέρα στην ομάδα, καταλαβαίνω τελικά ότι ΠΟΥΘΕΝΑ δεν αναφέρεται η υποχρέωση νομιμότητας του κτιρίου (ή τέλος πάντων ο έλεγχος νομιμότητας από εμάς) όταν θέλουμε να εκδώσουμε βεβαίωση του αρ. 30 Θέλω για Εξοικονομώ του 2020 και φαντάζομαι ότι δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Ομως, ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΦΚΑ που δημιουργείται πώς το αντιμετωπίζετε; Συγκεκριμένα... 1. Οι εργασίες στη περίπτωσή μου έχουν ήδη ολοκληρωθεί. 2. Για αλουμίνια και τέντες δεν έχω θέμα 3. Για θερμοστεγάνωση δώματος όμως υπάρχει σοβαρό πρόβλημα... έτσι δεν είναι; Πώς το διαχειρίζεται κανείς αυτό; Δηλαδή εκ των υστέρων βεβαίωση αφού δεν υπάρχει ΑΠΔ ούτε κάποια δήλωση μέχρι τώρα... τί θα μου συστήνατε;

Τα 3.00μ προκύπτουν από ΝΟΚ κυρίως στα έρκερ αλλά λογικά θα στο ζητήσουν κι εσένα. Εκτός λοιπόν από το να δείχνεις το περίγραμμα του ορόφου όπως είπε ο συνάδελφος δεν βλέπω κάτι άλλο

Οκ... ακριβώς αυτό είχα κι εγώ στο μυαλό μου... εν τω μεταξύ Lumion ή Twinmotion κοιτάω; ( ίσως και D5) κάτι μου θυμίζει η φωτο.. Φαντάζομαι τίποτα δεν θα σε ενοχλήσει εκτός από τον υπάλληλο που θα κοιτάει μία εσένα... μία το σχέδιο... ξανά εσένα Απλά το ζήτημα των 3.00μ από κάτω να δεις.

Στείλε συνάδελφε ένα 3d ή καμια εικόνα για να καταλάβουμε... 1. Η/Χ αν δεν έχεις φέροντα στην άκρη ή όλο το πλάι δεν νοείται 2. Αν δεν είναι έρκερ (δηλ <20%) απλά θα είναι ένας όγκος που εξέχει και θα μετρήσει παντού όπως άλλωστε αναμένεται 3. Αν ισχύει το (2) θα έχεις περιορισμούς στο ύψος από κάτω ανάλογα με το αν είσαι σε Δ,δ ή πρασιά ή αν τελικά ο υποχρ. ακάλυπτος ανεξάρτητα από το προβολικό τμήμα ικανοποιείται... Αλλά εγώ θέλω να δω αν στέκεται αυτό που λες... γιατί κάτι σε "εξωτερικές επιρροές" μου κάνει όπως βλέπω όγκους επί όγκων και χωρίς υποστυλώματα. Δεν κάνω στατικά, ας βοηθήσει και άλλος πιο γνώστης.

Νομίζω απαντήθηκε παραπάνω... αφού είναι του 1963... Υποθέτω ότι απλά μπορείς να ανεβάσεις το παραπάνω έγγραφο ή άλλο pdf που να έχεις γράψει ότι σύμφωνα με τα.... εφόσον είναι προ 1963 δεν απαιτείται. Η ζήτηση ενός δικαιολογητικού από το σύστημα έχει τον ρόλο "υπενθύμισης" μερικές φορές ώστε να ελέγξεις αν απαιτείται και είτε να το στειλεις είτε να πεις τεκμηριωμένα ότι δεν χρειάζεται.

Οκ τότε... μένουμε στο Ε-adeies... από εκεί ξεκινάς... και μάλλον εκεί τελειώνεις.

Ανεξάρτητα του τί θα πειράξεις και τί όχι, ξεκινάς με τα : 1. E-adeies να βρείς τη περίπτωση και να δεις τί ζητάει.. 2. Ψάχνεις για τα επίσημα της άδειας... γιατί 2 εισόδους; Μήπως στην άδεια ήταν 2 και μετά κάτι άλλαξε; Αρα δες μήπως υπάρχει και ζήτημα τακτοποίησης. 3. Σαφώς και βγάζεις ΕΕΔΜΚ άρα προηγούνται οι όποιες αποτυπώσεις και τακτοποιήσεις; 4. ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΗΗΗΗΣΣ!!! Τί κάνεις με αυτό; Ηλικία σπιτιού; Δες αν είναι προ 79 Και μερικά πιο πρακτικά... Διαχωρισμός σημαίνει βέβαια και νέα ρολόγια, σωστά; Τώρα ειδικά μη σε πιέσουν για εξυπνάδες του τύπου "θα βάλω μετρητή" κλπ... Σκέψου ΗΤΚ, Δήμος κλπ. Επίσης για θέρμανση... τί λύση θα δώσετε; Στα λέω γιατί ασχολούμαι πολλά χρόνια με τέτοια και στο τέλος κολλάμε στάνταρ σε κάτι τέτοια κοινά σημεία... Είναι και κάποια άλλα πράγματα αλλά προς το παρόν αυτά τα βρίσκω πιο σημαντικά.

Μετά το είδα... αλλά δεν διόρθωσα το post. Απαράδεκτο... πραγματικά απαράδεκτο... Τουλάχιστον το Fespa ίσως λαμβάνει κάποιες διορθώσεις... Το ΤΕΚΤΩΝ γιατί;... Γελοίο είναι, έχεις δίκιο

Δεν υπάρχει καμία απάτη συνάδελφε... απάτη είναι όταν άλλα σου είπαν και άλλα κάνουν... Η άδεια χρήσης του λογισμικού είναι σαφής και προφανώς την έχεις αποδεχτεί με την αγορά. Στην πράξη θα πρέπει να δούμε το πόσο ακριβό είναι το πρόγραμμα σε σχέση με τις αμοιβές μας και τον όγκο δουλειάς που έχουμε. Στην ουσία τώρα, το κάθε πρόγραμμα έχει ή δεν έχει σοβαρό λόγο να βγάλει νέα έκδοση. Κατά τη γνώμη μου μεγάλο ποσοστό είναι απλά μάρκετινγκ που δημιουργεί επίτηδες πρόσθετες "ανάγκες" με βελτίωση κάποιων χαρακτηριστικών τα οποία βέβαια σε εντυπωσιάζουν αλλά δεν τα χρειάζεσαι. Από εκεί και πέρα είναι στη δική σου κρίση να το κάνεις ή όχι. Σε κάθε περίπτωση όμως η έκδοση που έχεις εφόσον δεν υπάρχει σοβαρός λόγος (π.χ. νέος ΕΑΚ) θα πρέπει να λειτουργεί μέχρι εσύ να αποφασίσεις να την αλλάξεις. Η νέα μόδα ΔΥΣΤΥΧΩΣ δεν είναι αναβάθμιση αλλά ενοικίαση... δηλαδή δεν χρυσοπλήρωσες το πρόγραμμα όπως λες, αλλά τη χρήση του. Αυτό είναι και το πρόβλημα... Στην ουσία έχεις μια βαρβάτη συνδρομή τον πρώτο χρόνο που περιλαμβάνει την αρχική παροχή της συγκεκριμένης έκδοσης και μετά προφανώς σε χρεώνουν λιγότερο αφού γίνονται μικρότερου όγκου αλλαγές. Δυστυχώς επίσης το συγκεκριμένο μοντέλο το ξεκίνησε κατά βάση στον χώρο μας η AutoDesk και βέβαια τα δικά μας τα μαϊμούδια τί θα έκαναν; Τα ίδια. Σου μιλάει άνθρωπος που είχε στο παρελθόν αγοράσει Revit, Acad, 3dsMAX και τώρα που διαβάζω τα νούμερα θα έπρεπε κάθε χρόνο να δανείζομαι για τις συνδρομές... Φταίει η Autodesk? Οχι βέβαια... φταίει ότι δεν μπορώ να συντηρήσω εγω το γραφείο με τέτοιο τρόπο. Οπότε αναγκάστηκα να ρίξω αλλού το βάρος και ότι χρειάζομαι από τέτοια προγράμματα να βρώ άλλες λύσεις. (ΠΧ. Blender, ProgeCAD) Αντιλαμβάνομαι όμως ότι εσύ δεν μπορείς να έχεις τη δική μου τη τύχη... αφού μιλάμε για στατικά... Αυτό που μπορώ να σου πω είναι ότι αν τελικά προσπαθήσεις κάτι, επιχείρημα έχεις για το ότι δεν λειτουργεί η έκδοση χωρίς αναβάθμιση. Αυτό δεν ξέρω πόσο στέκει. Αλλά τα άλλα είναι επιλογή της ελεύθερης αγοράς... (Ελεύθερης... λέμε τώρα... στην ελλάδα όλα καρτέλ είναι)

Μια χαρά είναι... Και νομίζω ότι ήταν από την InterSoft... συνάδελφος είναι...

Δεν το ξέρω το πρόγραμμα καλά.. .αλλά τόσο από εμπειρία όσο και λόγω τιμής του σχεδόν μπορώ να υπογράψω ότι ΒΙΜ δεν είναι... Απλά έχει plugins για 3d... στην ουσία Object Oriented CAD με ένα μικρό πουσάρισμα.. Βασικά εκτός από το BricsCAD δεν νομίζω να έχει αναπτυχθεί ΒΙΜ γνήσιο σε CAD περιβάλλον... ΒΙΜ = Building Information Modeling... Βλέπω βιντεάκι παρουσίασης του ActCAD ΒΙΜ και δεν είχε τίποτα ούτε για schedules, για ΒΟQ κλπ...ΑΣΕ ΔΕ που δεν είδα τίποτα για πολυστρωματικούς τοίχους κλπ... άρα τί ΒΙΜ είναι αυτό ΟΜΩΣ... επειδή δεν έχω δει και μελετήσει το πρόγραμμα δεν θέλω να πω κάτι με σιγουριά... εκτός από το ότι ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΗΛΙΘΙΟΙ ΟΎΤΕ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ να έχουν τόσο πιο ακριβά τα ΒΙΜ πακέτα τους.

Επίσης καλό... μάλλον αδερφάκι του ProgeCAD, περί χρεώσεων δεν ξέρω... Το ΒΙΜ τo αφήνω ασχολίαστο...

Το Revit εφόσον είναι με συνδρομή πλέον, θα πρέπει να ακολουθείς τη νέα έκδοση, τις συνεχείς αναβαθμίσεις... δεν υπάρχει από το 2012 και μετά μόνιμη άδεια. Επίσης δεν τίθεται θέμα συνεργασίας από παλιό προς νέο άρα είναι όλο αυτό πολύ περιοριστικό.

Εχω ProgeCAD και πράγματι έχει θέματα με κολλήματα σε pdf κλπ... αλλά για τη δουλειά που το θέλω μια χαρά κάνει... Το ZWCAD πολύ καλό, GstarCAD θεωρώ το καλύτερο όλων και σε επιδόσεις και δίπλα του το BricsCAD. Το καλό με το τελευταίο είναι ότι υπάρχουν διάφορες εκδόσεις και μπορείς κάποια στιγμή να αναβαθμίσεις αν σου χρειαστεί (ΒΙΜ, ΜΕP, ULTIMATE) Επίσης αξίζει να δείτε και το BricsCAD Shape που είναι 3d δωρεάν να πάρετε μια ιδέα...

Χωρίς να θέλω να πώ κάτι για την όποια εταιρία... πλέον και η κουτσή Μαρία διαφημίζεται ως ΒΙΜ... Δυστυχώς στους 100 οι 95 δεν ξέρουν καν αν θέλουν ΒΙΜ, αν το χρειάζονται δηλαδή και αν δέχονται να μπουν και να πειθαρχήσουν στη συγκεκριμένη φιλοσοφία. Αν αναφέρεσαι σε έξυπνο 3d modeling δηλαδή να κάνεις πολυστρωματικούς τοίχους, να ενημερώνεις όψεις και τομές αυτόματα όταν κάνεις αλλαγές και να μπορείς να έχεις ένα στοιχειώδες 3d μοντέλο για το διάγραμμα δόμησης, νομίζω ότι θα βρεις πολλές εναλλακτικές. Προσωπικά - ας τονιστεί αυτό, ότι δηλαδή είναι απλά η γνώμη μου - αν έπρεπε για τον οποιονδήποτε λόγο να μείνω σε περιβάλλον CAD θα έδινα βάση στο BricsCAD. Αν πάλι προτεραιότητά μου είναι οι αυξημένες δυνατότητες presentation και όπως συχνά λέω δεν έχω πολλά πάρε-δώσε με άλλους συναδέλφους θα ψαχνόμουν για περιβάλλον εκτός CAD όπου πλέον υπάρχουν οι πασίγνωστες αλλά και οι κάπως άγνωστες επιλογές, ανάλογα με τις ανάγκες και τις δυνατότητες του καθενός. ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ είναι να πληρώνεις ΒΙΜ και να παίρνεις ΒΙΜ και ΚΥΡΙΩΣ να πληρώνεις ΒΙΜ γιατί το χρειάζεσαι και ξέρεις τί να το κάνεις και όχι γιατί το γράφει ένα pdf της όποιας εταιρείας.

Συγγνώμη αλλά θα διαφωνήσω 500%. Πραγματικά και χωρίς να θέλω να φανώ επιθετικός.. είναι εκτός πραγματικότητας αυτό που λες... Δηλαδή τί ακριβώς βρίσκεις θετικό στο Revit για φωτορεαλισμό ή για εσωτερική διακόσμηση... Κατά τη γνώμη μου είναι ότι πιο λάθος θα μπορούσε να ειπωθεί... εκτός αν μιλάμε για το 1990! Archicad ίσως λόγω Cinerender να είναι κάπως καλύτερο... αλλά το Revit δεν θα το σύστηνα ποτέ μα ποτέ για αυτό που γράφεις! Οι βιβλιοθήκες της Autodesk είναι πραγματικά ΓΕΛΟΙΕΣ και ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΕΣ για τις σημερινές ανάγκες... Δυνατότητα εισαγωγής μοντέλων στο Revit μηδαμινές στην ουσία... Δυνατότητα generic modeling εκτός στοιχείων κτηρίου ανύπαρκτη... Σύγχρονα μοντέλα επίπλων, διακοσμητικών και γενικά στοιχείων που δημιουργούν ρεαλισμό δεν κατασκευάζονται και ούτε καν εισάγονται στο Revit. Texturing, UV Mapping, Displacement, άγνωστες λέξεις! Animation, Camera matching, particles, volumes, ΟΛΑ ανύπαρκτα! Να συνεχίσω; Ο φωτορεαλισμός του Revit ακόμη και με τα όσα plugins (π.χ. Vray for Revit ή Enscape) είναι ΑΡΧΑΙΟΣ... Ακόμη και αν εξαιρέσουμε το ΠΟΣΟ ΒΛΑΚΑΣ πρέπει να είσαι να πληρώνεις κι άλλα εκτός από αυτά που σου τρώει η Autodesk το αποτέλεσμα με μοναδική ίσως εξαίρεση το plugin του Twinmotion είναι απογοητευτικό. Υπάρχει εναλλακτικός δρόμος με ΘΑΥΜΑΣΙΑ αποτελέσματα από Revit (σόρρυ... επαγγελματικό μυστικό) αλλά δεν ανήκει στην Autodesk και μάλιστα δεν προβάλλεται καθόλου στην Ελλάδα γιατί ως συνήθως είμαστε χρόνια πίσω σε αυτά τα ζητήματα. Δεν θα σχολιάσω καν τη δήθεν επικοινωνία με 3ds MAX... δηλαδή πόσο πια να τους τα χώσεις για να πάρεις κάτι αξιοπρεπές!!!

Το έχω δουλέψει σε Revit με καλά αποτελέσματα... Revit με Recap συνδιασμός... Σε CAD για απλές αποτυπώσεις (π.χ. τακτοποιήσεις) Σε περίπτωση ξενοδοχείου που πήγαινε σε γραφείο του εξωτερικού για μελέτη ριζικής ανακαίνισης χρειάστηκε λεπτομερής σχεδίαση (π.χ. μέχρι και τις διαφορές δαπέδων στo WC σε σχέση με το δωμάτιο) οπότε με Revit για αυτόματες ενημερώσεις