JTB

Λοιπόν... το βρήκα μάλλον αυτό που εννοείτε.... Αλλά έχω μια ερώτηση... Αν υπάρχει μόνο ένας ιδιοκτήτης, τότε δεν είναι αυτονόητη η υποχρέωση για όλο το κτίριο;;; Δηλαδή, αντίθετα από το κείμενο της παράθεσης.... "...δεν υπάρχει υποχρέωση ξεχωριστών δηλώσεων και παραβόλων" που προφανώς αναφέρεται ευνοϊκά στην απάντηση.... μήπως τελικά υποχρεώνεται στη δήλωση όλου του κτιρίου ως ένας μοναδικός ιδιοκτήτης μιας ενιαίας ιδιοκτησίας ;;;; Αυτό είναι το σωστό νομίζω αφού η απάντηση αναφέρει ξεκάθαρα ότι η αυτοτέλεια της ιδιοκτησίας ορίζεται συμβολαιογραφικά.

οφφ τόπικ Αγαπητέ... πρέπει να γνωριστούμε! Να ανταλλάξουμε κακίες! Κι εγώ έτσι αισθάνομαι... αλλά μετά σκέφτομαι... τί με εμπόδιζε τόσα χρόνια να καταγγείλω κάτι που βλέπω μπροστά μου καθημερινά, ώστε και το σωστό να γίνεται... και εγώ να ξεπεράσω τα ψυχολογικά μου;;; Δειλία; Αυτογνωσία ότι κάποια στιγμή θα γίνω κι εγώ έτσι;;; Ανάγκη;;; Μπαα... μάλλον απλώς το ελληνικό στοιχείο της κλάψας και της ταυτόχρονης απραξίας... Οσο για την Θ8, έχω κι εγώ τέτοια περίπτωση... και μάλιστα 2 άδειες προσθήκης σε εξ'αδιαιρέτου... μπάχαλο!!! Αλλά το θέμα είναι να παίρνεις μια δουλειά και να τη τελειώνεις προς το συμφέρον του πελάτη... κάτι σαν τους δικηγόρους... ον τόπικ

Ααα... ερωταπαντήσεις... τις έχω ξεχάσει! Πάω για διάβασμα... I'll be back αν δε βρω κάτι... Sorry Ιασονας, πιάστηκα αδιάβαστος! Δεν γράφει κοινόχρηστο υπόγειο, στη κάτοψη της αδείας γράφει απλώς Αποθήκη... δεν υπάρχει διαμερισμάτωση (!) απλώς έχει μια πόρτα που προκύπτει από τη παθητική, είναι ενιαίος χώρος, δεν ανήκει στο κατάστημα...

Κάτι λίγο διαφορετικό... Κτίριο χωρίς σύσταση... Αυθαιρεσίες στο υπόγειο, που φαίνεται κοινόχρηστο στην άδεια. Ισόγειο κατάστημα είναι ΟΚ εκτός από μια αλλαγή στην όψη αλλά δεν μας νοιάζει Α' οροφος διαμέρισμα με ακύρωση της σκάλας που οδηγεί στο δώμα και νέα εξωτερική μεταλλική. (προφανώς αυθαιρεσία είναι και η ακύρωση της σκάλας γιατί αν κατάλαβα καλά τα τ.μ. μπήκαν στο διαμέρισμα. Τί γίνεται σε αυτή τη περίπτωση;;; Δηλαδή, 1. Μια αίτηση για όλο το κτίριο που είναι και προφανώς το σωστότερο;;; 2. Το υπόγειο ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ μπορεί να τακτοποιηθεί μόνο του;;; Η αυθαιρεσία είναι ότι έχει επεκταθεί στη πρασιά (σχεδόν όλη τη πρασιά) και έχει καταργηθεί το κ/χ κλιμακοστάσιο και πάς με εξωτ. σκάλα. Επαναλαμβάνω, είναι Κ/Χ στην άδεια γιαυτό ρωτάω, μήπως υπάρχει κάτι που διαφοροποιεί τη περίπτωση. Δηλαδή, μπορώ να τακτοποιήσω μόνο Κ/Χ παραβάσεις; (αν κρίνω από τα μέχρι τώρα, όχι!) @ΙΑΣΟΝΑΣ : Δεν είμαι σίγουρος ότι μπορεί να ισχύουν και τα δύο... ή μία δήλωση, ή πολλές... τί είναι αυτό το multiple choise...

Για 35ΚW με SunPower τί λέτε;;;; Εχει τρελλή διαφορά στο κόστος βέβαια αλλά με τα 320w μειώνονται και λίγο οι βάσεις οπότε σε συνδιασμό με τη θεωρητική έστω καλύτερη απόδοση, ίσως να κάνει απόσβεση σε εύλογο χρόνο... Θα ήθελα να ρωτήσω... ποιούς μετατροπείς προτείνετε; (λόγω γείωσης πόλου)

Δυστυχώς για μια ακόμη φορά όλα σε ένα τσουβάλι... Δεν έχει καμία σχέση ένα απλό γκρέμισμα τοίχου με το να μεταφέρεις κουζίνα και λουτρό στην άλλη πλευρά του σπιτιού, να τα ρίξεις σε άλλη στήλη, να αλλάξεις έτσι τη διαρρύθμιση καταργώντας ίσως τη μελέτη παθητικής πυροπροστασίας κλπ... Αν είναι έτσι βρε παιδιά, στα σχέδια να μην υποχρεωνόμαστε να δείχνουμε στη πολεοδομία τους εσωτ. τοίχους... να μπορεί ο καθένας να κάνει ότι γουστάρει κατά τη κατασκευή... αφού δεν θεωρείται παράνομο... Οσο για τα περί διαμερισματοποίησης.... Στο άρθρο του Βήματος λέει για 500άρικο... στο σχέδιο νόμου μιλούσε για το πρόστιμο της παραγράφου 2.γ που καθορίζει το παράβολο... άρα συνάρτηση των τ.μ. Εχει αλλάξει κάτι, ή είχα εγώ παρεξηγήσει;

Το ότι κάποιος κατασκευάζει στην Ευρώπη είναι θέμα συμμετοχής σε κάποιες αγορές... π.χ. στην Ιταλία προσπαθούν να περάσουν μια διαφορετική επιδότηση στα ΦΒ αν το πανέλο είναι ευρωπαϊκό προϊόν... Το ίδιο έχουν σκεφτεί στην ελλάδα...

Δεν επηρεάζει το σύστημα το συγκεκριμένο πράγμα... αρκεί να το βάλουν έξυπνα... μπορούμε εμείς να κάνουμε αναγωγή σε παραβάσεις κατηγορίας 13... π.χ. διαμερισμάτωση 123 τ.μ. => προσθέτω 3 παραβάσεις => 1500 ευρώ και το αναλύω στη Τ.Ε. Αν περιμένω και άλλη αναβάθμιση πράγματι είμαστε χαμένοι... Εφτασε στα αυτιά μου ένα κόστος της τάξης των 30000 ευρώ για τη πλατφόρμα... τί λέτε; Πολύ;Λίγο; Μήπως είναι εκτός πραγματικότητας;

Από τις ειδήσεις... εδώ στο φόρουμ ΛΟΙΠΟΝ, ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΟΧΙ ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΟ ΔΟΚΚ !!! (ξεροστάλιασα στο τηλέφωνο!) 1. ΕΕΜΚ δεν παίζει, είναι λάθος... αφ' ενός γιατί εννοεί εσωτ. διαρρυθμίσεις μιας ιδιοκτησίας και αφ' ετέρου γιατί αλλάζουν αρκετά πράγματα για να γίνει με μικρής κλίμακας... π.χ. όπως μου είπε... παθητική.... βέβαια, κανείς δεν μας διαβεβαιώνει ότι σε διαμέρισμα 150τ.μ. αν αλλάξω τη διαρρύθμιση με ΕΕΜΚ δεν θα αχρηστεύσω τη παθητική... 2. Στο θέμα του τί κάνω τώρα τελικά... με άλλη κυρία που μίλησα, το συμπέρασμα είναι : Είτε περιμένω να ψηφιστεί το παραπάνω νομοσχέδιο, είτε προχωράω με 500άρικο και βγάζω άδεια νομιμοποίησης... είτε απλώς πηγαίνω ρισκάροντας με κατηγορία 13 για τις παραβάσεις αφού και άδεια νομιμοποίησης να θέλω να βγάλω, δεν έχω στη πράξη παράβαση... αφού δεν έχω υπέρβαση... τί να νομιμοποιήσω;;; Το ιδανικό όπως μου είπε και συμφωνώ, θα ήταν αν προβλεπόταν μια διαδικασία ενημέρωσης φακέλου μετά τη λήξη της άδειας, τέτοιο όμως πράγμα δεν υπάρχει... ΟΠΟΤΕ... ξανά στα ίδια... πάλι δεν έχουμε κάτι σίγουρο.... Ααα ΡΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΑΡΕΣ ΠΟΥ ΜΑΖΕΥΩ!!!

Ααα.. σωστά.. το είχα ξεχάσει! Να το ξαναδιαβάσω...

Ναι; Αρα πάμε για άδεια ..... Τί ψηφίστηκε;;; Δεν το έχω δεί...

Για όποιον ενδιαφέρεται σχετικά με το http://www.michaniko...post__p__392944 (Περίληψη : Εχει γίνει αλλαγή τοίχων μεταξύ δύο διαμερισμάτων... η σύσταση είναι σωστή αλλά τα σχέδια της πολεοδομίας όχι... άδεια 1979.... θέλω πριν τη βεβαίωση ν4014 να βγάλω ΕΕΜΚ για τις αλλαγές αυτές) Μόλις επέστρεψα από Πολεοδομία Αιγάλεω... Στον Α' όροφο - Ελεγχος Αδειών, κατηγορηματικά μου είπαν ότι δεν μπορώ να πάω με ΕΕΜΚ χωρίς βέβαια να ξέρουν το γιατί...μάλιστα κάποιος ανέφερε κάποιες διευκρινίσεις από ΔΟΚΚ αλλά μάλλον τζούφιο ήταν... δεν υπάρχει κάτι σχετικό. Μετά πήγα στον Β' όροφο, τον διευθυντή... κι αυτός μου είπε ότι δεν γίνεται... ότι δεν είναι διαρρύθμιση, ότι πρέπει να βγάλω νέα άδεια με αναλυτικό που να αφορά σε διαρρυθμίσεις... Τα δικά μου επιχειρήματα... Στην αποφ.5219/04 και την Εγκ 7646/13/04 λέει καθαρά στο αρθρο1-παρ3.ε. ε. Εσωτερικές διαρρυθμίσεις κτιρίων χωρίς επέμβαση στα φέροντα στοιχεία (στοιχεία από μπετόν, φέροντες τοίχους, κλπ), και εφόσον δεν δημιουργείται αυθαίρετη αλλαγή χρήσης χώρου, κατά το Αρθ-5 του ΓΟΚ/85. Αρα δεν αναφέρει ιδιοκτησίες, δεν αναφέρει αν οι τοίχοι θα είναι εσωτερικοί μιάς ιδιοκτησίας. Παρακάτω φαίνεται ξεκάθαρα το ότι : ΑΡΘΡΟΝ-2 απ.5219/04 1. Η απόφαση αυτή μπορεί να έχει εφαρμογή και για ήδη εκτελεσθείσες εργασίες, εφόσον προσκομισθούν, τα σχετικά δικαιολογητικά και έγκριση ΕΠΑΕ, που χορηγείται με βάση φωτογραφίες. 2. Σε περίπτωση που έχει εκδοθεί για το ακίνητο οικοδομική άδεια ή άδεια δόμησης, η οποία βρίσκεται σε ισχύ και δεν έχει ολοκληρωθεί, δεν απαιτείται Έγκριση Εργασιών, αλλά ενημέρωση της ισχύουσας άδειας. παρ.4 εγκ 13/04 4. Η Απόφαση, ως μεταγενέστερη ευνοϊκότερη διάταξη, ισχύει και για τις ήδη εκτελεσθείσες εργασίες, εφόσον προσκομισθούν, τα σχετικά δικαιολογητικά και όπου απαιτείται η έγκριση ΕΠΑΕ, που χορηγείται με βάση φωτογραφίες. Στις περιπτώσεις αυτές μετά τη χορήγηση της έγκρισης ακυρώνεται η τυχόν συνταχθείσα έκθεση αυθαιρέτου και δεν επιβάλλεται πρόστιμο. Τυχόν βεβαιωθέντα πρόστιμα που έχουν εξοφληθεί δεν επιστρέφονται. Αρα, θεωρώ ότι έχω δίκιο και δυστυχώς πέφτω στη περίπτωση για μια ακόμη φορά... Ποιά η γνώμη σας;;; Το ερώτημα που παραμένει είναι... Αν εγώ δεν προχωρήσω σε ΕΕΜΚ ή άλλη άδεια και πάω κατευθείαν με ν4014 τότε τί γίνεται; Δεν έχω αλλαγή σε κάλυψη - δόμηση - όγκου του κτιρίου οπότε τελικά δεν υπάρχει παράβαση που να ενδιαφέρει τον ν4014 γιατί είναι εσωτ. διαρρυθμίσεις... Οι Κ/Χ είναι ΟΚ! Μοναδική παράβαση είναι ένας εξώστης για το κάθε διαμέρισμα άρα 500 €... Αν βάλω και την αλλαγή των τοίχων ως παράβαση γίνεται;;; Αν ναι, θα είναι μέσα στο 5000€ προϋπολογισμό μαζί με τους εξώστες, ή υποχρεωτικά πάει ως άλλη παράβαση;;; δηλαδή θα μου βγάλει χιλιάρικο το πρόστιμο;;; Ρε παιδιά, πού τα πετυχαίνω!

Ευχαριστώ!!! Θα προχωρήσουμε έτσι! Επίσης στο ισόγειο του ίδιου κτιρίου έχω αντίστοιχα θέμα διαχωρισμού 1 σε δύο διαμ... που επίσης περιγράφεται στο θέμα

Η έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας δεν έχει αμοιβές, ότι συμφωνήσεις... ανάλογα και με αυτό που σου ζητούν. Πρώτα μαθαίνεις από πολεοδομία, μετά λες το κόστος... Είναι συγκεκριμένο έντυπο και θα το βρείς στα downloads του φόρουμ. ΕΠΑΕ -Επιτρ. αρχιτεκτονικού ελέγχου... ίσως χρειάζεται π.χ. αν είσαι Σπέτσες λόγω παραδοσιακού οικισμού...

Αντικατάσταση των κουφωμάτων στα ίδια ανοίγματα = έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Η πέργολα μάλλον το ίδιο. Αφαίρεση επιχρισμάτων, μάλλον κανονική άδεια γιατί υποψιάζομαι σκαλωσιές... Επισκευή δαπέδων κανονικά τίποτα, αλλά το βάζεις στη μικρής κλίμακας. Το θέμα είναι το πού βρίσκεται... μήπως δηλαδή μπλέκεις με ΕΠΑΕ κλπ... Πρέπει απαραιτήτως να ρωτήσεις πολεοδομία.

Τί άδεια μικρής κλίμακας να βγάλω μεταξύ δύο διαφορετικών ιδιοκτησιών??? Εννοείς ότι ο ιδιοκτήτης θα βγάλει άδεια για διαφοροποίηση στα δύο διαμερίσματα;;; Επίσης, μάλλον δεν το εκφράστηκα εγώ καλά.... Η σύσταση, έχει τα σωστά μέτρα και σωστή αποτύπωση... Η άδεια λέει άλλα... Επειδή ένα τους θα πωληθεί, δεν ξέρω τι θα κάνω με τη βεβαίωση. Για πείτε κάτι βρε παιδιά, γιατί μου φέρνει άλλα τρία διαμερίσματα για ν4014, μη φανώ άσχετος (που είμαι δηλαδή...)

Δυστυχώς δεν μπορώ να βρώ κάτι σχετικό... μάλλον επειδή δεν αποτελεί ξεχωριστό θέμα... Αν υπάρχει κάτι και το έχετε επισημάνει, πείτε μου... Η περίπτωση: Οροφος με δύο διαμερίσματα του ίδιου ιδιοκτήτη, έχει κάνει όμως πράξη οριζοντίου οπότε είναι εντελώς ξεχωριστά. Ενα μικρό, ένα μεγάλο Κατά τη κατασκευή άλλαξε τους τοίχους μεταξύ των διαμερισμάτων, "χαρίζοντας" ένα υ/δ στο μικρό και ταυτόχρονα έκοψε και κάτι από σαλόνι... Ετσι, τα δύο τους πλησιάσαν κάπως στα τετραγωνικά... Αν ήταν δηλαδή 60 και 100, τώρα είναι 75 και 85... Τα ζητήματα... 1. Αφού ο νόμος ασχολείται με παράβαση κάλυψης, δόμησης, όγκου (ύψους) και εδώ δεν έχω τίποτε από αυτά... τί κάνω; Εχω μόνο έναν εξώστη λίγο μεγαλύτερο, άρα ένα απλό 500άρικο ανά διαμέρισμα... ή μήπως κάνω και κάτι για την αλλαγή τους;;; 2. Θεωρείται διαρρύθμιση; Μάλλον όχι, αφού δεν έχει να κάνει με εσωτ. τοίχους.... 3. Αν πρέπει να εκδώσω βεβαίωση μή αυθαιρεσιών, γίνεται;;; Αν όχι, τί κάνω;;;; Τί τακτοποιώ;;; Ειδικά το ένα, πάει για πούλημα! Δεν μου έχει ξανατύχει κάτι τέτοιο... ελπίζω να γνωρίζετε....

Συγγνώμη, κάτι δεν καταλαβαίνω... Εννοείς Μανώλη ότι θα μετρήσεις τον εξώστη στα τετραγωνικά του σπιτιού; Αυτό δεν ισχύει μόνο για τα κλειστά τμήματα; Δεν θα πάμε με αναλυτικό εξώστες και η/χ;;; Αν έχω άδικο, πρέπει επειγόντως να ξαναρχίσω το διάβασμα των ερωταπαντήσεων!

Μα... η δήλωση αυτό το νόημα έχει... Ο νόμος ήταν σαφής... Δεν θα υπάρξει καμία επιβάρυνση αναδρομικά... Δεν σημαίνει ότι θα τους τα χαρίζουμε και στο μέλλον!!! Δεν έπρεπε καν να σχολιαστεί το θέμα... Δηλώνονται όλα κανονικά... και να λένε και ευχαριστώ που δεν πληρώναν τόσα χρόνια!

Το δεύτερο.... δηλαδή εφόσον δηλώνεις ότι τακτοποιείς το υπόγειο ως κατοικία τότε έχεις εντός σ.δ. τα 200 τ.μ. άρα.... τί ψάχνεις; Τά 'φαγες τα μέτρα. Το ίδιο έγινε και με τον ν3843 και βέβαια... αυτό είναι και το λογικό... αλλιώς τί τακτοποίηση θα ήταν... Ωχ... ο Ιάσονας ήταν πιο γρήγορα...

ΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΙ!!! Δεν μπορούσαν να βάλουν... "Να έχει καταβληθεί η πρώτη δόση" !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Για τεράστιο αριθμό κατοικιών, όπως παραθεριστικές, θα μπορούσαν με τα λεφτά των ΦΒ να βγάλουν το πρόστιμο της τακτοποίησης και να ήταν όλοι χαρούμενοι!!!!! Ρε παιδιά, αν αυτοί εκεί έχουν ιδέα από διαχείριση χρήματος, εγώ είμαι Πατριάρχης!!! Από τη μία οι πολυκατοικίες με τα ιδιοκτησιακά ζητήματα στις ταράτσες.... από την άλλη οι εξοχικές - σχεδόν 100% παράνομες - κατοικίες με μέσο όρο προστίμων τα 10000 ευρώ... που θα πρέπει να αποπληρωθούν για να μπορούν να βάλουν ΦΒ.... στο τέλος θα τα βάλουμε στον απ' αυτό μας τα πανέλα!!! 1. Στο τέλος της παραγράφου 1, του Άρθρου 6, της υπ’ αριθ. 9154/28−2−11 απόφασης Υπουργού ΠΕΚΑ (ΦΕΚ Β΄ 583) προστίθεται εδάφιο ως εξής: «Η τοποθέτηση των ανωτέρω συστημάτων επιτρέπε− ται επίσης σε κτίρια των εδαφίων δ, ε και στ, της παρ. 2, του όρθρου 23 του ν. 4014/11 (ΦΕΚ Α΄ 209) όπως ισχύει, για το χρονικό διάστημα διατήρησής τους.»

Επειδή ανήκω κι εγώ στους ταλαίπωρους που προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα στο RAC2012 πρέπει να πώ ότι είναι απαράδεκτο το ότι δεν έχουμε multi-layered κολώνες και δοκούς, όπως ακριβώς οι τοίχοι... Ετσι θα έπρεπε να είναι... Ολα τα άλλα είναι βλακείες της Adesk... Δυστυχώς, από φέτος... αν δεν φτάσουν στα αυτιά μου τίποτα καλά νέα, θα σταματήσω και το subscription αφού βλέπω ότι για την ελληνική πραγματικότητα το Revit 2012 είναι πλέον υπέρ αρκετό και οι ρυθμοί ανάπτυξης του πακέτου είναι απαράδεκτοι... Για χρόνια περιμένουμε σωστά generic modeling tools, site tools, schedules με δυνατότητες.... αντ' αυτών πήραμε μια βλακεία για τον φωτορεαλισμό... ενώ είχαμε πολλοί αναγκαστεί να μάθουμε και να επενδύσουμε σε άλλα πακέτα... Για να μή θίξω την έλλειψη επικοινωνίας με άλλους τύπους αρχείου... τη γελοία δήθεν συνεργασία με το ΜΑΧ...και άλλα που μάλλον τα ξέρετε... Θεωρώ βέβαια ότι είναι το καλύτερο που κυκλοφορεί... αλλά περίμενα για τα λεφτά του κάποια παραπάνω πράγματα... ή έστω, μια πιο γρήγορη εξέλιξη!!! Ερασιτέχνες του χώρου, η Ashampoo με 300 ευρώ έκανε αντίστοιχο πρόγραμμα... δείτε το και πείτε μου αν για τη καθημερινή σας ασχολία και σχεδίαση των μικρομεσαίων κατασκευών που συνήθως έχουμε, αξίζουν τόσα παραπάνω λεφτά χωρίς να έχεις πάλι κάτι ολοκληρωμένο...

Ενδιαφέροντα τα λεγόμενα του panbak... Μπορούμε να τα δούμε κάπου γραμμένα ώστε να τα τσεκάρουμε με τους λογιστές μας; Υπάρχει τέτοια δυνατότητα; Παρακράτηση από ιδιώτες μου φαίνεται κουλό... Να πάω μόνος μου να τα δώσω, επίσης.... Οι ανακαινίσεις δεν είναι τεχνικό έργο; Εδώ μερικές χρειάζονται οικ. άδεια.. Τα ΦΒ δεν είναι τεχνικό έργο;;; Τότε δεν θα είναι κανένα ηλεκτρολογικό... Επειδή έχω την εντύπωση ότι είμαστε η μόνη χώρα με 4-5 είδη τιμολογίων, αυτό που διαφοροποιεί τα ΦΒ είναι ότι μπορείς ίσως να κόψεις ένα τιμολόγιο πώλησης με την εγκατάσταση μέσα γιατί πάντα είναι πολύ μικρότερο ποσό... Ετσι δεν έχεις παρακράτηση... Πάντως ο οποιοσδήποτε που σέβεται τον εαυτό του, ανεξαρτήτως αν είναι ο εργολάβος, ή ο λογιστής... θα πρέπει να βλέπει πόσο βλακώδη είναι αυτά... ελπίζω να μην είμαι ο μόνος...

Ευχαριστώ όλους... Θα θεωρήσω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, αν και διαφωνώ ολοκληρωτικά με το σκεπτικό, αν είναι όντως έτσι... Δηλαδή, αν για παράδειγμα χτίσω αυθαίρετο 100% με σφηνοειδής σκάλες και το κάνω φροντιστήριο τότε το τακτοποιώ και όλα καλά;;; Δεν παίζουν ρόλο όλες οι άλλες διατάξεις που παραβιάζονται;;; Πήραμε τα λεφτά με το πρόστιμο και είμαστε ΟΚ;;;

Κανείς; Είναι χαζό αυτό που ρωτάω, ή όντως είναι κάτι που δεν μπορεί να απαντηθεί;