JTB

AsiM, μακάρι να γινόταν αυτό που λές... φοβάμαι ότι θα σκορπίσουν οι υπάλληλοι σε διάφορες υπηρεσίες και θα καταντήσουμε να μας ελέγχουν οι μηχανικοί των δήμων, των τεχνικών υπηρεσιών... και καλά σε δήμους που ήδη έχουν πολεοδομίες, δεν θα αλλάξει τίποτα, πράγματι, αλλά στον δικό μου που δεν είχαμε ποτέ και τίποτε... το εννοώ, ποτέ και τίποτε... τί θα γίνει δεν ξέρω. Για να μην αναφέρω τα περί ηλεκτρονικής υποβολής και αλληλογραφίας.... Δεν υπάρχει τίποτα!!! ούτε εξοπλισμός, ούτε λογισμικό, ούτε γνώσεις... Επίσης, ΒΑΖΩ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ότι δεν θα προβλέπεται έλεγχος της νομιμότητας του λογισμικού κατά τη κατάθεση των σχεδίων ή των μελετών.

Επιτρέψτε μου να στρέψω κάπου αλλού το ενδιαφέρον, βαδίζοντας σε κάπως περίεργα και επικίνδυνα μονοπάτια για την εξέλιξη της κουβέντας. Πέραν αυτών που με χιούμορ αναφέρονται για την ΠΟΜΙΔΑ, θα πρέπει να δούμε τί κάνει το ΤΕΕ... Αν θέλει - κατά τη γνώμη μου - να διατηρήσει κάποια αξιοπρέπεια σε όλη τη διαδικασία, θα πρέπει να ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ να υπάρξει ένα ελάχιστο ελέγχων και μια υποτυπώδης μελέτη για τα αρχιτεκτονικά στοιχεία των ιδιοκτησιών ώστε να καλύπτονται αυτή τη φορά και ειδικές περιπτώσεις. 1. Τί γίνεται αν κάποιος θέλει να τακτοποιήσει ένα παράπηγμα από τσίγκους, ή άλλη ετοιμόρροπη κατασκευή, ή κάτι εντελώς κακοφτιαγμένο και επικίνδυνο;;; 2. Μια αυθαίρετη κατασκευή ως προς τί τακτοποιείται;;; Ως προς την ύπαρξή της γενικότερα δεν μπορεί, δεν στέκει, θα πρέπει να θεσπιστούν κανόνες ώστε να μη τακτοποιείται 3-όροφο κτίριο με ταράτσα σε περιοχή 2-όροφου με στέγη... 3. Πώς εξασφαλίζεται η στατική επάρκεια των κτιρίων αυτών εφόσον δεν υπάρχει καν μια μελέτη; Πώς θα επιτρέψεις μεταβίβαση; 4. Ποιά θα είναι η περιγραφή και η αποτύπωση του κτιρίου εφόσον δεν θα υπάρχουν σχέδια; Ποιά θα είναι η ευθύνη του μηχανικού για τα γραφόμενα; 5. Αν πρέπει να υπάρχει μετάβαση του μηχανικού, αποτύπωση, φωτογράφηση, μερική αναζήτηση σχεδίων ή εν μέρει αδειών κλπ... πώς είναι δυνατόν να μιλάμε για αμοιβές τύπου ν.3843;;; 6. Ποιές οι διατάξεις για μάντρες, βοηθητικά κτίσματα, παράνομες διαμορφώσεις κλπ... θα δηλώνονται και θα αξιολογούνται, ή θα βλέπουμε μόνο το κυρίως κτίριο;;; Γενικά, τί πράγμα και με βάση ποιά κριτήρια θα χαρακτηρίζουμε αυθαίρετο που θα ενδιαφέρει... 7. Για αυθαίρετα τμήματα κτιρίων και ειδικά καθ΄ ύψος προσθήκες, πόσο θα μας ενδιαφέρει το επικίνδυνο του πράγματος;;; 8. Πόσο λεπτομερής θα μπορεί να γίνει ο νόμος στα οικονομικά ζητήματα, στα ζητήματα φορολόγησης κλπ...; 9. Στη τακτοποίηση των αυθαιρέτων θα υπάρξει σίγουρα πολύ μεγαλύτερος αριθμός περιπτώσεων συνιδιοκτησίας. Με τη λογική ότι ο κόσμος είναι άφραγκος, με τη λογική ότι πιθανότατα στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι εξ' αδιαιρέτου ιδιοκτησίες και αυθαίρετος δεν είναι ο όροφος αλλά το κτίριο, πώς θα γίνει η διευθέτηση των περιπτώσεων αυτών;;; Ειδικά αυτών που δεν θα συμφωνούν οι συνιδιοκτήτες;;; 10. Πόσο λεπτομερής θα είναι ο νόμος σχετικά με το ΠΟΙΟΣ θα μπορεί να ασχοληθεί;;; (Εδώ να εκφράσω ένα προσωπικό άγχος ότι θα υπάρχει ένας αποκλεισμός, ειδικά αν εισαχθούν παράμετροι όπως η στατική επάρκεια κλπ) ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΑ Ε.Δ.!

+1000 !!!

Σωστή αλλά και αφελής η ερώτηση... Αφού αυτοί πληρώνουν, εσένα θέλεις να ακούσει ο υπουργός;;; Δεν υπάρχει τίποτε πια... Ούτε περιβάλλον, ούτε πράσινη πολιτική και πράσινο υπουργείο... ούτε νόμος ούτε σεβασμός στον νομοταγή... ΤΙΠΟΤΑ!!! και θέλεις να έχεις και άποψη;; Ασ'το καλύτερα, θα βρείς και το μπελά σου...

Μα δεν αρνείται κανείς ότι αυτό που περιγράφεις είναι η θετική εξέλιξη των πραγμάτων! Απλώς - λογικά νομίζω - έχουμε πολλές αμφιβολίες για το αν ο τρόπος έκδοσης αδειών συνδιάζεται τόσο πολύ με τις ευθύνες των μηχανικών οι οποίες βέβαια υπάρχουν και σήμερα, χωρίς να: 1. Απλοποιηθεί και συμμαζευτεί η νομοθεσία 2. Εφαρμοστεί η νομοθεσία ΠΡΩΤΑ από το ίδιο το κράτος. 3. Πιστοποιηθούν τα συνεργεία και κάποια υλικά Ετσι, όπως προείπα, είναι λάθος η σειρά... με αποτέλεσμα τα όποια οφέλη να ακυρώνονται και να μένει ΜΟΝΟ η τιμωρία του παραβάτη και άλλες τέτοιες βλακείες. Πίστεψέ με δεν θα βρείς άλλον εδώ μέσα που να σιχαίνεται τόσο πολύ αυτά που περιγράφεις περί πάχους γραμμών, διαστάσεων κλπ... Υ.Γ. σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας από το κράτος, όχι ότι χρειάζεται αλλά να σου δώσω ένα παράδειγμα.... ΠΟΣΑ κτίρια υπηρεσιών δεν πληρούν τις προδιαγραφές;;; Να σου πώ λοιπόν π.χ. για το ΙΚΑ Κορυδαλλού, ότι λειτουργεί : 1. Χωρίς πρόσβαση ΑΜΕΑ (υπερυψωμένο ισόγειο χωρίς ράμπα, χωρίς καν κουπαστή) 2. Με σκάλα χωρίς πλατύσκαλα 3. Ασανσέρ προδιαγραφών 2 ατόμων... 4. Ανύπαρκτος φωτισμός ΕΧΙΤ στις σκάλες (λεπτομέρεια αλλά και φτηνό). Τα επ. δικαιώματα είναι πολύ σημαντικά ακόμη και σήμερα, ίσως ειδικά σήμερα... Η αξιολόγηση των μηχανικών που αναφέρεσαι είναι προσβλητική για εσένα τον ίδιο με το τρόπο που θα γίνει. Αυτό που περιγράφεις περί εφαρμογής των μελετών, είναι δική σου ευθύνη, μη ξεχνιόμαστε! Τη μια λές ότι νιώθεις σαν το σχολείο και την άλλη θέλεις δάσκαλο να σε μαλώνει για τα λάθη και τις παραλείψεις σου! Πάντως για τα Η/Μ θα συμφωνήσω, ότι οι συνάδελφοι κάνουν μελέτες έτσι, γιατί χρειάζονται... Στο 99% των περιπτώσεων ούτε που έχουν δεί ποτέ τον πελάτη... και αυτό γίνεται γιατί συνήθως είναι ο ΠΜ που μανατζάρει όλο το θέμα και οι ΜΜ,ΗΜ είναι απλώς συνεργάτες του... ή οι υπάλληλοι της πολεοδομίας. !!!!!!!!!!!!!! Ο μηχανικός να γίνει κύριος της οικοδομής, συμφωνώ, αλλά με νέο σύστημα αμοιβών, με νέο τρόπο συμφωνιών, με νέο τρόπο λειτουργίας του εργοταξίου... Αυτό που λείπει από το νομοσχέδιο, ή τουλάχιστον δεν περιγράφεται τώρα είναι κάποια χρήσιμα πράγματα που θα είχαν και οικονομικό όφελος για το κράτος και που περίμενα ο νέος υπουργός ως πρώην αρπακτικό του ΥπΟικ να τα βάλει σε προτεραιότητα. π.χ. Τρόπος υπολογισμού ενσήμων από τα σχέδια και όχι από πίνακα. Τρόπος υπολογισμού τιμολογίων με τιμές αγοράς και όχι ΕΚΚΟ της ...αρχαίας ελλάδας. ίσως προστεθούν σε άλλον σχ. νόμου αλλά νομίζω ότι είναι και μέρος της έκδοσης αδειών από την άποψη της προμέτρησης και της υποχρέωσης κατάθεσης αυτής στη πολεοδομία. Ετσι, ο ιδιοκτήτης δεν θα κλέβει τόσα ένσημα και δεν θα χάνονται τόσοι φόροι. Ετσι, ίσως, ίσως λέω, να μπορούμε να ζητάμε και φοροελαφρύνσεις στην οικοδομή.

Μα οι πελάτες συνήθως θέλουν παρανομίες και όχι απλές διαφοροποιήσεις. Γιαυτό λέω, ότι είναι λάθος η σειρά... Αν δεν λύσεις τί ισχύει και πότε και πώς, δεν είναι δυνατόν να αποδίδεις ευθύνες... Αν οι σημερινοί μηχανισμοί με τόση εμπειρία και ιστορία, δεν έχουν καταφέρει να έχουν μια ενιαία αντιμετώπιση των θεμάτων που προκύπτουν από την ερμηνεία του κάθε νόμου, πώς θα την έχει ο μηχανικός και μάλιστα έχοντας και το φόβο της τιμωρίας; Μοιραία ότι έξω από την πεπατημένη και τα συνηθισμένα μοτίβα θα αποφεύγεται. Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρξει νέο πλήθος άχρηστον εγκυκλίων και διατάξεων που μέχρι σήμερα μπορούσαν να δικαιολογήσουν κάποια πράγματα... Θα περιοριστεί ακόμη περισσότερο η δημιουργικότητα των μελετητών αφού δεν θα θέλουν να ασχοληθούν με "αμφίβολης νομιμότητας" καταστάσεις. Βασικά θα κάνεις τον σταυρό σου και θα προχωράς. Συμφωνώ, αν κρίνουμε από τον 3843.... νομίζω τα ίδια θα δούμε και για τα αυθαίρετα, μη πώ ότι θα είναι τρις χειρότερα.

Σχεδόν σίγουρα μπορώ να σου πώ ότι δεν επιτρέπονται ως εξωτερικοί φράχτες, και καλά κάνουν... Αλλά αν έχεις ένα φράχτη και μετά από μια περιμετρική ζώνη βάλεις ηλεκτροφόρο συρματόπλεγμα, αν δηλαδή ο άλλος ήδη έχει μπεί στην ιδιοκτησία σου και τον προειδοποιείς, τότε μάλλον δεν έχεις πρόβλημα... να ξαναβγεί έξω. Εγώ ήθελα να μάθω τί είδους ζώα θέλει ο/η xrila να κρατήσει έξω και από ποιό μέρος ώστε δεν κάνει μια απλή περίφραξη....

@panos: Ακόμη και αν είναι προς τη θετική κατεύθυνση ο νόμος, ακυρώνεται η χρησιμότητά του από το γεγονός ότι είναι σε λάθος σειρά... Πρέπει να προηγηθεί η απλοποίηση της νομοθεσίας, η ρύθμιση για σαφή και συνυπευθυνότητα των συνεργείων, η απομάκρυνση του ιδιώτη από την οικοδομή και τον καθορισμό των συνεργείων κλπ... Μετά, ναί, αφού έχεις θέσει τον μηχανικό πλήρη άρχοντα του έργου, δώσε και τις ευθύνες, κάνε και αυστηρή παραλαβή του έργου, διέλυσε και τις πολεοδομίες κλπ...

Μπράβο!!! Αυτό το βίτσιο του να τα κάνουμε μπάχαλο εδώ και έξω να διαπρέπουμε, πρέπει να είναι παγκοσμίως μοναδικό φαινόμενο!

Αυτό με τις όψεις ισχύει και σήμερα, νομίζω είναι 6 χρόνια... ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος... Δεν το βρίσκω τόσο λάθος... Το σκηνικό του μπάρμπα που κάνει το πανω-σήκωμα και κάθεται για 20 χρόνια δεν είναι ότι καλύτερο... αυτό κι αν είναι ασχήμια... Περνώντας μια φορά είδα τα όρια της Κορίνθου από την εθνική, και είναι πολύ φανερό το συγκεκριμένο... όλα ημιτελή και άθλια... Ασε που η δουλειά που εσύ και οι προδιαγραφές απαιτούν δεν πληρώνεται με τίποτα Οσο για τις πληρωμές που αναφέρεις, νομίζω ότι με το τρόπο που το θέτεις, υπερασπίζεις κραυγαλέα την απελευθέρωση των αμοιβών, σωστά;;; Ο καθένας να ζητά αυτό που θεωρεί αρκετό και σωστό για τον εαυτό του και για τις ευθύνες που αναλαμβάνει... Κι εγώ μαζί σου... αλλά θα πρέπει να υπάρχει ΑΜΕΣΗ και ΑΥΣΤΗΡΗ τιμωρία για τον παραβάτη... Ειδικά στον ιδιώτη κατασκευαστή ή χρήστη που στο κάτω-κάτω κερδίζει από τις παραβάσεις... γιατί μη μου πείτε ότι στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων πληρωθήκατε παραπάνω για παραβάσεις... Εκτός αν θές και οι αμοιβές ψηλές, και προστατευμένες, οπότε διαφωνώ κάθετα. Οταν λέω παραβάτη ΔΕΝ ΕΝΝΟΩ αυτόν που έκανε λάθος και βγήκε το σπίτι 2 πόντους μεγαλύτερο ή αυτόν που ξεπέρασε 4 πόντους το ύψος... γιατί φύσηξε και "ξύρισε" λίγο το Δ.Ε. στο οικόπεδο. Επίσης αν και δεν είναι αντικείμενο του νομοσχεδίου, αυτό που πρέπει να γίνει ΚΑΘΕΣΤΩΣ στις μεταβιβάσεις ακινήτων είναι η παρουσία μηχανικού. Ετσι το βλάχικο υφάκι του έλληνα ότι "δεν ήξερε" να τελειώσει μια και καλή. Το "δεν ήξερες, δεν ρώταγες;" ακούγεται αστείο αλλά είναι αυτό που πρέπει να γίνεται. Αυτό είναι καθαρά προϊόν της μή δυνατότητας ελέγχου, της διαφθοράς και της ατιμωρισίας... Να ευχαριστείς το Θεό που συμβαίνει στη χώρα μας...αλλιώς τα πράγματα θα ήταν πολύ χειρότερα. Ευθέως να σε ρωτήσω, πόσους ιδιώτες ή συναδέλφους έχεις καταγγείλει; Εγώ κανέναν και ντρέπομαι, σκέφτομαι όμως αν υπάρχει ΑΜΕΣΗ απόδοση δικαιοσύνης, ΑΜΕΣΗ κατεδάφιση ανεξαρτήτως σταδίου της οικοδομής, να αρχίσω.Αλλιώς αν περιμένεις την 6 ετία, δεν ασχολούμαι.

Οπως είπε ο φίλος DIDONIS το off topic νομίζω ότι φτάνει, θα χάσουμε την ουσία... Αν και δε βρίσκω καμιά ουσία στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο εκτός από τη τελευταία παρατήρηση της myri... (ο στόχος....)

Σας ζώνουν τα φίδια τους τειτζίδες, μάλλον χωρίς λόγο αλλά ας πούμε ότι τελικά και μακάρι να γίνει αυτό που προβλέπετε, να βγείτε δηλαδή από παντου, έτσι για την ευκολία της κουβέντας. Δεν καταλαβαίνω τι απαιτείτε. Κανονικά δεν θα έπρεπε να έχετε κανένα δικαίωμα στην οικοδομή. Πού'σαι μεγάλε, να μου στείλεις μια φωτογραφία σου να την έχω στο γραφείο μου!!!!!!! Εχεις χάρη που δεν θέλω να με διώξουν από το φόρουμ γιατί χρωστάω πολλά και σε αυτό και σε όλους εδώ μέσα που προσπαθούν για να έχουμε μια τόσο αξιοπρεπή κοινότητα.... Αλλιώς θα σου έριχνα κάτι καντήλια που θα ντρεπόσουν να ξαναπατήσεις εδω πέρα!!! Δηλαδή πόσο στο κόσμο σου είσαι (για να μη σου πώ τίποτε άλλο) που σε περίοδο που αντιμετωπίζουμε προβλήματα επιβίωσης, γράφεις τέτοιες αηδίες!!!! Δηλαδή ΟΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥΣ!!!

Εφόσον δεν έχω δεί μέχρι τώρα στα AUGI forums ή στο Revitforum.org θεωρώ ότι δεν υπάρχει... επίσης κάποια από τα γνωστά blogs που κοιτάω, δεν έχουν τίποτα... Εχεις δοκιμάσει να εκμεταλλευτείς το SAT; έχω και το Moi3D και έχω κάνει 1-2 εισαγωγές κυρίως για όγκους κτιρίων και δούλεψε. Επίσης - χωρίς να έχω δοκιμάσει κάτι - δες και κάποιο δωρεάν πρόγραμμα όπως το http://meshlab.sourceforge.net/ και ενημέρωσέ μας αν βρείς κάτι νέο!

Παρακαλώ πού μπορώ να βρώ τη σύμβαση ώστε λεπτομερώς να διαβάσω τί λέει και να επιχειρηματολογήσω στους πελάτες σχετικά με την ασφάλεια της επένδυσης; SORRY, τη βρήκα στο http://greenenergia.gr/index.php?option=com_wrapper&Itemid=70

Είναι σίγουρα καλό....αλλά τελικά ποιός ο ρόλος των Adesk Labs; Κάποιες από τις εφαρμογές ήδη εξελίχτηκαν σε εμπορικές (βλ. Showcase). Αρα μάλλον πρόκειται για limited time free apps και εκμεταλλεύονται - σωστή κίνηση- ένα τεράστιο πλήθος beta testers για τελειοποίηση των εφαρμογών.

Σαφώς υπερβολική η έκφρασή μου. Εννοώ ότι υπάρχει μια μοναδική ιστορικά δυνατότητα μιας εγκατάστασης που αποπληρώνεται μόνη της, ενός χρηματικού ποσού που αν και έσοδο δεν φορολογείται, που μπορεί να δώσει κίνηση στο κύκλο εργασιών του τεχνικού κόσμου κλπ... Αυτό εννοώ, ότι μας χαρίζεται μια ευκαιρία και εμάς και των ιδιωτών από μια δωρεάν πηγή, τον ήλιο. Γιατί, τί σου ζητάει το κράτος.... τζάμπα επιχείρηση με τον ήλιο κάνεις... Ευτυχώς δεν κατάφεραν ακόμη να φορολογήσουν τον ήλιο...

Το να ζητήσεις να δεις δουλειές είναι αγένεια; Δεν νομίζω... Αλλά θεωρώ ότι όποιος κάνει κάτι που είναι πράγματι αξιοπρόσεκτο, φροντίζει να έχει ένα σωστό αρχείο φωτογραφιών, ή φωτορεαλιστικών απεικονίσεων των κατασκευών του... Αλλιώς, πως θα πείσει... με τα λόγια; Θεωρώ ότι το ποσό που επενδύεται σε ένα σπίτι είναι τέτοιο ώστε οι ντροπές και οι ευγένειες ή μάλλον ψευτο-ευγένειες, πρέπει να εξαφανίζονται και να λειτουργείς πλέον με το συμφέρον σου. Το θέμα είναι όμως να μη παραμυθιάζεσαι και να μη παρασέρνεσαι από τη τάση για φιγούρα που έχουν οι περισσότεροι που χτίζουν σπίτι... Το λέω αυτό γιατί δεν αναφέρεις τίποτε για τη κάτοψη, τη λειτουργικότητα του χώρου κλπ...

Και από τη κεντρική σελίδα, το βρίσκεις άνετα, είναι στα TOP RATED ARTICLES http://www.techsupportalert.com

http://www.techsupportalert.com/content/best-free-online-applications-and-services.htm Θαυμάσια λίστα on-line εφαρμογών ανά κατηγορία.... Υπέροχα πράγματα!

Εγώ τον Σηφουνάκη ήθελα να σχολάσουν γιατί αυτός χαλά τη Μπιρμπίλω... Νομίζω ότι με ένα βαθύ οιδιπόδειο προτιμούσα να έχω γυναίκα υπουργό και μάλιστα νέο άνθρωπο. Οι καθυστερήσεις υπήρξαν σαφώς αλλά φαινόταν το μόνο υπουργείο που είχε οργανωμένο πρόγραμμα και τρόπο να το υλοποιήσει. Με λάθη, αλλά κάτι προχωρούσε. Δεν ξέρω και δεν μπορώ να φανταστώ πως θα τα πάει ο Παπακωσταντίνου αλλά ελπίζω να ξεχάσει το τρόπο σκέψης του ΥπΟικ. Από την άλλη καταλαβαίνετε ότι όταν πάει στον Βενιζέλο για κονδύλια το πρώτο που θα ακούσει θα είναι "Καλά αφού τα ξέρεις εσύ δεν υπάρχει μία, τί ζητάς τώρα...!" και θα φύγει.

Ευχαριστώ για την προειδοποίηση, όντως σκεφτόμουν τη περίπτωση μόνωσης και όχι προσθήκη ορόφου...

Αρα, υπάρχει η διαδικασία για έκτακτες εργασίες...ΟΚ, αυτό ήθελα...thanks...

Είναι σίγουρο αυτό;;; Εχω την εντύπωση ότι προβλεπόταν μια διαδικασία για προσωρινή διακοπή λόγω εργασιών... χωρίς να είναι στη πράξη διακοπή συμβολαίου... γιατί αν εγώ δηλαδή χρειαστεί να κάνω μόνωση στη ταράτσα μου και ξηλώσω προσωρινά τα ΦΒ χάνω την τιμή μου;;; Δεν μου φαίνεται πολύ καλό αυτό!!!

Ποιά ευνοϊκή μεταχείρηση....ότι πληρωνεις παίρνεις... Μόνο το πρωτόκολλο δεν εισπράττει συνήθως... Αλλά επιμένω ότι με τον τρόπο που πάνε να το "διορθώσουν" θα το αποχαλάσουν εκτός αν γίνει έστω μελλοντικά, σύντομα όμως, ριζική σύμπτυξη και ξεκαθάρισμα της νομοθεσίας αλλά και των φορέων.

Αρχικώς να σου πώ ότι με εκπλήσσει το ότι κάποιος της δικής σου ειδικότητας έχει τέτοιο θέμα με τη πολεοδομία... Αν ήσουν Α.Μ. ή Π.Μ. θα ήταν προφανής η αγανάκτισή σου... Στο θέμα τώρα, να σε διορθώσω στο ότι η διαφθορά στηρίχτηκε στη δαιδαλώδη νομοθεσία και την απαράδεκτη διαδικασία την οποία προφανώς δεν δημιούργησαν οι υπάλληλοι... Δεν υποστηρίζω κανέναν τους αλλά το να βγαίνει σήμερα ένα σωτήρας από το υπουργείο που τόσα χρόνια τροφοδοτεί το τέρας της πολυνομίας με χαρακτηριστικά παραδείγματα τον ν.3843 και το "εξοικονομώ κατ' οίκον" είναι άξιον απορίας. Επίσης με δεδομένη την ανάγκη συρρίκνωσης του δημοσίου και τη συγκέντρωση αρμοδιοτήτων δεν είναι δυνατόν να τρώμε στη μάπα τα ευγενή κίνητρα του Σηφουνάκη ότι ξύπνησε σήμερα με στόχο να φτιάξει το κατεστημένο των Οικοδομικών αδειών... Τα ζητήματα θίγονται στις επιμέρους απαντήσεις και είναι αξιόλογη η πρότασή σου περί σύνταξης ενιαίου κειμένου και αποστολής τους ως κοινότητα των μηχανικών. Αν μπορεί να προχωρήσει από συντονιστές, ευχαρίστως να συμμετέχουμε όλοι... αν και θα βρούμε τοίχο, να είσαι σίγουρος.