JTB

Συναδελφοι απατεώνες, τζαμπατζήδες, φτωχαδάκια και όλοι εσείς οι συμμορίτες του παράνομου software!!! Εε,Εε,Ερχεται!!! Δωρεάν εφαρμογές από Autodesk!!! http://www.123dapp.com/ (Γράψτε mail στο κουτάκι για να ειδοποιηθείτε...) Ελπίζω να είναι κατανοητό το χιούμορ και να μη παρεξηγηθεί κανένας mod...

Εγώ νομίζω ότι εκ των προτέρων τα μετράμε στη μελέτη αλλά κάνουμε και μια συνεννόηση με πολεοδομία ώστε να μην αντιμετωπίσουμε πρόβλημα στη κατάθεση... τί πέτρα τί σκυρόδεμα... ξύλο δεν είναι πάντως... έτσι για να μη τρέχουμε στο τέλος... Πρακτικά και όχι θεωρητικά σκεπτόμενος βέβαια.

Εχω HP Laserjet mono + HP Designjet 130nr και πράγματι μπορώ να επιβεβαιώσω τα λεγόμενα του tpanag στο θέμα του ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ κόστους σε περίπτωση βλάβης στον plotter... όπως ακόμη και η εργασία του τεχνικού της HP που κοστίζει 80 € + ΦΠΑ η ώρα!!! Κι εγώ στην επόμενη φουρνιά εξοπλισμού (αν και όποτε) θα κοιτάξω πολύ σοβαρά τα υπόλοιπα... Οχι ότι δεν δουλεύουν σωστά της ΗΡ αλλά να πληρώνεις 40 ευρώ το μελάνι και να έχεις 6 μελάνια και να μη μπορείς να ξαναγεμίσεις;;; Ευτυχώς στα toner δεν έχουν τέτοιο θέμα, ή τουλάχιστον όχι σε όλα... Επίσης οι drivers της ΗΡ για κάποιο λόγο παραξενεύουν καμιά φορά και κολλάει η επικοινωνία με τον υπολογιστή. Με την ευκαιρία να θέσω κι εγώ ερώτημα... Εναλλακτικά τί θα προτείνατε; Δηλαδή, το ότι ο συνάδελφος πρέπει να πάρει plotter ούτε συζήτηση, εφόσον βέβαια έχει και τη δυνατότητα απόσβεσης ή εφόσον έστω κάνει τη δουλειά του σωστά, όχι να κρεμάει τον πελάτη επειδή δεν πρόλαβε το φωτοτυπάδικο! Αλλά αν όχι ΗΡ, τότε τί;;;; Ποιός έχει εμπειρία από άλλους προμηθευτές για plotter Α1 color; Τιμές, αναλώσιμα, σέρβις... ;;;; Μην αναφέρετε εταιρίες, τις βρίσκω κι εγώ, θέλω εμπειρίες από χρήστες και ιδιοκτήτες άλλων plotter...

Λίγο ηττοπαθής η διατύπωση... Δηλαδή γιατί να μη τη δέχεται;;; (Αν γνωρίζεις σε παρακαλώ ανέφερε άρθρο νόμου, εγκύκλιο κλπ) Αν αναφέρεσαι στη γνωστή απόφαση της ΔΟΚΚ νομίζω ότι δεν έχει ισχύ νόμου, σωστά; Επίσης, τί σημαίνει αν δέχεται η πολεοδομία... Δηλαδή άλλος νόμος στα Χανιά και άλλος στο Ηράκλειο είναι σ' εσάς; Συμφωνώ ότι η αμοιβή είναι πολύ, μα πολύ μικρή για να μπλέξεις σε διαδικασίες έγγραφων αιτήσεων και διαμάχη με πολεοδομία κλπ... αλλά το να υιοθετούμε κάθε φιρμάνι ενός τυχαίου Δντή πολεοδομίας ή κάποιο χαρτί χωρίς να εξετάζουμε την ισχύ του... μάλλον μας κάνει άξιους της τύχης μας...

H VSL ήταν - ίσως είναι ακόμη- ελβετογαλλικών συμφερόντων σε 40 χώρες... Εδρα δεν είχε εκεί που λές, απλώς εκεί ήταν ο Τομέας Αν. Ευρώπη - Ασία... Π.χ. εγώ δούλευα με 2 Σουηδούς και 1 Νορβηγό αλλά ο supervisor ήταν Κορεάτης. Να σχολιάσω δε, ότι λόγω μεγάλης απόστασης (120 μ. τένοντες) είχαμε ασύρματα... Δηλαδή Νορβηγικά, Αγγλικά, Ελληνικά, Αλβανικά στο ίδιο κανάλι!!! Στο site της VSL international δείτε και θαυμάστε!!! Πράγματι πολύ καλή εταιρία!!! Αλλά δεν περπάτησε στην Ελλάδα λόγω περιορισμένου αντικειμένου

Το πήγες πολύ μακριά όμως... Αυτή η συνεργασία που λές, για να πληρωθεί θα πρέπει να έχεις πολύ καλή συμφωνία εξαρχής και βέβαια να είναι αξιόπιστος ο πελάτης. Εμένα το μυαλό μου δεν ήταν τόσο στα εσωτερικά που αν έχεις ασχοληθεί φαντάζομαι θα ξερεις τί μπελάς είναι... Με ενδιαφέρει το συνολικό look του κτιρίου, το ύφος του, ο περιβάλλων χώρος... αυτό θέλω να εξομοιώσω με το τελικό αποτέλεσμα... Αν κάτσω να ασχολούμαι με το γούστο του καθενός δεν θα βγει νόημα. Αντιθέτως στους επαγγελματικούς χώρους νομίζω ότι είναι πράγματι χρήσιμο το εσωτερικό γιατί είναι τόσα τα υλικά και οι διαφοροποιήσεις από τους συνδιασμούς τους... Αλλά ΚΑΝΕΙΣ δεν πληρώνει ΣΩΣΤΑ....

Για να μη περάσει έτσι απλά! Η ρίζα όλων των κακών...

Νομίζω ότι πρέπει να απευθυνθείς σε κάποιες εταιρίες. Είχα έρθει σε επαφή με το αντικείμενο, κυρίως σχεδιαστικά γιατί δούλευα σε μια εταιρία πολυεθνική που έκανε τέτοια πράγματα. Μάλιστα μέσω Acad και Lisp έβγαζα ανάλυση πανέλων, πλεγμάτων, μηκών, κιλών κλπ... Από τις πρώτες μου σοβαρές εφαρμογές Lisp. Αυτή που λέω είναι η VSL, με αντικείμενο προεντάσεις, καλωδιωτές γέφυρες κλπ... Τεράστια εταιρία σε 40 χώρες, με απίθανα έργα! Πολύ ωραίο αντικείμενο, αρκεί να είσαι σίγουρος για το έδαφος και πάντα συντηρητικός στις εκτιμήσεις σου!

Ευχαριστώ, με σώζεις! Τώρα το τί φαίνεται στη κάτοψη της άδειας... Πάντως σε μια πρόσφατη αποτύπωση από συνάδελφο λόγω οριζ.ιδιοκτησίας, νομίζω φαίνονται κοντά στα 20...

Αδεια του 70, ισόγειο, όροφος, απολ. κλιμ/σίου και δίπλα χώρος που στην άδεια περιγράφεται ως κοινόχρηστος. Είναι ο κλασσικός χώρος τύπου "πλυσταριό" που υπήρχε στον παλιό ΓΟΚ. Στη πολεοδομία μου είπαν ότι αυτός ο χώρος ήταν "για κάθε χρήση"... άρα και κύρια χρήση; Το ερώτημα είναι διπλό... Προ ΓΟΚ 73 και μετά ΓΟΚ 73 αυτός υπήρχε νόμιμα, και μέχρι πόσα τετραγωνικά; (μάλλον 12;; Επίσης, εφόσον είναι στο "νόμιμο όγκο" τακτοποιείται με 3843;;; Στη πολεοδομία μου είπαν ΝΑΙ αλλά είναι σημαντικό να ξέρω και τα τ.μ. γιατί αν είναι 12 μάλλον έχει υπέρβαση. Δυστυχώς μόλις μπήκα γραφείο (9:25) και πρέπει να παραδώσω κάτι αύριο... θα μου έρθουν και αυτοί πρωινή ώρα οπότε δεν προλαβαίνω να ψάχνω... Ευχαριστώ για την όποια απάντηση.

Για την απόληξη αναφέρεται ρητά, στις κατασκευές πάνω από το κτίριο κλπ... δεν επιτρέπεται.,.. συγγνώμη, βιάζομαι για να το ψάξω τώρα. Κάποιος άλλος ίσως το εντοπίσει. Για το στέγαστρο δεν ξέρω σίγουρα το θεωρώ όμως λίγο τραβηγμένο, μάλλον δεν θα επιτρέπεται.

Αμεσο και περιεκτικό... http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=16828836&linkID=9243099

Δεν γνωρίζω κάποιο... Αν καμιά εταιρία έχει κάτι....Πάντως γενικά δεν έχω και τη καλύτερη άποψη για τις ελληνικές εταιρίες software ειδικά για τέτοιου είδους... Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων είναι έμποροι και τίποτε άλλο... από το πρόγραμμα, άσχετοι!

Σας ξεκαθαρίζω από την αρχή ότι δεν είμαι της άποψης "οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται" , έτσι γενικά και αόριστα. Λάθος! Είμαι της άποψης ότι ο νόμος δεν είναι κάτι που υπάρχει από μόνος του. Φτιάχνεται από εμάς (κατ'εξουσιοδότητηση) για να εξυπηρετεί εμάς. Σωστό, αλλά δεν δικαιολογεί τη παραπάνω άποψη... Πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι; Αυτό κατά την γνώμη μου είναι και το πρόβλημα της αυθαίρετης δόμησης . Δεν πείθεις τον πολίτη. Τον ελληνα πολίτη δεν πείθεις. Γιατί; γιατί έλεγχος είναι πάντα για τους εύκολους στόχους, οι άλλοι είναι μέρος του συστήματος και τους αφήνουμε ήσυχους γιατί εξυπηρετούν (βλ. ιδιωτικές παραλίες, αυθαίρετα βουλευτών κλπ) Σκεφθείτε ότι επί σειρά ετών ισχύουν αυτόφωρο , φυλάκιση , πρόστιμα , μεγαλύτερα πρόστιμα , απαγόρευση μεταβιβάσεων και ρευματοδότησης, κατεδάφιση (κάποτε τις κάνανε) , και είχαμε διαδοχικούς νόμους νομιμοποιήσεων/τακτοποιήσεων τα τελευταία 40 χρόνια που όλοι υποτίθεται θα έλυναν το θέμα. Λάθος... δεν ισχύουν, απλώς περιγράφονται στο νόμο. 1. Δεν πρόκειται ποτέ να πείσεις το πολίτη ο οποίος δεν έχει στέγη , ότι απαγορεύεται να χτίσει στην περιουσία του και να αποκτήσει στέγη. 2. Δεν έδωσε ποτέ το κράτος λύση εναλλακτική σε αυτόν τον άνθρωπο. 3. Εχουμε φτάσει στο σημείο να ζητάμε άδειες ή να έχουμε απαγορεύσεις ακόμα και για τις πιο απειροελάχιστες κατασκευές ή εργασίες. Αυτό ο πολίτης το θεωρεί ηλίθιο και παράλογο οπότε το κάνει αυθαίρετα. Και έχει δίκιο. -Πως θα κάνεις τον άνθρωπο που δεν έχει σπίτι να μείνει να πειστεί να μην χτίσει αυθαίρετα στο χωραφάκι που έχει ? -Πως θα πείσεις τον εντός οικισμού κάτω των 2000 κατοίκων να μην χτίσει αυαθίρετα στο πρώην οικοδομήσιμο οικόπεδο ? -Πως θα πείσεις τον εντός οικισμού προ του '23 να μην χτίσει αυθαίρετα τώρ απου μετρά από ν χρόνια του ανέτρεψαν τα όρια του οικισμού ? -Πως θα πείσεις τον πολίτη για το λογικό του ο δρόμος που υπάρχει 30-40-50 χρόνια ΔΕΝ θεωρείται κοινόχρηστος δρόμος ? Ολα σωστά αλλά άσχετα με την ανάγκη εφαρμογής του νόμου. Βασική ανάγκη η σύσταση πολ. σχεδίων σε κάθε κατοικημένη περιοχή και με πρόβλεψη επέκτασης. Βασική ανάγκη και η άμεση κατεδάφιση των αυθαιρέτων και όχι να χρησιμοποιούνται για ψήφους και μίζες. Είναι λογικό -να καταγράφεται ως αυθαίρετο ένα σκυλόσπιτο ? -να θέλεις άδεια για να αλλάξεις τα κεραμίδια που μπάζουν ? -να θέλεις έγκριση για αντικατάσταση κουφώματος ? -να θέλεις άδεια για να φτιάξεις ένα στέγαστρο για ένα αυτοκίνητο ? και τελικά να μην μπορείς λόγω ΓΟΚ ?? -να θεωρείται η τέντα με το κατακόρυφο στήριγμα παράνομη ??? Αυτά πράγματι είναι βλακοδέστατα, όπως και ο ορισμός της πέργολας. Βλακωδέστατα, λανθασμένα από αρχιτεκτονικής και αισθητικής πλευράς κλπ. Εκεί που κρατώ επιφυλάξεις είναι στο θέμα της ασφάλειας της εργασίας - με τη παρούσα νομοθεσία ο εργάτης, τεχνίτης κλπ είναι ηλίθιοι και χρειάζεται μηχανικός να τους κάνει τη νταντά- και επίσης στο ότι δεν πρόκειται να κολληθεί ούτε ένα ένσημο χωρίς άδεια... Ασε για τα τιμολόγια. Αφού κλέβει όλος ο κόσμος, το κράτος με τις διαδικασίες διασφαλίζει min έσοδα Πως επιτρέψαμε ως κοινωνία σε μια ολιγομελή κάστα αποστεωμένων νομικών , το διαβόητο πλέον ΣτΕ , να νομοθετεί επί παντός επιστητού και να καθορίζει αυτό με την ηλίθια λογική του τις ζωές 10 εκ. ανθρώπων ? Πως γίνεται κάθε νομοθετικη αλλαγή να φέρνει δυσμενέστερους όρους δόμησης και μετά να απορούμε ? Τέλος , ένας βασικός παραλογισμός που οδηγεί κατευθείαν στο αυθαίρετο είναι ότι ισχύει το ίδιο νομικό πλαίσιο σε όλη την επικράτεια , το οποίο είναι φτιαγμένο πάνω σε αστικά και κυρίως Αθηναικά κριτήρια , ενώ οι ανάγκες σε άλλες περιοχές , και κυρίως στην ύπαιθρο είναι τελείως , μα τελείως διαφορετικές. Πράγματι έχεις μεγάλο δίκιο και το εκφράζεις πολύ σωστά... Το επιτρέψαμε... όπως επιτρέπουμε τόσα άλλα, γιατί για δεκαετίες αυτή η χώρα "τρέχει" μόνη της... χωρίς λαό. Δυστυχώς... Τώρα λοιπόν είμαι υπέρ της τακτοποίσης.Το αυθαίρετο κτίσμα αφού υπάρχει πρέπει και ρεύμα να πάρει και δημοτικά τέλη να μπορεί να πληρώσει , και να μπορεί να μεταβιβαστεί κα να πληρώσει εφορία , και να επισκευαστεί/συντηρηθεί. Τα υπόλοιπα είναι σαν να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Δεν το δέχομαι τέτοιο εκβιασμό.. Αφού υπάρχει πρέπει να νομιμοποιηθεί. Η "πολυτέλεια" της έννομης τάξης είναι να εφαρμόζεται όποτε νά'ναι... Δηλαδή η διατήρηση ενός αυθαιρέτου για 10 χρόνια δεν είναι δικαιολογία για τη νομιμοποίησή του. Είναι ισχυρό κίνητρο για παραίτηση υπευθύνων διευθυντών, δημάρχων κλπ... Το ότι πρέπει να νομιμοποιηθούν τα αυθαίρετα προκύπτει από την ολιγωρία του κράτους να δημιουργήσει οικισμούς σε μέρη που πραγματικά υπάρχει αναπτυσσόμενη οικονομία, υπάρχει ζωή και παραδοσιακοί οικισμοί κλπ... Τη βίλλα ή τη παράγκα στα καμμένα σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να τη συμπεριλάβει σε νόμο "σκούπα" νομιμοποίησης. Το ίδιο και για άλλες περιπτώσεις.

Απλοϊκά να σου πώ τα mono είναι λίγο καλύτερα σε ισχύ αλλά υποφέρουν από απώλειες λόγω θερμότητας και με λίγο αυξημένες πιθανότητες βλάβης ειδικά σε περιπτώσεις σκίασης. Τα poly είναι λίγο πιο κάτω σε ισχύ, ελαφρώς βελτιωμένα στο θέμα των απωλειών. Αρα, πάλι ανάλογα με τη περίπτωση... Τώρα για τους inverter... ας μιλήσει κάποιος ηλ/γος.

Πάντως αυτό για την ευθύνη των μηχανικών είναι η απόλυτη λύση... σε συνδιασμό με το φάκελο κτιρίου, αφ'ενός είσαι υπεύθυνος των πράξεών σου, αφ'ετέρου διασφαλίζεσαι και βγαίνεις καθαρός αφού αποδεικνύεται ο χρόνος πραγματοποίησης των αυθαιρεσιών. Ψηφίζω με τα δύο χέρια! Το μόνο να διατηρήσουμε ένα επίπεδο και να μη μετράμε με τη μεζούρα ψάχνοντας για 3-5 πόντους μεγαλύτερο κτίριο και κατηγορούμε το μηχανικό!

Οι κάτοχοι μικρών οικοπέδων δεν είναι αυτοί που τα έκοψαν κιόλας! Αλλο να μην ενδιαφέρει τον κατασκευαστή ένα μικρό οικόπεδο και άλλο να του αφαιρείς την αρτιότητα. Περιουσία που έχει μεταβιβαστεί, υποθηκευτεί, έχει ξεχρεώσει δάνεια, αποτελεί κληρονομιά στα παιδιά μας, το μελλοντικό τους σπίτι κλπ... να αφανίζεται στο όνομα της περιβαλλοντικής αναβάθμισης από ηλίθιους που δεν έχουν κάνει ούτε μια πλατεία εδώ και 25 χρόνια;;;

Οποιος νομίζει ότι σπουδάζοντας μηχανικός, ή γιατρός, ή φυσικός και νομίζει ότι μπορεί ισόβια να πορεύεται με τα εφόδια της σχολής είναι βλάκας! Οι σχολές δεν βγάζουν επιστήμονες γιατί η επιστήμη απλά δεν είναι κάτι στατικό! Οι σχολές σου δίνουν τη παρούσα γνώση και το πιο σημαντικό το τρόπο για να την εφαρμόζεις, να την επεξεργάζεσαι, να τη προχωράς. Αρα, η επιμόρφωση και η ενημέρωση, η "δια βίου μάθηση" είναι για όλους. Το θέμα είναι ότι τα Ε.Δ. δεν μπορούν να εξατομικευτούν. Οπότε μοιραία κάποιοι έχουν δικαίωμα για πράγματα που δεν γνωρίζουν καλά. Αυτό δεν αλλάζει ούτε με 500 πιστοποιήσεις. Νομίζω ότι η πιστοποίηση αποτελεί τη πρόληψη στο να μη γίνει κάτι λάθος. Αλλά είμαι πράγματι επιφυλακτικός στο πότε και πώς πρέπει να γίνει η πιστοποίηση. Στη πράξη νομίζω ότι θα εφαρμοστεί λάθος γιατί απλώς δεν θα είναι πιστοποίηση αλλά στείρα απαγόρευση σε κάποιους να προχωρήσουν. Νομίζω ότι έχω μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στον έλεγχο των μελετών και των έργων από υπηρεσίες παρά στον έλεγχο των προσόντων του κάθε επαγγελματία. Ενας τρόπος θα ήταν να "στενέψουν" πολύ τα Ε.Δ. και να πιστοποιείσαι καθώς ασχολείσαι με κάποιο αντικείμενο. Δύσκολο, μου θυμίζει τη πρακτική άσκηση των ΤΕΙ που όλοι υποτίθεται ότι έκαναν αλλά λίγοι έκαναν κάτι στη πραγματικότητα που να θυμίζει το επάγγελμα. Αλλος τρόπος θα ήταν ο πλήρης διαχωρισμός των Ε.Δ. και η αναγκαστική συνεργασία πολλών ειδικοτήτων σε ένα έργο. Τότε νομίζω θα πλησιάζαμε - θεωρητικά- σε καλύτερη ποιότητα. Αυτό σκοντάφτει μάλλον σε οικονομικά ζητήματα.

Σωστά, γιατί το 1986 είναι απλώς μια ημερομηνία, η άδεια μπορεί να είναι το 1980!

Η απορία που πάντα είχα και έχω ακόμη: Εκτός του κλεισίματος Η/Χ και αλλαγής διαρρύθμισης υπογείων, τα σχέδια που κάνετε και τα φωτορεαλιστικά που παράγετε, τα παρακολουθείτε καθόλου στη φάση της κατασκευής; Δεν εννοώ μόνο ως επιβλέποντες, ως εξωτερικοί συνεργάτες ας πούμε... Εχετε δεί ένα έργο πελάτη σας πως κατασκευάστηκε; Αν το φωτογραφίσετε μοιάζει με το φωτορεαλιστικό; Η ερώτηση δεν γίνεται από περιέργεια, αλλά για να καθορίσει μερικά από τα παρακάτω: Ως επαγγελματίες του χώρου Design, Rendering 1. Αν μοιάζει ως φωτογραφία: Εκτιμούμε το πόσο "φωτο" και πόσο "ρεαλιστικό" είναι το φωτορεαλιστικό μας.... Αξιολογούμε έτσι το πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε και αναθεωρούμε αν πρέπει να προχωράμε με αυτό ή να επιλέξουμε άλλο ικανότερο να πλησιάσει τη πραγματικότητα. 2. Αν είμαστε πεπεισμένοι ότι δεν φταίει το πρόγραμμα να λάβουμε γνώση των δικών μας ικανοτήτων και να σχεδιάσουμε τη βελτίωσή μας. Από πλευράς αγοράς: 1. Αν μοιάζει ή είναι ολόιδιο, βλέπουμε αν οι πελάτες μας πράγματι θεωρούν ως οδηγό τη δουλειά μας και βασίζονται σε αυτή. Αυτό είναι δείγμα του ότι προσκολλούνται στη μέθοδο του φωτορεαλισμού και ότι θα έχουμε δουλειά. Στην αντίθετη περίπτωση βλέπουμε ότι απλώς είναι ένας μπούσουλας και ότι τελικά ο μηχανικός ή ο κατασκευαστής θα κάνει ότι θέλει. Αυτό μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν είμαστε 100% αναγκαίοι -δυστυχώς- και πρέπει να είμαστε φειδωλοί στις μελλοντικές επενδύσεις μας και να επανεξετάσουμε τις συνθήκες. Οτι ισχύει για τους περισσότερους δηλαδή. 2. Αν είμαστε κοντά στη πραγματικότητα, τελειοποιούμε το workflow για καλύτερα και γρηγορότερα αποτελέσματα και εισάγουμε νέες δυνατότητες που προσπαθούμε να πουλήσουμε επίσης. Οπως NPR (Non Photorealistic Rendering), animation, real-time presentation, web presentation κλπ. και ότι μπορεί ο καθένας. 3. Αν είμαστε κοντά στη πραγματικότητα το φωτογραφίζουμε και έχουμε ένα καλό σημείο αναφοράς της δουλειάς μας για διαφήμιση ή ιστοσελίδα. ------------------------------------------------------------------------ Περιμένω με ενδιαφέρον τις απόψεις και τις εμπειρίες σας.

Είμαι καινούργια στο forum και ήθελα να κάνω μια ερώτηση γιατί εγώ δεν έχω ιδέα γι' αυτά τα θέματα και όσους μηχανικούς και αρχιτέκτονες ρωτήσαμε δεν ήταν σίγουροι για την απάντηση. ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ... Το ερώτημά σου είναι απλό... Αν τώρα χωρίς στοιχεία αδείας, διάγραμμα κάλυψης κλπ έκανες μια ερώτηση και βέβαια με τη λογική "απλώς μια ερώτηση, όχι επίσκεψη άρα πληρωμή" μη περιμένεις απάντηση... Κρίση!!! Μήπως ο/οι συνάδελφος/οι δεν ασχολήθηκαν; Γιατί, χωρίς να αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά, μπαίνουν διάφοροι τέτοιοι με ακαδημαϊκές απορίες αλλά χωρίς διάθεση να δώσουν 1 ευρώ στα γραφεία μας. Επαναλαμβάνω δεν αναφέρομαι προσωπικά... Το '86 χτίσαμε μια μεζονέτα και απο κάτω ένα υπόγειο που κατοικείται. Καλύψαμε όλα τα τ.μ. που μας αναλογούσαν. Εννοείς ότι ήταν το υπόγειο εντός Σ.Δ.; Σίγουρα; Απίθανο! Να δημοσιεύσεις την άδειά σου γιατί θα είναι μοναδική! Μάλλον ήσουν παράνομη τόσα χρόνια! Αν τώρα κάνουμε αλλαγή χρήσης του υπογείου, το μετατρέψουμε δηλαδή όλο δε υπόγειο και δεν κατοικείται αυτά τα τ.μ. δεν μπορούν να προστεθούν πάνω απο τη μεζονέτα σαν ενας ακόμα όροφος, έτσι δεν είναι? Πού να ξέρουμε έτσι;Ακόμη και αν ισχύει το απίθανο σενάριο που περιγράφεις, οι όροι δόμησης μπορεί να αναφέρουν αριθμό ορόφων, μέγιστο ύψος περιοχής κλπ που απαγορεύουν τη προσθήκη.

Εμένα με ενδιαφέρει το θέμα τις παρέκκλισης... Δηλαδή, όποιος έχει ένα οικοπεδάκι θα πρέπει να παίζει λόττο μπας και μπορέσει να πάρει και το δίπλα; Και σε ποιές περιοχές; Μήπως είναι πατάτα που μόλις το σκεφτούν θα το πάρουν πίσω σαν τις Natura; Γιατί σε περιοχές όπως τη γειτονιά μου, ή τη Νίκαια κοιμόντουσαν για δεκαετίες... Ούτε σχέδιο ούτε τίποτε, χτίζαν σπίτια, ούτε πλατείες, ούτε διαπλατύνσεις... τώρα θα τους πάρουν και τα οικόπεδα; Τα οικόπεδα σε δεκάδες Ο.Τ. είναι προσφυγικά με μικρά πρόσωπα για να στοιβάξουν πολλούς και φανταστείτε ότι υπάρχουν διατάγματα για κάλυψη μέχρι και 100% για να μπορούν να χτίσουν τόσα χρόνια... Δεν λέω ότι είναι σωστό αυτό, αλλά φοβάμαι ότι θα είναι ένας ακόμη νόμος που θα σχοινοβατεί στα δικαστήρια... Τι θα αναβαθμίσει το μεγαλύτερο οικόπεδο ή η κάπως λιγότερη δόμηση σε μια περιοχή πυκνής δόμησης, όχι ακριβή, όχι "καλή" περιοχή; Ποιόν θα ευνοήσει; Τον κοσμάκη; Τον απλό ιδιώτη; Τον κατασκευαστή που βασίζεται στην αντιπαροχή γιατί δεν υπάρχουν οικόπεδα;

To Revit ΔΕΝ σχεδιάζει 2D. Παράγει 2D σχέδια από 3D μοντέλο. Μεγάλη διαφορά. Προφανώς σχεδιάζεις σε 2D αλλά όχι 2D οντότητες, αυτό εννοώ. (Σωστά το λές "σε 2D" αλλά το διευκρινίζω για όποιον άλλο διαβάσει) Το ecotect είναι ενεργειακή ανάλυση. Το δεύτερο στάδιο, το επιστημονικό. Το μελετητικό, αρχικό στάδιο γίνεται εξολοκλήρου στο Revit αφού διαθέτει Google Maps για τη τοποθέτηση του κτιρίου, true North για το σωστό προσανατολισμό, Sun Path δηλαδή ηλιακούς χάρτες και πραγματική σκίαση ώστε να έχεις για κάθε ώρα και στιγμή τη πορεία του ήλιου και την επιρροή της στο κτίριο. Ετσι μελετάς ηλιασμό των ανοιγμάτων και βρίσκεις με ποιά αρχιτεκτονικά στοιχεία ανακουφίζεις το κέλυφος του κτιρίου. Αλλά, απάντησέ μου ειλικρινά, στην Αθήνα, ποιός κάνει τέτοιες μελέτες και γιατί να τις κάνει; Συνεχές σύστημα, πολυκατοικίες μιας όψης, τί προσανατολισμό να σκεφτείς και τί σκίαστρα και τί άλλες βλακείες αντίστοιχες; Τυπικός όροφος, μεγάλα μπαλκόνια, ο πρώτος όροφος ανάβει τα φώτα από τις 5:00 το απόγευμα ακόμη και καλοκαίρι γιατί άντε να φωτιστεί μόλις γείρει ο ήλιος! Κι εμείς το παίζουμε μελετητές!!!! Το κέρατό μου τσαντίζομαι όταν τα σκέφτομαι!!! @Stefanos : Για το ΜODO μπορεί αλλά για το Blender, υπάρχει τεράστια κοινότητα και καλό φόρουμ.

Ε, τον φτιάξαμε τον τοίχο! Τώρα να μιλήσουμε για parts, material tags, keynotes, design options, worksharing!!! Ετσι, να ανέβουμε λίγο!!! Οσο για τα προηγούμενα, συμφωνώ με το απόφθεγμα, πάντα "σε ότι είμαστε καλοί, αυτό μας αρέσει". Αλλά η διαφορά είναι ότι όπως λέω στο τέλος, αυτό γίνεται από άγνοια και έλλειψη ενδιαφέροντος... το να κολλάς δηλαδή στις προηγούμενες εκδόσεις... Αν μου έλεγες για το Office στο γραφείο ενός μηχανικού, θα συμφωνούσαμε πλήρως αλλά εδώ πρόκειται για το κύριο μελετητικό και σχεδιαστικό εργαλείο. Οπως π.χ. μια εταιρία ανάπτυξης λογισμικού θα παρακολουθούσε τις εκδόσεις των compilers ή τα διάφορα RAD tools ή ότι άλλο σχετικό, έτσι κι εμείς θα πρέπει να παρακολουθούμε το τρίπτυχο Μελέτη, Σχεδίαση, Παρουσίαση. @Stefanos: Χάθηκες! ελπίζω να είναι από τη πολλή δουλειά! εκτός αν διαβάζεις πυρετωδώς για το MAX Ass. Prof.

Επίσης επειδή είναι και σε συνάρτηση με τη ποιότητα του τεχνίτη, αλλά ακόμη πιο σοβαρό, τη θέση του κτιρίου, θα έλεγα να μας πείς και που είναι το κτίριο. Συστολοδιαστολές και προσανατολισμός κάποιων στοιχείων ανάλογα με το μικροκλίμα μπορεί να καθορίσουν την επιλογή σου.