JTB

Σωστό, αλλά μη ξεχνάς ότι το AutoCAD δεν είναι η μόνη λύση, ειδικά σήμερα... Ετσι, από το να σπάσει το κεφάλι του ο άσχετος για να επιλέξει κάποιο πρόγραμμα, (το οποίο βέβαια αν είναι του κόστους του AutoCAD το παντρεύεσαι γιατί σιγά μη πάρεις κι άλλο μετά... ) επιλέγει να δουλεύει με σπασμένα και αν κάτι τύχει καλό ή βγεί κάτι καινούργιο, ή τον αναγκάσει μια εταιρία, το αγοράζει τότε...

Μπορεί να εμπλέκεται ως εργολάβος...

O μηχανικός θα αναγνωρίσει τα σχέδια, θα δει σε τι διαφέρουν κλπ...σωστά... αλλά τα λεφτά εσείς θα τα δώσετε, εσείς θα αποφασίσετε αν πρέπει να προχωρήσετε... Είτε σκέφτεστε με τη λογική πολλών, ότι δηλαδή είμαστε στην Ελλάδα οπότε δεν θα μου κάνουν τίποτε, είτε λαμβάνετε υπόψη σας τα νέα δεδομένα προσπαθειών ελέγχου και ειδικά από το καλοκαίρι που κάθε δήμος θα έχει και πολεοδομία. Αρχικώς φαίνονται σωστά τα περί σύστασης και ότι χωρίζεται όπως θέλω... Από την άλλη, υπάρχει αυθαιρεσία... Ο όρος "λάθος σχέδια στη Πολεοδομία" αν όντως σας είπε έτσι ο συνάδελφος, είναι ανόητος... Της πολεοδομίας είναι τα σωστά, τα νόμιμα και ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ είναι τα λάθος... Οσο για το αν πρέπει να ενημερωθεί νομίζω ότι το προφανές είναι ΝΑΙ... όχι βέβαια ότι είναι και το πιο επείγον...

Πλάκα κάνεις; Εσύ πόσους ξέρεις με νόμιμες άδειες; Εγώ πάντως ελάχιστους έως κανένα.. Ασε που αυτοί που αγοράζουν στατικά προγράμματα, σιγά μην αγοράσουν και το AutoCAD... για να πληρώνουν κι άλλα; Εδώ τρομάζω να βρώ άνθρωπο που έχει Acad νεότερο του 2000... Αφού σε όσους στέλνω σχέδια με φορμάτ άνω το 2007 μου λένε ότι δεν ανοίγουν... Αυτός που το πλήρωσε, ή έστω η συντριπτική πλειοψηφία, δεν θα έδινε και για τις αναβαθμίσεις, ειδικά με τη πολιτική που έχει η AutoDesk;

Ξεχωρίζω το θέμα αυτό σε νέα συζήτηση γιατί ήδη όλοι οι συνάδελφοι έχουν αποκτήσει μια εμπειρία με τόσες περιπτώσεις και πραγματικά θεωρώ ότι αξίζει να το ορίσουμε με τα νέα δεδομένα... Δηλαδή... 1. Εστω ότι τακτοποιείς μια πυλωτή με τον 3843/10 Τότε, αν είναι όλη, καλώς... 1.α Αν όχι, τότε είτε ικανοποιείς τη συνθήκη ότι η επιφάνεια που μένει είναι το 50% είτε 1.β μένει ένα ποσοστό, π.χ. 27%.... Στη τελευταία περίπτωση τί γίνεται; 2. Οταν τακτοποιείσατε τμήμα πυλωτής, έγινε κάποιος έλεγχος για το τμήμα που μένει; 3. Εχει κάποιος βγάλει άδεια προσθήκης σε περίπτωση κτιρίου με που ισχύει το 1.β; Τί προβλήματα αντιμετώπισε; 4. Υπάρχει κάποια πληροφόρηση απο ΔΟΚΚ για τέτοιες περιπτώσεις; 5. Υπάρχει περίπτωση να ακυρωθεί μια πράξη τακτοποίησης ή να θεωρηθεί υπέρβαση Η/Χ ή να μπεί στη δόμηση το υπόλοιπο τμήμα - όπως μάλλον θα έπρεπε - σε μελλοντικές επεμβάσεις;;; Ευχαριστώ για την οποιαδήποτε απάντηση

Πολύ καλή ερώτηση.... Δηλαδή, για να το γενικεύσω, αν τακτοποιείς τμήμα της πυλωτής που κλείνεις, ώστε το υπόλοιπο να μη χαρακτηρίζεται πυλωτή, (<50%) τί γίνεται;;; Και πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα, τί θα γίνει σε τυχόν μελλοντικές άδειες ή παρεμβάσεις; Δεν θα τολμήσω παρά να υποθέσω απλώς... νομίζω ότι δεν θα έχεις πρόβλημα... κάποιος που έχει σκεφτεί / ρωτήσει κάπου;;;

Υπάρχει το Sun Path που είναι το ίδιο πράγμα... δείχνει τη διαδρομή του ήλιου για κάποια χρονική περίοδο και για τον συγκεκριμένο προσανατολισμό. Οσο για την ακριβή τοποθεσία την ορίζεις από το Μanage -> Location Υ.Γ. Ολα τα σχόλια και οι απαντήσεις που δίνω αναφέρονται στο Revit ARCH 2011

Ας μην υπήρχαν οι χιλιάδες κόπιες του σπασμένου AutoCAD και θα σού' λεγα εγώ που θα βρισκόμασταν ακόμη και σήμερα... με το χεράκι μας και όποιος αντέξει... Αν και - ας μου επιτραπεί η παρεκτροπή - υποστηρίζω με σθένος ότι μια γλυκιά ύπαρξη, σχεδιάστρια σκυμένη στο σχεδιαστήριο είναι πολύ πιο όμορφο θέαμα από τη ψυχρή οθόνη που τρώμε στη μάπα για ώρες κάθε μέρα και βρίζουμε γιατί κάτι δεν μας κάθεται... Υ.Γ. Τί μου θύμισες.... Το 2.6 για DOS 3.2 σε 8088 στα 10MHz.... σε κάρτα Hercules, μονόχρωμη οθόνη 14" και κάναμε hide lines στο Columbia... και πηγαίναμε για καφέ στα Βριλήσσια - τότε έμενα Χαλάνδρι - μέχρι να τελειώσει!!!

Κοιτώντας τα υπόλοιπα προγράμματα TEKLA καταλαβαίνεις τη ποιότητα των εφαρμογών... Μακάρι να μείνει δωρεάν... Είναι πράγματι σοβαρό εργαλείο... αλλά για το μπάχαλο και την απαιτούμενη ποιότητα της χώρας μας, είναι εργαλείο για το 2111 και όχι το 2011 δε νομίζεις; Οπως είδες στη δημοσίευση Ελλήνων Χρηστών Revit ούτε ταξί δεν γεμίζουμε...

Εύχομαι να έχεις δίκιο... πιστεύεις ότι μπορεί να το βρούμε αυτό κάπου γραμμένο; Δηλαδή ότι υπάρχει και η θερμομόνωση στις Κ/Χ υποχρεώσεις και όχι μόνο η υγρομόνωση; Θα με βγάλεις από μπελάδες γιατί έχω μπλέξει με δύο πολυκατοικίες που συζητάνε ακριβώς αυτό και μάλιστα συνάδελφος με πληροφόρησε γιαυτό που αναφέρω πιο πάνω...

Είπα απλώς ότι ο άμεσος ωφελούμενος είναι ο κάτοικος του ρετιρέ... Γιαυτό και όταν π.χ. αλλάζεις τη μόνωση σε μια ταράτσα, το κόστος της θερμομόνωσης αν θέλεις να βάλεις, το επωμίζεται ο τελευταίος όροφος ενώ η υγρομόνωση ισομοιράζεται στα κοινόχρηστα. Καθαρά κοστολογικά μιλάω και όχι επιστημονικά... Εχει αναφερθεί αυτό που λέω και στο φόρουμ, αρκετές φορές, ζητώ συγγνώμη αν κάνω λάθος, αλλά έτσι ξέρω. Δεν το εξετάζω από την ενεργειακή πλευρά....

Ναι, μόλις κατά 99,5% !!!

Οχι όλοι τουλάχιστον... αλλά έχω δει και αυτό ΑΚΡΙΒΩΣ που περιγράφεις! Πάντως ειδικά για τη περίπτωση σου αγαπητέ ιδιώτη, να ξέρεις ότι πράγματι θα γίνει ΟΛΗ η δουλειά εξαρχής.

Αχ... πόσο χαρούμενος είμαι που ψηφίστηκε ο νόμος!!! Τώρα θα μπορώ να ζητάω όσα θέλω!!! όχι με αυτές τις ψωρο αμοιβες που είχαμε μέχρι τώρα! Τώρα πια θα αμοίβομαι για όσο πράγματι αξίζω!

Για το δάνειο, το σωστότερο είναι να μη μαντεύεις αλλά να πάει ο πελάτης στη τράπεζα προτίμησής του... Δεν είναι δική σου δουλειά... Ακόμη και αν του πεις κάτι δεν σε εξασφαλίζει ότι ισχύει σε όλες τις τράπεζες. Εν τω μεταξύ το αντικείμενο που ρωτάς είναι και κάπως περίεργο. Δηλαδή, η θερμομόνωση του κτιρίου στο δώμα, αν είχαμε π.χ. ανακαίνιση δεν αποτελεί υποχρέωση του συνόλου των ιδιοκτητών, μόνο η υγρομόνωση... Οπότε μάλλον πρέπει να επικεντρωθείς στον κάτοικο του ρετιρέ που θα είναι και ο μόνος που κερδίζει από αυτό.

Συγγνώμη, τρία χρόνια τον κοίταγαν στο τζάμπα και δεν κάναν τίποτε;;; Γιατί δεν φέραν την αστυνομία έστω με άλλη πρόφαση; κάτι να κάνουν... Πάντως σίγουρα θα χρειαστεί απόφ. γεν συνέλευσης με συναίνεση ιδιοκτητών αλλά το ζήτημα που προκύπτει, είναι το τί κάνουν τα λεφτά... Δηλαδή, εγώ ως ιδιοκτήτης λέω το ΟΚ, αλλά το μερίδιο που μου αντιστοιχεί το θέλω να το εισπράττω, άλλος/οι μπορεί να λένε να μπαίνει σε ταμείο για τα κοινόχρηστα, δηλαδή για δαπάνες συντήρησης που πιθανώς προκύψουν στο μέλλον (π.χ. βάψιμο, μόνωση δώματος κλπ)... αυτά πως κανονίζονται... τα μερίδια προκύπτουν από τα χιλιοστά του οικοπέδου;;; Εεελα βρε Σωτήρη...!

ΩΠΑ! Εγώ κοίταξα τον Π.3 από το πρόγραμμα της insoft και σταματά στο 15... σόρρυ για τη παραπλανητική πληροφορία.

Χωρίς CAD... όχι συγκεκριμένα AutoCAD... Αλλά μην είμαστε αυστηροί, αν βγάλουμε για λίγο τα της πολεοδομίας από το νού μας, νομίζω ότι μπορείς να ζήσεις και εκτός CAD αρκεί να υπάρχουν βασικές 2D λειτουργίες στο πρόγραμμα modeling... Αν δηλαδή στο max μπορώ να έχω μια στοιχειώδη διαστασιολόγηση, αφού τομή και όψη σίγουρα έχω,τότε μπορώ να κάνω τη δουλειά μου... Απλώς, μας ξενίζει κάτι τέτοιο γιατί πραγματικά θα είσαι ξεκομμένος από όλους τους άλλους... Οχι ότι θα το τολμούσα... αλλά για νέους που πρωτο-ασχολούνται, ίσως να μην είναι ανάγκη να ξεκινήσουν από το CAD...

Αστειεύομαι... *** Λείπει το πρώτο "Ε" από την ειδικότητά σου...

Πέραν του άοπλου σκυροδέματος που μπορείς εκεί να βάλεις κάποια εργασία (είναι βέβαια σε μ3) δεν βλέπω άλλο σχετικό...

H διακοπή εργασιών, είναι τόσο περίπλοκη έκφραση; Δεν ειρωνεύομαι, αλλά συμπεραίνω ότι ΤΙΠΟΤΕ δεν επιτρέπεται... Υποθέτω ότι η πρόθεσή σας να το επαναφέρετε δεν αναιρεί τη παράνομη πράξη... απλώς τη σταματά από εδώ και πέρα... Δηλαδή, όποιον πιάσουνε αν γκρεμίσει ή κτίσει ένα τοίχο, γλύτωσε;

Στο Draftsight, Insert, Object, και διαλέξτε... πολύ πράμα!

Στο Draftsight, Insert, Object, και διαλέξτε... πολύ πράμα!

@gianopul:Επίσης, συμπλήρωσε το προφίλ σου (Επάγγελμα, ειδικότητα) @fr_greece : Με τρία μόνο μηνύματα, πώς τό 'πιασες αμέσως;;;

Τότε Αρχιτεκτονική, σίγουρα...