JTB

Τα πτυχία τους δεν αναγνωρίζονται τελικά ως ισότιμα με αυτά των ελληνικών πανεπιστημίων και ΤΕΙ Τους ιδιοκτήτες των κολεγίων επέλεξε ως αντίπαλο η κυβέρνηση στο θέμα της αναγνώρισης πτυχίων και επαγγελματικών δικαιωμάτων που προέρχονται από τον χώρο της ιδιωτικής εκπαίδευσης και όχι την πανεπιστημιακή κοινότητα. Τα πτυχία των κολεγίων δεν αναγνωρίζονται τελικά στη χώρα μας ως ισότιμα των πτυχίων που δίνουν τα ελληνικά πανεπιστήμια και ΤΕΙ, αλλά οι κάτοχοί τους κατατάσσονται σε επίπεδο Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ). Στο νέο πλαίσιο επαγγελματικών προσόντων που έδωσε χθες στη δημοσιότητα το υπουργείο Παιδείας ώστε να ξεκινήσει η δημόσια διαβούλευση επί του θέματος τα ιδιωτικά κολέγια κατατάσσονται στο «τέταρτο» ή «πέμπτο» επίπεδο της αντίστοιχης κατάταξης ενώ τα δημόσια πανεπιστήμια στο «έκτο». Στο αυτονόητο ερώτημα «πώς αποκτά ένας απόφοιτος κολεγίου επαγγελματικά δικαιώματα» η απάντηση που προκύπτει από τις χθεσινές ανακοινώσεις είναι μία: «Μόνο αν έχει αποκτήσει επαγγελματικά δικαιώματα στη χώρα όπου εδρεύει το μητρικό πανεπιστήμιο με το οποίο συνεργάζεται το κολέγιο που επέλεξε και τα μεταφέρει». Και σε αυτή την περίπτωση όμως οι επαγγελματικές και επιστημονικές ενώσεις της χώρας δικαιούνται να ζητήσουν ως αντισταθμιστικα μέτρα πρόσθετες εξετάσεις ή απόδειξη επάρκειας από τα υποψήφια μέλη τους. Οπως έχει ήδη γράψει «Το Βήμα», τα κολέγια θα πιστοποιούνται και θα ελέγχονται αυστηρά από το Εθνικό Κέντρο Πιστοποίησης Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΕΚΕΠΙΣ) που αναβαθμίζεται απορροφώντας πιθανότατα και τον Οργανισμό Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (ΟΕΕΚ). Στο μέλλον δεν θα ονομάζονται κολέγια αλλά Κέντρα Ελευθέρων Σπουδων. Το ΕΚΕΠΙΣ θα αδειοδοτήσει και τα κολέγια που περιμένουν τις άδειές τους από το καλοκαίρι, ενώ, όπως είναι εύλογο, η διαδικασία αυτή θα καθυστερήσει αρκετούς μήνες. Τα εκπαιδευτήρια αυτά δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να ονομαστούν πανεπιστήμια, δήλωσε χαρακτηριστικά η υπουργός Παιδείας κυρία Αννα Διαμαντοπούλου δίνοντας το στίγμα της κυβέρνησης στο θέμα. Οι εξελίξεις αυτές ικανοποιούν ιδιαίτερα την πανεπιστημιακή κοινότητα και τους εκπροσώπους των επιστημονικών ενώσεων και επιμελητηρίων της χώρας, ενώ ανοίγουν «πόλεμο» με τους εκπροσώπους των κολεγίων. Οι ιδιοκτήτες κολεγίων ετοιμάζουν ήδη προσφυγές και αγωγές αποζημίωσης σε βάρος του υπουργείου Παιδείας, υποστηρίζοντας ότι προσβάλλεται έτσι το κύρος των πανεπιστημίων με τα οποία συνεργάζονται, ενώ δαπάνησαν εκατομμύρια ευρώ και απέλυσαν δεκά δες ανθρώπους για να προσαρμοστούν στις διατάξεις του προηγούμενου νόμου για τη λειτουργία τους. Παράλληλα όμως προσφυγές ετοιμάζονται να καταθέσουν και οι απόφοιτοι των κολεγίων, ενώ αναμένεται και η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου στο οποίο είχαν προσφύγει τα κολέγια ζητώντας αναγνώριση των πτυχίων τους ως ισοτίμων αυτών των ελληνικών πανεπιστημίων.... Από την εφημερίδα "ΤΟ ΒΗΜΑ" 05-01-2010

Ανοίγοντας ένα φάκελο, όλοι έχουμε δει επάνω δεξιά το παράθυρο αναζήτησης αρχείου... Δεν ξέρω γιατί, αλλά δεν δουλεύει όπως πρέπει και όπως συνήθιζε στα Win7... Δηλαδή... Θέλω να σβήσω τα bak αρχεία του Revit στο φάκελο PELATES που έχει 10 υποφακέλους... Τα αρχεία αυτά είναι της μορφής .00χχ, δηλαδή μπορεί να είναι .0001 ή .0014 ή .0124 οπότε πολύ λογικά εγώ δίνω να μου σβήσει τα *.0* αρχεία.... Το έκανα τόσο καιρό μέχρι τώρα, ξέρω ότι είναι σωστό... Αλλωστε από το DOS ισχύει αυτό... Αλλά δυστυχώς δεν ξέρω τώρα τί γίνεται και δεν λειτουργεί... Δοκίμασα και με χρήση ερωτηματικών (άλλος τρόπος) π.χ. ??????*.0?* αλλά πάλι τίποτα... Δεν ξέρω γιατί πάντως θεωρώ σίγουρο ότι δεν φταίω εγώ... Κάποια γνώμη;

Ναι, χωρίς να έχω εξαντλήσει το θέμα, μάλλον θα απορρίψω τα πτυχία μελ-κατ ιδωτικών έργων... Κανένας λόγος που να με πείθει για την αναγκαιότητά τους... Κανένα σημαντικό κέρδος, μάλλον μία δυσκολία ακόμη για νέους συναδέλφους και τεχνολόγους. Υστερα από πολλά σεμινάρια και συναντήσεις με Σουηδούς, Νορβηγούς, Αγγλους και γενικώς κάθε καρυδιάς καρύδι, διάβασμα αρκετό και επισκέψεις σε εργοτάξια, ανέλαβα ως υπεύθυνος εργοταξίου στο τομέα προέντασης στο έργο της κατασκευής των δεξαμενών φυσικού αερίου ως μηχανικός μιας εταιρίας... με κύριο εργολάβο άλλη μεγάλη εταιρία... Το έργο τότε 90 δις, η εργολαβία μας πάνω από 500 εκ. δραχμές... Εκτός από το να υπάρχει ένας Π.Μ. από την άλλη εταιρία που ήταν υπεύθυνος για τα δικά μας συνεργεία και τον έλεγχο λογαριασμών, δεν είχαν άλλη συμμετοχή... Τελικά τα ποσά πήγαν 100 στα δικά τους εργολαβικά και εγώ δεν πήρα τίποτα, ούτε υπήρχε όπως είδα κάποια υποχρέωση για αυτό... Ασε που και να παίρναμε, θα πήγαινε στο εταιρικό πτυχίο και όχι στο προσωπικό μου ΜΕΚ... Ούτε εκεί διασφαλίζεται ο κάθε επαγγελματίας λοιπόν... άρα γιατί να το επεκτείνουμε;

Μπορεί αριθμητικώς να είναι σωστό, αλλά δεν καταλαβαίνω ποιά η πρακτική του αξία... Σημασία έχει το πόσα χρόνια δουλεύει ο καθένας μας για να θεωρηθεί έμπειρος... Αυτό μόνο... Η διαφοροποίηση των ετών σπουδών θα παρείχε άλλα δικαιώματα, άλλα εξειδικευμένα προνόμια κλπ...

Δεν είναι άσχημη ιδέα η πιστοποίηση των επαγγελματιών του χώρου αλλά αυτό που προτείνεις δεν με βρίσκει σύμφωνο γιατί ήδη είναι μια αποτυχία... Επίσης, αυτή τη μανία που έχουν οι μηχανικοί να υποβιβάζουν τους συναδέλφους τους δεν τη καταλαβαίνω... Δε φτάνει που έχουν 5 χρόνια σπουδές, δε φτάνει που έχουν εξετάσεις για άδεια εξάσκησης επαγγέλματος, θα πρέπει να κάνουν και το δουλικό στα τεχνικά γραφεία για να αποκτήσουν εμπειρία; Και τί εμπειρία δηλαδή αποκτάται με μόνο κριτήριο το χρόνο; Γιατί μόνο αυτό αποδεικνύεις... Τα άλλα είναι φτιαχτά 100%... Ακου και μένα που είμαι από ΤΕΙ και ξέρω από πρακτική άσκηση... Να δείς τι γράφουν και τί πραγματικά κάνουν... Το ρατσιστικό ΤΕΕ και ΥΠΕΧΩΔΕ ήδη έχουν αποφασίσει ότι το Α' πτυχίο εμείς πρέπει να το πάρουμε σε 5 χρόνια ενώ εσείς σε 3 χρόνια χωρίς αποδεδειγμένη εμπειρία... Φαίνεται εμείς είμαστε ηλίθιοι... τα παίρνουμε δύσκολα... Αυτά τα θεωρώ απαράδεκτα... Ανήκουστο με ανεργία όπως σήμερα' date=' με την απειλή όλων των παραγόντων όπως κολλέγια, κατάργηση ελ. αμοιβών κλπ... να συζήτάμε να περιορίζουμε το αντικείμενο του καθενός... Ασε που αυτό δεν περνά από τη κοινοτική νομοθεσία αλλά ούτε και από τη κρατική... Εδώ απαγορεύεται να διαχωρίσεις τις ειδικότητες των Πολ. Μηχ... θα μου πείς τί θα κάνω ως επαγγελματίας; Για ποιούς ακριβώς αγαπητέ φίλε; Για εμάς που ακόμη δεν έχουμε δικαιώματα; Δηλαδή να τρώμε τη κοροϊδία κατάμουτρα; Ελεος... Ας φτάσουμε να ξέρουμε τι ακριβώς τρώει ο καθένας από τη πίτα, και μετά να ψάξουμε για το φλουρί... (παρομοίωση λόγω των ημερών... ) Με απόλυτο σεβασμό για τις απόψεις σου, σου λέω ότι τα δομικά προβλήματα στα ζητήματα των επαγγελματικών δικαιωμάτων και των συναφών θεμάτων, καταλήγουν στο ποιός θα πάρει τα λεφτά από το τσουβάλι (τσουβάλι = επενδύσεις δημοσίου και ιδιωτικά έργα). Η ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία

Συμμετοχή στην κλήρωση για δωρεάν άδεια χρήσης λογισμικού από την Plexscape.

Να σας ενημερώσω ότι εγγραφή σε επιμελητήριο χρειάζεται και όταν θέλεις να κατοχυρώσεις τίτλο... π.χ. Τεχνικό Γραφείο Μελετών "Τα 3 αδέλφια" και μάλιστα απ΄ότι κατάλαβα πάλι τσάμπα λεφτά δίνουμε γιατί ούτε έτσι κατοχυρώνεται... Για παράδειγμα αν ανήκεις στο επαγγ. επιμ. Πειραιά μόνο για τον Πειραιά κατοχυρώνεσαι... Δηλαδή αν είσαι Κορυδαλλό που είμαι εγώ, μπορεί να ανοίξει κάποιος στο Χαϊδάρι με το ίδιο όνομα γιατί το Χαϊδάρι είναι Αθήνα...

Θα ξέρουν πόσοι αντιδρούν... Να είσαι σίγουρος ότι παίζονται στοιχήματα... Δηλαδή υπάρχει κάποιος που πιστεύει ότι ο Χ υπουργός οικονομικών επιλέγει να πάρει τέτοια μέτρα με βάση το αίσθημα δικαίου; Οχι βέβαια, λεφτά θέλει να μαζέψει ο άνθρωπος... Καλώς ή κακώς, τα χρειάζεται... Καλώς ή κακώς, αυτούς βρήκε να τα πάρει... Είναι απλά μαθηματικά που οι πολιτικοί τα σβήνουν ή μάλλον τα καλύπτουν με χαζοθεωρίες... Είναι μαθηματικά... Το ζήτημα είναι κατά πόσο γνώριζαν την ανάγκη που υπήρχε και το έκρυβαν ή πράγματι τους ήρθε νταμπλάς όταν ανέλαβαν... Εκεί ας πιστεύει ο καθένας ότι θέλει... Πάντως τα λεφτά πρέπει να μαζευτούν, αυτό είναι σίγουρο...

Η στερέωση γίνεται με κομμάτια μπετόβεργας που στερεώνονται στο τοίχο και συγκολλούνται στη κάσα της πόρτας... Επίσης και στη πλάκα... Γενικώς δεν είναι πολύ εύκολο ούτε και θα το προσπαθήσει κανείς αφού άλλωστε δεν θα ξέρει και ότι ο τοίχος είναι μονός... Επίσης δένει και με πολυουρεθάνη... Ας μην υπερβάλλουμε... Να κοιτάξεις τη στερέωση για να μη κουνιέται στο μέλλον, είναι πιο σημαντικό...

@giorgadis 1. Συμπλήρωσε στην ειδικότητά σου τότε το "...Τ.Ε." όπως είναι και ο τίτλος σου... 2. Στην ΕΕΤΕΜ γραφόμαστε και για την εφορία και για λόγους συνδικαλιστικούς αν θές... Δεν είναι ότι καλύτερο πάντως είναι το μόνο όργανο των τεχνολόγων... Οσο για τη σύγκριση της ΕΕΤΕΜ με το ΤΕΕ... καμία σχέση... μα καμία !!! 3. Κάνοντας έναρξη ως μηχανικός σημαίνει ελ. επαγγελματίας...ΟΑΕΕ... Οχι ΙΚΑ... Επειδή βλέπω ότι δεν έχεις ασχοληθεί με τα διαδικαστικά, είτε ψάξε στο φόρουμ για αντίστοιχα ζητήματα είτε απευθύνσου σε λογιστή για να γλυτώσεις τη ταλαιπωρία...

Καλά alej είναι αφέλεια να το θέτεις έτσι... Το ζήτημα είναι ότι μας θέτουν κάποιους στόχους από την Ε.Ε. και προσπαθούμε με κάποιους τρόπους να τους φτάσουμε... Τους τρόπους μπορείς να τους κρίνεις αλλά όχι την ανάγκη ύπαρξης των μέτρων γενικώς... Ο Μπούλης δηλαδή που περίμενε πως και πως να φύγει γιατί κουράστηκε; Αυτόν έπρεπε να τον μαυρίσεις πραγματικά (στο ξύλο) γιατί παρέδωσε τη χώρα στα λαμόγια του... Αλλά δεν νομίζω ότι ο στόχος της συζήτησης είναι οι πολιτικές απόψεις... Σίγουρα πρέπει να παρθούν μέτρα, αλλά τουλάχιστον όχι χωρίς τέλειους ελεγκτικούς μηχανισμούς γιατί τελικά το "πάρ'τα όλα" που κάνουν τώρα θα ενισχύσει την ελληνική πεποίθηση για φοροδιαφυγή... Να πέσουν κεφάλια, αλλά αυτών που πραγματικά κλέβουν για χρόνια... και να αλλάξει επιτέλους το σύστημα ώστε να μη μπαίνουμε όμηροι του ΦΠΑ στις συναλλαγές μας... να μην το παζαρεύουμε με τον πελάτη κάθε φορά ώστε να μη χάνουμε τη δουλειά...

Σωστό highlander, και αν πράγματι εξαιρείται, γιατί να τίθεται θέμα τέτοιο; Οπως κάθε άλλος χώρος κύριας χρήσης... (Υψος, φωτισμός, αερισμός κλπ)

Προσθέτω απάντηση για να δωθεί μεγαλύτερη προσοχή... Η απορία μου είναι η εξής... Αν έχω όλα σωστά σε μια πολυκατοικία... π.χ. 5 διαμ -> 5 θέσεις... και για κάποιο λόγο σπάσω επίσης νόμιμα με άδεια κλπ ένα διαμέρισμα σε δύο γκαρσονιέρες τότε πώς και πού περιγράφεται η υποχρέωση για θέση πάρκινγκ; Ισχύει το άρθρο για νέα κτίρια; γιατί το αρ.2 λέει για νέα και προσθήκες σε επέκταση και το αρ.3 σε ύψος και για αλλαγή χρήσης... Ενώ στη περίπτωση που περιγράφω το μόνο που έχω είναι διαρρύθμιση και δημιουργία νέας ιδιοκτησίας... Για φωτίστε με κάποιος γιατί δεν είναι σπάνια η περίπτωση... Ηδη το τελευταίο 2-μηνο έχω δει 3 περιπτώσεις

ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ' ΑΡΙΘ. 111 ΦΕΚ Α'76/5.3.2004 Άρθρο 2 Αριθμός θέσεων στάθμευσης για νέα κτίρια ή προσθήκες σε επέκτάση υφισταμένων κτιρίων Ο απαιτούμενος αριθμός θέσεων στάθμευσης για τα νέα κτίρια ή για προσθήκες σε επέκταση υφισταμένων κτιρίων, υπολογίζεται ανάλογα με τη χρήση και τη συνολική επιφάνεια του κτιρίου, που προσμετράται στο συντελεστή δόμησης ή ανάλογα με τα επί μέρους στοιχεία της χρήσης (συνολικό αριθμό αιθουσών, κλινών ή θέσεων θεατών), ως εξής: 1. Κατοικία: μια (1) θέση στάθμευσης ανά 100 τμ επιφανείας κτιρίου. Πάντως ο αριθμός θέσεων που προκύπτει δεν μπορεί να είναι μικρότερος της μιας θέσης ανά διαμέρισμα ή ανά κατοικία. Αρθρο 3 Αριθμός θέσεων στάθμευσης για προσθήκες σε ύψος ή μεταβολές της χρήσης υφισταμένων κτιρίων. Ο απαιτούμενος αριθμός θέσεων στάθμευσης για προσθήκες σε ύψος ή για μεταβολές της χρήσης κτιρίων υφισταμένων κατά τη δημοσίευση του παρόντος υπολογίζεται ανάλογα με τη χρήση και τη συνολική επιφάνεια της προσθήκης ή του υφισταμένου κτιρίου που αλλάζει χρήση, η οποία προσμετράται στο συντελεστή δόμησης ή ανάλογα με τα επί μέρους στοιχεία της χρήσης (συνολικό αριθμό αιθουσών, κλινών ή θέσεων θεατών), ως εξής: 1. Κατοικία: μια (1) θέσή στάθμευσης ανά 150 τμ επιφανείας κτιρίου. Άρθρο 4 2. Οι επιφάνειες των κοινοχρήστων χώρων των κτιρίων δεν προσμετρώνται για τον υπολογισμό των θέσεων στάθμευσης. 3. Σε περιπτώσεις αλλαγής χρήσεως κτιρίων, που υφίστανται νόμιμα κατά τη δημοσίευση του παρόντος, θεωρείται ότι έχει εξασφαλιστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 ο αριθμός των θέσεων που αντιστοιχεί στην υφισταμένη χρήση, ο οποίος και αφαιρείται από αυτόν που προκύπτει για τη νέα χρήση βάσει του άρθρου 3. 4. Απαλλάσσονται της κατά τον Ν.960/79 υποχρέωσης εξασφάλισης θέσεων στάθμευσης προσθήκες σε ύψος ή σε επέκταση κτιρίων που υφίστανται νόμιμα προ του Ν.960/79, εφόσον αυτές προορίζονται για χρήση κατοικίας και έχουν επιφάνεια μικρότερη ή ίση των 100 τμ. Τα ανωτέρω εφαρμόζονται μόνο για την πρώτη πραγματοποιούμενη μετά την ισχύ του Ν.960/79

Μία θέση αν διαμέρισμα πρέπει να φτιάχνεις στην άδεια... Τώρα, αν αυτό ακολουθεί και τα συμβόλαια ειδικά τώρα που δεν υπάρχει ιδιοκτησία στη πυλωτή δεν ξέρω... Αναφέρεται σαφώς στο νόμο... Μία θέση αν ΧΧΧ τετραγωνικά και τουλάχιστον μία ανά διαμέρισμα... Τώρα το θέμα είναι γιατί να μη μεταβιβάζονται... Ειδικά αν μπορεί να υπάρχει ιδιαίτερη μνεία του θέματος και αποδοχή της κατάστασης από τον αγοραστή... Βασικά εμένα η σημαντικότερη απορία μου είναι για το πώς έγινε η αλλαγή αρχικά... Δηλαδή πως παρουσιάστηκε η δέσμευση όλων των θέσεων και δεν υπήρξε αντίδραση τότε... Δηλαδή δεν εξετάστηκε αν υπήρχαν άλλες ιδιοκτησίες και τί απαιτήσεις υπήρχαν από αυτές στα πάρκινγκ;;;

Γνώμη μου είναι ότι πάντα μπορείς να κάνεις κάτι με τα σωστά επιχειρήματα... Δύο από αυτά είναι : 1. Δεν υπάρχει διαφορά επειδή είναι εργοτάξιο εφόσον ειδικά δεν λειτουργεί. Θα έπρεπε να τηρούνται τα νόμιμα... 2. Το εργοτάξιο δεν λειτουργεί για μεγάλο διάστημα, σχεδόν σαν να το εγκατέλειψαν... Οπότε χάνει τον προσωρινό χαρακτήρα της η περίφραξη... Δεν θέλω να κάνω τον δικηγόρο αλλά νομίζω ότι ακούγεται πολύ λογικό, ναι;

Μένω υπόχρεος!!! Αν κρίνω και από τα άλλα σου posts, έχεις ταλέντο στην αναζήτηση

ΠΔ 111/2004: Καθορισμός αριθμού θέσεων στάθμευσης αναλόγως χρήσεων μεγέθους κτιρίων στο ηπειρ.τμήμα Αττικής (339984) Απόφ. 98728/7722/93. Προδιαγραφές για την κατασκευή χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων που εξυπηρετούν τα κτίρια. (ΦΕΚ 167 Δ της 2.3.93). ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ της 3/10 Αυγούστου 1987 (ΦΕΚ Δ'749) καθορισμός ειδικών όρων ως προς τη δόμηση και διαμόρφωση των χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων και κατάργηση των υπ' αριθ. 697/1979 και 1339/1981 π.δ./των. Και προφανώς οι δύο που καταργούνται που αναφέρονται στο τίτλο... ***Εσύ μάλλον το δεύτερο θες.

Κτίριο που αποτελείται από ισόγειο ηλεκτρολογείο αυτοκινήτων και δύο διαμερίσματα από πάνω. Ενας ιδιοκτήτης όλων. Θέλει να μεταβιβάσει όλα αυτά στα παιδιά του αλλά η συμβολαιογράφος του είπε ότι δεν μπορεί να κάνει συμβόλαια γιατί σε αλλαγή χρήσης που είχε κάνει για την άδεια του καταστήματος, ο τότε μηχανικός έχει δείξει ότι όλες οι θέσεις που είχαν πραγματοποιηθεί στο οικόπεδο είναι του καταστήματος... Δύο θέσεις μέσα και τρείς έξω... Τώρα για τη μεταβίβαση δεν έχουν πάρκινγκ τα διαμερίσματα. Τα μεταφέρω με κάθε επιφύλαξη γιατί είχα τηλεφωνική ενημέρωση και δεν έχω προλάβει να μιλήσω με τη συμβολαιογράφο. 1. Δεχόμενοι ότι όντως υπάρχει πρόβλημα, η λύση του να πάρω τις θέσεις πάλι πίσω είναι εφικτή; Γιατί το κατάστημα υποχρεούται σε 5 θέσεις; Αναφέρεται κάπου αυτό σαφώς; 2. Με το δεδομένο ότι το κατάστημα θα λειτουργεί ως έχει για 3-4 χρόνια ακόμη μέχρι τη σύνταξη του μπαμπά, υπάρχει κάποιος τρόπος και τί νομίζετε ότι θα μου ζητήσει η πολεοδομία; Ποιά η λογική χρέωση γιαυτές τις εργασίες; 3. Πού στην ευχή πάω και τους βρίσκω όλους αυτούς με τα κουλά τους; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για κάθε απάντηση... (Η τρίτη ερώτηση είναι ρητορική αλλά κοινή για πολλούς από μας)

Εποξειδικό...Χωρίς επιπλέον σχόλια... Γιατί νομίζεις ότι αυξάνει το κόστος;

Δεν είμαι σίγουρος ότι είναι αυτονόητα... Μήπως έγιναν αυτονόητα τους τελευταίους μήνες λόγω κρίσης; Ασφαλώς...και γίνονται καθημερινά...ή έστω μέχρι λίγους μήνες πριν όπως είπα... Μα δεν τον κρίνεις, τη δουλειά σου προσέχεις και επιλέγεις αν θα βάλεις το χρόνο σου και το όνομά σου σε μια τέτοια παλιοδουλειά... Ο πελάτης ούτε υποχρεούται να έχει αισθητική επιπέδου ούτε να τον ενδιαφέρει... Σαφώς, αλλά το ίδιο και η ιατρική... Μόνο που ο γιατρός θεωρούμε ότι ξέρει κάτι παραπάνω και μπορεί να μας κατευθύνει προς το σωστό, να μας απαγορέψει κάτι κλπ.... Ως αρχιτέκτονας δεν νιώθεις ότι στο αντικείμενό σου πρέπει να έχεις παρόμοια δυνατότητα; Ή για να το θέσω διαφορετικά, ο πελάτης που μπαίνει στο γραφείο σου δεν θα πρέπει να έχει εμπιστοσύνη ότι του προτείνεις κάτι καλύτερο από αυτό που τουλάχιστον αυτός μπορούσε να σκεφτεί; Γιατί να μη κρίνεις ή έστω να απορρίψεις τη βλακεία κάποιου; Μόνο για να μη χάσεις τη δουλειά...

Είναι πιθανό να θέλει να ενισχύσει και τους μηχανολόγους που είναι πράγματι λίγο αδικημένοι από πλευράς αμοιβών στις οικοδομές...

Σε γενικές γραμμές είναι έτσι αλλά τώρα ένας λόγος παραπάνω που περιμένουμε μεγάλες (λένε...) αλλαγές.

Δηλαδή το βιντεάκι που δείχνετε σας αρέσει; Εγώ δουλεύω το REVIT αλλά δείτε και αυτό... http://www.chiefarchitect.com/scripts/flash/whatsnew.html και εικόνες... http://www.chiefarchitect.com/products/samples.html

Φαντάζομαι όμως ότι σύντομα θα είναι παλιό, αφού η κυβέρνηση σκέφτεται μεγάλες ανατροπές στη σχετική νομοθεσία... Η θα είναι πάλι μόνο διαδικασίες; Τα λυπάμαι αν πρόκειται να είναι άχρηστο σε λίγο καιρό...