kondylw

Η περίπτωσή μου είναι η εξής: Υπάρχει κτίριο 2οροφο που ανεγείρεται βάση οικοδομικής άδειας. Το κτίριο είναι στη φάση των τούβλων. Έχω ακούσει ότι εάν ο ακάλυπτος είναι διαμορφωμένος και έχει ολοκληρωθεί η φάση των τούβλων μπορώ παράλληλα να εκδώσω άδεια προσθήκης ορόφου και έτσι να τρέχουν 2 άδειες στο ίδιο οικόπεδο. Είναι δυνατόν και αν ναι με βάση ποια νομοθεσία; ευχαριστώ

Έχω μια περίπτωση όπου άδεια που εκδόθηκε με ΓΟΚ αναθεωρείται με ΓΟΚ, ωστόσο με δεδομένο ότι το οικόπεδο έχει κλίση μεγαλύτερη από 1/1,5 θα ήθελα να εφαρμόσω την περίπτωση του άρθρου 9 παράγραφος 6 β και να ζητήσω από την ΕΠΑΕ έγκριση για μικρή παραβίαση του ιδεατού στερεού. Δυστυχώς αυτό δεν φαίνεται να είναι μέσα στις αρμοδιότητες των Σ.Α. Είναι δυνατόν αν μην είναι κανείς αρμόδιος; Γνωρίζει κάποιος κάτι;

Αναρωτιέμαι...για ξενοδοχείο εκτός σχεδίου όπου διαπιστώνεταi ότι σε κάτοψη νομίμου υπογείου 400m2 που διατηρείται χωμένο στο χώμα υπάρχει επέκταση 3x6m η οποία είναι από τις τρείς πλευρές μέσα στο χώμα και από την τέταρτη έχει τυφλό ντουβάρι χωμένο μέσα σε χώμα 30cm πλάτους+10cm τούβλο.....κατά την τακτοποίηση θεωρητικά το πλάτος του αναβαθμού θεωρείται ανεκτό για να καταστεί ένας χώρος υπόγειος όσο και να είναι αφού δεν απαιτούνται εγκρίσεις από ΕΠΑΕ κτλ?...ή πρέπει οπωσδήποτε να είναι τουλάχιστον 1,5m?...ποια είναι η γνώμη σας? Το θέμα σας μεταφέρθηκε στην παρούσα κατηγορία. yian

μιλώντας με το κτηματολογικό γραφείο εδώ στη Ηράκλειο Κρήτης, ο δικηγόρος μου είπε ότι ακόμα κι αν είχε βγει μια οικοδομική άδεια, πάλι αυτοί για τη συνένωση θα ζητούσαν συμβολαιογραφική πράξη, δηλαδή δεν δέχονται τον όρο αυτοδίκαια!...διαβάζοντάς της λοιπόν ένα απόσπασμα από το εγγρ 81683/99 με ρώτησε από ποια υπηρεσία είναι και πού στηρίζεται, κάτι που δε γνώριζα...έχει κανείς το έγγραφό αυτό να το στείλει και γνωρίζετε από ποια υπηρεσία προέρχεται?

κάνω και την εξής σκέψη: Δεδομένου ότι "Οικόπεδο είναι κάθε συνεχόµενη έκταση γης που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο" (αντιστοίχως) και για το γήπεδο όπου «Αυτοτελές» ακίνητο σηµαίνει ότι το οικόπεδο και γενικότερα το ακίνητο έχει δική του υπόσταση αλλά και λειτουργία, που είναι ανεξάρτητη των υπόλοιπων γειτονικών οικόπεδων." από τη στιγμή που λειτουργικά με ειδικό σήμα του ΕΟΤ τα ακίνητα στα 2 γήπεδα διαθέτουν αποδεδειγμένα ενιαία λειτουργία, ίσως μπορώ να υποστηρίξω τη θέση μου...

Συνάδελφοι: Σε 2 όμορα άρτια οικόπεδα του αυτού ιδιοκτήτη εκδίδεται στο 1ο άδεια ξενοδοχείου (1988) και μεταγενέστερα (2003) στο 2ο άδεια καταστημάτων...Κάποια στιγμή περί το 2009 οι χώροι-εγκαταστάσεις 1ου και 2ου συνενώνονται λειτουργικά σε 1 ξενοδοχείο στον ενιαιίο χώρο με έκδοση σχετικού σήματος από ΕΟΤ μετά από λειτουργική τακτοποίηση. Προκειμένου να ακολουθήσω τον 4178, το πρόστιμο προκύπτει μικρότερο εαν θεωρηθεί 1 οριζόντια ιδιοκτησία το σύνολο των κτισμάτων και των 2 γηπέδων, κάτι που υποθέτω ότι μπορεί να γίνει βάση του εγγρ 81683/99, όπου αναφέρεται ότι "για τη συνένωση ομόρων του ίδιου ιδιοκτήτη δεν απαιτείται συμβόλαιο", δηλαδή ότι μετά από επιθυμία του ιδιοκτήτη τα όμορα αυτοδίκαια συνενώνονται. Αναρωτιέμαι όμως μήπως το γεγονός ότι σε έκαστο γήπεδο έχει εκδοθεί ξεχωριστή άδεια με υποχρεώνει βάση κάποιας διάταξης που δε γνωρίζω να μην μπορώ αυτοδίκαια να τα λάβω ως ένα.... γνωρίζει κάποιος κάτι σχετικό?

Προκειμενου να υπαχθω στις ευνοικες διαταξεις του ΝΟΚ σε υφισταμενο κτιριο και να αφαιρεσω το συνολο της επιφανειας των υφισταμενων κλιμακοστασιων πρεπει το υπολοιπο δομησης να δοθει σε προσθηκη καθ υψος. Αναρωτιεμαι, διοτι δεν εχω βρει καπου ορισμο, τι σημαινει α) προσθηκη, β) προσθηκη καθ υψος και γ) προσθηκη κατ επεκταση... με βαση τη Λεμπεση, η αλλαγη χρησης υπογειου εντασσεται στις προσθηκες, οποτε θεωρω οτι προσθηκη σημαινει ειτε προσθηκη ογκου ειτε προσθηκη δομησης... 1) Ετσι, δεδομενου οτι το υπογειο μου ειναι ολο αποθηκες, θα μπορουσα κατα ΝΟΚ να βαλω δομηση στο υπογειο και να καταστησω τμημα του χωρο κυριας χρησης, θεωροντας οτι η δομηση του κτριου εχει επεκταθει καθ υψος προς τα κατω?...Θα ηταν κατι τετοιο προσθηκη καθ υψος , κατ' επεκταση? Αν μερος του υπογειου και οχι ολο ηταν αποθηκες, και μετεφερα οπως πριν εκει δομηση η απαντηση θα ηταν η ιδια? 2) Αν επεκτεινω μια εσοχη εως τα οριο του κατωθεν οροφου, αυτη θεωρειται προσθηκη καθ υψος , κατ επεκταση? 3) Αν ο τελευταιος οροφος εχει μονο ημιυπαιθριους και εγω τους κλεισω, μιλαμε για προσθηκη κατ επεκταση, καθ υψος? θεωρω οτι τα 3 ερωρηματα 1,2,3 θα πρεπει να εχουν κοινη απαντηση....καθ υψος... Μπορειτε να με βοηθησετε ειδικα αν γνωριζετε καποιο νομικο ερεισμα?...ευχαριστω πολυ!

καμία αντίρρηση...ανεξάρτητα όμως από το αν χρειάζεσαι ή όχι τον οπλισμό που έχει βάλει για λόγους διάτμησης ή περίσφιγξης, ο κανονισμός απαιτεί να υπάρχει ελάχιστος οπλισμός (minΦ/max απόσταση...δηλαδή Φ8/10) στην κρίσιμη περιοχή, ο οποίος να λειτουργεί για το 100% του Αreq, οπότε πάμε σε τριπλάσιο lbnet από αυτό που περιέγραψες.... απλά σκεφτόμουν, και με δεδομένο το επεξηγηματικό σχέδιο Σ17.6 του πίνακα 17.5 του ΕΚΩΣ, ότι ίσως η διαβάθμιση του α1 αφορά ματίσεις σε διαμήκεις οπλισμούς και όχι σε τσέρκια....ούτως ή άλλως το κοινό ορθογωνικό τσέρκι αρκείται μόλις σε ένα άγκιστρο 10-15cm

Συνάδελφοι, για το lo της μάτισης τσερκιών σε κυκλικούς στύλους όπως αναφέρεται στη 17.9.2.β) του ΕΚΩΣ, λαμβάνετε α1=1.0(εγκάρσιος οπλισμός) ή α1=2.0 ?

εχω το εξής πρόβλημα συνάδελφοι...με α), β), γ) έχω επισημάνει τα ξεχωριστά ερωτήματα.. ξενοδοχείο εκτός σχεδίου λειτουργικά εννιαίο αποτελείται ΚΑΙ από 2 όμορα οικόπεδα στα οποία έχουν εκδοθεί άδειες για γραφεία ... α) με τη σκέψη ότι το σύνολο των οικοπέδων εξυπηρετεί πλέον 1 λειτουργικά αυτόνομο ξενοδοχείο, καθως και ότι όμορα οικόπεδα αυτοδίκαια συνενώνονται, συμπληρώνω 1 αίτηση στην οποία επιλέγω σε κάθε φύλλο καταγραφής, όπου είδος χρήσης, τη χρήση που προβλεπόταν στην εκάστοτε οικοδομική άδεια που είχε εκδοθεί για το επιμέρους οικόπεδο στο οποίο βρίσκεται η αυθαιρεσία που περιγράφεται...σωστά? β)στη συνέχεια παρατηρώ ότι τα γραφεία που πλεον είναι ξενοδοχείο, έχουν αλλάξει χρήση...το γεγονός αυτό δεν επηρεάζει τη δόμηση μεν, ωστόσο προκύπτει παραβίαση των πλάγιων αποστάσεων αφού για την υφιστάμενη πραγματική χρήση του ξενοδοχείου και με δεδομένο ότι το ξενοδοχείο παρουσιάζεται πλέον να καλύπτει το σύνολο της οικοπεδικής έκτασης η ελάχιστη απόσταση από τα πλάγια όρια ανεβαίνεi από τα 5m πού ήταν για γραφεια στα 15m....πώς αντιμετωπίζεται λοιπόν η αλλαγή χρήσης χωρίς υπέρβαση δόμησης, όταν αυτή ακολουθείται από παραβίαση Δ?...συμπληρώνεται το κουτί της παραβίασης δόμησης ως να υπήρχε πραγματικά υπέρβαση δόμησης, προκειμένου να πολλαπλασιαστεί ο συντελεστής της παραβίασης πλάγιων αποστάσεων με κάποια επιφάνεια?...και αν ναι, αφού δεν υπάρχει υπέρβαση δόμησης, πώς θα επιλέξω συντελεστή (α, β γ ή δ) για το κουτί της υπέρβασης δόμησης....μήπως δεν επιλέγω κανένα από τα α, β, γ, δ και απλά αξιοποιώ το κουτί των τετραγωνικών, κάνοντας τη σιωπηρή παραδοχή ότι κάπου πρέπει να συμπληρωθεί η επιφάνεια και δεν υπάρχει άλλο μέρος?...μήπως πρέπει να το χειριστώ όπως στην υπέρβαση ύψους χωρίς υπέρβαση δόμησης και να μειώσω τους συντελεστές της παραβίασης πλαγίων απόστάσεων από 1,2 σε 0,2 και από 1,4 σε 0,4? γ)επιπλέον υπάρχει ενα υπερκείμενος αυθαίρετος όροφος στα (κατά την οικοδομική άδεια)γραφεία που δεν προβλέπεται στην άδεια...για αυτόν εκτός από υπέρβαση δόμησης βάζω και αλλαγή χρήσης?...δηλαδή θεωρώ ότι η έννοια της αλλαγής χρήσης συνοδεύει την οικοδομική άδεια του κτιρίου ή σκέπτομαι ότι ο αυθαίρετος όροφος δεν προβλεπόταν στην οικοδομική άδεια, επομένως δεν έχει νόημα να μιλάμε για αλλαγή χρήσης του? διαβάζοντας την εγκύκλιο 13 καταλαβαίνω ότι χρειάζεται αλλαγή χρήσης, σωστά? ποια η γνώμη σας?

Συνάδελφοι, τα φώτα σας.... Σε συγκρότημα 5 κτιρίων ξενοδοχείου εκτός σχεδίου πόλεως έχει κατασκευαθεί υπόγειος όροφος σε ένα μόνο από τα υφιστάμενα κτίρια εντός του περιγράμματος του κτιρίου. Μπορεί να βγει άδεια για επέκταση του υφισταμένου υπογείου (βοηθητικές χρήσεις) εκτός του περιγραμματος του κτρίου, δεδομένου ότι τα υπόλοιπα 4 κτίρια δεν έχουν υπόγεια και να συγκεντρώσω έτσι την επιφάνεια υπογείου που θα μπορούσαν να έχουν συνολικά τα πέντε κτίρια κάτω από ένα μόνο κτίριο?

για κτίριο που υπήχθει στο νόμο Τρίτση στη φάση των τούβλων, εάν επιλέγατε να το νομιμοποιήσετε με αναλυτικό η κατηγοριοποίηση που θα κάνατε θα ήταν ( αν λάβω υπ΄όψη την κατηγοριοποίηση στις εργασίες μιρκήε κλίμακασ) 1η κατηγορία) όλες οι εσωτερικές διαμορφώσεις 2η κατηγορία) όλες οι διαμορφώσεις των όψεων (επιχρισματα, βάψιμο, κιγκλιδώματα, πλακόστρωση μαζί) 3η) 4η) κτλ εργασίες στον ακάλυπτο ?

όταν αναφέρεται ότι για τον αναλυτικό προυπολογισμό θα λαμβάνεται υπ΄όψιν και η παλαιότητα εννοεί: α) (τρέχουσες τιμές >= εγκυκλιου 8/90) * συντελεστή παλαιότητας? β) (τρέχουσες τιμές * συντελεστή παλαιότητας)>= εγκυκλιου 8/90

δεν καταλαβαίνω τότε ποιο το νόημα του να τακτοποιήσεις....πληρώνεις πρόστιμο και μετά δεν μπορείς να αξιοποιήσεις νέα γη?

Σε ξενοδοχείο με νόμιμα και αυθαίρετα τμήματα τακτοποιούνται οι αυθαιρεσίες βάση του 4014. Εκ των υστέρων ο ξενοδόχος ζητά τη συνένωση του ξενοδοχείου του με έτερο όμορο οικόπεδο, προκειμένου να χρησιμοποιήσει την δόμηση που προκύπτει από το νέο οικόπεδο για να επεκτείνει το ξενοδοχείο του. Βλέπετε να υπάρχει κόλλημα στην έκδοση της αδειας επέκτασης?

ο προβληματισμός μου Ιάσωνα είναι ότι με βάση την εγκύκλιο 13 του ypeka , όπου χρήση στο 3 συμπληρώνουμε την χρήση με βάση την εκδοθείσα οικοδομική άδεια ..αν δηλαδή το γκαράζ εξυπηρετούσε βάση αδείας διαμέρισμα, θα βάζαμε ως χρήση την α ή άλλη κατοικία...όταν όμως το γκαράζ δεν εξυπηρετεί τίποτα?.... γιατί να μην πούμε ως χρήση την άλλη κατοικία, με δεδομένο ότι το κτίριο βάση αδείας απαρτίζεται αποκλειστικά από κατοικίες?

κλειστό γκαράζ που μετατρέπεται σε κατάστημα και που ανήκει σε κάποιον που δεν έχει στην πολυκατοικία άλλη ιδιοκτησία εκτός από το γκαράζ, ποια χρηση του αποδίδουμε στο φύλλο καταγραφής (ερώτημα 3) - είδος χρήσης?...ας σημειωθεί ότι η πολυκατοικία έχει οικοδομική άδεια....ξέρει κανείς?

κακώς η υπουργός ανέφερε οτι η παράταση αφορά στους φακέλους για ημιυπαίθριους και όχι γενικά για τους φακέλους τακτοποίησης (πιλωτές, υπόγεια και ημιυπαίθριοι)...η τροπολογία βέβαια κάνει σαφές ότι η παράταση αφορά γενικά τους χώρους χωρίς να εξειδικεύει, αλλά είναι απλά μια εισήγηση...είναι ξεκάθαρο ότι η παράταση αφορά γενικά στην τακτοποίηση και όχι στην τακτοποίηση των ημιυπαίθριων? και παρεπιπτόντως, έχετε ακούσει κάτι για προσθήκη στο νόμο ΄κτιρίων που η άδεια είχε κατατεθεί πριν τις 2/7/09, αλλά δεν είχε εκδοθεί?

κάπου έχω διαβάσει ότι : όταν ο προυπολογισμός που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό των εισφορών του ιδιοκτήτη είναι μεγαλύτερος του πραγματικού (από λάθος του μηχανικού στην τιμή μονάδος), μπορεί εκ των υστέρων (η διαπίστωση έχει γίνει μετά την έκδοση της αδείας) ο ιδιοκτήτης να διεκδικήσει επιστροφή της διαφοράς... γνωρίζει κάποιος ποιος είναι ο νόμος/εγκύλιος/γνωμοδότηση όπου αναφέρετια αυτό?

Αγαπητοί συνάδελφοι, θα καταθέσω φάκελο για αναθεώρηση αδειας λόγω προσθήκης μελέτης προσωρινής αντιστήριξης πρανών....δε δημιουργείται νέα επιφάνεια, οπότε ο προυπολογισμός έχει βγει με χρήση αναλυτικού τιμολογίου έργων οδοποιιας...πώς υπολογίζεται το εκκο και το ικα???...ευχαριστώ

Προσωρινός τοίχος αντιστήριξης που γίνεται για να αντιστηρίξει τα πρανή εκσκαφής στο περίγραμμα κτιρίου με πολλά υπόγεια, μετρά στην κάλυψη - δόμηση?...Σημειωτέον ότι τελικώς ο τοίχος καλύπτεται με χώμα, αφού σταματά στο ισόγειο.

μήπως ξέρει κανείς τι σημαίνει "τα οποία κατά τις ισχύουσες διατάξεις λογίζονται ότι έχουν οικοδομική άδεια έως 2.7.2009" απόσπασμα από την τελευταία εγκύκλιο για τους ημιυπαίθριους"?? ....... "Στην ρύθμιση περιλαμβάνονται οι χώροι, που έχουν μετατραπεί σε χώρους κύριας χρήσης σε κτίρια η οικοδομική άδεια των οποίων εκδόθηκε ή αναθεωρήθηκε έως 2.7.2009 ή σε κτίρια, τα οποία κατά τις ισχύουσες διατάξεις λογίζονται ότι έχουν οικοδομική άδεια έως 2.7.2009"

κτίριο ορθογωνικής κάτοψης επι πρανούς έχει τη μια πλευρά χωμένη στο έδαφος σε βάθος 7,5m και την ακριβώς απέναντι ελεύθερη. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα κατα το σεισμό πέρα από τη σεισμική τέμνουσα βάσης να μεταφέρεται στη στάθμη θεμελίωσης και ώθηση γαιών θηριώδης. Συγκεκριμένα προκύπτει Ν=17000ΚΝ και V=12000ΚΝ, δηλαδή V/N=0,70>0,36=tan20 (Φd=20=γωνία εσωτερικής τριφής σχεδιασμού=25/1,25). Οι ωθήσεις γαιών ασκούνται στα περιμετρικά τοιχεία της πλευράς που είναι χωμένη στο έδαφος και προκύπτουν από τις ωθήσεις ηρεμίας Κο*γ*Η (Ko=1-sin25) επαυξημένες κατά το 5.3.β του ΕΑΚ. κάνω κάτι λάθος στον υπολογισμό?...αν όχι, τι προτείνετε ως λύση? και παρεπιπτόντως...πάντα είχα την απορία...αφού σκάβοντας ένα λάκκο εμφανίζονται ωθήσεις γαιών ηρεμίας, πως είναι δυνατόν αυτός να μην καταρρέει όντας ανυποστήρικτος?...ο γεωτεχνικός για το συγκεκριμένο έδαφος σχολίασε στο κείμενο της μελέτης του ότι με συντελεστή ασφαλείας 3 το βάθος ανυποστήρικτης εκσκαφής είναι 4,5m...μήπως αυτό σημαίνει ότι με αρκετή ασφάλεια οι ωθήσεις ηρεμίας στα πρώτα 4,5m μπορούν να μη μην συνυπολογισθούν?

σας ευχαριστώ πολύ! ας σημειωθούν τα εξής: 1. όλες οι στάθμες των γειτνιαζόντων και του προβλεπόμενου κτιρίου αφορούν τη θεμελίωση 2. κανένα γετονικό κτίριο δεν έχει προφανώς υπόγειο

θα ήθελα τη γνώμη όσων από εσας έχετε εφαρμόσει τμηματική εκσκαφή οριζοντίως και κατακορύφως στο παρακάτω πρόβλημα: 1111111111 +0,00 β -------------------------- 111111 Ι 11111111111111 Ι +1,50 α Ι 11111 +1,50 111 Ι δ +1,50 111111 Ι 11111111111111 Ι 1111111 Ι 1111111111111 Ι ------------------------- 1111111111-7,50 γ στάθμη εκσκαφής -7,40m Kατασκευάζεται κτίριο επιφάνειας τάξης 200m2 με 2 υπόγεια . To οικόπεδο βρίσκεται κατά το 80% σε στάθμη +1,50 και είναι 2 όψεων (διαμετρικών) -η μια όψη βρίσκεταi επί δρόμου με στάθμη +0,00 (πλευρά β) και η άλλη επί δρόμου με στάθμη -7,50m (πλευρά γ) (μετά από έντονα απότομη κλίση του οικοπέδου). Σε άμεση επαφη με το προς ανέγερση κτίριο υπάρχουν μονόροφα σπίτια με δάπεδο στο +1,50m. Η στάθμη εκσκαφής εκτιμάταi στα -7,40m=2*3,00(ύψη υπογείων)+1,40(πάχους πεδιλοδοκού και πλάκας δαπέδου β υπογείου) με υψος εκσκαφής =8,90=7,40+1,50(ταπείνωση φυσικού εδάφους για να βρεθεί στο επίπεδο του δρόμου). Το έδαφος είναι κατηγορίας Β με βάθος υδροφόρου ορίζοντα στα -13,0m. Προκείμένου να μη γίνει προσωρινή αντιστήρξη με πασσάλους και αγκύρια, κάτι που κοστίζει αρκετά και αποτελεί και ουσιαστικό αρχιτεκτονικό πρόβλημα προτείνεται η εκσκαφή ως εξής: 1) Ενιαία εκσκαφή στο -3,00 (ύψος εκσκαφής 4,50m) και κατασκευή περιμετρικών τοιχείων και υποστυλωμάτων στις πλευρές α,β,δ. Θα υπάρχουν κατακόρυφες αναμονές προς τα κάτω, αλλά και οριζόντιες στο ύψος της πλάκας για την πλάκα και τις εσωτερικές δοκούς που πρόκειται να κατασκευασθούν αργότερα . 2) κατασκευή των πεδιλοδοκών κατά μήκος της πλευράς γ, καθώς και στο εσωτερικό του νέου κτιρίου με κατακόρυφο αρμό εργασίας κατά το δυνατόν στο μέσο των πεδιλοδοκών που καταλήγουν στην περίμετρο α,β,δ.. 3) τμηματική εκσκαφή των παρειών α,δ με κατέυθυνση γ->β εως τη στάθμη θεμελίωσης με σκυροδέτηση των περιμετρικών τοιχείων και υποστυλωμάτων καθώς και α)των πεδιλοδοκών στη διέυθυνση y με αρμούς διακοπής εκεί που τελείωνει κάθε φορά η τμηματική εκσκαφή και οριζόντιες αναμονές και ταυτόχρονα β)ολοκλήρωση των πεδιλοδοκών κατά x με συνένωση με τους ήδη υπάρχοντες στην ίδια διέυθυνση προκειμένου αυτοί να παίξουν το ρόλο "αντηρίδας" δυστυχώς με το σκεπτικό αυτό δημιουργούνται 2 μεγάλα προβλήματα: 1. Έχουν δημιουργηθεί αρμοί διακοπής στα σημεία σύνδεσης των δοκών με τα περιμετρικά τοιχεία και αρμοί διακοπής περίπου στο μέσο των πεδιλοδοκών. Με βάση το άρθρο 14.3.4. του Κ.Τ.Σ. οι αρμοί εργασίες πρέπει να είναι περίπου κάθετοι στη διεύθυνση διάστρωσης, κάτι που σημαίνει ότι δεν επιτρεπέται η κατασκευή αρμών σε οριζόντια φέροντα στοιχέια, όπως οι πλάκες, οι δοκοί και τα πεδιλοδοκάρια. Από την άλλη ο ίδιο κανονισμός αφήνει ένα παράθυρο στο 14.3.3, όπου αναφέρεται ότι αν υπάρχει κατακόρυφος αρμός, η σκυροδέτηση θα αρχίζει από τη θέση του αρμού. Ο κατακόρυφος αρμός που αναφέρεται υποθέτω ότι εννοείται στος πλάκες και στις δοκούς....? 2. Σύμφωνα με την παραπάνω περιγραφή η σκυροδέτηση των υποστυλωμάτων/περιμετρικών τοιχέιων πραγματοποιείται αρχικά στα πάνω 3,0m και στη συνέχεια ολοκληρώνεται με τη σκυροδέτηση των κάτω 4,40m. Ακόμα και αν με πρόσθετα το σκυρόδεμα του κατω τμήματος δεν είναι συρρικνούμενο, πόσο σίγουρος μπορεί να είναι κανεις ότι θα επιτευχθεί σωστή ένωση μεταξύ μεταξύ της διεπιφάνειας των 2 τμημάτων? Παρακαλώ μεταβείτε στο Πίνακας Ελέγχου -->Προσωπικό Προφίλ-- >Επεξεργασία προσωπικών στοιχείων και στο πεδίο επάγγελμα συμπληρώστε την ειδικότητά σας. avgoust κάποιος που να γνωρίζει κάτι σχετικά?