ssouanis

Έτσι όπως είναι το σχέδιο νόμου... Ναι.

Αυτό νομίζω ότι δεν είναι τόσο εύκολο... Στο δικό μου το μυαλό. Πως π.χ. αν έχεις έναν υπάλληλο στη δουλειά και τον απολύσεις, του χρωστάς αποζημίωση, άμα παραιτηθεί δε θα πάρει τίποτα. Η κυρία, έχει δεχτεί τις υπηρεσίες του μηχανικού μέσω της δήλωσης ανάθεσης. Το ότι θέλει να τον αλλάξει ή θα πρέπει να τεκμαίρεται ευθύνη ή να λυθεί κοινή συναινέσει. Το να αποφασίζεις ότι εγώ δε σε θέλω χωρίς να υπάρχει λόγος (τον οποίο να μπορείς να αποδείξεις εννοείται), είναι άλλο θέμα. Αυτά είναι προσωπική λογική. Μπορεί να είναι και λάθος. Αλλά και ο 4014 μιλάει για "αποχή του μηχανικού από την επίβλεψη" (άρα με δική του αιτία) και όχι απλά για μία αλλαγή μηχανικού.

Θέλει: - μήκος πρόσοψης / προσόψεων - ΚΑΕΚ ή κωδικό ακινήτου - αριθμό παροχής

Κατά τον έλεγχο των στοιχείων των οικοπέδων και κτισμάτων της Περιουσιακής σας κατάστασης, εντοπίστηκαν τα παρακάτω σφάλματα: 340 - Η συμπλήρωση του αριθμού παροχής ρεύματος είναι υποχρεωτική στον πίνακα 1. Α.Τ.ΑΚ. 00612940263, Α.Τ.ΑΚ. 01040941272 Κατά τον έλεγχο των στοιχείων των αγροτεμαχίων της Περιουσιακής σας κατάστασης, εντοπίστηκαν τα παρακάτω σφάλματα: 422 - Απαιτούνται πρόσθετες πληροφορίες για το γεωγραφικό εντοπισμό του αγροτεμαχίου. Α.Τ.ΑΚ. 00779503604 Επιλέξτε 'Δημιουργία δήλωσης Ε9' και 'Μεταβολή στοιχείων κτίσματος/οικοπέδου' ή 'Μεταβολή στοιχείων αγροτεμαχίου' για τους συγκεκριμμένους Α.Τ.ΑΚ. Π'ηγα να κάνω οριστικοποίηση της δήλωσης για το 2013 αφού δεν άλλαξε κάτι... Άρα θέλει ακόμα περισσότερα.

Κάποια στιγμή ΘΑ αλλάξουμε μόνο τον πίνακα Β. Τώρα κάνουμε το Ε9 για το 2012 μέχρι 15.09

Ναι, αλλά θα σου διορθώσει την περιουσιακή σου κατάσταση για το 2012. Δλδ τι είχες την 01.01.2013.

Το λογιστής υπάρχει. Υπάρχει στο τέλος όμως και ίσως "χάνεται".

Νομίζω ότι στο πεδίο Ειδικότητα, θα πρέπει να προστεθεί και το "νομικός". Τιμής ένεκεν στον Dimitris GM και στους λοιπούς νομικούς που συμβάλλουν (αν και προσωπικά δεν έχω "δει" κανέναν άλλον. )

Εσείς αυτή τη στιγμή έχετε ένα συμφωνητικό μαζί του; Εκεί μέσα θα αναφέρει τόσο την αμοιβή του, όσο και τις υποχρεώσεις σας. (και των 2). Όχι το χαρτί της προσφοράς του, αλλά κάποιο ιδιωτικό συμφωνητικό. Άμα δεν υπάρχει ιδιωτικό συμφωνητικό, τότε πράγματι η αμοιβή που έχετε αναλάβει υποχρέωση απέναντι του (μέσω των δηλώσεων ανάθεσης) είναι η υπολογιζόμενη από το ΤΕΕ. Το άρθρο που επικαλείστε στον 4030 μιλάει για "άδεια δόμησης" ενώ εσείς έχετε οικοδομική άδεια. Είναι θέμα αυτού που λέτε "παλιός τρόπος, νέος τρόπος". Αλλά και εκεί, η διαδικασία αφορά την περίπτωση αποχής του μηχανικού από την επίβλεψη. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει για εσάς. Το θέμα είναι οικονομικό. Ίσως άλλη μία προσπάθεια να τα βρείτε, ίσως κάποιος κοινός γνωστός; ο έχων τη γενική επίβλεψη;

Έτσι. Η Κυκλοειδής καμπύλη είναι η καμπύλη που διαγράφει ένα σημείο της περιφέρειας ενός κύκλου, ο οποίος κυλίεται σε οριζόντιο δάπεδο.

Άγνωστες αι βουλαί του Υπουργείου. Καθαρά προσωπικά, πιστεύω ότι θα αρκεί να έχει αναβαθμιστεί η δήλωση σε αυτό το επίπεδο και να ανέβουν τα σχέδια αργότερα. Αλλά είναι καθαρά προσωπική άποψη.

Η β' φάση θα πάρει παράταση. Αλλά ο νέος νόμος γίνεται αυστηρότερος στα εξής: 1. ΔΕΔΟΤΑ. πλέον το κατάστημα θα θέλει μελέτη στατικής επάρκειας. Ενώ τώρα άμα η παράβαση είναι <20% τότε μπορείς να βάλεις ΔΕΔΟΤΑ (μέχρι τη δημοσίευση του νόμου). 2. Σύμφωνα με το άρθρο 30, οι δηλώσεις του 4014 που είναι σε ολοκληρωμένη υπαγωγή, θα πάρουν χαρτί "πληρότητας" με το νέο νόμο χωρίς να κάνουν κάτι. Όσες όμως είναι σε προσωρινή, θα "ολοκληρώσουν" με τον νέο νόμο. Και ακόμα κάνουμε υποθέσεις για το πως θα επέλθει η ολοκλήρωση τους... Για αυτό έχω την άποψη ότι όποιος μπορεί να ολοκληρώσει τον 4014 να το κάνει.

Μωρέ δεν ανησυχούμε. Κουβέντα να κάνουμε. Έχουμε λοιπόν κανά 10ήμερο μέχρι να γίνει ΦΕΚ. Άρα... όσοι προλάβουν να ανεβάσουν ΔΕΔΟΤΑ για καταστήματα κτλ, όσοι προλάβουν να στείλουν σε ολοκληρωμένη και σιγά σιγά να ανεβάζουν τα αρχεία κτλ. Έχει δουλίτσα για όσους έκαναν 4014 και η εποχή δεν ευνοεί για πολλά πολλά (36-39 θα φτάσει σήμερα).

Η αλληλεγγύη πάνω από όλα.

(μια αρχιτέκτονας, μιας πολιτικός. Με μπέρδεψες χθες σε άλλο νήμα). Ελπίζω να έχουν τη γνώση και να πούνε ότι όσοι εντάχθηκαν στον 4014 θα σταματήσουν στο πρόστιμο που έχουν ήδη πληρώσει (πληρώνουν). Ας είναι το θέμα μόνο για τα δικαιολογητικά...

+1. αρχιτεκτονικά >>> στατικά > ΗΜ. Μεγάλο θέμα έθεσες.

ΔΕ ξέρω άμα το έγραψε κάποιος άλλος προηγουμένως, αλλά η τροπολογία λέει για την παράγραφος 1δ του άρθρου 4 του ΝΟΚ. Σύμφωνα με το σχέδιο νόμου όμως, το άρθρο 4 θα γίνει: (στο άρθρο 48) 1.Το Άρθρο 4 του ν. 4067/2012 (79 Α’) αντικαθίσταται ως εξής: «Άρθρο 4.Άδειες Δόμησης 1. Άδεια Δόμησης, κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν. 4030/2011 (249 Α’), απαιτείται για την εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας δόμησης, όπως: α. Κατεδάφιση κατασκευών. Στην περίπτωση που κατεδαφίζεται ολόκληρο κτίριο και όχι τμήμα αυτού, δεν απαιτείται να υποβληθεί διάγραμμα δόμησης. β. Εκσκαφές ή επιχώσεις μεγαλύτερες του συν/πλην 0,80 μέτρα, επιστρώσεις, διαμορφώσεις οικοπέδων και γηπέδων. γ. Ανέγερση, προσθήκη, επισκευή, κτιρίων και των παραρτημάτων τους. δ. Κατασκευή πισίνας. ε. Αλλαγή χρήσης, σε περίπτωση που επέρχεται αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα στοιχεία του διαγράμματος δόμησης ή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης ή αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους. Άρα συζητάμε για την κατασκευή πισίνας και μόνο; Πέρα από τον όποιο χαβαλέ, είμαι υπέρ μιας τέτοιας διάταξης. Αν και καταλαβαίνω απόλυτα την άποψη του greenick (καθότι ξάδερφος και θα είμαι και στα μέρη του σε λίγες μέρες, οπότε θα τα πούμε και από κοντά.). Σε μέρη όπως η Κέρκυρα που είναι διατηρητέο, ιστορικό κτλ το κάθε πετραδάκι, δημιουργεί πρόβλημα το ξήλωμα, που καλώς η κακώς είχαν δοθεί, "αρμοδιοτήτων". Η γενική αρχή πάντως θα έπρεπε να είναι, οι τοπογράφοι τα τοπογραφικά, οι μηχανολόγοι τα μηχανολογικά, οι αρχιτέκτονες τα αρχιτεκτονικά και εμείς όλα!!! edit επίσης θα πάρω την πάσα από τον Χριστόφορο και θα πω το εξής σκληρό ίσως για κάποιους: μη συγκρίνουμε τη στατική μελέτη με την αρχιτεκτονική μελέτη. Τα στατικά προϋποθέτουν ένα υπόβαθρο που το έχουν μόνο οι ΠΜ, η αρχιτεκτονική μελέτη και η όψη της είναι θέμα γούστου. Και δε νομίζω να διεκδικεί κάποιος αποκλειστικότητα στο γούστο, πόσο μάλλον ένας ολόκληρος κλάδος.

κοντής.

Πως αγοράζεις έναν εκτυπωτή 50€ και θέλεις 60€ για το μελανάκι του και 10€ για το καλώδιο? Ένα τέτοιο πράμα.

Είναι στο ίδιο "οικόπεδο" αλλά τα χωρίζουν λίγα μέτρα. Κανείς δεν είναι τέλειος. Καλός ο Ξαρχάκος, καλή η Αρετούλα, αλλά.... ...το πέσιμο του Σάκη ξέχασες.

Τόσος αγώνας για να καταργηθούν τα πανωτόκια.. Αλλά τίποτε ε;

Θα πέσει ο server. Το έντυπο είναι το ίδιο (αυτό που γράφει ΕΤΕ) ή έχει δικό της η Αττικής; Επίσης, το θέμα είναι να γίνει απαραίτητη η σύνδεση του ΤΣΜΕΔΕ με τον αριθμό εντολής ή τον α/α έργου κτλ.

Μα άφησε και αυτές τις παραγράφους και όποιος το καταφέρει (καλή ώρα οι δικοί σου) να το κάνει. Αλλά τώρα εδώ μιλάμε για κάτι άλλο... Μιλάμε για χιλιάδες που έχουν πάρει ρεύμα με τον 3212/2003 (κυρίως, θα με κάνετε να αναπολήσω τη Βάσω...) και πλήρωσαν ανέγερσης ο κάθε ένας για το σπίτι του και συνεχίζει το διατήρησης. (εκεί είμαστε ok με τον φερόμενο ε; ) Αυτός λοιπόν έχει όποια ώρα και στιγμή το φόβο να του επανυπολογιστεί το διατήρησης με τον νέο τρόπο (5% x εμβαδό x τιμή ζώνης) ακόμα και αναδρομικά από 24.09.2011 (άμα θυμάμαι καλά την ημερομηνία). Σε σπίτι που πλέον έχει μετατραπεί σε κύρια κατοικία των συνταξιούχων γονιών αφού η θυγατέρα ή το κοπέλι πήραν το σπίτι στην πόλη, το ανακαίνισαν με 20000€ και ζουν εκεί (που λεφτά για καινούριο). Αυτούς λοιπόν να τους το γκρεμίσεις δε μπορείς. (εκτός άμα για κάθε 60μ2 στέλνεις εισαγγελέα, 2 κλούβες, ασθενοφόρο, μπουλντόζα, 3-4 φορές αφού μία θα σου βγάλει καμιά προσωρινή διαταγή, θα δεθεί κάποιος με αλυσίδες, θα ανεβάσει κανά πιτσιρίκι στην ταράτσα κτλ) Να τους χρεώσεις το πρόστιμο υπογλώσσιο... δε θα πάρεις ούτε ότι μαζεύεις τώρα. Γιατί δε τους δίνεις τη δυνατότητα να το τακτοποιήσουν ως προς το διοικητικό κομμάτι? Έτσι και αλλιώς πώληση δε θα μπορούν να κάνουν, όπως δε μπορούν και τώρα. Αυτά έρχονται στην κατοχή των επόμενων συνοδεία με μαύρη ελιά, παξιμάδι και κονιάκ. Άμα θέλουν να φτάσουν σε τέτοιο επίπεδο (πώλησης) ας κάνουν αυτά που προτείνει το άρθρο 5 τώρα. Αλλά από τη στιγμή που εσύ κράτος ρίχνεις πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης στον φερόμενο (μέσω πολεοδομίας), έχεις κάνει μήνυση στο φερόμενο (μέσω αστυνομίας), έχεις εισπράξει εργοδοτικές εισφορές από το φερόμενο (μέσω ΙΚΑ), δίνεις ρεύμα και τηλέφωνο στο όνομα του φερόμενου με εισπράττεις κάθε δίμηνο το λογαριασμό από τον ίδιο, γιατί δε δέχεσαι μία αίτηση από τον ίδιο φερόμενο για να μην έχει τον μπελά των νέων προστίμων για υπογλώσσιο;

Μα έτσι όπως το έχουν κάνει το ΤΣΜΕΔΕ, μπορείς να βάλεις το ίδιο χαρτάκι σε όσες δηλώσεις έχεις κάνει... Καμία σύνδεση με συγκεκριμένο έργο. Θα κάτσει κανείς να ανοίξει τα αρχεία ΤΣΜΕΔΕ, να δει τι ποσά έβαλες και άμα ο αύξων του εξτρέ είναι ο ίδιος σε παραπάνω από ένα έργα....??? Δε νομίζω. Οι κανόνες είναι για να τηρούνται. Άλλο το αν συμφωνούμε ή όχι. (και εγώ προσωπικά βλέπω εντελώς μ@@@@@@@ το να πληρώνεις για νόμιμη αντί για αυτά που θα κόψεις).

Όταν μιλάμε για τον ΗΡΑΚΛΗ είμαστε πάντα ok topic. Θα μπει και στους Κανόνες από βδομάδα. Διαβάζω ξανά και ξανά το άρθρο 5 του σχεδίου. Δλδ αυτή η παράγραφος 3 πόσο αντισυνταγματική μπορεί να είναι??? Δλδ εκείνο το 3β που λέει περί "περιγραφής των ιδιοκτησιών που θα δημιουργηθούν" δεν είναι ιδιωτική πολεοδόμηση; Δεν είναι καρφί για αντισυνταγματικό (άρθρο 24, παρ. 2). Δλδ γιατί δε θα μπορούσε να είναι η προηγούμενη παράγραφος: 2. Στην περίπτωση της ανωτέρω παραγράφου επί πλειόνων συνιδιοκτητών του γηπέδου την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος μπορεί να ζητήσει και ένας εκ των συνιδιοκτητών για τα αυθαίρετα κτίσματα που έχει ανεγείρει με σκοπό την αναστολή των όποιων διοικητικών κυρώσεων καθ' υπέρβαση κάθε άλλης διάταξης, χωρίς να θίγονται ιδιοκτησιακά δικαιώματα. και για να γλυκαθούν και αυτοί που το οδήγησαν εδώ (ονόματα δε λέμε) ας συνέχιζε. Απαραίτητο έγγραφο σε αυτή την περίπτωση αποτελεί ο υπολογισμός της αντικειμενικής αξίας του κτίσματος, η οποία θα πιστοποείται από έγγραφο σφραγισμένο από συμβολαιογράφο. ή κάτι άλλο σφραγισμένο από συμβολαιογράφο. Ένα αυτόγραφο βρε αδερφέ... Κάτι. Γιατί έτσι όπως το έκαναν δε θα έχουν ούτε μία περίπτωση. Ενώ αλλιώς.... Θα είχαν αυτοί, θα είχαμε εμείς, θα είχε έσοδα το κράτος, δε θα κινδύνευε ο ιδιοκτήτης με το πρόστιμο υπογλώσσιο...