Ο νόμος θα κριθεί αντισυνταγματικός βάσει το άρθρου 24 παράγραφος 2 του Συντάγματος. (έτσι λένε).
Ας δούμε την παράγραφο αυτή. (με λίγα λαθάκια λόγω copy paste από pdf, πρόβλημα με το "ρ")
**2. Η χωροταξική αναδιάρθρωση της Χώρας, η διαμόοφωση, η ανάπτυξη, η πολεοδόμηση και η επέκταση των πόλεων και τών οικιστικών γενικά πεοιοχών υπάγεται στη ουθμιστική αομοδιότητα και τον έλεγχο του Κοάτους, με σκοπό να εξυπηοε- τείται η λειτουογικότητα και η ανάπτυξη των οικι- σμών και να εξασφαλίςονται οι καλύτεοοι δυνατοί όοοι διαβίωσης.
Οι σχετικές τεχνικές επιλογές και σταθμίσεις γίνονται κατά τους κανόνες της επιστήμης. Η σύνταξη εθνικού κτηματολογίου συνιστά υποχοέω- ση του Κράτους.
Αυτό, στα δικά μου τα μάτια, λέει το εξής:
κάνε σχέδιο πόλης, βάλε όρους δόμησης και τέλος.
Από εκεί και πέρα Ευαγγέλιο.
Το αυθαίρετο, καταστρατηγεί τους παραπάνω 2 όρους.
Η διατήρηση έστω και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, καταστρατηγεί τους 2 όρους.
Λόγω αυτού, δε μπορώ να βρω τον τρόπο που να μείνουν περιπτώσεις του 4014 ως συνταγματικές.
Μπορεί να σε γλυτώσει από πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 27, μπορεί να σου σβήσουν τυχόν βεβαιωθέντα πρόστιμα.
(μπορεί να λέω απλώς παπ@@@@ όπως λέει και ο φίλος μου ο zavi ).
Δε νομίζω όμως ότι θα μπορέσει να διατηρηθεί έστω και μία υπαγωγή ως προς το κομμάτι της 30χρονης διατήρησης.
Τα κουτσομπολιά λένε, ότι η απόφαση ήταν κατά πλειοψηφία.
Το "κακό" είναι ότι η μειοψηφία ήθελε να κριθεί αντισυνταγματικός για 2 ακόμα λόγους. (ποιους άραγε; )