ssouanis

Με αυτό λέω. Όταν μπορείς να αποδείξεις ότι αυτό που έκανες στηρίζεται κάπου είσαι καλυμμένος.

Η αντιστοιχία Καλλικράτη με Καποδίστρια είναι η εξής: Καποδιστριακός Νομός = Καλλικρατική Περιφερειακή Ενότητα (στις περισσότερες περιπτώσεις) Καποδιστριακός Δήμος / Κοινότητα= Καλλικρατική Δημοτική Ενότητα (πάντα) Καποδιστριακό Τοπικό Διαμέρισμα = Καλλικρατική Τοπική ή Δημοτική Κοινότητα Οικισμοί – παραμένουν οι ίδιο και στους δύο διαχωρισμούς. (πάντα πλην μίας περίπτωσης) Δεν αντιστοιχίζεται ο Καλλικρατικός Δήμος με κάτι στον Καποδίστρια, διότι οι Καλλικρατικοί είναι οι Νέοι Συνενωμένοι Δήμοι οι οποίοι δεν υπήρχαν προγενέστερα του Καλλικράτη.

Θεωρητικά. Σε περίπτωση που φτάσει μία υπόθεση στο ακροατήριο και κάποιος μηχανικός ισχυριστεί ότι δεν γνωρίζει την ύπαρξη Ε/Α, τότε το δικαστήριο βάζει μέσα και την λογική. Δεν υπάρχει περίπτωση να υπάρχει μηχανικός που δεν έχει ενημερωθεί για την ύπαρξη τους. Γενικά πιστεύω ότι είναι επικίνδυνο κάποιος να κάνει κάτι παρακάμπτοντας τις Ε/Α και στη συνέχεια να ισχυριστεί άγνοια. Είναι άλλο θέμα να μπορεί να επιχειρηματολογήσει για κάτι βασιζόμενος στο νόμο ή σε Εγκύκλιο το οποίο έρχεται σε αντίθεση με τις Ε/Α. π.χ. η Εγκ.13/11 λέει ότι στην κατηγόρια 13 μπαίνουν όσες παραβάσεις δεν αντιστοιχίζονται σε μέτρα. Οι Ε/Α όμως βάζουν στην κατηγορία 13 τους Η/Χ. Άρα κάποιος είτε τους βάλει με 13 είτε με μέτρα έχει κάπου να πατήσει. Δε θα μπορεί όμως κάποιος να ισχυριστεί ότι δεν γνώριζε την 8Θ'...

Υπάρχει νόμος που επιβάλλει οποιαδήποτε διοικητική πράξη, νόμος, εγκύκλιος κτλ να αναρτάται. Το γνωστό μας ΔΙΑΥΓΕΙΑ.

Σήμερα το βράδυ ψηφίστηκε. Επειδή είναι σε κατεπείγον νομοσχέδιο, αναμένεται σύντομα ίσως και μέχρι την Παρασκευή το ΦΕΚ.

Διαπιστωτική πράξη για Κοινότητες Πυλαίας, Χορτιάτη και Πανοράματος.

Μωρέ ας πάρει το χαρτί της διαγραφής από το ΙΚΑ και τσαμπουκά θα πάω να το βγάλω.

Υπάρχει σχετική απόφαση του Υπουργείου. Δε ξέρω άμα είναι εντός του νόμου ή έχει κοινοποιηθεί μέσω εγκυκλίου. Πάντως είναι σίγουρο.

Όχι, δεν αναγνωρίζεται ως έξοδο το τέλος επιτηδεύματος.

Για τους ελεγκτές δόμησης τα μέχρι στιγμής ασυμβίβαστα έχουν να κάνουν ως προς το ότι δε θα ελέγχουν κατασκευές που έχουν μελετήσει ή έχουν επιβλέψει ή έχουν δικαιώματα επί της κατασκευής.... Τα εντελώς λογικά δλδ. Οι διετίες νομίζω ότι έχουν να κάνουν με το να μην δημιουργούνται πελατιακές σχέσεις, να υπάρχει ανακύκλωσει κτλ. Αν και η επιλογή θα γίνεται ηλεκτρονικά. Μέχρι στιγμής λογικά μου ακούγονται αυτά...

Να ωραία κουβέντα. Το μητρώο μελετητών ιδιωτικών έργων θα απαιτεί μελετητικό πτυχίο; Αυτό (με την προϋπόθεση ότι θα συνεχίσουμε να έχουμε δικαίωμα για 2 κατηγορίες) θα δημιουργήσει συρρίκνωση των δυνατοτήτων. Ωραία ασχολία βρήκα για Κυριακή βράδυ. Για να ρίξω μια ματιά στο συγκεκριμένο άρθρο του 4030. edit Διαβάζοντας το άρθρο 8 του 4030, δε νομίζω ότι θα χρειάζεται να έχει μελετητικό πτυχίο. Καταρχάς ενώ ο τίτλος είναι "Μητρώο Μελετητών και Επιβλεπόντων Μηχανικών και καθήκοντα" το άρθρο ξεκινάει ως εξής: Στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλι- ματικής Αλλαγής, τηρείται μητρώο στο οποίο παρέχεται δημόσια πρόσβαση, με τα στοιχεία των μηχανικών. Αυτό περιλαμβάνει τα επαγγελματικά προσόντα μηχανικού, τον τίτλο σπουδών, την ειδικότητα, την άδεια άσκησης και τα ειδικά επαγγελματικά δικαιώματα. Ο αριθμός του μητρώου είναι μοναδικός για κάθε μη- χανικό, ενώ η δήλωσή του και ο έλεγχος του στοιχείου από την Υ.ΔΟΜ. αποτελούν προϋπόθεση για την έκδοση της έγκρισης και της άδειας δόμησης. π.χ. εγώ το καταλαβαίνω ως ένα αρχείο από το οποίο θα βλέπει κάποιος ότι εγώ ως Πολιτικός Μηχανικός δε θα μπορώ να υπογράψω (ορθά) αρχιτεκτονικά σε παραδοσιακό οικισμό, ο αρχιτέκτονας δε θα μπορεί να υπογράψει μόνος του στατικά κτλ. Δε νομίζω να μας χωρίσουν σε: μελετητές, επιβλέποντες κατασκευαστές για τα ιδιωτικά έργα. Τα δημόσια είναι άλλη ιστορία και καλώς λειτουργούν έτσι.

Από τις σημειώσεις της Κας Λεμπέση. Αλλαγές χρήσης, χώρων κύριας χρήσης, που έγιναν προ ΓΟΚ/85, σε επιτρεπόμενη στην περιοχή χρήση που δεν παραβιάζουν πολεοδομικές δ/ξεις: δεν ήταν υποχρεωτική η υποβολή δηλώσεων με το ν.1337/83 & θεωρούνται νομίμως υφιστάμενες με το άρθ.23 παρ.1 του ΓΟΚ. Τα παραπάνω ισχύουν, μόνο εφόσον πρόκειται για αλλαγή χρήσης χωρίς να έχουν γίνει συγχρόνως και οικοδομικές εργασίες, για τις οποίες χρειαζόταν άδεια. [σχετ. Εγκ-12/90, αποδ. της Γνωμ.24/90 Νομ. Δ/νσης, Εγκ-19/89 & Απόφ. ΣτΕ-2942/89]

και ο χρόνος που περίμενες, 6 λεπτά για να σου απαντήσει κάποιος ημέρα Κυριακή, που ξημερώνει Καθαρά Δευτέρα (φέτος βολεύει που πέφτει Δευτέρα και κολλάει με ΣΚ), δε δείχνει μεγάλη υπομονή.

Εγώ πάλι στην Καλλικράτεια ξέρω 15 περιπτώσεις και οι 15 περιμένουν.

Η ασφάλιση της γυναίκας μου στο ΙΚΑ λήγει στις 29.02.2012, οπότε αποφάσισα να τη γράψω στο ΤΣΜΕΔΕ (δεν είχα και άλλη επιλογή) Μάζεψα σχεδόν όλα τα χαρτιά πλην της οριστικής διαγραφής από το ΙΚΑ, η οποία θα δοθεί από 01.03.2012 και μετά. Πήρα τηλ για να κλείσω ραντεβού. Πάρε τον Απρίλιο να σου κλείσουμε για τον Ιούλιο μου είπαν. Μα δε θέλω να αλλάξω βιβλιάριο, να βγάλω νέο θέλω. έχουμε κίνηση λόγω αλλαγής. Μα αυτό σας λέω ότι θα μείνει κάποιος ανασφάλιστος για 4 μήνες στην καλύτερη. Σας είπα τον Απρίλιο για ραντεβού. Μετά από αυτά, περιμένετε να μπορέσουν να εφαρμόσουν την "τόσο πολύπλοκη" διαδικασία που μας περιέγραψε στο πρώτο post ο ikaros?

Νομίζω ότι η εγκύκλιος είναι ισχυρό χαρτί. Είμαι της άποψης ότι και οι Ε/Α μας καλύπτουν απόλυτα στο θέμα του 4014. Ακούω αρκετές φορές ότι είναι ανυπόγραφες. Για μένα όχι. Αναρτώνται στο επίσημο site του ΥΠΕΚΑ και φέρουν το λογότυπο του. Και εννοώ ότι είμαστε καλυμμένοι εμείς. Το αν μία αίτηση ακυρωθεί από δικαστήριο μετά από προσφυγή του γείτονα, με την αιτιολογία ότι υπερβαίνει το οριζόμενα από τον τάδε νόμο, δε μας αγγίζει και δε μας ακουμπά από τη στιγμή που έχουμε εφαρμόσει οδηγίες του αρμόδιου Υπουργείου. Νόμοι έχουν ακυρωθεί ως αντισυνταγματικοί μετά από 20 και 30 χρόνια. Όμοια θα μπορούσε να ακυρωθεί μία αίτηση ακόμα και αν όλη της η διαδικασία υπάκουε σε νόμο αντί για Ε/Α. Θεωρητικά αν κάποιος μπορούσε να τεκμηριώσει προφορική απάντηση μέσα από τις επίσημες τηλεφωνικές γραμμές που έχει δώσει το ΥΠΕΚΑ, πάλι δε θα είχε πρόβλημα. Μιλάω για τον μηχανικό, όχι για την αίτηση. Όσο για τους υπαλλήλους που μπορεί να ασκήσουν βέτο στα οριζόμενα μίας εγκυκλίου, είναι θέμα μη σου λάχει. Ποιος δεν έχει ακούσει την ατάκα: το νόμο τον ξέρουμε αλλά δε μας ήρθε εγκύκλιος οπότε δεν τον εφαρμόζουμε. Άμα είναι μετά την αποστολή της εγκυκλίου να περιμένουμε και την γνωμοδότηση τους, ζήτω που καήκαμε.

Κακώς πληρώνει ο αγοραστής. Εσύ απόδειξη θα κόψεις στον πωλητή. Αυτός σε φώναξε. Δε νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα. Γράψε όμως και τα 2 οικόπεδα στην αιτιολογία (ελπίζω να έχεις το μεγάλο μπλοκ και όχι σαν το αποδείξεων πληρωμής που έχουμε στο γιαπί). Το απόσπασμα του ΚΒΣ βρίσκεται 2 σελίδες πίσω. Τώρα το πως το ερμηνεύει ο κάθε ένας είναι άλλο θέμα.

Η έννοια της προκαταβολής νομίζω ότι καλύπτεται με τον τρόπο που λες ως "έναντι" της υπηρεσίας που θα προσφέρεις. Σίγουρα όμως θα πρέπει να κόψεις ΑΠΥ έτσι και αλλάξει η χρονιά για το ποσό (υπηρεσίες) που πήρες (προσέφερες).

Θα δώσω αυτό που πιστεύω με 1-2 παραδείγματα. Πρώτο Έχω πελάτη για τον 4014. Ολοκληρώνω την α'φάση σήμερα και με πληρώνει το 50%. Η β' φάση θα ολοκληρωθεί μετά από 1 μήνα και θα πάρω το υπόλοιπο 50% (αυτή είναι η συμφωνία μας). Θα του κόψω 2 ΑΠΥ, μία με σημερινή ημερομηνία και μία μετά από ένα μήνα. Τώρα άμα έχω συμφωνία να πληρωθώ μία και καλή στο τέλος, θα κόψω μία ΑΠΥ αφού (για το συγκεκριμένο παράδειγμα) τότε μπορούμε να πούμε ότι ολοκληρώθηκε η παροχή υπηρεσίας μου. Δεύτερο Έχω επίβλεψη σε οικοδομικό. Στις 31.12 έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός. Πρέπει να κόψω ΑΠΥ το ποσό που αντιστοιχεί στο στάδιο αυτό. Και ξαναλέω. Είναι άλλο θέμα το ποιος και αν θα μας ελέγξει και άλλο το τι λέει ο νόμος. edit architect_duth είσαι κατευθείαν για φυλακή και με τη βούλα ( αν δεν κόψεις ΑΠΥ)

Όποιος καταφέρει να έχει σε εξ' αδιαιρέτου με 5 συνιδιοκτήτες και πάνω συναίνεση από όλους θα γίνει είδηση. Η επιλογή "δεν ασχολούμαι προς το παρόν" γιατί λείπει;

Νόμος 3842/2010 άρθρο 6 παράγραφος 9. 9. Τα τέσσερα πρώτα εδάφια της παραγράφου 7, όπως αναριθμείται με την παράγραφο 4 του άρθρου 9 του παρόντος, του άρθρου 48 του Κ.Φ.Ε. αντικαθίστανται ως εξής: «Χρόνος κτήσης του εισοδήματος από υπηρεσίες ελευθέριου επαγγέλματος θεωρείται ο χρόνος κατά τον οποίο παρασχέθηκαν οι υπηρεσίες από τον ελεύθερο επαγγελματία. Όταν πρόκειται για παροχή υπηρεσιών διαρκείας, χρόνος κτήσης του εισοδήματος θεωρείται ο χρόνος που καθίσταται απαιτητό κάθε επί μέρους τμήμα της αμοιβής για το μέρος αυτό και την υπηρεσία που παρασχέθηκε. Κατ’ εξαίρεση, για τους ελεύθερους επαγγελματίες που αποκτούν εισόδημα από παροχή υπηρεσιών στο Δημόσιο και τα Νομικά Πρόσωπα Δη− μοσίου Δικαίου, χρόνος κτήσης του εισοδήματός τους θεωρείται ο χρόνος είσπραξής του.»

Ας τους πει κάποιος ότι το όριο είναι 2200€ και όχι 2000€, εκτός άμα θέλουν να κάνουν τη στεριά νησί.

Το υπογραμμισμένο είναι αναγκαίο; Δε μπορείς απλά να πληρώσεις όποτε θέλεις;

Εγώ διαφωνώ, αλλά δεν έχω χρόνο τώρα να το ψάξω. Είμαστε υποχρεωμένοι να κόβουμε ΑΠΥ με το τελείωμα μίας εργασίας ασχέτως άμα πληρωθούμε ή όχι. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το να έχω πάρει τα λεφτά και να κόψω (άρα να αποδώσω ΦΠΑ και να φορολογηθώ) κάποια στιγμή αργότερα. Τώρα με τις προκαταβολές (δλδ πριν κάνω εργασία) είναι λίγο θολό στο μυαλό μου. Άλλωστε τις αποφεύγω οπότε δε με έχει απασχολήσει. Επίσης είναι άλλο θέμα το ποιος θα το ψάξει/διασταυρώσει κτλ. Αυτό το βγάζουμε εκτός κουβέντας.

Επίσης τα δικαιολογητικά της β' φάσης για αιτήσεις μετά τις 28.02.2012 υποβάλλονται έως 30.09.2012. Οπότε δε χρειάζεται βιασύνη το επόμενο 7ήμερο.