ssouanis

Αρκεί μία απλή απόδειξη με τη σφραγίδα του πρατηρίου και τον αριθμό κυκλοφορίας του αυτοκινήτου. Θα το περάσεις στο βιβλίο εσόδων-εξόδων σου αλλά χωρίς να πάρεις το ΦΠΑ πίσω. Αναγνωρίζεται ως έξοδο, με ποσοστό ανάλογα τον κυβισμό.

Δεν έχει ανοίξει ακόμα η κάνουλα...

Στο Δήμο Θεσσαλονίκης σου ζητούν στο σχέδιο που καταθέτεις για τη χορήγηση ΤΑΠ να αναφέρεις καθαρά μέτρα και μέτρα Η/Χ. Σήμερα κυκλοφορεί στο διαδίκτυο άρθρο που αναφέρει ότι το Υπ.Οικ. έχει στριμώξει το Υ.Πε.Κ.Α. για να φορολογηθούν βάσει τεκμηρίων οι χώροι που ρυθμίζονται.... Οι προύχοντες βέβαια του Υ.Πε.Κ.Α. αντιστέκονται αλλά αναφέρουν ότι δέχονται αφόρητες πιέσεις και ότι τελικά είναι θέμα του Οικονομικών (για πόσο βλάκες μας έχουν). Δηλαδή: Σε ένα θέμα που αφορά του Οικονομικών (όπως λένε τώρα), ασκούν πιέσεις στο Περιβάλλοντος το οποίο όμως δεν έχει αρμοδιότητα.... (δηλαδή το υπουργείο που έβγαλε αυτόν τον νόμο, δεν έχει αρμοδιότητα για αυτόν). Για αυτό είμαστε κράτος μπ*******.

μοσχάρια... Αφήστε τους σκληρούς και τις κάρτες και δώστε τα στο ταμείο που έκανε ο πρόεδρος της βουλής. Οι άνθρωποι προσπαθούν να σώσουν τη χώρα από το σημείο που ΕΣΥ την έφερες τρώγοντας μαζί τους. (Πάγκαλος et al). Τώρα όποιος κατάφερε να κάτσει στο ίδιο τραπέζι με τον Θόδωρο και να πρόλαβε να έφαγε... Πρέπει να είναι ήρωας.

Αντιγραφή από παλιότερη ανάρτηση, βάσει σεμιναρίου του ΤΕΕ Κεντρικής Μακεδονίας. Σε οικόπεδο όπου υπάρχει υπόλοιπο δόμησης, ο νόμος Σουφλιά προέβλεπε ότι σε μελλοντική προσθήκη, οι τακτοποιούμενοι χώροι θα αφαιρούνταν από το υπόλοιπο. Ο νέος νόμος προβλέπει ότι το υπόλοιπο δόμησης δεν επηρεάζεται. Όσοι χώροι έχουν τακτοποιηθεί με το νόμο Σουφλιά, θα πρέπει να ξαναδηλωθούν για να μη χάσουν το υπόλοιπο δόμησης. Το νέο πρόστιμο θα συμψηφισθεί με το παλιό. Παρόν στο ακροατήριο ήταν και ο διευθυντής της Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης, ο οποίος διαφώνησε με αυτό και είπε ότι δε χρειάζεται αυτή η διαδικασία. ΤΕΕ και διευθυντής είχαν τα δικά τους και άκρη δεν βγήκε αφού ο ένας την έλεγε στον άλλον.

Όχι τα τετραγωνικά δεν αφαιρούνται. Αντιγραφή από παλιότερη ανάρτηση, βάσει σεμιναρίου του ΤΕΕ Κεντρικής Μακεδονίας. Σε οικόπεδο όπου υπάρχει υπόλοιπο δόμησης, ο νόμος Σουφλιά προέβλεπε ότι σε μελλοντική προσθήκη, οι τακτοποιούμενοι χώροι θα αφαιρούνταν από το υπόλοιπο. Ο νέος νόμος προβλέπει ότι το υπόλοιπο δόμησης δεν επηρεάζεται. Όσοι χώροι έχουν τακτοποιηθεί με το νόμο Σουφλιά, θα πρέπει να ξαναδηλωθούν για να μη χάσουν το υπόλοιπο δόμησης. Το νέο πρόστιμο θα συμψηφισθεί με το παλιό. Παρόν στο ακροατήριο ήταν και ο διευθυντής της Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης, ο οποίος διαφώνησε με αυτό και είπε ότι δε χρειάζεται αυτή η διαδικασία. ΤΕΕ και διευθυντής είχαν τα δικά τους και άκρη δεν βγήκε αφού ο ένας την έλεγε στον άλλον.

Το πιστοποιητικό μη πτώχευσης, εκδίδεται από το Πρωτοδικείο αλλά και από τα ΚΕΠ. Από τα ΚΕΠ μπορεί να κάνει 1-2 βδομάδες, από το πρωτοδικείο μπορεί να το πάρεις και την ίδια μέρα (δεδομένα Θεσσαλονίκης). Αλλά πρώτη φορά το ακούω αυτό... Για να δούμε.... Μην έχουμε κύματα να συρρέουν στα πρωτοδικεία επειδή στο 90+ τους ήρθε να ζητήσουν ΑΚΟΜΑ ένα χαρτί...

Από Marfin το ίδιο. Ο φάκελος έκλεισε θετικά, περιμένουν από το υπουργείο να ανοίξει την κάνουλα.

Δραχμή μη δώσεις, ευρώ ζητάνε αυτοί. Εγώ μπήκα στην ρύθμιση, πλήρωσα ήδη την πρώτη δόση (δεν έχω τη δυνατότητα για ολική εξόφληση). Δεν έχω κάτι να κρύψω, απλά αποφάσισα να κλείσω τις χρονιές μου για παν ενδεχόμενο λάθους, γιατί υπάρχουν θέματα που δεν γνωρίζω και μπορεί να έχω κάπου σφάλμα κτλ κτλ. Θεωρώ ότι είμαι πολύ τυπικός φορολογούμενος, αλλά τα ζύγισα και αποφάσισα αυτό. Δεν θεωρώ βλάκα εμένα που το έκανα, δεν θεωρώ επαναστάτη αυτόν που δε θα το κάνει. Ο κάθε ένας όπως αποφασίσει. Νομίζω έχουμε δώσει πολύ ουσία σε κάτι το οποίο προαιρετικά σου έχει "προσφερθεί".

Σήμερα μου ήρθε με courier πακέτο με σφραγισμένα τιμολόγια (είχα προσκομίσει τα πρωτότυπα) και επιστολή με την οποία μου γνωστοποιούσαν ότι έχω εγκριθεί για την επιχορήγηση. Είχα καταθέσει αίτημα ελέγχου στις 19.08.2010, στην Marfin και δεν είχα κάποια παρατήρηση. Αύριο θα μιλήσω για να μάθω τα περαιτέρω. Στο http://www.ependyseis.gr φαίνεται η πρόταση μου με την ένδειξη "διαθέσιμο για τελική εκταμίευση".

Εγώ στη θέση σου θα το έβαζα με τους συντελεστές Α' κατοικίας. Είναι το ένα και μοναδικό σου σπίτι, το δηλώνεις στο Ε1 (άρα λογικά μένεις εκεί), οπότε θα το έβαζα έτσι.

Στις περισσότερες των περιπτώσεων η λογική μας λέει το αν θα χαρακτηρίσουμε μία κατοικία ως Α' ή ως άλλη. Ας μην μπερδεύουμε το δικαίωμα απαλλαγής Α' κατοικίας με το αν είναι πρώτη κατοικία. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα νομίζω βρίσκεται εδώ. Τώρα υπάρχουν περιπτώσεις όπου το ζευγάρι έχει ένα σπίτι στην πόλη Α, αλλά λόγω επαγγέλματος ζει στην πόλη Β, όπου και νοικιάζει. Στο Ε1 δηλώνει το σπίτι της πόλης Β. Άμα μπει στη διαδικασία ρύθμισης των σπιτιού της πόλης Α, προφανώς θα πάει με τα πρόστιμα της κατηγορίας Α' κατοικίας. Για αυτό δε νομίζω ότι υπάρχει κάποιος κανόνας να κοιτάμε κάπου και να λύνουμε το θέμα αυτό. Μόνο η λογική. Ρωτάς τον ιδιοκτήτη, αυτό που θα σου απαντήσει αυτό και βάζεις.

Η μόνη λογική εξήγηση που έχει δοθεί για την ημερομηνία αλλαγής χρήσης, είναι από συνάδελφο (μου διαφεύγει ποιος και με μια γρήγορη αναζήτηση δεν μπόρεσα να βρω το σχετικό), ο οποίος ανέφερε ότι σε περίπτωση που δεν ολοκληρωθεί η διαδικασία πληρωμής των προστίμων, έρχεται η πολεοδομία και σου επιβάλλει πρόστιμο επί των χώρων αυτών. (άρθρο 8, εδάφιο 3 του Ν.3843/2010). Η ημερομηνία αλλαγής χρήσης είναι αποσυνδεδεμένη από την ημερομηνία τελικής θεώρησης (τα περί 2ης προσωρινής ρευματοδότησης είναι όπως τα αναφέρει παραπάνω ο erling). Απλά σου λένε (έτσι μου είπαν τουλάχιστον εμένα σε πολεοδομία της Θεσσαλονίκης) ότι καλό θα είναι η ημερομηνία να είναι μετά από την τελική θεώρηση. Άμα όμως δεν γίνεται αυτό (ημερομηνία τελικής θεώρησης μετά την 28.04.2010 και κατάθεση φακέλου για ρύθμιση μετά την ημερομηνία τελικής θεώρησης), δέχονται τον φάκελο κανονικά χωρίς κανένα πρόβλημα. (προσωπική εμπειρία). Τα περί προστίμων αργότερα από το ΙΚΑ, εφορία κτλ, νομίζω έχουν ξεκαθαριστεί. Δεν συντρέχουν λόγοι αναδρομικής επιβολής προστίμων.

Δε νομίζω να υπάρχει θέμα συμψηφισμού της επιστροφής με την περαίωση. Νομίζω ότι πολύ λόγος γίνεται για το θέμα της αποδοχής ή όχι του σημειώματος περαίωσης. Βλέπω μία δυσκολία από κάποιους να πούνε ότι θα πληρώσουν λες και είναι αμαρτία. Βλέπω βαρύγδουπες δηλώσεις του επιπέδου "στα άρματα στα άρματα εμπρός στον αγώνα" για να δημιουργηθεί κίνημα για να μην πληρώσουμε. Ας ηρεμήσουμε όλοι. Ας σκεφτεί και ας πράξει ο κάθε ένας από εμάς αυτό που νομίζει ή αυτό που τον συμφέρει. Άλλος θα κάνει περαίωση γιατί έχει κάτι να κρύψει. Άλλος θα κάνει περαίωση για να έχει το κεφάλι του ήσυχο. (πόσο όμως; ) Άλλος ΔΕΝ θα κάνει γιατί δεν έχει τη δυνατότητα. Άλλος ΔΕΝ θα κάνει γιατί είναι ιδεολογικά αντίθετος. Όλες οι απόψεις σεβαστές. Αυτή όμως η μαζική απόρριψη μίας διαδικασίας όπου προαιρετικά "προσφέρεται" (επιβάλλεται ας βάλει ο κάθε ένας ότι ρήμα θέλει) με πύρινους λόγους που ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα, αρχίζει λίγο και κουράζει. Είναι μία διαδικασία όπου η αποδοχή ή όχι του σημειώματος, ουδεμία παρενέργεια έχει στον διπλανό μας. Θέλεις το κάνεις, δε θέλεις δε το κάνεις. Η συζήτηση θα μπορούσε να εξελιχθεί ως προς τη διαδικασία, ως προς τη χρησιμότητα κτλ. Όποιος θέλει πάει, όποιος θέλει αγνοεί.

ΕΦΔ η Marfin

Το ίδιο και σε μένα, με ημερομηνία κατάθεσης αιτήματος ελέγχου την 19.08.2010

Ερώτημα με μορφή παραδείγματος. Προϊόν κοστίζει 5000€. Συντελεστής απόσβεσης 20% (1000€/έτος) Επιδότηση 80% (4000€) Ημερομηνία αγοράς 01.07.2010 Κάνουμε απόσβεση από τα 1000€ που δώσαμε από την τσέπη μας, τα 500€ για το 2010 και κρατάμε τα υπόλοιπα 500€ για του χρόνου; (έστω ότι δε μπορούμε/θέλουμε να κάνουμε απόσβεση σε μία χρονιά)

Πράγματι στην περιοδική έχει βγει το κουτάκι με τα πάγια. Τώρα άμα καταργήθηκαν οι αποσβέσεις είναι κάτι που δε το έχω ακούσει. Είναι νομίζω όμως άλλο τα πάγια και άλλο η απόσβεση αυτών. Απλά πηγαίνεις στην τελευταία σελίδα του βιβλίου εσόδων-εξόδων, την μετατρέπεις ανάλογα και γράφεις εκεί τα πάγια σου. Μητρώο παγίων για Β κατηγορίας που ζητούν, γελάει ο κόσμος μαζί τους. Μου θυμίζει την περίπτωση που πήγε ο μπαμπάς μου, κατέθεσε ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ επιταγή άλλης τράπεζας στο λογαριασμό του στην ΕΤΕ και τον πήραν μετά από λίγη ώρα και του είπαν ότι είναι ακάλυπτη. Μη γνωρίζοντας αγχώθηκε (την επιταγή την είχε εκδώσει ο αδερφός μου). Του είπα να πάρει στην Εμπορική (από εκεί ήταν η ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ επιταγή) και να τους πει ότι έχουν βαρέσει κανόνι αλλά δε το ξέρουν ακόμη...

Η απόσταση από το ρέμα είναι 30 μέτρα, εκτός άμα αυτό είναι οριοθετημένο, ασχέτως αν έχουν πραγματοποιηθεί οι εργασίες οριοθέτησης του, όπου η απόσταση αυτή μειώνεται στα 10 μέτρα. Τώρα από τη στιγμή που πηγαίνεις να το νομιμοποιήσεις τώρα, η γνώμη μου είναι ότι θα πας με τις τωρινές διατάξεις.

Δε με έχουν ειδοποιήσει ακόμα για τα τιμολόγια. Τους έχω δώσει τα πρωτότυπα, αφού τότε που τα έδωσα έπαιζε η version "φέρτε τα πρωτότυπα".

Είμαι στη Marfin. Ο έλεγχος γίνεται από την ίδια την τράπεζα και όχι από κάποια συνεργαζόμενη επιχείρηση. Τα χαρτιά τα κατέθεσα στις 19.08.2010 και δεν είχα καμία παρατήρηση. Τώρα αναμένω (ελπίζω...)

ναι, αλλά δεν τακτοποιεί να ξέρεις! ρυθμίζει.

Εμένα έγινε "Διαθέσιμο για τελική πιστοποίηση", αφού πέρασε από τα στάδια "Προς τελικό έλεγχο", "σε τελικό έλεγχο". Ελπίζω να είναι το τελευταίο στάδιο αυτό. Επίσης στο πεδίο "Στοιχεία Τελευταίας Ενέργειας" έχει: "Τύπος Ενέργειας: Έγκριση" Άρα λογικά τελείωσα...?

Έχω συμφωνήσει απόλυτα κατά το παρελθόν με τον zavi. Ας μη βλέπουμε παντού φαντάσματα, ας μην ακούμε οτιδήποτε μας λένε, ας διασταυρώνουμε το βάρος της πληροφορίας, ας εκτιμούμε τη σοβορότητα της. Σε μία οικονομία με ανταγωνιστικότητα μηδέν, σε μία οικονομία που δεν κυκλοφορεί καθόλου χρήμα στην αγορά, έρχεται κάποιος και σου λέει να δώσει χρήμα μέσω επιδότησης που έχει ήδη εγκριθεί και θα βρεθεί κάποιος να πει όχι. Για να τα βάλει στον κρατικό κορβανά και να κλείσει τρύπες. Πράγμα αδύνατο. Τα λεφτά της επιδότησης είναι λεφτά που ή θα φτάσουν στα χέρια μας ή θα χαθούν. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να μπουν στο ταμείο του κράτους. Όχι γιατί δε θέλουν (θεωρητικά) αλλά γιατί δε μπορούν.

Εμένα η γνώμη μου είναι η εξής: περίπτωση Ι Έχεις ήδη χτίσει > 600m2 ---> πηγαίνεις με το 0,80. περίπτωση ΙI Έχεις χτίσει < 600m2. (αναλυτικό παράδειγμα) Έστω δόμηση βάσει άδειας: 580m2. Έστω μέτρα προς ρύθμιση: 50m2. Υπολογίζεις: 20/0,90 + 30/0,80 = 59,72m2 Βέβαια τίθεται το εξής ερώτημα: Η πολυκατοικία έχει 5 διαμερίσματα, εγώ τακτοποιώ το 1 και άλλοι 4 συνάδελφοι τα αντίστοιχα 4 διαμερίσματα που μένουν. Όλοι θα πούμε: 580+10=590, άρα πάμε με το 0,90. Στο σύνολο όμως είμαστε >600... Άρα.... Για αυτό λέμε, ότι το νούμερο αυτό, σε αυτές τις περιπτώσεις είναι λίγο "στον αέρα" και δεν υπάρχει σωστό ή λάθος.