ssouanis

Για τα πάνω και επί του κοινόχρηστου πόλης ισχύουν τα εξής: 1. τακτοποιούνται ανοιχτοί εξώστες ανεξαρτήτως μεγέθους που έχουν κατασκευασθεί προ ενάρξεως του ΓΟΚ 85, ήτοι 16.02.1986 (μια δυο μέρες μπορεί να παίζει η ημερομηνία) 2. τακτοποιούνται ανοιχτοί εξώστες με υπέρβαση στο εμβαδόν έως και 10% που έχουν κατασκευασθεί μετά ενάρξεως του ΓΟΚ 85, ήτοι 16.02.1986 (μια δυο μέρες μπορεί να παίζει η ημερομηνία) 3. τακτοποιούνται όλες οι παραβάσεις που πληρούν τις απαιτήσεις του εδαφίου ιστ της παραγράφου Γ του άρθρου 9 (γραμμική απόκλιση ως 5%, εμβαδό ως 2%) 4. προσωρινές κατασκευές για τραπεζοκαθισματα (23.16), κοινωφελή κτίρια (23.22) Βέβαια το έγραψα σε λάθος νήμα :-) :-)

Άνα γεια σου. Αυτό να βάλουν στο κεφάλι τους και σε ορισμένες ΥΔΟΜ και να μη μας ζαλίζουν με το "τι θα γίνει μετά από 30 χρόνια"...

Όπως λέει και ο Δημήτρης και από τη στιγμή που το λέει έτσι είναι, είναι η επιστήμη του (επιστήμονες τώρα και οι δικηγόροι.... :-) ) 2 όμορα οικόπεδα με ακριβώς το ίδιο ιδιοκτησιακό καθεστώς, δύναται να συνενωθούν άνευ συμβολαίου όταν από τις πράξεις του ιδιοκτήτη προκύπτει ότι τα θεωρεί ενιαία.... Αν θέλει να κρατάει χώρια.... Ενώ στα αγροτεμάχια η συνένωση θεωρείται υποχρεωτική. Υπάρχει και η σχετική γνώμη του κυρίου ΑΠ... κάπου... Θα την ψάξουμε και θα την ανεβάσουμε. Που ήρθε και έβαλε στον πάγο την γνώμη του ΝΣΚ.

Νομίζω ότι θεωρούνται εν τοις πράγμασι συνενωμένα... Δε ρωτάς και κανά συμβολαιογράφο;;; δλδ νομίζω ότι μπορείς να πας απευθείας για αναθεώρηση. Αρκεί να υπάρχει ακριβώς το ίδιο ιδιοκτησιακό και στα 2 οικόπεδα.

Δεν το προτείνεις αλλά μπορείς να το κάνεις... :-)

Δικαίωση στη διαιτησία;;;; ποιος σφύριξε; Ο Αρετόπουλος;

Στην κατάσταση υπαγωγής μπορείς να δημιουργήσεις, τροποποιήσεις και διαγράψεις Φ.Κ. τροποποιώντας το πρόστιμο. Μετά την/τις μεταβολές, σώζεις το αρχείο και πατάς στη συνέχεια το φακελάκι (υποβολή). Εμφανίζεται οθόνη υπολογισμού παλαιού και νέου προστίμου και αφού συμφωνήσεις με τα γραφόμενα, υποβάλεις ξανά την δήλωση προς υπολογισμό του νέου προστίμου.

Σωστά... Λοιπόν.... Η εντολή από την Διοίκηση είναι να σου πάρουν όλο το ποσό μέχρι εξοφλήσεως!!!!! Γενικός κανόνας. Εμένα μου έτυχε περίπτωση ΟΧΙ ληξιπρόθεσμου και ρυθμισμένου, αλλά με δόσεις!!!!!! (φόρος εισοδήματος) να θέλουν να μου παρακρατήσουν τη δόση (την επόμενη όχι όλο το ποσό) που ΘΑ έληγε σε 40 μέρες (είχε ήδη πληρωθεί η τρέχουσα πριν καν βγει ο μήνας οφειλής). Μετά από ματς που δόθηκε επί της ΔΟΥ, μου δόθηκε ενημερότητα ΧΩΡΙΣ παρακράτηση, αλλά η υπάλληλος που την έβγαλε έγραψε "με εντολή προϊσταμένου χωρίς παρακράτηση" για να καλύψει τα νώτα της (με απλά ελληνικά των κ@@@ της). Συνοψίζω γιατί γράφω πολλά: εγώ καταλαβαίνω ότι θα σου τα πάρουν όλα. Αυτό λέει κατ' εμέ η Εγκύκλιος. Μπορεί όμως να δοθεί (ή να έχει ήδη δοθεί) εντολή (εκλογές έρχονται) για χαλαρή εφαρμογή της διάταξης. Γίνεται σε πολλές περιπτώσεις... Αλλά η εγκύκλιος, μη θέτοντας όρους...., μιλάει για το σύνολο του ποσού....

χεχεχεχε καλά και το έκανες έτσι.... Βέβαια άμα δεις την ενημερότητα ΙΚΑ (είτε άμα είσαι εργοδότης είτε απλά βγάζεις βεβαίωση μη οφειλών) θα δεις ότι κάπου κάτω λέει: Εάν το προσωπικό του ασφαλίζεται και σε άλλα Ταμεία Κύριας Ασφάλισης Μισθωτών, αυτό δηλώνεται από τον ίδιο στην Υπηρεσία που κατατίθεται η παρούσα βεβαίωση. όπου προσωπικό είσαι και εσύ..... Αλλά γράψτους στα.... παπούτσια. :-) Για το πρώτο σου ερώτημα... δυστυχώς ναι... Αυτό λέει... Οι άνθρωποι είναι εκτός τόπου... Αντί να σου αφήνουν τα λεφτά να κινηθείς, σου τα μαζεύουν επομένως μπαίνεις πάλι σε καθεστώς αδυναμίας... Αφού ρε άνθρωπε μου το ρύθμισα.... Γιατί πρέπει να με τινάξεις πάλι στον αέρα;;;;

:-)

Και επειδή κατά πάσα πιθανότητα, τα πιστοποιητικά οφειλών θα προβλέπουν παρακράτηση για όσους έχουν λαμβάνειν από το δημόσιο, ισχύει το παρακάτω για όσους πληρώνονται μέσω προγραμμάτων ΕΣΠΑ. Ν.4012 ΑΡΘΡΟ 242 ΠΑΡ.4α)....................................................................................................................4. α) Η παρ. 3 του άρθρου 14 του ν. 3614/2007 (Α ́ 267)αντικαθίσταται ως εξής:«3. Οι προκαταβολές και οι ενδιάμεσες πληρωμές τωνδικαιούχων για την υλοποίηση των πράξεων που συγχρηματοδοτούνται από τα Επιχειρησιακά Προγράμματατου ΕΣΠΑ, το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αλιείας και τοΠρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν κατάσχονται,δεν υπόκεινται σε κανενός είδους παρακράτηση καιδεν συμψηφίζονται με τυχόν οφειλές του δικαιούχουπρος το Ελληνικό Δημόσιο ή τα ασφαλιστικά ταμεία.Στην περίπτωση αυτή παραμένουν σε ισχύ οι γενικέςδιατάξεις περί φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για είσπραξη χρημάτων, χωρίς όμως τον όροτης παρακράτησης.Οι τελικές πληρωμές των ανωτέρω δικαιούχων, μετάτην ολοκλήρωση του έργου, δύνανται να κατάσχονται,συμψηφίζονται, παρακρατούνται ή να αποδίδονται γιαλογαριασμό του δικαιούχου και καταβάλλονται με τηνυποχρεωτική προσκόμιση αποδεικτικών φορολογικήςκαι ασφαλιστικής ενημερότητας.Ο διατάκτης της πληρωμής κατά την έκδοση της από−φασης έγκρισης πληρωμής ορίζει ρητά ότι η ενίσχυσηαυτή εμπίπτει στις ρυθμίσεις του παρόντος άρθρουκαι αν η πληρωμή αφορά προκαταβολή, ενδιάμεση ήτελική πληρωμή.

Όχι τον Αστέρα δεν τον ξεχνάμε. Έχει κάνει τα τελευταία χρόνια πολλά καταπληκτικά πράγματα. Πορεία στο Ελληνικό Πρωτάθλημα, πορεία στην Ευρώπη, έμεινε στην Α ενώ έπεσε βαθμολογικά.... Όλο θαύματα ήταν η ομάδα του Μαρινάκ έεεε του Μποροθρύλου (ως υπαλλήλου). Άλλωστε απολαύσαμε όλοι τους διαλόγους μεταξύ του νυν προέδρου της SL και του νυν δημάρχου Βόλου, τις οποίες αναγράφει και στο τεράστιο πόρισμα του ο εισαγγελέας (για να μην ανησυχήσει κανένας ότι θα μας κλείσουν το site για διασπορά ψευδών ειδήσεων).

Δε θα αλλάξει. Δε θα αλλάξει.

Τα πράγματα δεν είναι και τόσο ρόδινα... Τι εννοώ: Λέει λοιπόν η εγκύκλιος για τα ασφαλιστικά ταμεία: Γ. Με την υπαγωγή στη ρύθμιση και την πληρωμή της 1ης δόσης: α) Χορηγείται στους υπόχρεους μηνιαίο πιστοποιητικό οφειλών, στο οποίο πιστοποιείται και το υπολειπόμενο ποσό οφειλής και το οποίο επέχει θέση αποδεικτικού ασφαλιστικής ενημερότητας. Για τις επιχειρήσεις του εδαφίου ε΄ της παρ. 5 του άρθρου 8 του α.ν. 1846/1951 που θα υπαχθούν σε καθεστώς ρύθμισης κατά τις διατάξεις του παρόντος άρθρου και είναι συνεπείς με τους όρους αυτής, θα χορηγείται πιστοποιητικό οφειλής, για την είσπραξη λογαριασμών δημοσίου έργου, χωρίς παρακράτηση, εφόσον το έργο για το οποίο χορηγείται το πιστοποιητικό δεν οφείλει τρέχουσες ή ληξιπρόθεσμες οφειλές. Σε περίπτωση ύπαρξης οφειλής του έργου θα χορηγείται πιστοποιητικό οφειλής με παρακράτηση τη συνολική οφειλή του έργου. Επομένως εγώ καταλαβαίνω ότι το πιστοποιητικό οφειλών θα προβλέπει παρακράτηση.... Όπερ σημαίνει, ότι παρότι εσύ θα έχεις λαμβάνειν π.χ. από Δημόσιο φορέα, θα σου κάνουν παρακράτηση (δε θέτει όρους...) έναντι των μελλοντικών δόσεων.... Τέλος, τα τρέχοντα θα πρέπει να εξοφληθούν έως το τέλος του ειδοποιητηρίου, ήτοι 31.12.2014 και αναλόγως τα επόμενα. Δ. Η ρύθμιση απώλλυται όταν ο οφειλέτης δεν καταβάλλει εμπρόθεσμα, τις τρέχουσες εισφορές και τις προβλεπόμενες δόσεις της ρύθμισης. Έτσι εγώ τα καταλαβαίνω τα γράμματα. Εγώ είμαι με τον terry.

Εμένα η λογική μου λέει ότι από τη στιγμή που θα εξοφλήσεις τον διακανονισμό, αν χάσεις εξάμηνο μετά ΔΕ θα έχει επίπτωση στο ήδη τακτοποιημένο κατά 100% εξοφλημένο διακανονισμό. Αυτό δεν ρωτάς Παύλο;

Ορθώς μου διόρθωσες το ορθά. Ναι έτσι λέει το Κτηματολόγιο. Το έγγραφο αυτό είναι θησαυρός, οπότε παρά το ότι το βρίσκω παράλογο, θα "πάω" με αυτό. Άντε και με τη νίκη το απόγευμα.

Είναι πολύ σωστά αυτά που λέτε. Το Β2014 δε μπορεί να πάει με τη ρύθμιση αυτή. Για να ρυθμίσεις το Α2014 με αυτόν τον νόμο πρέπει να πληρώσεις το Β2014 και κάθε επόμενο εξάμηνο. Το ελάχιστο όριο είναι 50€ επομένως για ένα συμβατικό ποσό 2000€ τότε μπορείς να πας μέχρι 36 δόσεις. Και με το 4,56% που λέει ο terry. Υ.Γ. μπορεί κάποιος να μου πει γιατί αυτός που χρωστάει να πρέπει να πληρώσει το ΚΥΤ προηγούμενων εξαμήνων από τη στιγμή που δεν παρέχεται βιβλιάριο υγείας;;; (εξαίρεση το πρώτο άντε το πολύ δεύτερο εξάμηνο από τη στιγμή που παύεις να είσαι συνεπής)

α εντάξει. (είναι πολλά τα φύλλα... Μήτσο!!!!!!)

:shock: Πλάκα μας κάνεις ε;

Ορθά. (νομικός πράμα και γράφει "σωστά"....) edit. για το 2 βεβαιώσεις διαφωνώ... Νομίζω ότι αρκεί η μία

Ωπ σόρρυ, κάνει 14μ2 οπότε πρέπει να το αναλύσουμε περισσότερο και όχι ένα ξερό ΟΧΙ. Λοιπόν, με το αντλητικές και κτίσματα λέω όχι και είναι ξεκάθαρο νομίζω. Για το ιγ λέω πάλι ΟΧΙ αφού ο νόμος το περιορίζει σε αποθηκευτικό χώρο (που δεν είναι το WC) και όχι σε όλα τα μικρά κτίσματα με ύψος<2,5μ.

όχι δε θα το έβαζα.