ssouanis

Μέσα στη λαίλαπα που επικρατεί, αυτό είναι το μόνο ευχάριστο πράγμα... Γιατί περιμένεις να σου την κάτσουν για τα καλά την προκαταβολή, αλλά τελικώς ΔΕΝ την πληρώνεις. Ισχύει στάνταρ αυτό που λέω. Το λογισμικό που παραθέτω είναι αξιόπιστο, αλλά τον τρόπο υπολογισμού της προκαταβολής των έχω πάρει από άλλη πηγή. Και έχει λογική. Σου ζητούν προκαταβολή το 55%. Το φόρου που πρέπει να πληρώσεις τον Ιούλιο του 2015. Αλλά εσύ θα έχεις καλύψει την υποχρέωση σου μέσα στο 2014 λόγω αυξημένων παρακρατήσεων. Σκεφτείτε το, είναι λογικό.

terry στανταράκι αυτό που γράφω. Τα παραδείγματα που έδωσα είναι σωστά. Βάλτε εδώ: 501: 20000€ 603: 4000€ ή 601: 2000€.

Παράδειγμα 1 Έστω φορολογητέο εισόδημα 20000€. Έχει γίνει παρακράτηση: 4000€. Φόρος που αναλογεί: 5200€. Προκαταβολή φόρου: 55%*5200=2860€ < 4000€ επομένως ΔΕ θα υπάρξει προκαταβολή φόρου. Παράδειγμα 2 Έστω φορολογητέο εισόδημα 20000€. Έχει γίνει παρακράτηση: 2000€. (με ΦΕΜ όλα) Φόρος που αναλογεί: 5200€. Προκαταβολή φόρου: 55%*5200=2860€ > 2000€ επομένως θα υπάρξει προκαταβολή φόρου 860€.

Το θέμα είναι λίγο μπερδεμένο και ακολουθώντας το γράμμα του νόμου, υπάρχει αδικία σε αυτόν που έχτισε με οικοδομική άδεια (τι πρωτότυπο). Καταρχήν, για να γίνει υπαγωγή σε κάτι, αυτό πρέπει να υφίσταται. Δλδ η χρήση στο υπόγειο να έχει εγκατασταθεί (μπορούμε να το κουβεντιάσουμε παρακάτω τι σημαίνει το "να έχει εγκατασταθεί η χρήση") ή να έχει χτιστεί το αυθαίρετο τμήμα. ΔΕΝ μπορείς να πεις ότι εγώ πληρώνω για να κλείσω στο μέλλον... Επίσης ο νόμος βάζει έναν περιορισμό στο να έχουν γίνει όλα αυτά πριν από 28.07.2011. Αυτά είναι τα 2 "αξιώματα" ας πούμε του 4178 (για να θυμηθούμε και λίγο την Γεωμετρία). Ο νόμος δίνει την δυνατότητα μέσω του 23.14 να κάνεις υπαγωγή και αυθαίρετων που έγιναν μετά τις 28.07.2011 μέχρι ποσοστού 20%. Με απλά λόγια, άμα κάποιος έκανε τα μπετά μέχρι 28.07.2011 και έκλεισε όλους τους Η/Χ ΜΕΤΑ τις 28/07/2011 μπορεί να τους βάλει στον νόμο. ΑΛΛΑ σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να υπάρχει υπέρβαση σε πάνω από το 20% των πολεοδομικών μεγεθών. Κάποιος που ΔΕΝ έχει άδεια, αλλά έχει κάνει τον σκελετό πριν από 28.07.2011, μπορεί να κλείσει το σύνολο του περιγράμματος.... Για την αλλαγή χρήσης ισχύει σχετικά η Εγκ.19/89 Αποδοχή της Γνωμ-159/89, με βάση την οποία η διαπίστωση της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης μπορεί να γίνει και πριν να χρησιμοποιηθεί ο χώρος για την ανεπίτρεπτη χρήση. Σε περίπτωση που έχουν εκτελεσθεί ορισμένες κατασκευές που συντελούν στη μετατροπή χρήσης του κτιρίου σε ανεπίτρεπτη, οι κατασκευές αυτές πρέπει να χαρακτηρίζονται αυθαίρετες και να επιβάλλονται οι συνέπειες της αυθαιρεσίας, ήτοι πρόστιμο και κατεδάφιση των κατασκευών αυτών.

Ο κωδικός 049 έχει ουσία να συμπληρώνεται όταν τουλάχιστον ένας από τους φορολογούμενους, θα φορολογηθεί με την κλίμακα μισθωτών-συνταξιούχων. Απαιτείται το 25% του εισοδήματος αυτού/αυτών που φορολογείται/φορολογούνται με την κλίμακα μισθωτών/συνταξιούχων. π.χ. ο σύζυγος ελεύθερος επαγγελματίας με εισόδημα 20000€ και η σύζυγος μισθωτή με εισόδημα 5000€. Απαιτείται ποσό αποδείξεων 0,25*5000€=1250€. π.χ. ο σύζυγος ελεύθερος επαγγελματίας με εισόδημα 20000€ και η σύζυγος μισθωτή με εισόδημα 5000€. Ο σύζυγος θα φορολογηθεί ως μισθωτός. Απαιτείται ποσό αποδείξεων 0,25*25000€=6250€.

συνάδελφε jja, όπως έχει τύχει να κουβεντιάσουμε και άλλες φορές μέσα στο φόρουμ, ο 4178 είναι ένας νόμος ο οποίος βάζει κανόνες υπολογισμού ενός προστίμου. Όπως πολύ πολύ σωστά λες, το τι είναι αυθαίρετο κρίνεται από τις εγκεκριμένες μελέτες. Ένα κτίριο λοιπόν με ύψος πάνω από το εγκεκριμένο, ΔΕΝ έχει τηρήσει (και) την στατική μελέτη οπότε είναι αυθαίρετο. Έρχεται λοιπόν ο νόμος και σου λέει ότι θα υπολογίσεις το πρόστιμο με αυτόν τον τρόπο (0,2 κ.λπ.) Ο υπολογισμός του προστίμου της ΥΥ είναι ντιπ μαλ@@@@ αλλά τι να κάνουμε... Αυτό λέει ο νόμος. Σε περιοχή με μέγιστο επιτρεπόμενο τα 20μ, είτε έχεις ΥΥ 20εκ είτε 400εκ, το πρόστιμο θα βγει ίδιο... Ο 4178 δεν είναι ΓΟΚ, ΝΟΚ ή κάτι αντίστοιχο. Είναι ένα εργαλείο (χάλια εργαλείο) που αναφέρει (ή παραλείπει να αναφέρει) κανόνες υπολογισμού του προστίμου. Είτε συμφωνούμε με αυτούς είτε όχι (εγώ διαφωνώ με πολλά πράγματα) πρέπει να τους τηρήσουμε.

Μπορούμε να ανοίξουμε πολύ την κουβέντα και θα χαθούμε για το τι είναι δίκαιο και το τι όχι. Εδώ το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να δούμε τι λέει ο νόμος. Ο νόμος λοιπόν μιλάει για προβλεπόμενο στην άδεια κτίριο. Φημολογείται ότι η νέα εγκύκλιος θα δίνει την δυνατότητα όταν έχουν κλείσει οι Η/Χ αλλά το κτίριο είναι κατά τα άλλα ίδιο (και σε σύννομη θέση, με ύψη κ.λπ.) να μπορούμε να βάζουμε μετακίνηση +ΥΔ για τους Η/Χ. Λογικό μεν, εκτός νόμου δε (για να είμαστε δίκαιοι για το αν οι Εγκύκλιοι νομοθετούν ή όχι). Μπορεί να γράφει και άλλα. Μπορεί να αναφέρει όλα όσα λέτε. Αλλά προς το παρόν υπάρχει μόνο ο νόμος.... Λέτε περί αδίκου αυτού που έβγαλε άδεια. Έχετε νομίζω λάθος. Το ότι κάποιος έβγαλε άδεια, πλήρωσε ΙΚΑ κ.λπ., έγινε με την αίρεση της υλοποίησης της διοικητικής πράξης όπως αυτή έχει εγκριθεί και όχι όπως μας βόλεψε κατά την κατασκευή.. Επίσης, ο νόμος σου δίνει το δικαίωμα να βγάλεις άδεια νομιμοποίησης... Δεν σημαίνει κατά τη γνώμη μου, ότι άμα έχεις μία άδεια για 100μ2 μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις... γενικά...

Μην στέλνετε τόσο εύκολα στο διάολο ανθρώπους... Μπορεί να κάνουν κάποιο λάθος... Ο όγκος, η πίεση, ο μπερδεμένος νόμος... όλα μπορούν να μπερδέψουν... Πάμε όμως να δούμε τι ακριβώς λέει ο νόμος, συμφωνώντας ότι η εγκύκλιος ΔΕΝ νομοθετεί αλλά επεξηγεί. "ιε. Αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση....." τι μας λέει λοιπόν ο νόμος;;;; ότι η 9.Γ.ιε τακτοποιεί την αλλαγή θέσης, ενός κτιρίου το οποίο προβλέπεται από την οικοδομική άδεια. Προβλέπεται. Έτσι λέει... ή για την ακρίβεια: του προβλεπομένου κτιρίου. Επομένως άμα έχει και άλλες αυθαιρεσίες, ΔΕΝ προβλέπεται... Δεν είναι το κτίριο μας αυτό που προβλέπεται στην οικοδομική άδεια. Και το να προβλέπεται είναι απαίτηση στο σώμα του νόμου και όχι κάποιας διευκρίνισης. Ας μην ξεχνάμε το εξής: η δόμηση (και η κάλυψη) είναι πολεοδομικά μεγέθη τα οποία ΔΕΝ περιγράφονται ΜΟΝΟ από το αριθμητικό μέγεθος ΑΛΛΑ και από τη θέση που αυτά πραγματοποιούνται. Το ότι εσύ έχεις βγάλεις μία άδεια για 100μ2, τελικά έκανες 110μ2 σε μία εντελώς άλλη θέση, δεν είναι λογικά να πληρώσεις πρόστιμο 500€ + ειδικό πρόστιμο για τα 10μ2... Κατ΄ εξαίρεση, σου λέει ο νόμος ότι άμα έχεις κάνει το ίδιο κτίριο, σε άλλη σύννομη θέση, μπορείς να το τακτοποιήσεις με 500€ για τον απλούστατο λόγο, ότι θα μπορούσες από την αρχή να το τοποθετήσεις εκεί ή να κάνεις απλά μία ενημέρωση του ΔΚ για τη θέση κ.λπ... Αυτή είναι η γνώμη μου...

Μπορεί.... Γιατί πλέον διαρρέουν ότι ο "έτερος συνιδιοκτήτης" μία ΟΙ είναι ο ιδιοκτήτης της διπλανής ΟΙ... Και όταν κάποιοι φώναζαν ότι αυτές οι ερμηνείες του φερόμενου ιδιοκτήτη σε μία ενδεχόμενη προσφυγή σε δικαστηρίο είναι υπόθεση 1,5 λεπτού να "πέσουν", κάποιοι άλλοι αρμένιζαν.... Τώρα βλέπω να αρχίζουν οι κυβιστήσεις σε πολλά θέματα... Στα γρήγορα: 1. η αποκλειστική χρήση για την κατηγορία 1 έγινε επικρατούσα. 2. για την ΚκΜ και μειώσεις του άρθρου 17 έγινε απλά της π@@@@@@@ 3. στην εξαίρεση του 2.2δ, το "κτίριο με άδεια" έγινε "γήπεδο με άδεια".. και πολλά ακόμα...

Κακώς έβαλες το θέμα στους ιδιώτες. Από εκεί και πέρα, ναι μπορείς να βάλεις. Αναλόγως όμως του πάχους της πέτρας, του είδους χτισίματος της κ.λπ., οι εταιρείες (π.χ. ISOMAT για το ΚΕΛΥΦΟΣ) δίνουν οδηγίες. Το να τις αναφέρουμε από εδώ μέσα είναι λίγο επικίνδυνο. Θα σε συμβούλευα λοιπόν να μιλήσεις απευθείας.

Ναι, ότι ξέραμε ξέραμε, από τον Ιούνιο πέρυσι... Αλλά είναι άλλο να το υπολογίζεις και άλλο να το πληρώνεις κιόλας...

Έτσι λέει η εγκύκλιος. Θα πρέπει να έχει τηρηθεί η στάθμη και το αν είναι ξεμπαζωμένο δε μας ενδιαφέρει (ως προς το αν πάρει τον μειωτικό).

Ναι σωστά, ούτε τον κωδικό 049 μην συμπληρώσετε εκτός άμα έχετε σύζυγο μισθωτό όπου απαιτείται το 25% του εισοδήματος του/της συζύγου.

Ε και συ τώρα κολλάς σε κάτι λεπτομέρειες. Το τραγικό στην είδηση ήταν ότι έπρεπε να κινητοποιηθεί η πρόεδρος ενός περιφερειακού ΤΕΕ, ενώ θα έπρεπε το συγκεκριμένο να ξεκαθαρίσει στην ίδια ανακοίνωση της παράτασης και ως προς το ουσιαστικό κομμάτι (ότι προφανώς ισχύει) και ως προς το γραφειοκρατικό κομμάτι που πολύ σωστά αναφέρει ο Γιώργος.

Άλλο να ξέρεις πόσο θα πληρώσεις (από τον Δεκέμβριο πάνω κάτω άμα ήθελες ήξερες πόσο θα πληρώσεις) και άλλο να το πληρώνεις.... ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΑ ΕΞΗΣ: Φέτος, ως ΕΕ δεν έχουμε καμία φοροαπαλλαγή. Ούτε καν αυτή για τους γιατρούς. Γνώμη μου λοιπόν είναι να ΜΗΝ δηλώσετε τις αποδείξεις των γιατρών και να κρατήσετε το ποσό αυτό των αποδείξεων ως κεφάλαιο το οποίο ίσως χρειαστεί να αναλώσετε στο μέλλον.

Ναι ρε φίλε.... Μετά το Βέλγιο έχουμε πλέον 13/15 over... δλδ έλεος...

Έχει 12/14 over... Για τελική φάση παγκοσμίου κυπέλλου, την πρώτη αγωνιστική, είναι γενικά παράξενο... Από τα 2 που πήγαν στο under, το ένα είναι το παιχνίδι του Μεξικού που του ακυρώθηκαν 2 καθαρά γκολ.... Γενικά, όποιος πήγε με το φαβορί, πλην της Κόστα Ρίκα (συμφωνώ με Ολλανδία) έβγαλε το ταμείο του για να το πάει μέχρι τέλους.

Στοίχημα. Γενικά οι αγώνες σε τουρνουά ποδοσφαίρου προσφέρονται για να βγάλεις ένα καλό μεροκάματο στο στοίχημα ακολουθώντας το σύστημα του Χ. Το Χ σε τέτοιου αγώνες είναι συνήθως >2,90 (ακόμα και στον ΟΠΑΠ). Το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να παίξεις στο πρώτο παιχνίδι ένα ποσό, το οποίο και διπλασιάζεις σε κάθε επόμενο παιχνίδι όταν το προηγούμενο ΔΕΝ έχει βγει Χ. π.χ. θα βάλεις 3, 6, 12, 24, 48, 96 κ.ο.κ. Επειδή το Χ έχει ΠΑΝΤΑ απόδοση >2 (εκτός από τις τελευταίες αγωνιστικές στην Β' Ιταλίας) όταν βγει το Χ θα έχεις πάρει τα λεφτά σου + (απόδοση - 2)*ποσό. Στατιστικά και όχι ποδοσφαιρικά θα βγουν κάποια Χ.... Ε, το τωρινό μουντιάλ είναι καταστροφή.... Το πρώτο Χ εμφανίστηκε στο 13ο παιχνίδι... Ξεκινώντας λοιπόν με πρώτο ποντάρισμα τα 2€ (τι αξία έχουν....) στο 13ο παιχνίδι πρέπει να βάλεις 8192€... Και όσο σίγουρος να είσαι ότι κάποια στιγμή θα σου κάτσει, το πιθανότερο είναι να μην μπορείς να το υποστηρίξεις... Συνεπώς, κουβαδιάζεσαι και προσπαθείς να μειώσεις την χασούρα...

Μήπως αυτό: 1.525 Ρεκόρ ταυτόχρονα συνδεδεμένων είναι ένα fake απόνερο της αναβάθμισης;;;;;

Από 01.01.2014 έγινε 1€ και από 31.03.2014 έγινε πάλι 300€... εγώ τουλάχιστον εκεί κατέληξα... :-)

Ναι σωστά, άλλαξε από 30.03.2014... Που να τα ψάχνεις όλα ρε π@@@@@ μου....

terry, πλέον η παρακράτηση είναι από το 1ο€ και όχι από τα 300€. Γενικά: 1. (πρώην) Ε.Ε. κόβει ΤΠΥ σε άλλον (πρώην) Ε.Ε.: παρακράτηση από το 1ο€ ποσό >300€ 2. (πρώην) Ε.Ε. κόβει ΤΠΥ σε εταιρεία.: παρακράτηση από το 1ο€ ποσό >300€ 3. (πρώην) Ε.Ε. κόβει ΑΠΥ σε ιδιώτη.: ΔΕΝ έχει παρακράτηση 4. Εταιρεία κόβει οποιοδήποτε παραστατικό, οποιουδήποτε ποσού, σε οποιονδήποτε: ΔΕΝ έχει παρακράτηση.

Οι ειδικοί λένε ότι κλειδί στην βιωσιμότητα ενός ταμείου είναι η αναλογία εργαζόμενοι:συνταξιούχοι. Η αναλογία λοιπόν αυτή το 2004 ήταν 7:1, με την αρχή της κρίσης έγινε 5:1 και τώρα πλέον είναι 2:1 (δυσκολεύομαι να το πιστέψω αυτό το νούμερο, μου φαίνεται αδύνατο να έγινε αυτό μέσα σε 10 χρόνια, αλλά και 4:1 να είναι πλέον πάλι μιλάμε για μεγάλη αλλαγή). Συνυπολογίζοντας ότι από τους "2", τις εισφορές του το Β' 2013 τις πλήρωσε ο 1,2-1,4 (από τους Ε.Ε.) ή περίπου 1,5 από το σύνολο των ασφαλισμένων, καταλαβαίνουμε ότι θα πρέπει σιγά σιγά να βράσουμε στάρι....

Καλά σου το είπαν από το help desk. Δεν αλλάζουν τα τετραγωνικά, δεν αλλάζει το πρόστιμο.

Αναλόγως τα τετραγωνικά... Αν με το άλλη κατοικία το παράβολο γίνει 1000€ τότε θα πληρώσεις τη διαφορά. Αν το παράβολο είναι 500€ τότε δεν πληρώνεις τίποτα. Λογικά είσαι στη 2η περίτπωση αφού πρόστιμο <500€ σημαίνει λογικά <50μ2 επομένως παράβολο 500€ τόσο για ΚκΜ όσο και για άλλη κατοικία.