ssouanis

Και που είναι το κακό;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Γιατί εγώ μόνο καλό βρίσκω.... κάποιος mod: γίνεται να υπάρχει section στο forum που να έχουν πρόσβαση μόνο όσοι το επιθυμούν;;;; δλδ όχι βάσει τίτλου, αλλά βάσει δήλωσης επιθυμίας. Για να ξεπεράσουμε και το θέμα της τζάμπα διαφήμισης.

Συμφωνώ με τον soundholics.

Για τα downloads διαφωνώ να μπει όριο. Με μηδέν αναρτήσεις να μπορεί να κατεβάσει... Εκεί είναι η γνώση και ο κόπος κάποιων που θέλουν να τα μοιραστούν δωρεάν με άλλα μέλη. Ο διαγωνισμός είναι κάτι άλλο.

Δεν ξέρω που να το ανοίξω το θέμα, (έφαγα ένα άκυρο ήδη) οπότε το βάζω εδώ και ας μεταφερθεί όπου νομίζουν οι mod. Ανοίγω αυτό το θέμα, για να ανοίξει μία κουβέντα για το όριο των αναγκαίων αναρτήσεων για την συμμετοχή στις κληρώσεις. Προσωπικά το όριο των 5 αναρτήσεων το βρίσκω τρομερά μικρό. Σκέφτηκα να ανοίξω μία ψηφοφορία, αλλά έτσι θα έχανε το νόημα της κουβέντας που νομίζω ότι πρέπει να γίνει. Για εμένα πρέπει να τεθεί ένα όριο τουλάχιστον εκατό (100) αναρτήσεων. Η κλήρωση γίνεται για τα μέλη του φόρουμ. Και μέλος δεν γίνεσαι με το register..

Ο άποψη του συναδέλφου ολισθαίνει του παραρτήματος Α...

Δεν ξέρω άμα έχει αναφερθεί (που λογικά θα έχει) αλλά στις 48ώρες, μην ξεχνάτε να πάτε από μόνοι σας στο ΙΚΑ, γιατί αλλίως το ΙΚΑ θα σας χτυπήσει την πόρτα (τηλέφωνο).

ΌΧΙ (για πάγωμα των συντελεστών) στην άδεια συναδέλφισσα ioannat.

Ρώτα στην ΔΟΚΚ και κάνε ότι σου πούνε. Εγώ λέω ΟΧΙ, αφού εκεί που προβλέπονταν λυόμενο υπάρχει συμβατική, ασχέτως που κάπου άλλου υπάρχει και το λυόμενο. Έχεις να το στηρίξεις, σε βολεύει... γιατί λοιπόν να μην το κάνεις;;;;;;

Το ερώτημα προέκυψε σε συνάδελφο από το φόρουμ του ΙΕΚΕΜ, δλδ είναι πραγματικό. Εγώ απλά το μετέφερα στο ΤΕΕ... Και η κατάληξη ήταν η σημερινή... Δλδ ΕΛΕΟΣ.

2 όμοιες οικοδομές. Στην μία η σύσταση είναι δαντέλα. Πηγαίνεις με τα ποσοστά και επομένως χρησιμοποιείς το σύνολο του σ.δ. Η άλλη έχει ποσοστά γιού χου. Πηγαίνεις λοιπόν με τα καθαρά. Και κάνεις δώρο τα τετραγωνικά των κοινοχρήστων που έχουνε μετρήσει στον σ.δ.. Δεν περιγράφω άλλο.....

Μα πως θα πάμε με το ποσοστό, όταν η εγκύκλιος λέει: άμα δεν ταιριάζει το ποσοστό πήγαινε με ότι αναλογεί... Δλδ θα υπολογίσουμε αυτό που μας αναλογεί με βάση το ποσοστό συνιδιοκτησίας, το οποίο δεν πρέπει να λάβουμε υπόψη μας αφού θα υπάρχει αναντιστοιχία ποσοστού και καθαρών μέτρων;;;;;;;;;;;;;

Έτσι, το laser διαθλάται μέσα από βάζα, κηροπήγια, πολυέλαιους και λοιπά διαπερατά για αυτό αντικείμενα με συνέπεια την εκτροπή από την ευθύγραμμη πορεία. Και επειδή η ευθεία είναι η συντομοτέρα πάσης άλλης, τα πράγματα απλουστεύονται. Φυσική + Γεωμετρία συνάδελφοι και την δώσαμε την βεβαίωση.

και εκεί που νομίζεις ότι τουλάχιστον κάποιοι κρατούν τα προσχήματα στο προσκήνιο γιατί έχουν αναγνωρίσει την αχρηστία τους, συμβαίνει... αυτό: (αξίζει να το διαβάσει κανείς...) Όλα ξεκινούν ένα ωραίο βράδυ στις 28.01.2014 που στέλνω το ερώτημα στο n4178@..... Σύμφωνα με το παράρτημα Α, δε θεωρείται ότι έχει οικ. άδεια το αγροτεμάχιο όταν είναι μικρότερο λόγω κατάτμησης που έχει γίνει. Σε αυτή τη περίπτωση θεωρείται νόμιμο ότι υπάρχει στην οικ. άδεια και οι προσθήκες που έχουν γίνει δηλώνονται χωρίς οικ. άδεια. Σωστά μέχρι εδώ; Αν υπάρχει και υπέρβαση ύψους του νόμιμου κτιρίου όμως;;;Βάζοντας στην άδεια ΟΧΙ, τότε κλειδώνει το πεδίο της ΥΔ και ΔΕΝ μπορούμε να δηλώσουμε το "χωρίς υπέρβαση". Επομένως ο υπολογισμός θα γίνει με 1,2 ή 1,4 για το ύψος αντί του ορθού 0,2 ή 0,4... Σε 2 μέρες μου απαντούν: Μπορείτε να βάλετε "ΝΑΙ" στην οικ. άδεια, να επιλέξετε το συντελεστή "χωρίς υπέρβαση" και μετά να το αλλάξετε σε "ΟΧΙ". Τους λέω ότι: Το δοκίμασα ΠΡΙΝ να στείλω το μήνυμα. ΔΕΝ λειτουργεί. Πέρασαν 27 μέρες (25.02.2014).... και τους στέλνω: Σας επαναπροωθώ το ερώτημα μου. Μου απαντούν μετά από 3 μέρες: Δεν έχει αναφερθεί ξανά το θέμα που θέτετε. Δοκιμάστε να τσεκάρετε το συντελεστή "χωρίς υπέρβαση δόμησης", ενώ έχετε επιλέξει ΝΑΙ στην οικ. άδεια (ώστε να ενεργοποιηθεί το πεδίο της υπέρβασης). Μετά αλλάξτε το σε ΟΧΙ, ώστε να μείνει ο επιλεγμένος συντελεστής. Πιθανόν να λειτουργήσει σωστά. Τους λέω ευγενικά: Ναι έχει αναφερθεί, η απάντηση που μου δώσατε ήταν η ίδια και σας απάντησα ότι δεν λειτουργεί. Σας απέστειλα το μήνυμα μήπως και υπάρχει κάτι καινούριο.Το αρχικό μήνυμα σας είχε αποσταλεί στις 28.01.2014. Μου λένε επίσης ευγενικά: Δεν γνωρίζουμε ακόμα πως θα αντιμετωπιστούν ανάλογες περιπτώσεις. Παρακαλούμε να μας αναφέρετε τον α/α της δήλωσης προκειμένου το αίτημά σας να καταγραφεί το αίτημά σας. Τους αναφέρω ότι: Δεν μου έχει τύχει σε συγκεκρίμένη περίπτωση. Απλά θέλω να ξέρω πως θα το αντιμετωπίσω άμα μου συμβεί. Και μου απαντούν: Παρακαλούμε (για τη δική σας αμεσότερη εξυπηρέτηση) να μην υποβάλλετε θεωρητικά ερωτήματα Λάβετε υπόψη ότι έχουμε να διεκπεραιώσουμε εκατοντάδες πραγματικά αιτήματα καθημερινά. Για το λόγο αυτό: Απαραίτητο στοιχείο στην επικοινωνία μέσω e-mail είναι ο Α/Α της δήλωσης στο Ν. 4014 και στο Ν. 4178 Έκανα grand finale με το παρακάτω: Μου κάνεις πλάκα ε; Μιλάμε για μία τρανταχτή αδυναμία του συστήματος, όπως και πολλές άλλες, και αντί να μου πεις ευχαριστώ που το διαπίστωσες και μας το κοινοποίησες μου κάνεις και παρατήρηση;;;;;;; Είσαι υποχρεωμένος να απαντήσεις, είσαι υποχρεωμένος να βρεις λύση. Και τέρμα ο πληθυντικός από εδώ και πέρα. Τα πραγματικά αιτήματα που έχεις να διεκπεραιώσεις εσύ, τα δημιουργούμε εμείς που κυνηγάμε την δουλειά καθημερινά. Στην πραγματική ζωή.... Όχι του βολέματος. Εγώ είμαι μηχανικός και εσύ είσαι το επιμελητήριο μου... Που δεν μου προσφέρεις τίποτα. Απεναντίας με βλέπεις σαν εχθρό σου. Ελπίζω να έγινα κατανοητός.

Έτσι... Η ΥΔ του 4014 έγινε το τροποποιημένο Ε9 για τον 4178.... Και έπεται συνέχεια....

άνα γεια σου. Αυτό που λέει η ΔΟΚΚ είναι όταν ταιριάζουν τα χιλιοστά με την πραγματικότητα. Όταν δεν......;;;;; Πρέπει να κάνεις κάτι. Τι είναι αυτό που κάνεις;;;;;;

Συγχωρέστε με, αλλά εγώ ή δεν το καταλαβαίνω ή είναι η μεγαλύτερη μαλακία που έχει ειπωθεί στα χρονικά του 4178....

Δεν δηλώνουμε εδώ συμμετοχή...

Οι δηλώσεις από τον 3843 δεν μεταφέρονται με την έννοια που εννοείς ότι θα υπάρξει επανυπολογισμός του προστίμου. Αλλά εγώ επιμένω ότι ΔΕΝ μετράνε στην λογική του παραδείγματος.

Δεν πειράζει θα τα βολέψει ο yian εκεί που πρέπει. :shock: :shock: η αλλαγή από ΒΧ σε ΒΧ και από ΚΧ σε ΚΧ πηγαίνει με αναλυτικό έτσι και αλλιώς.... εκτός άμα υποκρύπτεται αύξηση του σ.δ.... που είναι γενικά κάτι..... άλλο. Τι κεραμίδα είναι αυτή για την αλλαγή από ΒΧ σε ΚΧ????????????????

τι άλλο ειπώθηκε;;;;

Η ιδιότητα διατηρείται εσαεί, αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Το ερώτημα είναι ποιος ο τρόπος υπολογισμού των στεγαστικών αναγκών. Εκεί είναι που υπάρχουν οι 2 "σχολές". Η μία που λέει ότι στον τύπο 70+n*15 το n=προστατευόμενα μέλη ΣΗΜΕΡΑ, και η άλλη που λέει ότι n=όσο παιδιά έκανε ο άνθρωπος για να χαρακτηριστεί πολύτεκνος.

Ήθελε η κυρία να φανεί το επίθετο της μάλλον :-)

Για εμένα το θέμα είναι ξεκάθαρο και ακολουθώ την εξής λογική. Κάποιος που έχει 4 παιδιά έχει πάρει την ιδιότητα του πολύτεκνου. Η ιδιότητα είναι ισόβια, αυτό το έχουμε αποδεχτεί όλοι. Σήμερα ο ήρωας μας μένει με την σύζυγο αφού και τα τέσσερα παιδιά έχουν κάνει την δική τους οικογένεια. Όταν έρθει να του τακτοποιήσω το σπίτι, θα του πω 70+4*15=130μ2 οι στεγαστικές σου ανάγκες. Η ιδιότητα του πολύτεκνου είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τον αριθμό των τέκνων. Και από τη στιγμή που η ιδιότητα τον ακολουθεί ισοβίως, τότε και εγώ θα λαμβάνω τις προϋποθέσεις που τον κατέστησαν πολύτεκνο ως ενεργές. Το 52 της εγκυκλίου 3 ήρθε να το σουλουπώσει κάπως το 32 της εγκυκλίου 4. Το πρόβλημα τους ήταν η απόδειξη της ιδιότητας. Η ιδιότητα λοιπόν του πολύτεκνου ΔΕΝ προκύπτει πάντα από το Ε1... π.χ. υπάρχουν και πολύτεκνοι με 3 παιδιά... (και έναν γονέα) κ.λπ. Εμένα αυτό λέει η λογική μου και αυτό θα κάνω.

Κάνεις λάθος. Ελέγχονται τα εξής: 1. ΚΧ(4014) = ΚΧ(4178) 2. ΒΧ(4014) = Χώρους με μειωτικό (4178) 3. λοιπές (4014) = λοιπές (4178) Αν ισχύουν αυτά, τότε δεν υπολογίζεται νέο πρόστιμο.

Αυτή η ντρίμπλα με το ότι το παράρτημα βγήκε μετά την 4 και ότι αναφέρει υπόγειες στάθμες, επομένως αν βρίσκεις υπόγειο στο +1,50 ή +0,80 τότε είσαι ok είναι κάτι που συζητιέται και γίνεται... Ο κάθε ένας επιλέγει.