Οδυσσέας

OK. Ξέχασα να πω πως το μοναδικό φορτίο προς το παρόν είναι μία αντλία 730W που δουλεύει με διακοπές. Αν δουλεύει μόνο την ημέρα, με χρονοδιακόπτη, τι αριθμό πάνελ προτείνεις;

Αυτοί που πουλάνε ρεύμα στη ΔΕΗ έχουν μπαταρίες με χωρητικότητα για να πουλάνε ρεύμα και τη νύχτα; Δεν είπαμε να διώξουμε τις μπαταρίες αλλά να βάλουμε πολύ λιγότερες από το απαιτούμενο έργο, και περισσότερα πάνελ, με σκοπό μέρος από το ρεύμα που θα πήγαινε για φόρτιση να πηγαίνει στο φορτίο. Ποιο είναι το πρόβλημα αν την ώρα που φορτίζεται μια μπαταρία βάλουμε φορτίο στους πόλους της;

Μπορεί ο ελεγκτής φόρτισης να οδηγήσει απευθείας το inverter και το τελικό φορτίο με μόνο μία μικρή μπαταρία;

Το σωστό είναι να αναζητηθεί ο συνδυασμός που επιτυγχάνει το επιθυμητό έργο με το μικρότερο κόστος μακροχρόνια. Δηλαδή να επαναληφθεί ο υπολογισμός με διάφορους συνδυασμούς, πχ 50%, 40%, 30% κλπ, AGM, GEL, υγρές κλπ. Από τέτοιους υπολογισμούς άλλοι έχουν ήδη βγάλει το βέλτιστο σημείο, που είναι στα 20% για AGM, 50% για GEL, κάτι άλλο για υγρές ναυτιλιακές, και κάτι άλλο για υγρές αυτοκινήτου.

Φυσικά και πρόκειται για μέσο όρο, είναι το κόστος των μπαταριών διαιρεμένο με τον αναμενόμενο αριθμό κύκλων, κανονικοποιημένο ανά 3kWh τελικού έργου για να είναι δίκαιη η σύγκριση. 10.000 ευρώ σε μπαταρίες πρέπει να ξοδευτούν στα 25 χρόνια με τις σημερινές τεχνολογίες και τιμές. Mήπως καλύτερα να τα ξοδέψω σε πάνελ και να ξεχάσω τη νυχτερινή χρήση ή να τη μειώσω δραστικά αφήνοντας 1-2 μπαταρίες;

Γράφημα κύκλων-dod για τις μπαταρίες AGM, με τα στοιχεία από τη σελίδα 10 εδώ: http://www.eastpenn-...s/base/0139.pdf http://imageshack.us...52/agmvgel.gif/ Γράφημα κύκλων-dod για την μπαταρία Rolls: http://imageshack.us.../818/rolls.gif/ Για την AGM με χρήση 20% το κόστος βγαίνει 1.23 ευρώ ανά κύκλο (για 3kWh). Για την Rolls με χρήση 20% το κόστος βγαίνει 2.45 ευρώ ανά κύκλο (για 3 kWh). Για την AGM με χρήση 10% το κόστος βγαίνει 1.20 ευρώ ανά κύκλο (για 3kWh). Τελικά η ενέργεια από τον ήλιο δεν είναι καθόλου τζάμπα.

Τα στοιχεία για τους κύκλους που τα βρήκες; Γιατί όπως έγραψα στο EDIT παραπάνω, το ζητούμενο είναι να δούμε ανά 25 χρόνια πόσα λεφτά θα ξοδευτούν σε μπαταρίες, δηλαδή πόσα με την AGM των 289 ευρώ και πόσα με την Rolls των 379 ευρώ. http://www.nvtech.gr/online-store.html?page=shop.product_details&flypage=tpflypage.tpl&product_id=51&category_id=194&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart

Να και η AGM προς 289 ευρώ. http://www.smart-cov...products_id=316 Με αυτήν η σχεδίαση είναι για χρήση του 20% της χωρητικότητας σε κάθε κύκλο μίας ημέρας, με αναμενόμενη ζωή 5 χρόνια (=1800 κύκλους), με δυνατότητα για ασφαλή εκφόρτιση μέχρι 50% σε ημέρες συννεφιάς.

Αν ο κλειστός χώρος είναι φρεάτιο; Τον ελεγκτή φόρτισης από τα πάνελ δεν τον πειράζει όταν οι μπαταρίες φορτίζονται από το inverter/charger; Ή είναι σύνηθες να αποσυνδέονται; Σαν αρχή λειτουργίας εννοούσα, αν ο ελεγκτής φόρτισης έχει πρόβλημα με την διακύμανση 50 φορές το δευτερόλεπτο; Ή με την χαρακτηριστική καμπύλη μιας τέτοιας πηγής αν μπερδεύεται το mppt; Η διαφορά τάσης τακτοποιείται με ένα μετασχηματιστή. Δηλαδή αν ο κορυφαίος ελεγκτής φόρτισης ξέρει ακριβώς τι πρέπει να κάνει, ποιο στάδιο φόρτισης να επιλέξει, για μεγιστοποίηση της ζωής της μπαταρίας, τότε είναι άραγε καλύτερα έτσι παρά με inverter/charger όταν έχει συννεφιά; Τιμή δεν έβαλες όμως, πόσο έχει αυτή; Για σύγκριση με την AGM η τιμή πρέπει να διαιρεθεί με τα Ah και να ληφθούν υπόψη τα 12V και το DOD και ο αναμενόμενος αριθμός κύκλων για να δούμε ανά ωφέλιμο Ah πόσο πάει. Ή μάλλον ανά 25 χρόνια πόσα λεφτά θα ξοδευτούν σε μπαταρίες.

Μπορούν να μπουν σε κλειστό χώρο αυτά τα μοντέλα, ιδίως το μικρότερο; Αν δεν έχει ήλιο, χρειάζεται δεύτερος φορτιστής για να φορτιστούν οι μπαταρίες από βενζινοκίνητη γεννήτρια; Τι γίνεται αν το ρεύμα από τη γεννήτρια απλά ανορθωθεί και εξομαλυνθεί κάπως και συνδεθεί στην είσοδο αντί για ρεύμα από φωτοβολταϊκό; Δεν βρίσκω πολύ φτηνότερες μπαταρίες υγρού τύπου που να αντέχουν βαθειά εκφόρτιση. Τι τιμή έχεις υπόψη; AGM βρήκα προς 1.38 ευρώ το Ah.

Για χρήση σε εξοχικό και OXI σύνδεση με το δίκτυο της ΔΕΗ. Έχω καταλήξει σε κάποιες προδιαγραφές και μία προσφορά από ένα πωλητή τέτοιων συστημάτων αλλά πιθανότατα δεν είναι η βέλτιστη λύση, ο άνθρωπος ότι είχε μου πρότεινε. Ποια είναι τα σημαντικότερα μοντέλα ελεγκτών φόρτισης και πάνελ από άποψη τιμής, χωρίς να μειώνονται υπερβολικά η ποιότητα και οι δυνατότητες/ζωή των μπαταριών; Οι προδιαγραφές όπου καταλήξαμε είναι για κατανάλωση 3 kWh την ημέρα με μέγιστο φορτίο 2 kW (ή 3 kW) και 6 μπαταρίες τύπου AGM με χρήση 20% της αποθηκευτικής τους δυνατότητας.

Για πόσα τετραγωνικά μέτρα είναι αυτή η ποσότητα;

Είναι εύκολο να κοιτάξεις ποιο είναι;

Λίγο επικίνδυνο αυτό. Το round-up που χρησιμοποιείται συνήθως είναι καρκινογόνο αν έρθει σε επαφή με το δέρμα.

OK. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Θα ρωτήσω και γεωπόνο.

Υπάρχει γεώπανο που να απορροφά το νερό αλλά να μη αφήνει να φυτρώσουν σπόροι από αγριόχορτα;

Υπάρχει κάποια προτεινόμενη προδιαγραφή για το χαλίκι που ρίχνεται σε αυλές αντί για μπετό για να μη φυτρώνουν αγριόχορτα; Δηλαδή πόσο πάχος πρέπει να έχει η στρώση και τι κοκκομετρία, και αν χρειάζεται και στρώση άμμου από κάτω; Ο λόγος που δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μπετό είναι ότι δεν υπάρχει αγωγός για τα όμβρια και πρέπει να απορροφούνται.

Η υποψήφια προς αγορά αντλία είναι βυθιζόμενη. Δεν έχω σκάνερ για να δείξω το διάγραμμα της αντλίας στο 1ο post γι αυτό δείχνω το διάγραμμα μιας άλλης αντλίας ίδιας τεχνολογίας για να εξηγήσω το ερώτημα "πως φτιάχτηκαν αυτά τα γ.....να τα διαγράμματα, με τι ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ;" Δεκτόν αλλά δεν ενδιαφέρει μόνο η αποτελεσματικότητα ή ότι άλλο έχει σχέση με τις άκρες του διαγράμματος. Ενδιαφέρει και το κόστος (60 ευρώ εναντίον 400 ευρώ, για την ίδια ποσότητα 1.2 m3/h στις μετρήσεις των διαγραμμάτων). To duty point δεν είναι 9 m είπαμε, αλλά 2-9 m. Πότισμα κεκλιμένου κήπου με λάστιχο.

Δεν είπα ότι είναι ευθεία όλο. Πάρε ένα παράδειγμα από άλλη αντλία. Στη σειρά turbinel, στο link "Τεχνικά στοιχεία": http://www.marcopumps.gr/gr/catalog/03-deepwell/wellpumps.html Τελικά τι σημαίνει αυτό το διάγραμμα, είναι βασισμένο σε μετρήσεις ναι ή όχι; Το αντίστοιχο της πολύ φτηνότερης υποψήφιας αντλίας που ανέφερα παραπάνω (60 ευρώ αντί για 400) δείχνει 1.2 m3/h στα 9 m. Είναι βασισμένο σε μέτρηση ή όχι; Αυτή η ποσότητα μου φτάνει γιατί αυτή είναι η ποσότητα νερού που διατίθεται ούτως ή άλλως. Κάτω από ποιες συνθήκες βγάζει 1.2 m3/h στα 9 m ύψος? Το οποίο μάλιστα είναι το μέγιστο ύψος της εφαρμογής μου, όπου κυμαίνεται από 2 έως 9 m. Πίεση 10 m νερού (πως λέμε πίεση τόσα χιλιοστά υδραργύρου), δεν φτάνει σε 9 m ύψος με χοντρό λάστιχο;

Δηλαδή η αντλία δεν τραβάει σταθερά 750 W όπως γράφει στα specs; Ότι το συνολικό βάρος που έχει η αντλία "πάνω από το κεφάλι της" είναι μεγαλύτερο με χοντρό λάστιχο, δεν αλλάζει τίποτα στην ποσότητα νερού ανά ώρα; ΟΚ, αλλά τότε δεν καταλαβαίνω το διάγραμμα του κατασκευαστή (ποσότητα συναρτήσει ύψους) τι σημαίνει. Είναι ευθεία και καμπυλώνει λίγο στα μεγάλα ύψη. Πως το ζωγραφίζουν, από τι μετρήσεις;

Γεια σας. Μια αντλία νερού έχει τις εξής προδιαγραφές: - μέγιστη αναρρόφηση 15 m3/h - μανομετρικό 10 m. Για ανύψωση νερού στα 9 m, η ποσότητα νερού σύμφωνα με το διάγραμμα του κατασκευαστή είναι 1.2 m3/h. Αλλάζει η ποσότητα ανά ώρα στο ύψος των 9 m ανάλογα με το μήκος του λάστιχου που θα χρησιμοποιηθεί; Αλλάζει η ποσότητα ανά ώρα ανάλογα με τη διάμετρο του λάστιχου που θα χρησιμοποιηθεί; Αν ναι, με ποιες εξισώσεις υπολογίζουμε την ποσότητα νερού ανά ώρα για αυτή την αντλία; Ευχαριστώ.