Occultist

Έχετε καμια ιδέα τι διαστάσεις πρέπει να έχει αυτό ο οικίσκος Η/Μ ; Υπάρχει κάποιο πρότυπο; Επίσης, είναι δυνατόν να μη χρειάζεται οικοδομική άδεια για τον οικίσκο και την περιτοίχιση;;

Αυτό που αναφέρεις δεν είναι μόνο για την απόσταση ως προς το όριο του οικοπέδου; 2,5m από το όριο , οκ. Αλλά μεταξύ των σειρών πάνελ 2χ2,5 ή 2χπροβολή εγκατεστημένου στοιχείου;

Ναι, έχει κάθε ομάδα το δικό της inverter. Κατάλαβα τι εννοείς γενικά. Θα μπορούσα κάθε ομάδα να τη χωροθετήσω ως 4 σειρές των 17 πάνελ έκαστη, η μια κολλητά πάνω από την άλλη; Οι διάδρομοι μεταξύ των ομάδων, τι πλάτος πρέπει να έχουν περίπου;

Ε, το "σηκώνει άνετα" παίρνει πολύ νερό... Για σύνθετα σχέδια, με σύγχρονα σχεδιαστικά προγράμματα, τέτοια μηχανήματα δεν επαρκούν για κανένα λόγο. Ή δεν τρέχουν καθόλου, ή έχουν εκνευριστικά αργή απόκριση ακόμα και σε συνηθισμένες εντολές. Πάρε ένα καινούριο μηχάνημα να δουλεύεις ανθρώπινα.

Καλησπέρα σας, Έχω αναλάβει να συντάξω τοπογραφικό, Δ/Κ κλπ. για μια χωροθέτηση σε οικόπεδο εντός οικισμού. Μου έχουν δώσει ένα ηλεκτρολογικό σχέδιο, το οποίο δε μου είναι πολύ αυτεπεξηγηματικό να πω την αλήθεια, και δεν έχω εύκολα δυνατότητα άμεσης επικοινωνίας με τον ηλεκτρολόγο. Θα ήθελα αν είναι δυνατόν κάποια βοήθεια : ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΙΣΧΗΣ 99,96 KWP Το μονογραμμικό διάγραμμα δείχνει : 6 Φ/Β ομάδες και σε κάθε ομάδα έχει δύο εισόδους - 3χ17 και 1χ17 πάνελ scheuten p6-66 με inverter stp 17000tl-10 Όλα αυτά, σε πόσα πάνελ μεταφράζονται και με τι διάταξη; Αυτά τοποθετούνται παράλληλα στη μεγάλη πλευρά τους; Οι όποιοι διάδρομοι μεταξύ τους τι πλάτος πρέπει να έχουν; (Το οικόπεδο είναι 4,8 στρέμματα - επίμηκες) Επίσης, που μπορώ να βρω σε όψη πως είναι εγκατεστημένα αυτά τα πάνελ; Δεν έχω ξανασχοληθεί με Φ/Β και λόγω ειδικότητας μου φαίνονται πολλά πράγματα μη αυτονόητα... Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Για μια έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας που αφορά εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε οικόπεδο εντός οικισμού, θα μπορούσατε να μου δώσετε κάποιες γενικές κατευθύνσεις για το αν και πως συμμετέχουν σε κάλυψη-δόμηση τα φωτοβολταϊκά πάνελ και ο οικίσκος; Έχουν κάποια ιδιαιτερότητα που θα πρέπει να προσέξω;

Τα πάνελ σε τι υπολογίζονται από όρους δόμησης; Κάλυψη; Δόμηση; Με ποια ιδιαιτερότητα; Επίσης, αυτός ο οικίσκος που μπορεί να απαιτείται, φαντάζομαι θα έχει ειδικές προδιαγραφές για τα μηχανολογικά στοιχεία που θα φιλοξενεί. Υπάρχει κάποιο σκαρίφημα ή κάτι σχετικό;

@ myri Προσεχτικά τα διάβασα, αλλά διάβασα το ΝΟΜΟ - το ΦΕΚ, όχι τις αλχημείες των αμόρφωτων υπαλληλίσκων - γιατί η "εξαίρεση" αυτή δε στέκει πουθενά νομικά με τέτοια διατύπωση. Το ΦΕΚ δε λέει "συνάδει" και τέτοια. Και δεν έχω ασκήσει εργοληπτική δραστηριότητα ούτε για πλάκα, πράγμα που πιστοποιείται από δέκα μεριές - τις οποίες πρέπει να τις βρουν αυτοί που υποστηρίζουν ότι είμαι εργολάβος, για να τεκμηριώσουν και γραπτώς το λόγο απόρριψης. Το ΚΑΔ το έβαλε εκ παραδρομής ο φοροτεχνικός στον οποίο απευθύνθηκα ως πρωτάρης επαγγελματίας - μηχανικός σπούδασα και όχι λογιστής - και ήταν η πρώτη φορά που έκανα έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας. Εγώ τήρησα τους όρους του προγράμματος ως νέος μηχανικός. Αν είχαν πρόβλημα αυτοί με τα ΚΑΔ, ας μη με κάνανε δεκτό από την αρχή, που τους υπέβαλα τα δικαιολογητικά με τα ίδια ΚΑΔ - όχι μετά από ένα χρόνο. Και όπως και να έχει - ΠΟΥΘΕΝΑ δεν τεκμαίρεται εργολαβική δραστηριότητα από μέρους μου.

Λέει "πχ.". Από πότε τα "πχ." έχουν νομική ισχύ; Άσε που το συγκεκριμένο παράδειγμα, δε με φωτογραφίζει - εγώ είχα ΚΑΔ κατασκευή οδικών δικτύων, λιμένων, αεροδρομίων - δηλαδή με απορρίψανε ως εργολάβο δημοσίων έργων , ενώ έχουν στα χέρια τους βεβαίωση από το τσμεδε που γράφει ότι ΔΕΝ είμαι στα μητρώα εργοληπτών, άσε που δεν έχω συμπληρώσει τριετία για να έχω καν το τυπικό δικαίωμα εγγραφής στο ΜΕΚ... Εκεί το μόνο που λέει στην ουσία είναι "Δεν μπορούν να υπαχθούν στο πρόγραμμα όσοι δημιουργούν επιχείρηση με δευτερεύουσα δραστηριότητα η οποία δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος" - αυτό είναι εντελώς αόριστο! Μπορεί δηλαδή μεθαύριο σε άλλον να πούνε "δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος να έχει τόσους μηχανικούς ο νομός" ή δεν ξέρω και εγώ τι δηλ. μπορούν πρακτικά να διώχνουν όποιον δεν τους αρέσει η φάτσα του. Δεν έχει καμία αντικειμενική ερμηνεία, εκτός και αν πλέον ο ΟΑΕΔ είναι και νομοθετικό όργανο και δεν το ξέρουμε και μπορεί ο κάθε υπάλληλος να ψηφίζει μόνος του προφορικά ΦΕΚ ad hoc... Είναι εντελώς αυθαίρετη και αβάσιμη η απορριπτική απόφαση, και δεν παρουσιάζει τεκμήρια. Είναι εντελώς off... Να επαναλάβω κιόλας ότι τα ΚΑΔ αυτά τα είχαν στα χέρια τους και όταν ενέκριναν την αίτηση μου και την Α΄ δόση. Δηλαδή, ανά εξάμηνο δίνουν και διαφορετική ερμηνεία στο "συνάδει" ;!- για να ξέρουμε δηλαδή...Εκτός και αν είναι γενικώς ανίκανοι και ανεπαρκείς, οπότε δεν έχουν καν δικαίωμα λόγου - προφασιζόμενοι και νόμους μάλιστα.

Ναι, υπήρχε στο φάκελο. www.docman.gr/Download/4203.aspx ^^ Το αρχικό ΦΕΚ πάντως, που είναι ο νόμος του κράτους και με βάση το οποίο συμφώνησα να ενταχθώ, δεν αναφέρει πουθενά αυτήν τη μπαρούφα δήθεν περι εξαίρεσης εργολάβων - που δεν είμαι κιόλας. ait.oaed.gr/files/πληροφοριακο%20επιστημονες%202009.doc Και τι πάει να πει "Δεν μπορούν να υπαχθούν στο πρόγραμμα όσοι δημιουργούν επιχείρηση με δευτερεύουσα δραστηριότητα η οποία δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος" ; Αυτό ποιος το καθορίζει; Ο ΟΑΕΔ δηλαδή είναι υπεράνω του νόμου και ερμηνεύει αυθαίρετα και αναθεωρεί, χωρίς καν να μου κοινοποιήσει τη μεταβολή και έστω να με καλέσει να αποδείξω αν συντρέχει λόγος εξαίρεσής μου; Και μάλιστα με αναφορά σε στοιχεία που έχουν οι ίδιοι θεωρήσει και αποδεχτεί με την έγκρισή μου 2 φορές; Αποφασίζουν και διατάζουν εκεί πέρα; Άσε που πρέπει ο δημόσιος οργανισμός να αποδείξει το λόγο για τον οποίο με απορρίπτει. Με είδαν γραμμένο στο ΜΕΚ ή ΜΕΕΠ; Έχει το ΙΚΑ ΑΜΟΕ στο όνομά μου; Είδαν στα βιβλία μου τιμολόγιο κατασκευής; Θα τρελαθούμε σε αυτήν τη χώρα...όλοι σάπιοι...

Ναι, στο έντυπο της έναρξης τα γράφει...Και πήγα και στην εφορία και έσβησα και το άχρηστο ΚΑΔ, αλλά δε δέχονταν αναδρομική διαγραφή.

Στα δικαιολογητικά που τους υπέβαλα από την αρχή για την ένταξή μου στο πρόγραμμα. Είναι τα ίδια δικαιολογητικά με τα οποία έγινα δεκτός και στην έναρξη του προγράμματος και στην Α΄δόση. Τώρα που ήταν για τη Β' δόση, η υπάλληλος εκεί του ΟΑΕΔ μου έδειξε αυτήν την παράγραφο και λέει κακώς έγινες δεκτός κλπ. Μα της λέω, δεν είμαι γραμμένος σε μητρώο εργοληπτών - επέμενε αυτή επικαλούμενη το ΚΑΔ... Με λίγα λόγια, μου λένε ότι είμαι εργολάβος και με απορρίπτουν εκ των υστέρων, και μπορεί να μου ζητήσουν και αναδρομικά με τόκο την επιχορήγηση, ενώ ΔΕΝ είμαι - ούτε κατα διάνοια. Η πλάκα είναι ότι και στη βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας του τσμεδε που έχει στα δικαιολογητικά της, γράφει ότι δεν είμαι στο μητρώο εργοληπτών...

Εμένα, με αφορμή αυτήν την υποσημείωση, ενώ ΔΕΝ είχα ποτέ εργοληπτικό πτυχίο και φυσικά δεν είμαι σε μητρώο εργοληπτών, αλλά εκ παραδρομής είχε βάλει ο λογιστής ένα ΚΑΔ "κατασκευή δρόμων, λιμένων,αεροδρομίων κλπ.", αρνούνται να μου καταβάλουν την τελευταία δόση και θα συντάξουν λέει απορριπτική απόφαση που θα λέει ότι κακώς έγινα αποδεκτός από την αρχή και θα μου ζητάνε τα λεφτά πίσω... Τι μπορώ να κάνω;

Σε περίπτωση 3όροφης + πυλωτή, όπου όλα είναι οροφοδιαμερίσματα, για να δηλώσω τον κλεισμένο φωταγωγό (μόνο στα σχέδια ήταν φωταγωγός-κανονικός χώρος διαμερίσματος κατασκευάστηκε από την αρχή), χρειάζεται κάποια συνυπογραφή και από τους ιδιοκτήτες των άλλων ορόφων; Με ποια μορφή; Συνυπογράφουν την αίτηση; Επίσης, ο "φωταγωγός" είναι ολίγον μεγάλος (4,80χ5,40), αλλά είναι εντός της κάλυψης - θα έχω πρόβλημα να τον δηλώσω;

Με συγχωρείτε αν έχει ρωτηθεί ξανά, αλλά κάποιος που είναι με 21+ χρόνια εμπειρίας, μπορεί να δηλώσει 2,5 ώρες χ 400 = 232,53€ ελάχιστη;

Θα μπορούσε κάποιος συνάδελφος να ενημερώσει για τις μέρες υποδοχής και το ωράριο κοινού στην πολεοδομία Αιγάλεω; Ευχαριστώ

Σε μονοκατοικία του '70, η οποία ανήκει όλη σε ένα ιδιοκτήτη, υπάρχει υπέρβαση Η/Χ αλλά υπάρχει και σημαντική διαφοροποίηση ως προς τη διαρρύθμιση της κάτοψης, σε σχέση με την άδεια - εντός όμως της δόμησης. Κατά πόσο πρέπει να ανησυχεί για την αλλαγμένη διαρρύθμιση της κάτοψης ο ιδιοκτήτης; Αξίζει τον κόπο για αυτόν να κινήσει διαδικασία έγκρισης μικρών παραβάσεων για κάτι τέτοιο; Ή δεδομένου του ότι οι πολεοδομίες κοιτάνε περισσότερο κάλυψη, δόμηση, ύψος, χρήση, να ρυθμίσουμε τα τ.μ. των Η/Χ και να τελειώνει η ιστορία; Επίσης, επειδή στα χέρια του έχει μόνο την κάτοψη, θα μπορέσω να βρω στο αρχείο της Αγίας Παρασκευής φάκελο του '70 κάτι...; Αν δε βρω, ποια είναι η διαδικασία μετά;

Σε μονοκατοικία του '70, η οποία ανήκει όλη σε ένα ιδιοκτήτη, υπάρχει υπέρβαση Η/Χ αλλά υπάρχει και σημαντική διαφοροποίηση ως προς τη διαρρύθμιση της κάτοψης, σε σχέση με την άδεια - εντός όμως της δόμησης. Κατά πόσο πρέπει να ανησυχεί για την αλλαγμένη διαρρύθμιση της κάτοψης ο ιδιοκτήτης; Αξίζει τον κόπο για αυτόν να κινήσει διαδικασία έγκρισης μικρών παραβάσεων για κάτι τέτοιο; Ή δεδομένου του ότι οι πολεοδομίες κοιτάνε περισσότερο κάλυψη, δόμηση, ύψος, χρήση, να ρυθμίσουμε τα τ.μ. των Η/Χ και να τελειώνει η ιστορία; Επίσης, επειδή στα χέρια του έχει μόνο την κάτοψη, θα μπορέσω να βρω στο αρχείο της Αγίας Παρασκευής φάκελο του '70 κάτι...; Αν δε βρω, ποια είναι η διαδικασία μετά;

Σε μονοκατοικία του '70, η οποία ανήκει όλη σε ένα ιδιοκτήτη, υπάρχει υπέρβαση Η/Χ αλλά υπάρχει και σημαντική διαφοροποίηση ως προς τη διαρρύθμιση της κάτοψης, σε σχέση με την άδεια - εντός όμως της δόμησης. Κατά πόσο πρέπει να ανησυχεί για την αλλαγμένη διαρρύθμιση της κάτοψης ο ιδιοκτήτης; Αξίζει τον κόπο για αυτόν να κινήσει διαδικασία έγκρισης μικρών παραβάσεων για κάτι τέτοιο; Ή δεδομένου του ότι οι πολεοδομίες κοιτάνε περισσότερο κάλυψη, δόμηση, ύψος, χρήση, να ρυθμίσουμε τα τ.μ. των Η/Χ και να τελειώνει η ιστορία; Επίσης, επειδή στα χέρια του έχει μόνο την κάτοψη, θα μπορέσω να βρω στο αρχείο της Αγίας Παρασκευής φάκελο του '70 κάτι...; Αν δε βρω, ποια είναι η διαδικασία μετά; edit : Παρακαλώ να σβηστεί το συγκεκριμένο post, από το συντονιστή. Άνοιξα ξεχωριστό θέμα. Ευχαριστώ.

Η αμοιβή είναι ούτως ή άλλως πολύ χαμηλή, ειδικά αν σκεφτείς τρέξιμο-έξοδα για διεκπεραίωση σε όλη την Αθήνα. Προσωπικά είμαι κατά του μη νόμιμου. Μην τους μαθαίνουμε στη λιανεμπορική, γιατί σύντομα θα έρχεται να σου ζητάει άδειες με 500 ευρώ. Άμα θέλει μανάβικο να τον στείλεις στη γωνία.

Τα πραγματικά προβλήματα είναι άλλα και έχουν περίπου την ίδια ρίζα με τα προβλήματα που έχουμε και έξω από το πανεπιστήμιο σε αυτήν τη χώρα.

Σου είπα, σαν υποδομές και οργάνωση γενικότερη, πάμε πάσσο...

Αυτή η κατάταξη έχει να κάνει κυρίως με υποδομές,οργάνωση και παροχές στους φοιτητές. Πάντως, συμφοιτητές ή συνάδελφοι που συνάντησα από διάφορα Ευρωπαϊκά πανεπιστήμια, για πολιτικούς μηχανικούς μιλάω, κατά κανόνα υστερούσαν πολύ σε γνωστικό υπόβαθρο και τεχνική αντίληψη γενικότερα...Και για ένα μεσαίου κύρους Αγγλικό πανεπιστήμιο, έχω δει και θέματα εξετάσεων...που μπαίνουν όπως στο δημοτικό "θα πάρετε 10 ΛΥΜΕΝΑ για ύλη και θα πέσει το 1 από αυτά με άλλα νούμερα". Και επίπεδο δυσκολίας τέτοιο που να τους προβληματίζει μόνο ο μετασχηματισμός μοίρες-grad που δεν τον είχαν ξαναδεί ποτέ...Κόβονταν μόνο όσοι το έκαναν επίτηδες ή την είχαν δει στο μεταξύ επιχειρηματίες και τα είχαν παρατήσει. Όχι, δεν τους ζηλεύω και δε μου λένε τίποτα αυτές οι λίστες - μόνο το κατά πόσο περνάνε χλιδάτα και ζουν αμερικάνικη φοιτητική ζωή. Για μένα, αξίζουν μόνο τα πανεπιστήμια των Βαβαρών, 1 Γαλλικό και ένα Βρετανικό από Ευρώπη...Τα άλλα είναι σε στυλ ΙΕΚ με τήβεννο... Για Αρχιτεκτονική είναι αλλιώς τα πράγματα λόγω της υφής του αντικειμένου...

Εφόσον είναι όλο μία ιδιοκτησία (συμβολαιογραφικά) πάει όλο ένας φάκελος, αλλά θα έχει 2 παράβολα : Ένα 250€ και ένα 350€. Και εννοείται στις δηλώσεις, τεχνική περιγραφή κλπ. θα αναφέρονται και το υπόγειο και ο Η/Χ (εκτός και αν ο ιδιοκτήτης είναι μουρλός και για κάποιο περίεργο λόγο θέλει να τακτοποιήσει μόνο τον ένα χώρο...).

Το σκέφτηκα αλλά δε θέλω να μπλέξω με τέτοια γιατί είναι εύκολο να γυρίσει μπούμερανγκ και για 195 ευρώ δεν αξίζει. Εκτός 3843, παίρνει κάποιου είδους νομιμοποίηση αν υπάρχει περίσσευμα Σ.Δ. (δεν το κόβω) και κάλυψη κάτω από 50% ;