Occultist

@jbosdas Αυτό ακριβώς ήθελα. Ευχαριστώ.

@st2 Όταν δίνω grayscale στον εκτυπωτή, από έγχρωμο pdf, βγαίνει πολύ αλλοιωμένο το σχέδιο...οι γραμμές γίνονται διακεκομένες, τα fill πολύ ξεθωριασμένα κλπ.

Με grayscale pdf και έγχρωμη εκτύπωση βγαίνει σωστά. Με grayscale pdf και grayscale εκτύπωση, δεν είμαι σίγουρος...

Υπάρχει περίπτωση να υποστηρίξει το πρόγραμμα export για open office ;

Υπάρχει τρόπος να τυπώσω σε pdf grayscale (όχι black white);

Ηλεκτρολόγος ή Μηχανολόγος χρειάζεται για το τεύχος της ενεργειακής μελέτης και το μονογραμμικό σχέδιο.

Τη χωροθέτηση με το διάγραμμα κάλυψης και το τοπογραφικό την υπογράφουν Πολιτικοί ή Τοπογράφοι.

Έχω βγάλει σε δύο πολεοδομίες τέτοια έγκριση για πελάτη και έτσι μου έχουν πει για τα παραπάνω και έχω δει στην πράξη.

Τώρα αν σε άλλες διευθύνσεις τα ζητάνε αλλιώς...

Δεν υπάρχει η δυνατότητα να βγει κάποια στιγμή έστω ένα usb κλειδί; Γιατί εγώ το χρειάζομαι για να δουλεύω πότε στο laptop και πότε στο σταθερό μου - μόνο εγώ. Όπως κάνω και με ότι πρόγραμμα δουλεύω με usb κλειδί. Τώρα να αγοράσω δύο άδειες για να το χρησιμοποιώ μόνος μου, δε νομίζω ότι είναι και το πιο σωστό...

ΥΣ. Έχω και πρόγραμμα με online κλειδί, που -αυτόματα- κάνει αυτή τη δουλειά : Δηλώνεις στον server απενεργοποίηση από τον η/υ που δουλεύεις, και μετά το κλειδί είναι διαθέσιμο για ενεργοποίηση σε άλλον η/υ. Δεν παίζει εδώ να γίνει κάτι τέτοιο να εξυπηρετηθούμε περισσότερο ;

Μπορούμε να μεταφέρουμε την άδεια χρήσης από υπολογιστή σε υπολογιστή; Μέχρι τώρα, όποτε είμαι γραφείο και δουλεύω στο σταθερό, αναγκάζομαι να ανοίξω και το laptop μόνο για τις αμοιβές...

Σε pilotis, γίνεται να εντάξεις και ανοιχτούς χώρους στάθμευσης για ρύθμιση; Κοινόχρηστο χώρο; Μέρος του κλιμακοστασίου; Καθ' υπέρβαση του 50% της κάλυψης;

Επίσης, σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης του ακίνητου είναι ανήλικος, τι γίνεται;

Για υπόγειο που περιλαμβάνει και θέση στάθμευσης και έχει μετατραπεί όλο σε διαμέρισμα, ένας φάκελος πάει, έτσι; Με 1 παράβολο των 350 € , σωστά;

Τα πάνελ μετράνε και σε δόμηση;

Όχι, ακριβώς δε γνωρίζω, αλλά έχω υπόψιν ότι υπάρχουν διάφορες πρακτικές, ανάλογα το σύστημα στήριξης της κάθε εταιρίας και τον εργολάβο....Πάντως προτιμούν μπετονένια δοκαράκια, αντί για πασσάλους τριβής πχ. που είναι πιο εξεζητημένο και υπολογιστικά και θέλει απαραίτητα εδαφοτεχνική.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Μήπως θα μπορούσες να με παραπέμψεις στις σελίδες του EC-1 από όπου μπορεί να υπολογιστεί η πίεση αιχμής συναρτήσει ύψους, για κατασκευή αυτού του τύπου;

Επίσης, γιατί να μη συμμετέχει και το πρώτο δοκαράκι στην ευστάθεια; Συνήθως αυτοί οι πάσσαλοι στήριξης στο μπετόν μπαίνουν σε ενδιάμεσες θέσεις, ή κάνω λάθος; Πχ. σε αυτό που έχω εγώ, είναι σε αποστάσεις 0,3μ από τις μικρές πλευρές. Και τη συμμετοχή του πλαισίου στήριξης;

Λίγο χοντρικά, δύο απλές μπετονένιες δοκοί 25χ25 (μία για τους μπροστινούς πασσάλους-μία για τους πίσω) κατά μήκος της σειράς συνηθισμένων πάνελ (1,00χ1,80 και κλίση 30ο), δε θα επαρκούσε δηλαδή;

Σχετικά με λυόμενο οικίσκο (εδραζόμενο επί πλάκας Ο.Σ.) στέγασης Φ/Β πανελ, προσμετράται σε κάλυψη και δόμηση κανονικά;

Ναι, εμβαδόν 15Μ2, αλλά δεν υπάρχει κάποια άλλη προδιαγραφή για τη χρήση του συγκεκριμένου χώρου ως οικίσκο στέγασης μηχανολογικών; Αποστάσεις, διαστάσεις ανοίγματα κλπ; Τι δείχνω, ένα ότι να ναι 3χ5 m2 ;

Επίσης, μεταξύ των string τι απόσταση αφήνω; Μεταξύ των ομάδων, τι απόσταση; Απαιτείται απόσταση και ανάμεσα στα πάνελ του ίδιου string;

Αυτά δεν αναφέρονται πουθενά στο ΦΕΚ...

Την περίφραξη τη βάζω με κάποια απόσταση από το όριο του οικοπέδου σε περίπτωση που τμήμα του συνορεύει με δημοτική οδό;

Επίσης, που μπορώ να βρω ένα σκαρίφημα έστω κάποιου τυποποιημένου δικτυώματος που χρησιμοποιείται για τέτοια panel;

Και κάτι ακόμα, αυτή η διαδικασία απαιτεί έλεγχο φορολογικών και κατάθεση σε ΕΤΕ ;

Σας ευχαριστώ

Έχετε καμια ιδέα τι διαστάσεις πρέπει να έχει αυτό ο οικίσκος Η/Μ ; Υπάρχει κάποιο πρότυπο;

Επίσης, είναι δυνατόν να μη χρειάζεται οικοδομική άδεια για τον οικίσκο και την περιτοίχιση;;

Αυτό που αναφέρεις δεν είναι μόνο για την απόσταση ως προς το όριο του οικοπέδου; 2,5m από το όριο , οκ. Αλλά μεταξύ των σειρών πάνελ 2χ2,5 ή 2χπροβολή εγκατεστημένου στοιχείου;

Ναι, έχει κάθε ομάδα το δικό της inverter.

Κατάλαβα τι εννοείς γενικά.

Θα μπορούσα κάθε ομάδα να τη χωροθετήσω ως 4 σειρές των 17 πάνελ έκαστη, η μια κολλητά πάνω από την άλλη; Οι διάδρομοι μεταξύ των ομάδων, τι πλάτος πρέπει να έχουν περίπου;

Ε, το "σηκώνει άνετα" παίρνει πολύ νερό...

Για σύνθετα σχέδια, με σύγχρονα σχεδιαστικά προγράμματα, τέτοια μηχανήματα δεν επαρκούν για κανένα λόγο. Ή δεν τρέχουν καθόλου, ή έχουν εκνευριστικά αργή απόκριση ακόμα και σε συνηθισμένες εντολές. Πάρε ένα καινούριο μηχάνημα να δουλεύεις ανθρώπινα.

Καλησπέρα σας,

Έχω αναλάβει να συντάξω τοπογραφικό, Δ/Κ κλπ. για μια χωροθέτηση σε οικόπεδο εντός οικισμού.

Μου έχουν δώσει ένα ηλεκτρολογικό σχέδιο, το οποίο δε μου είναι πολύ αυτεπεξηγηματικό να πω την αλήθεια, και δεν έχω εύκολα δυνατότητα άμεσης επικοινωνίας με τον ηλεκτρολόγο.

Θα ήθελα αν είναι δυνατόν κάποια βοήθεια :

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΙΣΧΗΣ 99,96 KWP

Το μονογραμμικό διάγραμμα δείχνει :

6 Φ/Β ομάδες και σε κάθε ομάδα έχει δύο εισόδους - 3χ17 και 1χ17 πάνελ scheuten p6-66 με inverter stp 17000tl-10

Όλα αυτά, σε πόσα πάνελ μεταφράζονται και με τι διάταξη; Αυτά τοποθετούνται παράλληλα στη μεγάλη πλευρά τους; Οι όποιοι διάδρομοι μεταξύ τους τι πλάτος πρέπει να έχουν;

(Το οικόπεδο είναι 4,8 στρέμματα - επίμηκες)

Επίσης, που μπορώ να βρω σε όψη πως είναι εγκατεστημένα αυτά τα πάνελ;

Δεν έχω ξανασχοληθεί με Φ/Β και λόγω ειδικότητας μου φαίνονται πολλά πράγματα μη αυτονόητα...

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Για μια έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας που αφορά εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε οικόπεδο εντός οικισμού, θα μπορούσατε να μου δώσετε κάποιες γενικές κατευθύνσεις για το αν και πως συμμετέχουν σε κάλυψη-δόμηση τα φωτοβολταϊκά πάνελ και ο οικίσκος; Έχουν κάποια ιδιαιτερότητα που θα πρέπει να προσέξω;

Τα πάνελ σε τι υπολογίζονται από όρους δόμησης; Κάλυψη; Δόμηση; Με ποια ιδιαιτερότητα;

Επίσης, αυτός ο οικίσκος που μπορεί να απαιτείται, φαντάζομαι θα έχει ειδικές προδιαγραφές για τα μηχανολογικά στοιχεία που θα φιλοξενεί. Υπάρχει κάποιο σκαρίφημα ή κάτι σχετικό;

@ myri

Προσεχτικά τα διάβασα, αλλά διάβασα το ΝΟΜΟ - το ΦΕΚ, όχι τις αλχημείες των αμόρφωτων υπαλληλίσκων - γιατί η "εξαίρεση" αυτή δε στέκει πουθενά νομικά με τέτοια διατύπωση. Το ΦΕΚ δε λέει "συνάδει" και τέτοια. Και δεν έχω ασκήσει εργοληπτική δραστηριότητα ούτε για πλάκα, πράγμα που πιστοποιείται από δέκα μεριές - τις οποίες πρέπει να τις βρουν αυτοί που υποστηρίζουν ότι είμαι εργολάβος, για να τεκμηριώσουν και γραπτώς το λόγο απόρριψης. Το ΚΑΔ το έβαλε εκ παραδρομής ο φοροτεχνικός στον οποίο απευθύνθηκα ως πρωτάρης επαγγελματίας - μηχανικός σπούδασα και όχι λογιστής - και ήταν η πρώτη φορά που έκανα έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας. Εγώ τήρησα τους όρους του προγράμματος ως νέος μηχανικός. Αν είχαν πρόβλημα αυτοί με τα ΚΑΔ, ας μη με κάνανε δεκτό από την αρχή, που τους υπέβαλα τα δικαιολογητικά με τα ίδια ΚΑΔ - όχι μετά από ένα χρόνο. Και όπως και να έχει - ΠΟΥΘΕΝΑ δεν τεκμαίρεται εργολαβική δραστηριότητα από μέρους μου.

Λέει "πχ.". Από πότε τα "πχ." έχουν νομική ισχύ; Άσε που το συγκεκριμένο παράδειγμα, δε με φωτογραφίζει - εγώ είχα ΚΑΔ κατασκευή οδικών δικτύων, λιμένων, αεροδρομίων - δηλαδή με απορρίψανε ως εργολάβο δημοσίων έργων , ενώ έχουν στα χέρια τους βεβαίωση από το τσμεδε που γράφει ότι ΔΕΝ είμαι στα μητρώα εργοληπτών, άσε που δεν έχω συμπληρώσει τριετία για να έχω καν το τυπικό δικαίωμα εγγραφής στο ΜΕΚ...

Εκεί το μόνο που λέει στην ουσία είναι "Δεν μπορούν να υπαχθούν στο πρόγραμμα όσοι δημιουργούν επιχείρηση με δευτερεύουσα δραστηριότητα η οποία δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος" - αυτό είναι εντελώς αόριστο! Μπορεί δηλαδή μεθαύριο σε άλλον να πούνε "δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος να έχει τόσους μηχανικούς ο νομός" ή δεν ξέρω και εγώ τι δηλ. μπορούν πρακτικά να διώχνουν όποιον δεν τους αρέσει η φάτσα του. Δεν έχει καμία αντικειμενική ερμηνεία, εκτός και αν πλέον ο ΟΑΕΔ είναι και νομοθετικό όργανο και δεν το ξέρουμε και μπορεί ο κάθε υπάλληλος να ψηφίζει μόνος του προφορικά ΦΕΚ ad hoc...

Είναι εντελώς αυθαίρετη και αβάσιμη η απορριπτική απόφαση, και δεν παρουσιάζει τεκμήρια. Είναι εντελώς off...

Να επαναλάβω κιόλας ότι τα ΚΑΔ αυτά τα είχαν στα χέρια τους και όταν ενέκριναν την αίτηση μου και την Α΄ δόση. Δηλαδή, ανά εξάμηνο δίνουν και διαφορετική ερμηνεία στο "συνάδει" ;!- για να ξέρουμε δηλαδή...Εκτός και αν είναι γενικώς ανίκανοι και ανεπαρκείς, οπότε δεν έχουν καν δικαίωμα λόγου - προφασιζόμενοι και νόμους μάλιστα.

Ναι, υπήρχε στο φάκελο.

www.docman.gr/Download/4203.aspx

^^ Το αρχικό ΦΕΚ πάντως, που είναι ο νόμος του κράτους και με βάση το οποίο συμφώνησα να ενταχθώ, δεν αναφέρει πουθενά αυτήν τη μπαρούφα δήθεν περι εξαίρεσης εργολάβων - που δεν είμαι κιόλας.

ait.oaed.gr/files/πληροφοριακο%20επιστημονες%202009.doc

Και τι πάει να πει "Δεν μπορούν να υπαχθούν στο πρόγραμμα όσοι δημιουργούν επιχείρηση με δευτερεύουσα δραστηριότητα η οποία δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος" ; Αυτό ποιος το καθορίζει; Ο ΟΑΕΔ δηλαδή είναι υπεράνω του νόμου και ερμηνεύει αυθαίρετα και αναθεωρεί, χωρίς καν να μου κοινοποιήσει τη μεταβολή και έστω να με καλέσει να αποδείξω αν συντρέχει λόγος εξαίρεσής μου; Και μάλιστα με αναφορά σε στοιχεία που έχουν οι ίδιοι θεωρήσει και αποδεχτεί με την έγκρισή μου 2 φορές; Αποφασίζουν και διατάζουν εκεί πέρα;

Άσε που πρέπει ο δημόσιος οργανισμός να αποδείξει το λόγο για τον οποίο με απορρίπτει. Με είδαν γραμμένο στο ΜΕΚ ή ΜΕΕΠ; Έχει το ΙΚΑ ΑΜΟΕ στο όνομά μου; Είδαν στα βιβλία μου τιμολόγιο κατασκευής; Θα τρελαθούμε σε αυτήν τη χώρα...όλοι σάπιοι...

Ναι, στο έντυπο της έναρξης τα γράφει...Και πήγα και στην εφορία και έσβησα και το άχρηστο ΚΑΔ, αλλά δε δέχονταν αναδρομική διαγραφή.