Occultist

Να προσθέσω και εγώ μια σχετική ερώτηση : υπάρχει λογισμικό Η/Μ που να δουλεύει με pdf υπόβαθρο; Για λόγους συμβατότητας με αρχιτεκτονικά που δεν προέρχονται από autocad...

Προφανώς, προσπαθείς να το δημιουργήσεις μέσα από τη σχετική λειτουργία του Archicad, η οποία είναι σχετικώς εξαρτημένη από περισσότερες παραξενιές των windows. Κατέβασε και εγκατέστησε στο pc σου το (δωρεάν) προγραμματάκι pdfcreator. Στο εξής, θα κάνεις print (και όχι create pdf - ούτε plot) από το Archicad και θα επιλέγεις για εκτυπωτή το pdfcreator. Απλώς, στις ρυθμίσεις του pdfcreator (όπως θα έκανες για κάθε εκτυπωτή-plotter) φρόντισε για την κλίμακα και το μέγεθος χαρτιού. Στη συνέχεια, μπορείς να κάνεις κανονική εκτύπωση του παραγόμενου pdf.

Πιστεύω ότι κάτι τέτοια είναι ράδιο αρβύλα - δήθεν σαν τα γραπτά των πανελληνίων, που αργότερα αποδεικνύεται ότι ήταν photoshop ή εξετάσεις 1ης γυμνασίου... ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να μην το ήξερε αυτό απόφοιτος από Ελληνικό πολυτεχνείο... Τώρα άμα ήταν από university of you-name-it-shire και από εδώ από εκεί, βρήκε άκρη να του αναγνωριστούν τσάμπα ένα κάρο μαθήματα και με κάποιο τρόπο να πάρει πτυχίο εδώ, παίζει με σοβαρές πιθανότητες να είναι αλήθεια (κάτι τέτοιοι δεν ξέρουν ούτε να μετασχηματίζουν γωνίες από μοίρες σε grad - όχι Ο.Σ...).

Πιστεύω ότι "παίζει" από πολεοδομικό γραφείο σε πολεοδομικό γραφείο. Εδώ που είμαι, "απαιτούν" 20% για να δεχτούν το φάκελο.

Επίσης, πιστεύω θα ήταν χρήσιμη η επιλογή για εκτύπωση χωριστά αμοιβών μελέτης-επίβλεψης ή συγκεντρωτικά. Σε demo, από όσο θυμάμαι, τύπωνε μόνο χωριστά μελέτη-επίβλεψη. Για την κεντρική οθόνη, δε λέω να αλλάξει σε σταθερή τιμή το μέγεθός της. Απλά να έχει τη δυνατότητα μεταβολής με σύρσιμο του παραθύρου. Ή να έχει πχ. επιλογή στις ρυθμίσεις του προγράμματος για 2 μεγέθη (μικρή-μεγάλη επιφάνεια). Καταλαβαίνω το συλλογισμό για τους χρήστες με μικρές οθόνες κλπ. αλλά ισχύει και το αντίστροφο. Και πόσοι πια το 2010 χρησιμοποιούν 1024χ768;... Όπως και να το κάνεις, σε οτιδήποτε πάνω από 17ρα, η τρέχουσα οθόνη του προγράμματος είναι μικρή με αρκετά δυσδιάκριτα στοιχεία-κείμενα-τιμές κλπ.

Πάντως τείνουμε όλοι προς τους ελαστικούς κόμβους και όχι σε πλήρη πάκτωση, έτσι ;

Οπότε ποια είναι η λύση όταν έχουμε υπόγειο; Να το βάζουμε πάντα στην τριγωνική, ακόμα και όταν θεωρείται αμετάθετο - για να βγαίνει σωστά και με θεμελίωση με ελαστικό μοντέλο;

Ναι, αυτό εννοώ. Η ελατηριακή σταθερά είναι λίγο φλου χωρίς εδαφοτεχνική μελέτη... Άσε που μπαίνουν και στο προσομοίωμα και τα μέλη της θεμελίωσης έτσι, οπότε τίθεται θέμα του ποια τελικά δεσμεύονται, κατά ποια διεύθυνση και πόσο. Είναι δηλαδή πιο θεωρητική προσέγγιση, όχι με την έννοια του ότι δε γνωρίζεις γενικά με ποιες παραδοχές να το αντιμετωπίσεις, αλλά με την έννοια του ότι, στην ποσοτικοποίησή τους, κάπου δεν είναι όλα τόσο δεδομένα όταν έχουμε να κάνουμε με έδαφος.

Για συνήθη οικοδομικά έργα Ο.Σ. χρησιμοποιείτε στη θεμελίωση μοντέλο πάκτωσης ή ελαστικής έδρασης; Πιστεύω ότι το σωστότερο, σε περίπτωση που δεν έχεις βράχο ή κάποιο πολύ υπερδιαστασιολογημένο σύστημα μεταβίβασης φορτίων στο έδαφος, είναι να χρησιμοποιείται η ελαστική έδραση που είναι και πιο κοντά στην πραγματικότητα. Από την άλλη όμως εισάγει περισσότερες αβεβαιότητες στο μοντέλο. Ποια είναι η άποψή σας;

Έχει μήπως προστεθεί η δυνατότητα να μπορεί ο χρήστης να μεταβάλει το μέγεθος του παραθύρου του πρoγράμματος, έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ξεκούραστα και σε οθόνες με μεγάλη ανάλυση;

Εννοεί ότι δεν είναι τσάμπα.

Χωρίς να είμαι ειδικός στη Ρωμαϊκή αρχιτεκτονική , έχω την εντύπωση ότι το συγκεκριμένο εύρημα δεν είναι κατασκευαστικό λάθος. Η κλίμακα αυτή δεν εξυπηρετεί κύρια χρήση, αλλά μάλλον είναι για πρόσβαση σε κάποιου είδους τοιχίο κάστρου ή άλλο οχυρωματικό έργο. Και σκόπιμα αυτές οι προσβάσεις είχαν μικρή ικανότητα για να κρατάνε πίσω τους εισβολείς ( όπως στο μεσαίωνα).

Το Leica D5 είναι ακριβό σχετικά, αλλά είναι εργαλείο...

^^ Χαχα,! Κοίτα, ρατσιστής δεν είμαι. Και γνωρίζω αρκετές γυναίκες συνάδελφους αξιόλογες κλπ. Αλλά οκ, και στατιστικά να το πάρεις, οι χαρακτηριστικά όμορφες γυναίκες συνήθως (λέω συνήθως) δε γίνονται μηχανικοί...επενδύουν σε άλλα πράγματα. Τώρα για εσάς που τυχαίνει να τα έχετε όλα, μαγκιά σας και μπράβο Και πίσω στο θέμα τώρα, ελπίζω η υπόδειξη του υπαλλήλου να είχε φιλικό και συμβουλευτικό χαρακτήρα, γιατί αλλιώς θα έχουμε πρόβλημα...

Υπάρχει, πρακτικά, θέμα του να σε "υποχρεώνει" κάποιο πολεοδομικό γραφείο να τους πηγαίνεις τις μελέτες λυμένες με συγκεκριμένο λογισμικό; Πχ. "εγώ ξέρω μόνο το τάδε στατικό ή το τάδε φορολογικό - να φέρνεις μελέτες μόνο με αυτά" ;...

Το αν έχει εξαντληθεί ή όχι ο ΣΔ, πως επηρεάζει την τακτοποίηση; Αφού οι τακτοποιημένοι χώροι εξακολουθούν να μην υπάγονται στους περιορισμούς δόμησης (πλην του κτιριακού όγκου)... Και ιδιοκτησιακά επίσης, αν πρόκειται για ΗΧ σε διαμέρισμα για το οποίο η σύσταση ορίζει ακριβώς την επιφάνεια που αντιστοιχεί σε κάθε ιδιοκτήτη, τι πρόβλημα μπορεί να υπάρχει;

Προσωπικά χρησιμοποιώ το paint.net που είναι παρόμοιας φιλοσοφίας και έχει και παραπάνω από όσα χρειάζομαι, χωρίς όμως να είναι photoshop. Και το σημαντικότερο, είναι δωρεάν. Εκτός και αν είσαι κανας πολύ ψαγμένος γραφίστας και θέλεις οπωσδήποτε τα άπειρα πράγματα που έχει το photoshop...

Δεν ειρωνεύτηκα. Απλά τόνισα ότι δε χρειάζεται κανείς να κοιτάει τόσο ψιλά γράμματα που και δεν πρόκειται να θέσουν σε πραγματικό κίνδυνο την τυπική κατασκευή με τη μη εφαρμογή τους, και που 9/10 περιπτώσεις ο μέσος σιδεράς δεν τα εφαρμόζει.

@terry Και εσύ ο ίδιος το λες, και πολλοί το έχουμε δει, ότι σπασίματα και τέτοια, οι περισσότεροι μάστορες ΔΕ μετράνε. Και μη μου πεις ότι δεν έχεις ξαναδει πλάκα να οπλίζεται με ίσια...Και όχι ότι είναι οι μόνες "παρατυπίες" εφαρμογής που βλέπουμε στο μέσο ξυλότυπο. Δεν καταλαβαίνω προς τι η ειρωνεία...

Γιατί, είσαι σίγουρος ότι τα μαστόρια θα κάτσουν να τηρήσουν το μήκος με ακρίβεια; Ή είσαι σίγουρος ότι ο σιδεράς θα σου φέρει καν σπαστό οπλισμό για πλάκες;

@paris43 Είναι ενδεικτικά όλα όσα αναφέρεις του πόση ανακολουθία υπάρχει στην Ελλάδα μεταξύ του θέλω και του μπορώ. Γενικά στην κοινωνία και με άμεση προέκταση στο ουσιαστικό οικονομικό δυναμικό. Καιρός για προσγείωση...έστω και αν αρχίσει με τη δραχμή.

Α, ωραία! Τώρα διορθώθηκε. Ευχαριστώ.

Δεν αναφέρει τίποτα για χ-υ. Έχει μόνο μια επιλογή για πολικές (γκριζαρισμένη). Και η επιλογή για σχετικές δε μπορεί να φύγει.

Πως γίνεται να θέσω ως προεπιλογή στον "ιχνηλάτη" που ακολουθεί το cursor για μεταβολές διαστάσεων κλπ. να δείχνει απόσταση αντί για συντεταγμένες; Για να μη πηγαίνω με το tab σε κάθε άλλαγη... (έχω την εντύπωση ότι στην αρχική εγκατάσταση ήταν έτσι, και κάτι έκανα και άλλαξε)

Σχετικά με το βιβλίο "Στατική των δομικών φορέων" - Σταυρίδης, ποιος από τους δύο τόμους θεωρείται ότι αναφέρεται σε πρακτικά θέματα; Ο πρώτος τόμος, με βάση τη λίστα περιεχομένων, μου φάνηκε πολύ θεωρητικός και χρήσιμος μάλλον για φοιτητές κυρίως. Για πρακτικές γνώσεις, προτείνεται και τους δύο τόμους;