Occultist

Δηλαδή, αν βάλω άρθρωση σε δοκό, θέλει div μετά ή θα χάσω πάλι την άρθρωση; Σε σχέση με τα επιπρόσθετα φορτία, με ενδιαφέρει κυρίως για πλάκες. Αν δώσω div όμως, χάνονται αυτά που βάζω με το χέρι. Αν δώσω ep, λύνει μόνο τις πλάκες χωρίς να μεταφέρει σε δοκούς - οπότε πάλι δε με καλύπτει. Πως πρέπει να το αντιμετωπίσω; Και κάτι άλλο : ελεύθερους κόμβους πως βάζω; πχ. για να δώσω φορτία από επίλυση στέγης. Και σε δοκό επί δοκό, μπαίνουν αυτόματα ελεύθεροι κόμβοι; (Στο test που κάνω με το demo, είναι και τα 7 ορθογώνια αλλά και πάλι μου βγάζει την απαγόρευση. Μήπως φταίει το ότι το ένα είναι "υπό γωνία" στο σύστημα συντεταγμένων Ευχαριστώ για τις απαντήσεις που μου δίνετε.

Ως (2) εννοώ να αλλάξουμε πχ. το ποια δοκός πατάει σε ποια. Ως (4) εννοώ πχ. να αλλάξω μια τετραέρειστη πλάκα σε διέρειστη. Σε ότι αφορά την αλλαγή φορτίου, πως μπορώ να το κάνω δίνοντας και σωστά τα φορτία στις δοκούς; Έχω παρατηρήσει ότι το div ακυρώνει ότι φορτίο δώσω χειροκίνητα... Και επίσης για τα παραπάνω που λέτε ότι χρειάζονται και div...αυτό είναι αλλάγη στην τελευταία έκδοση; Γιατί στο demo και το manual που το συνοδεύει λέει το αντίθετο. Επίσης, ο περιορισμός του demo για 7 υποστυλώματα μάλλον είναι αυστηρότερος, γιατί προσπαθώ να περάσω κάτι με ακριβώς 7 υποστυλώματα και μπλοκάρει.

Και από πότε, πρακτικά, θα γίνει υποχρεωτική η εφαρμογή του;

Επειδή είναι λίγο ασαφές το σε ποιες περιπτώσεις πρέπει να αποφεύγουμε την εντολή div μετά από τροποποιήσεις του μοντέλου, μπορεί κάποιος να μας τα δώσει συγκεντρωμένα; Έτσι πρόχειρα, έχω δει τα εξής : DIV ΔΕΝ δίνουμε μετά από : εισαγωγή άρθρωσης σε δοκό, τοπική αλλαγή θεώρησης φερομένου-φέροντος, αλλαγή φορτίου, αλλαγή συνθηκών στήριξης. Συγκεκριμένα, για αλλαγή φορτίου, ξέρω ότι δίνεις "ep" αντί για div. Στις υπόλοιπες αλλαγές, δε γνωρίζω αν χρειάζεται το ep. Κανας άλλος ;

Πρέπει να σώζεις ως νέο αρχείο αυτό με τις αλλαγές στο archicad, αφήνοντας κενά όλα τα πλαίσια επιλογών στο export για artlantis file. Μέτα, μέσα από το artlantis, ανοίγεις το νέο αρχείο (.atl) που έσωσες στο archicad και επιλέγεις file>use reference το προηγούμενο αρχείο του artlantis (στο οποίο είχες κάνει επεξεργασία με φώτα, υφές κλπ.). Και πάλι όμως, επειδή συνήθως δε δουλεύει πολύ καλά, θα πρέπει να περάσεις πράγματα ξανά. Το πιθανότερο όμως είναι να σου έχει σωσμένους τους shaders και να πρέπει απλά να τους κάνεις εφαρμογή, χωρίς να τους ορίσεις και αυτούς από αρχή.

Start 2009. 12 δηλαδή. Ότι δεν εγγράφεται σε ορθογωνικό, τριγωνικό ή κυκλικό τμήμα, το παρουσιάζει μόνο ως αποτέλεσμα - χωρίς υπολογισμούς.

Το κάνει αυτό αλλά μόνο για τα μη-καμπύλα σχήματα. Για τα καμπύλα έχει μόνο το αποτέλεσμα - χωρίς τις μετρήσεις. Συγκεκριμένα έχει πρόβλημα με ότι δεν εγγράφεται σε ορθογωνικό ή κυκλικό τμήμα.

Ναι, αυτό κάνω αλλά στους καμπύλους χώρους δίνει μόνο αποτέλεσμα, χωρίς να εμφανίζει υπολογισμούς. Για μη-καμπύλους χώρους εμφανίζει αναλυτικούς υπολογισμούς κανονικά.

Σε περίπτωση που θέλω να παρουσιάσω αναλυτική εμβαδομέτρηση για τμήμα κάτοψης με καμπύλο περίγραμμα, υπάρχει κάποιος τρόπος σε στυλ "λίστα εμβαδών" στο ArchiCAD;

Και το pdfcreator την ίδια δουλειά κάνει και μου φαίνεται πιο παραμετροποιήσιμο.

Σε κάποιο αρχείο μελέτης που βρέθηκε μπροστά μου, είδα ότι ενώ η στάθμη της δυναμικής βάσης βρίσκεται υψηλότερα, υπάρχει στις ιδιότητες του υπογείου (της στάθμης θεμελίωσης για να είμαι ακριβής) απαίτηση για "ελαστοπλαστική συμπεριφορά". Υπάρχει κανένα νόημα σε κάτι τέτοιο; Αφού δεν υπάρχει εφαρμογή σεισμικής τέμνουσας στη στάθμη της θεμελίωσης της συγκεκριμένη μελέτης...

Ναι οκ, θα κοιτάξω πάλι τον κανονισμό. Απλά σκέφτηκα μήπως από την πράξη προκύπτει κάτι πιο συγκεκριμένο. Ευχαριστώ

Για το acd της θεμελίωσης για παράδειγμα.

Εννοώ να τα χρησιμοποιείς ακόμα σε περίπτωση που δεν είναι υποχρεωτικός ο ικανοτικός.

Συγχωρέστε μου το ελαφρώς off topic, αλλά πέρα από τα μικρά ισόγεια-διώροφα, μέχρι τι είδους κτίριο μπορεί να μας καλύψει το q=1.5 , δεδομένης μιας σωστής χρήσης τοιχείων ;

Θα μπορούσαν κάποιοι έμπειροι συνάδελφοι να μας επιστήσουν την προσοχή σχετικά με τις παραδοχές και τους κυριότερους συντελεστές που πρέπει να αλλάζουμε ανάλογα με το συντελεστή συμπεριφοράς q που χρησιμοποιούμε; Κατά προτίμηση προτείνοντας και συγκεκριμένες τιμές ή τάξη μεγέθους - ενδεικτικά.

Δεν είναι υπερ της ασφάλειας, και πρακτικά με αμελητέα επίπτωση στα παραπάνω σίδερα, να μην λαμβάνεις υπόψιν τα ανοίγματα, σε ότι αφορά τα φορτία της τοιχοποιίας; Επίσης, μπορείς να μου πεις τυπικές τιμές φορτίου/μ2 για τα διάφορα είδη μη φέρουσας τοιχοποιίας; Φαντάζομαι θα διαφέρουν από τις ενδεικτικές τιμές των θεωρητικών και απαρχαιωμένων βιβλίων οικοδομικής της σχολής...

Υπάρχει κάποιο βιβλίο με πρακτική προσέγγιση στο θέμα των διαδοκιδόσεων και της ορθότερης τοποθέτησης υποστυλωμάτων για καλύτερη κατανομή φορτίων και στρεπτική συμπεριφορά; Δηλαδή με γνώμονα την προδιαστασιολόγηση με ποιοτικό κριτήριο.

Σε ότι αφορά τα φορτία τοιχοπληρώσεων, ποια είναι η πιο ενδεδειγμένη προσέγγιση για τη μοντελοποίηση του φορέα σε ένα τυπικό στατικό πρόγραμμα; - Γίνεται προσαύξηση των μόνιμων φορτίων των δοκών,κατά περίπτωση, μόνο; - Γίνεται προσαύξηση και των μονίμων των πλακών, με αναγωγή των μέτρων μήκους των δρομικών που εξυπηρετούν στην επιφάνειά τους, και ενίσχυση ζώνης για τυχόν μπατικούς πάνω σε πλάκα; - Αρκούμαστε σε ένα γενικό μπούσουλα/φορτίο που καλύπτει τα μόνιμα σε δοκούς και πλάκες ; - Κάτι άλλο ; Τι από όλα γίνεται;

Μπορείς να κάνεις το mouse να έχει ακρίβεια 1cm στο πρόγραμμα ;

Ο έλεγχος του συνολικού φορέα, σε φόρτιση, γίνεται αυτόματα ή απαιτεί κάποια εντολή ; Όταν το πρόγραμμα εντοπίζει ανεπάρκειες, που ακριβώς μπορώ να το δω; Προτείνει και κάποια συγκεκριμένη διορθωτική παρέμβαση για τα λάθη (σε στυλ fespa); Επίσης, πως μπορώ να ρυθμίσω το βήμα του mouse στους άξονες; Μπορώ να ορίζω σημεία πληκτρολογώντας συντεταγμένες, και με ποιον τρόπο ; Snap σε σημεία dxf υπόβαθρου δεν κάνει, έτσι ;

Σχετικά με τη ρύθμιση "επίπεδο τομής κάτοψης", έχω παρατηρήσει ότι υπάρχει μια γενική και άλλες επιμέρους για κάθε στάθμη. Όταν αλλάζω τη γενική, δεν επηρεάζονται αυτές στις στάθμες. Που ακριβώς εφαρμόζεται η τιμή της γενικής ρύθμισης;

Νομίζω η στυγνή λογιστική αντιμετώπιση της Ελλάδας, θα πρέπει να συνειδητοποιηθεί και από την ανάποδη πλευρά λίγο, για τους large Γερμαναράδες που θέλουν και για είδη συναλλαγής νησιά και αρχαία μνημεία πολιτισμού.

Επειδή, από τα όσα αναφέρθηκαν, δε βγαίνει σαφής εικόνα, τελικά ΦΕΜ πληρώνουμε μόνο για ότι συνοδεύει άδεια; H' και για οποιαδήποτε άλλη εργασία που κάνουμε για ιδιώτη;

Προσωπικά, δεν πιστεύω ότι το 2010 υπάρχει συνάδελφος που κάνει αρχιτεκτονικά με το σκέτο AUTOCAD (δηλ. χωρίς cadware, architecture Κλπ.). Είναι τραγικά αντιπαραγωγικό από όποια άποψη και να το πάρεις.