Occultist

Start 2009. 12 δηλαδή. Ότι δεν εγγράφεται σε ορθογωνικό, τριγωνικό ή κυκλικό τμήμα, το παρουσιάζει μόνο ως αποτέλεσμα - χωρίς υπολογισμούς.

Το κάνει αυτό αλλά μόνο για τα μη-καμπύλα σχήματα. Για τα καμπύλα έχει μόνο το αποτέλεσμα - χωρίς τις μετρήσεις. Συγκεκριμένα έχει πρόβλημα με ότι δεν εγγράφεται σε ορθογωνικό ή κυκλικό τμήμα.

Ναι, αυτό κάνω αλλά στους καμπύλους χώρους δίνει μόνο αποτέλεσμα, χωρίς να εμφανίζει υπολογισμούς. Για μη-καμπύλους χώρους εμφανίζει αναλυτικούς υπολογισμούς κανονικά.

Σε περίπτωση που θέλω να παρουσιάσω αναλυτική εμβαδομέτρηση για τμήμα κάτοψης με καμπύλο περίγραμμα, υπάρχει κάποιος τρόπος σε στυλ "λίστα εμβαδών" στο ArchiCAD;

Και το pdfcreator την ίδια δουλειά κάνει και μου φαίνεται πιο παραμετροποιήσιμο.

Σε κάποιο αρχείο μελέτης που βρέθηκε μπροστά μου, είδα ότι ενώ η στάθμη της δυναμικής βάσης βρίσκεται υψηλότερα, υπάρχει στις ιδιότητες του υπογείου (της στάθμης θεμελίωσης για να είμαι ακριβής) απαίτηση για "ελαστοπλαστική συμπεριφορά". Υπάρχει κανένα νόημα σε κάτι τέτοιο; Αφού δεν υπάρχει εφαρμογή σεισμικής τέμνουσας στη στάθμη της θεμελίωσης της συγκεκριμένη μελέτης...

Ναι οκ, θα κοιτάξω πάλι τον κανονισμό. Απλά σκέφτηκα μήπως από την πράξη προκύπτει κάτι πιο συγκεκριμένο. Ευχαριστώ

Για το acd της θεμελίωσης για παράδειγμα.

Εννοώ να τα χρησιμοποιείς ακόμα σε περίπτωση που δεν είναι υποχρεωτικός ο ικανοτικός.

Συγχωρέστε μου το ελαφρώς off topic, αλλά πέρα από τα μικρά ισόγεια-διώροφα, μέχρι τι είδους κτίριο μπορεί να μας καλύψει το q=1.5 , δεδομένης μιας σωστής χρήσης τοιχείων ;

Θα μπορούσαν κάποιοι έμπειροι συνάδελφοι να μας επιστήσουν την προσοχή σχετικά με τις παραδοχές και τους κυριότερους συντελεστές που πρέπει να αλλάζουμε ανάλογα με το συντελεστή συμπεριφοράς q που χρησιμοποιούμε; Κατά προτίμηση προτείνοντας και συγκεκριμένες τιμές ή τάξη μεγέθους - ενδεικτικά.

Δεν είναι υπερ της ασφάλειας, και πρακτικά με αμελητέα επίπτωση στα παραπάνω σίδερα, να μην λαμβάνεις υπόψιν τα ανοίγματα, σε ότι αφορά τα φορτία της τοιχοποιίας; Επίσης, μπορείς να μου πεις τυπικές τιμές φορτίου/μ2 για τα διάφορα είδη μη φέρουσας τοιχοποιίας; Φαντάζομαι θα διαφέρουν από τις ενδεικτικές τιμές των θεωρητικών και απαρχαιωμένων βιβλίων οικοδομικής της σχολής...

Υπάρχει κάποιο βιβλίο με πρακτική προσέγγιση στο θέμα των διαδοκιδόσεων και της ορθότερης τοποθέτησης υποστυλωμάτων για καλύτερη κατανομή φορτίων και στρεπτική συμπεριφορά; Δηλαδή με γνώμονα την προδιαστασιολόγηση με ποιοτικό κριτήριο.

Σε ότι αφορά τα φορτία τοιχοπληρώσεων, ποια είναι η πιο ενδεδειγμένη προσέγγιση για τη μοντελοποίηση του φορέα σε ένα τυπικό στατικό πρόγραμμα; - Γίνεται προσαύξηση των μόνιμων φορτίων των δοκών,κατά περίπτωση, μόνο; - Γίνεται προσαύξηση και των μονίμων των πλακών, με αναγωγή των μέτρων μήκους των δρομικών που εξυπηρετούν στην επιφάνειά τους, και ενίσχυση ζώνης για τυχόν μπατικούς πάνω σε πλάκα; - Αρκούμαστε σε ένα γενικό μπούσουλα/φορτίο που καλύπτει τα μόνιμα σε δοκούς και πλάκες ; - Κάτι άλλο ; Τι από όλα γίνεται;

Μπορείς να κάνεις το mouse να έχει ακρίβεια 1cm στο πρόγραμμα ;

Ο έλεγχος του συνολικού φορέα, σε φόρτιση, γίνεται αυτόματα ή απαιτεί κάποια εντολή ; Όταν το πρόγραμμα εντοπίζει ανεπάρκειες, που ακριβώς μπορώ να το δω; Προτείνει και κάποια συγκεκριμένη διορθωτική παρέμβαση για τα λάθη (σε στυλ fespa); Επίσης, πως μπορώ να ρυθμίσω το βήμα του mouse στους άξονες; Μπορώ να ορίζω σημεία πληκτρολογώντας συντεταγμένες, και με ποιον τρόπο ; Snap σε σημεία dxf υπόβαθρου δεν κάνει, έτσι ;

Σχετικά με τη ρύθμιση "επίπεδο τομής κάτοψης", έχω παρατηρήσει ότι υπάρχει μια γενική και άλλες επιμέρους για κάθε στάθμη. Όταν αλλάζω τη γενική, δεν επηρεάζονται αυτές στις στάθμες. Που ακριβώς εφαρμόζεται η τιμή της γενικής ρύθμισης;

Νομίζω η στυγνή λογιστική αντιμετώπιση της Ελλάδας, θα πρέπει να συνειδητοποιηθεί και από την ανάποδη πλευρά λίγο, για τους large Γερμαναράδες που θέλουν και για είδη συναλλαγής νησιά και αρχαία μνημεία πολιτισμού.

Επειδή, από τα όσα αναφέρθηκαν, δε βγαίνει σαφής εικόνα, τελικά ΦΕΜ πληρώνουμε μόνο για ότι συνοδεύει άδεια; H' και για οποιαδήποτε άλλη εργασία που κάνουμε για ιδιώτη;

Προσωπικά, δεν πιστεύω ότι το 2010 υπάρχει συνάδελφος που κάνει αρχιτεκτονικά με το σκέτο AUTOCAD (δηλ. χωρίς cadware, architecture Κλπ.). Είναι τραγικά αντιπαραγωγικό από όποια άποψη και να το πάρεις.

Πολύ λεπτομερή σχέδια όντως. Καμία σχέση ως φιλοσοφία τεκμηρίωσης και λεπτομέρεια με αυτά μιας τυπικής Ελληνικής οικοδομικής άδειας...

Το θέμα είναι ότι στο δικό μου master layout ΔΕΝ υπάρχει αυτό το πινακάκι, αλλά μου το κοτσάρει το πρόγραμμα κάθε φορά που τοποθετώ σχέδιο σε πινακίδα.

Ευχαριστώ. Υπάρχει κάποιος τρόπος να μην μου βγάζει αυτόματα και το πινακάκι με τα id των ορόφων κλπ. όταν κάνω εισαγωγή σε layout ;

Πως μπορώ, σε layout, να εισάγω τμήμα ενός σχεδίου ;

Στο γραφείο που δουλεύω αυτόν τον καιρό, χρησιμοποιούμε το ΤΕΚΤΩΝ. Στην αρχή μου είχε φανεί σχετικά δύστροπο λόγω της διαφορετικής φιλοσοφίας που έχει σε αρκετά πράγματα, σε σχέση με το autocad. Το έμαθα γρήγορα και μου φαίνεται πλέον πολύ εύκολο στο χειρισμό. Έχει πολλές δυνατότητες και βοηθάει στο να παράγεις γρήγορα τα σχέδια για τον καθημερινό όγκο εργασίας (κυρίως ότι έχει να κάνει με κατόψεις). Έχει όμως βασικά προβλήματα, τα οποία αποδίδω στην ξεπερασμένη τεχνολογία του : - Στις σκάλες είναι τραγικό. Σίγουρα θα πρέπει να δουλέψεις γραμμή-γραμμή για να γίνει δουλειά. Όχι ότι καλύτερο... - Η παραγωγή όψεων-τομών είναι για γέλια. Θέλει τόσο πολύ μπάλωμα, που καλύτερα να το φτιάξεις από την αρχή μόνος σου. Όποιος πχ. έχει δουλέψει archicad θα το βρει τριτοκοσμικό. - Δεν έχει απολύτως κανένα βοήθημα για τον υπολογισμό ΔΚ. - Στο φωτορεαλισμό υπάρχουν πολύ καλύτερες εναλλακτικές.