Κοίτα, και εγώ με παρόμοιο τρόπο δουλεύω και δε μπορώ να πω ότι με βολεύει το εργαλείο "στέγη" του archicad. Αυτό που κάνω, είναι να ορίζω νέο "όροφο" για τη στέγη, να εμφανίζω το ίχνος του υποκείμενου ορόφου, να βάζω με απλές προσωρινές γραμμές το περίγραμμα της στέγης με τους άξονες των κορφιάδων και τους άξονες στους οποίους επικλίνει η στέγη, να γεμίζω μετά με το εργαλείο mesh (με ύψος όσο το επιθυμητό πραγματοποιούμενο της στέγης) τα επιμέρους περιγράμματα της στέγης, και σε 3d να μετατοπίζω (αλλάζω ύψος) τους κόμβους που βρίσκονται στο κατακόρυφο επίπεδο του άξονα κάθε μονόριχτης, έτσι ώστε να συμπέσουν με αυτούς στη στάθμη του άξονα βάσης. Μετά δημιουργώ αντίγραφο του στερεού προς τα κάτω (μετατοπισμένο κατά το πάχος της στέγης), και με πράξεις στερεών το αφαιρώ από το αρχικό και το βάζω σε κρυφό layer.
Δεν ξέρω αν ακούγεται "μπακάλικο" στους πεπειραμένους χρήστες, αλλά μου δίνει το επιθυμητό αποτέλεσμα...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Σε ότι αφορά τα τοπογραφικά, πρακτικά ποια διαδικασία ακολουθείτε; Με γραμμές ή με mesh; Τι εξυπηρετεί καλύτερα σαν ροή εργασίας σε περίπτωση πχ. που δε μας ενδιαφέρει να παράγουμε στη συνέχεια κάποιο φωτορεαλιστικό σχέδιο, αλλά θέλουμε μόνο τα "απλά" σχέδια μιας άδειας;
Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής!
Απαγορεύονται οι διαδοχικές δημοσιεύσεις!
Για να συμπληρώσετε οτιδήποτε πρόσθετο στο μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την εντολή "edit".
ilias