Occultist

Σε εργασίες που απαιτούν ικριώματα πχ., γράφει ο Νόμος ότι απαιτείται δήλωση ανάθεσης/ανάληψης. Για αυτό ρωτάω...

Για τη "Δήλωση ανάθεσης/ανάληψης επίβλεψης" σε Έγκριση Οικοδομικών Εργασιών Μικρής Κλίμακας, υπάρχει χωριστό έντυπο; Συντάσσουμε εμείς κάτι; Δεν φτάνει το Έντυπο της Έγκρισης;;

Έχουμε κάτι νεώτερο σε αυτά; Βγήκε η οριστική διάταξη σε ισχύ;

To β).

Αυτό σημαίνει ότι, για να βάλω σε ρύθμιση της εισφορές του 2016, θα πρέπει να πάω από Μάρτη και μετά;

Χωρίς να το έχω διαβάσει αναλυτικά, το ελάχιστο ποσό δόσης δεν ισχύει σε αυτόν το Νόμο...

Γνωρίζει κάποιος εάν έχουν αλλάξει οι τιμές των ελάχιστων Τ.Ζ ανά Π.Ε., μεταξύ των πινάκων του 2011-2016 του Υπουργείου; Συγκεκριμένα, με ενδιαφέρει για Κέα-Κύθνο, όπου ήταν 500 €/τ.μ. (2011), αν δεν κάνω λάθος...

@georgegaleos Οπότε κόβουμε κανονικά το κλασσικό δελτίο Α.Π.Υ. ή Τ.Π.Υ...Είναι σκόπιμο να αναγράψουμε σε αυτό και κάποιο στοιχείο της απόδειξης που δίνει το P.O.S. Τι ενδείκνυται;

Συγχωρέστε μου την ασχετοσύνη στο θέμα των P.O.S, αλλά δεν έχω κάνει ούτε μία πληρωμή μέσω αυτού... Ερώτηση : Κόβουμε κανονικά Α.Π.Υ., επιπροσθέτως της απόδειξης του P.O.S? Αν ναι, τι ακριβώς γράφουμε σε αυτήν, δεδομένης της χρήσης P.O.S?

Γνωρίζει κανείς ποια είναι η τελευταία ερμηνεία για το πόσο πρέπει να περιμένουμε για να εμφανιστεί η αμοιβή στον λογαριασμό όψεως; Την έβαλα χτες (Σάββατο) μέσω ebanking και έχει περάσει πάνω από 24ωρο και ακόμα τίποτα...

Συγγνώμη αν έχει ήδη αναφερθεί κάπου, αλλά ήθελα να ρωτήσω αν προσμετρώνται στον Όγκο-χιλιοστά διαμερίσματος, οι ΑΝΟΙΧΤΟΙ Η/Χ του (δεδομένου ότι μετράνε στον Κτιριακό Όγκο, κατά Ν.Ο.Κ.)...

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος, ποια είναι η προθεσμία, πλέον, για καταβολή του 30% (-10%), για δήλωση που θα μπει στο σύστημα σήμερα;

Έτσι όπως το γράφουν, σε ότι αφορά τους υφιστάμενους ελεύθερους επαγγελματίες, είναι σαν να κάνει δεκτούς μόνο όσους έχουν ήδη κλεισμένα βιβλία στην Δ.Ο.Υ. Ποιος ξέρει ποιος άσχετος άπλυτος πέταξε το κείμενο στο google translate και το παράτησε για να πάει για φραπεδιά...

Ότι να 'ναι...

Γενική (νέα) προθεσμία υποβολής δικαιολογητικών 4178 είναι αυτό;

Δηλαδή, θα έχει προσθέσει κάποιος ένα αποθηκάκι στι Δώμα και θα γίνεται μελέτη στατικής επάρκειας για 5-όροφη οικοδομή; Θα την χαρίζουμε και αυτή;; Ότι να' ναι...

Αυτό είναι υποχρεωτικό, έτσι; Ξέρει κανείς μέχρι πότε είναι η προθεσμία εγκατάστασής του; Θα είναι υποχρεωτικό για όλες τις συναλλαγές, ή θα υπάρχουν κάποια κριτήρια;

Είναι από το μεγάλο άγχος των τσιπραίων να εξασφαλίσουν το μέσο εργαζόμενο...

Για τα δικαιολογητικά όλων των δηλώσεων, πάει 8/5/2017 + 2 χρόνια, οπότε;

Αυτό με την "υποχρεωτική Μ.Σ.Ε.", δεν το πολυχώνεψα : Θα έχει ρίξει ο άλλος νύχτα δύο τσιμεντόλιθους και ελενιτ για να φτιάξει υπνοδωμάτιο και wc της γιαγιάς στην ταράτσα. Και θα πρέπει να πληρώσει στατική μελέτη, (μάλλον με ΚΑΝ.ΕΠΕ.), για 4-όροφη οικοδομή, που δεν έχει εφαρμοστεί η της Ο.Α., και θα βάζει και το χέρι ο μηχανικός στο ευαγγέλιο για όλες τις παραδοχές που θα έχει μαντέψει. Πληρώνοντας αμοιβή τα 5-πλάσια του προστίμου - στην ξεφτίλα. Και να μην ξεχάσει και την αμοιβή του Ε.Δ. μετά; Γιατί πόσες χιλιάδες αιτήσεις είχανε κάποια σοβαρή επίπτωση επειδή ήταν με ΔΕ.ΔΟ.Τ.Α. Γιατί, το άλλο με την προέγκριση του Ε.Δ. για το 30% που θα επιβάλλει και μεταβολές - ότι θα εκλείψει η σχετική θάλασσα αυτών που μεταβιβάζουν και το θέλουν για συμβόλαιο μέσα σε μια βδομάδα. Καμία σωτηρία, λέμε...

Πάλι με βλέπω στο Help Desk για βλακείες...

Συγχωρέστε που δε διάβασα αναλυτικά τον χτεσινό Νόμο, αλλά μήπως γνωρίζετε αν θα έχει αναδρομική ισχύ αυτό (αν και δεν είναι δίκαιο); Και αν δεν έχει αναδρομική ισχύ, τότε ποια ημερομηνία μετράει; Αυτή της Καταχώρησης της νέας Δήλωσης; Αυτήν του Ιδιωτικού Συμφωνητικού; Αυτήν της Υπαγωγής - όπως σε οτιδήποτε άλλο σχετικό με το Νόμο; Τι ισχύει τελικά;

Βασικό μέρος του προβλήματος είναι το ότι είναι πάρα πολλοί οι συνταξιούχοι στην χώρα, οι οποίοι εξ ορισμού έχουν, συνήθως και σχεδόν αποκλειστικά, χαμηλές βασικές ανάγκες και τους τα έχουν τάξει στην πόρτα τους βρέξει-χιονίσει, οπότε ψηφίζουν μαλ$*ίες πρακτικά ανέξοδα και αλλάζουν τελικά αποτελέσματα στις εκλογές. Καλώς ή κακώς, δεν υπάρχει ούτε ως πρόσχημα, πλέον, η ουτοπία του Πατερούλη... και οι βιώσιμες λύσεις που είναι συμβατές με την ανάπτυξη, τη δραστηριότητα των ενεργών μελών της κοινωνίας και της οικονομίας και την πρόοδο, με ένα ισορροπημένο και ελεγχόμενο κόστος, δε μπορούν να φέρουν σφραγίδα ψευτοκουλτουριάρηδων, ημιμαθών, χωρίς ερείσματα και σημεία αναφοράς, έστω και πατριωτικού περιεχομένου. Βέβαια, επειδή, αργά ή γρήγορα, ο καθένας παίρνει αυτό που του αξίζει στο τέλος, μάλλον ήταν της ώρας μας να αυτοκαταστραφούμε με την πρώτη φορά αριστερά και τον πάτο που έχουμε πιάσει... Μακάρι να ξυπνήσει το ένστικτο επιβίωσης μέσα μας και να πάρουμε την στροφή, γιατί μέχρι το γκρεμό δεν έχει πολύ ακόμα...

Συγχωρέστε με αν δε γράφω στην καταλληλότερη ενότητα... Αντιμετωπίζω το εξής : Είναι μια περίπτωση ρύθμισης κατοικίας, Εκτός Σχεδίου, στην ευρύτερη περιοχή των Αφιδνών - Ωρωπού. Για το ακίνητο, είχε εκδοθεί Οικοδομική Άδεια για ανέγερση κατοικίας, το 1995 - αναθεώρηση 2000. Στην πράξη, λίγα πράγματα τηρήθηκαν από την Ο.Α. και υπάρχουν πολλές υπερβάσεις κάθε είδους. Το θέμα γίνεται πιο δύσκολο, καθώς το ακίνητο είναι εντός της Ζώνης Β1 προστασίας ορεινού όγκου Πάρνηθας (Φ.Ε.Κ. 336Δ 2007), που λέει ότι, πλέον, είναι περιορισμένες οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης και δεν περιλαμβάνεται σε αυτές η κατοικία στη Β1, οπότε, θα είχαμε θέμα με τις προϋποθέσεις του Ν. 4178/2013, που ΔΕΝ τηρούνται. Στο ίδιο Φ.Ε.Κ., όμως, αναφέρει ότι νομίμως υφιστάμενα κτίρια με χρήση από αυτές που δεν επιτρέπονται πλέον σε αυτήν τη ζώνη, επιτρέπεται να διατηρήσουν την χρήση αυτή. Είμαστε, λοιπόν, καλυμμένοι, αν καταθέσουμε το στέλεχος της Ο.Α. του 1995-2000 και αεροφωτογραφία μεταξύ 2000 και 07/2007; Ακόμα και αν υπήρχαν διαφορές, σε σχέση με την Ο.Α. από τότε; Στο help desk, πάντως, μου είχαν πει ότι επειδή μεν έχει Ο.Α., αλλά δε τηρήθηκαν και πολλά πράγματα βάσει αυτής, ότι θα το δηλώσω ως "χωρίς Ο.Α." και θα βγάλω την επιτρεπόμενή κάλυψη/δόμηση της Άδειας από τις υπερβάσεις και θα δηλώσω τα επιπλέον. Έχετε κάποιες παρατηρήσεις πάνω σε αυτά; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συγχωρέστε με αν δε γράφω στην καταλληλότερη ενότητα... Αντιμετωπίζω το εξής : Είναι μια περίπτωση ρύθμισης κατοικίας, Εκτός Σχεδίου, στην ευρύτερη περιοχή των Αφιδνών - Ωρωπού. Για το ακίνητο, είχε εκδοθεί Οικοδομική Άδεια για ανέγερση κατοικίας, το 1995 - αναθεώρηση 2000. Στην πράξη, λίγα πράγματα τηρήθηκαν από την Ο.Α. και υπάρχουν πολλές υπερβάσεις κάθε είδους. Το θέμα γίνεται πιο δύσκολο, καθώς το ακίνητο είναι εντός της Ζώνης Β1 προστασίας ορεινού όγκου Πάρνηθας (Φ.Ε.Κ. 336Δ 2007), που λέει ότι, πλέον, είναι περιορισμένες οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης και δεν περιλαμβάνεται σε αυτές η κατοικία στη Β1, οπότε, θα είχαμε θέμα με τις προϋποθέσεις του Ν. 4178/2013, που ΔΕΝ τηρούνται. Στο ίδιο Φ.Ε.Κ., όμως, αναφέρει ότι νομίμως υφιστάμενα κτίρια με χρήση από αυτές που δεν επιτρέπονται πλέον σε αυτήν τη ζώνη, επιτρέπεται να διατηρήσουν την χρήση αυτή. Είμαστε, λοιπόν, καλυμμένοι, αν καταθέσουμε το στέλεχος της Ο.Α. του 1995-2000 και αεροφωτογραφία μεταξύ 2000 και 07/2007; Ακόμα και αν υπήρχαν διαφορές, σε σχέση με την Ο.Α. από τότε; Στο help desk, πάντως, μου είχαν πει ότι επειδή μεν έχει Ο.Α., αλλά δε τηρήθηκαν και πολλά πράγματα βάσει αυτής, ότι θα το δηλώσω ως "χωρίς Ο.Α." και θα βγάλω την επιτρεπόμενή κάλυψη/δόμηση της Άδειας από τις υπερβάσεις και θα δηλώσω τα επιπλέον. Έχετε κάποιες παρατηρήσεις πάνω σε αυτά; Ευχαριστώ εκ των προτέρων