emnikol

Σε κτήριο τριτογενούς τομέα (μεταξύ άλλων) υπάρχουν τα εξής δεδομένα: 1) Σύστημα VRV με τα εξής χαρακτηριστικά: Θέρμανση: 69KW, COP=4,04 Ψύξη: 61KW, EER=3,62 2) ΚΚΜ με τα εξής χαρακτηριστικά: α) Διαθέτει μονάδα προκλιματισμού με 100% νωπό αέρα που κλιματίζεται μέσω αντλίας θερμότητας με χαρακτηριστικά: Θέρμανση: 28KW, COP=3,93 Ψύξη: 25KW, EER=3,20 β) Προσαγωγή: 3.305 m3/h, Απαγωγή: 2.205 m3/h. (Υπάρχει ένας φυγοκεντρικός ανεμιστήρας που "ρουφάει" από τα WC την διαφορά των 1.100 m3/h) γ) Ισχύς ανεμιστήρα προσαγωγής ΚΚΜ: 2.2 KW. Ισχύς ανεμιστήρα απαγωγής ΚΚΜ: 1.1 KW. δ) Ανάκτηση: 60% Στο πρόγραμμα θα τα δηλώσω ως εξής: Θέρμανση:97KW, COP=(4.04*69+3.93*28)/(69+28)=4,008 Ψύξη:86KW, EER=(3.62*61+3.20*25)/(61+25)=3,498 Την ΚΚΜ όπως φαίνεται στην επισυναπτόμενη εικόνα. Το Ε_vent το υπολόγισα ως εξής: Ε_vent=[2,2KW/(3.305m3/h/3600s)]+[1,1KW/(3.305m3/h/3600s)]=2,396+1,198=3,595 Θεωρείτε ότι είναι σωστή η παραπάνω προσέγγιση; Ειδικότερα, τα ερωτήματα μου είναι τα εξής: 1) Ο φυγοκεντρικός ανεμιστήρας 1100 m3/h που δηλώνεται; 2) Η απαγωγή της ΚΚΜ, που είναι 2205 m3/h, που δηλώνεται; Ευχαριστώ πολύ

Δεν υπάρχει η επιλογή: Διπλ. Ηλεκτρολόγος Μηχανικός

Μήπως γνωρίζει κάποιος αν λύθηκε το πρόβλημα της εκτύπωσης; Έχω Μ.Ε.Α. με 3 ζώνες και μου έβγαλε 2500 σελίδες και συνέχιζε. Τι κάνουμε σ' αυτή την περίπτωση;

Ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας. Με φωνάζει ένας εργολάβος-ιδιοκτήτης να βγάλω Π.Ε.Α. για νέα 8όροφη πολυκατοικία γραφείων που κατασκευάστηκε κατά ΚΕΝΑΚ (ποιος στη χάρη μου! Ας πούμε ότι η νόμιμη αμοιβή για το ΠΕΑ βγαίνει 3.000€ και ο τύπος είναι large και συμφωνεί να μου τα πληρώσει όλα!!!) Πάω, μετράω, κάνω όλη την διαδικασία και ώ του θαύματος το ΠΕΑ βγαίνει Γ. Το εκτυπώνω, κόβω την Α.Π.Υ. και πάω στο γραφείο του. Του δίνω το Π.Ε.Α., του δίνω και τις παρατηρήσεις για το τι να κάνει μέσα σε ένα χρόνο για να του ξαναβγάλω το ΠΕΑ ώστε να βγει Β και να με ξαναπληρώσει γι' αυτό. Του λέω μάλιστα ότι το κτήριο του δεν μπορεί να ηλεκτροδοτηθεί γιατί δεν πληροί τις προϋποθέσεις κι ούτε παίρνει άδεια. Ερώτημα 1: Τι πιθανότητες δίνετε να με πληρώσει για το ΠΕΑ που του έβγαλα και που του είναι εντελώς άχρηστο; (ωραία τα λένε στα σεμινάρια αλλά σε μερικά πράγματα βλέπεις ότι πολλές φορές άτομα με κατά τεκμήριο υψηλό I.Q. στερούνται της κοινής (πρακτικής) λογικής...) Ερώτημα 2:Τι πιθανότητες δίνετε να αρχίσει να κατεβάζει καντήλια προς το..κράτος και μετά προς εμένα; Ποιο λογικό δεν θα ήταν να τον πάρω τηλέφωνο χωρίς να εκδώσω το ΠΕΑ και να του πω: -Κύριε τάδε μου έτσι κι έτσι, να σου πω τι πρέπει να διορθώσεις, να σε βοηθήσω κι εγώ αν χρειαστεί και όταν το κάνεις με ειδοποιείς και σου βγάζω ένα σένιο ΠΕΑ Β και τότε με πληρώνεις και μένα. Εγώ πάντως θα ακολουθούσα την δεύτερη επιλογή μια που θεωρώ ότι στην πρώτη περίπτωση δεν θα έπαιρνα φράγκο.

Αν είναι κατασκευασμένο κατά ΚΕΝΑΚ και έχει ολοκληρωθεί και σου ζητηθεί το ΠΕΑ για όλο το κτήριο τότε αν δεν βγεί Β, δεν εκδίδεις ΠΕΑ, αλλά του κάνεις υποδείξεις το τι πρέπει να κάνει ώστε εντός ενός έτους να σε ξαναφωνάξει και να το εκδώσεις. Δεν εκδίδεις το ΠΕΑ αν είναι Γ κλ. Υ.Γ. Πως διασφαλίζεις ότι ο ιδιοκτήτης δεν θα πάει σε άλλον επιθεωρητή, ο οποίος και θα του βγάλει το ΠΕΑ Β είναι ένα ζήτημα. Έχει ειπωθεί ότι σ' αυτές τις περιπτώσεις έχεις ανοίξεις κανονικά καρτέλα στο buildingcert για το συγκεκριμένο κτήριο και αν δεν βγαίνει Β ενημερώνεις το Buildingcert και επομένως δεν θα μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ από άλλον για το συγκεκριμένο κτήριο. Τώρα πως θα γίνεται η ταυτοποίηση αυτό δεν το ξέρω (και μεταξύ μας αμφιβάλω αν θα γίνεται η παραπάνω διαδικασία...)

gagbill20, Με βοήθησες σημαντικά.

tetris, ίσως δεν το ξεκαθάρισα αλλά το κτήριο έχει κατασκευαστεί ΗΔΗ. Οι τοίχοι δηλαδή έχουν κατασκευαστεί όπως ακριβώς έχω περιγράψει. Και η γυψοσανίδα είναι ήδη τοποθετημένη σ' αυτή την απόσταση με διάκενο 5 cm μεταξύ αυτής και του τοίχου

το πρόβλημα είναι ότι οι τοίχοι έχουν κατασκευασθεί ήδη όπως ακριβώς περιγράφεται στην αρχή, οπότε δεν υπάρχει δυνατότητα αλλαγής κάποιων από τα υλικά.... (η αναθεώρηση ΜΕΑ γίνεται λόγω αλλαγών στα αρχιτεκτονικά και ζητήθηκε από την πολεοδομία)

Για αναθεώρηση Μ.Ε.Α. όπου πρέπει να υπολογισθούν ξανά τα U των εξωτερικών τοίχων προς αέρα, έχω την εξής κατάσταση: Από μέσα προς τα έξω: Εσωτερικός αέρας Γυψοσανίδα 1,25 cm ενδιάμεσος αέρας πάχους 5 cm τούβλο πάχους 14 cm μόνωση 6cm κονίαμα 2cm εξωτερικός αέρας Το ερώτημα μου είναι το εξής: Μπορεί ο ενδιάμεσος αέρας να θεωρηθεί ότι είναι ένα "μη αεριζόμενο στρώμα αέρα ευρισκόμενο πρακτικά σε κατάσταση ηρεμίας", οπότε από τον Πιν. 4α , σελ. 55, ΤΟΤΕΕ 2 να πάρω για οριζόντια ροή, την τιμή θερμικής αντίστασης του ενδιάμεσου αέρα ίση με 0,18 m2K/W και βέβαια θα λάβω υπόψη μου και την τιμή που αντιστοιχεί στην γυψοσανίδα και όλον τον υπόλοιπο τοίχο για να βγάλω το συνολικό U που (θα) είναι κάτω από 0,45 (μια χαρά) ή Δεν μπορώ να κάνω την παραπάνω θεώρηση οπότε στον υπολογισμό του U δεν θα μετράει ούτε η γυψοσανίδα ούτε ο ενδιάμεσος αέρας και θα βγάλω ένα U πάνω από 0,45 (πρόβλημα) όλα αυτά γιατί η μόνωση που επιλέχθηκε είναι 6 cm αντί για 7 cm ενώ το κτήριο βρίσκεται στην κλιματική ζώνη Γ... Παρακαλώ αν κάποιος συνάδελφος γνωρίζει το θέμα ή το έχει αντιμετωπίσει να μας δώσει τα φώτα του. Ευχαριστώ πολύ

"Έγραψα μια πρόταση και έχω δεχθεί 100 παρατηρήσεις για το πως θα κάνω την δουλεία μου σωστά..." TomA, Όσον αφορά εμένα, δεν σου έκανα καμία παρατήρηση, ούτε και ήταν στις προθέσεις μου. Το αντίθετο. Είμαστε εδώ για να πούμε την γνώμη μας -κι εγώ προσωπικά το κάνω σπάνια και μόνο όταν νομίζω ότι κατέχω το θέμα τουλάχιστον επαρκώς και ότι μπορώ να τεκμηριώσω αυτά που ισχυρίζομαι- και να βοηθήσουμε ο ένας τον άλλο όσο μπορεί. Επί του θέματος τώρα και μιας και επανέρχεσαι ρωτώντας για τον μισό τοίχο κ.λ. θα αναφέρω την διαδικασία που εγώ ακολουθώ και αν αυτό βοηθήσει κάποιον καλώς αν όχι ...πάλι δικοί μας είμαστε! (που έλεγε και ο Ρασούλης) Κατ' αρχάς αν υπάρχει κάτοψη την παίρνω και πάω επιτόπου, ας πούμε στο διαμέρισμα. Έχω το κλιμακόμετρο μαζί μου και ένα μετρητή λέιζερ. Μετράω δυό-τρεις χαρακτηρικές αποστάσεις μεταξύ τοίχων με το λέιζερ και τσεκάρω με το κλιμακόμετρο στην κάτοψη αν ταυτίζονται. Αν ναι ή αν υπάρχει μια μικρή απόκλιση της τάξης συνήθως 5-8 cm η οποία δικαιολογείται λόγω του σοβά, τότε θεωρώ την κάτοψη εντάξει και αυτήν θα λάβω υπόψη στις μετρήσεις μου. Αυτό όμως που μετράω ΠΑΝΤΑ είναι τα ανοίγματα γιατί είτε δεν βρίσκονται στην σωστή θέση σε σχέση με την άκρη του τοίχου ας πούμε (κι αυτό επηρεάζει πιθανώς τις σκιάσεις τους) ή δεν έχουν τις ίδιες διαστάσεις, οπότε κάνω ένα κόπο 5 λεπτών και τα καταγράφω πάνω στο σχέδιο. Στο γραφείο μετά, μετράω από την κάτοψη ότι απαιτείται και βγάζω (και) το εμβαδόν. Αυτό βάζω στο Π.Ε.Α. και δεν ρωτάω ΠΟΤΕ τον ιδιοκτήτη πόσο είναι το καθαρό ή το μικτό εμβαδόν, τι δηλώνει στο συμβόλαιο του κ.λ. Το εμβαδόν που μετράω προφανώς δεν ταυτίζεται με αυτό που αναγράφεται στο συμβόλαιο, είναι όμως το σωστό σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ. Όταν δίνω το ΠΕΑ στον πελάτη του εξηγώ γιατί υπάρχει διαφορά μεταξύ των 2 εμβαδών και του λέω ότι αν του κάνουν ερώτηση στην εφορία να τους δώσει την εξήγηση ότι το εμβαδόν που αναγράφεται στο ΠΕΑ δεν ταυτίζεται με το καθαρό γιατί συμπεριλαμβάνει και την τοιχοποιία καθ΄ολοκληρία ή καθ' ήμισυ και επίσης δεν ταυτίζεται με τα μικτά (συνήθως) καθ' ότι σ' αυτά (μπορεί) να περιλαμβάνεται και μέρος των κοινόχρηστων χώρων. Αν υπάρχουν ημιυπαίθριοι που έχουν κλείσει τους περιλαμβάνω πάντα και τότε το εμβαδόν που γράφω στο ΠΕΑ είναι αρκετά μεγαλύτερο από το καθαρό, ακόμη (μπορεί) κι απ' το μικτό. Του λέω επίσης ότι αν του δημιουργήσουν πρόβλημα να με πάρει τηλέφωνο την ίδια ώρα που είναι εκεί και να μου δώσει να μιλήσω με τον αρμόδιο. Προσωπικά μέχρι τώρα κανένας πελάτης μου δεν είχε πρόβλημα με την εφορία σε σχέση με το διαφορετικό εμβαδόν του ΠΕΑ και του συμβολαίου, εκτός από μία φορά όπου μίλησα τηλεφωνικά με τον υπάλληλο της εφορίας, του εξήγησα ευγενικά τα πάντα, του ανέφερα επίσης ότι υποχρέωση του ΜΟΝΟ είναι να ελέγξει αν το εν λόγω ΠΕΑ αντιστοιχεί στο εν λόγω ακίνητο και όχι αν ΤΑΥΤΙΖΟΝΤΑΙ τα εμβαδά, του είπα αν έχει e-mail να του αποστείλω τις εν λόγω διευκρινήσεις ή αν ήθελε να του δώσω το τηλέφωνο της ΕΥΕΠΕΝ για να βεβαιωθεί ότι αυτή είναι η σωστή διαδικασία, μου απάντησε όχι με ευχαρίστησε μάλιστα (!!!) κι αυτό ήταν. Συμπερασματικά δεν χρειάζεται να σκοτίζεσαι το τι γράφει στο συμβόλαιο ο ιδιοκτήτης, εσύ βγάζεις το Π.Ε.Α. σου κανονικά με ΌΤΙ ΜΕΤΡΑΣ ΕΠΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ και δεν θα έχεις ούτε εσύ αλλά ούτε και ο ιδιοκτήτης σου ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα με την εφορία. Τι πιο ξεκάθαρο απ' αυτό; edit: όσο έγραφα την απάντηση μου είδα τώρα ότι απάντησε και ο hkamp ο οποίος με κάλυψε εν μέρει.

2. Η διαδικασία Ενεργειακής Επιθεώρησης περιλαμ­βάνει τα παρακάτω στάδια: 2.1 Ανάθεση της ενεργειακής επιθεώρησης του κτιρί­ου στον Ενεργειακό Επιθεωρητή κατόπιν πρόσκλησης από τον ιδιοκτήτη/διαχειριστή του κτιρίου. Κατά την ανάθεση συμφωνούνται αμοιβαία οι υποχρεώσεις του Επιθεωρητή (όπως έκδοση ΠΕΑ, σύνταξη έκθεση επιθεώ­ρησης κ.α.) και του ιδιοκτήτη/διαχειριστή (όπως παροχή γενικών πληροφοριών για τη χρήση και κατασκευή του κτιρίου, το ιδιοκτησιακό καθεστώς, παράδοση των αρχι­τεκτονικών και Η/Μ σχεδίων του κτιρίου ως κατασκευασθέν), για τη διευκόλυνση της ενεργειακής επιθεώρησης. Δεν αποτελεί υποχρέωση του Ενεργειακού Επιθεωρητή η ακριβής αποτύπωση του προς επιθεώρηση κτιρίου. Στον επιθεωρητή παρέχεται η δυνατότητα επίσκεψης των εσωτερικών κοινόχρηστων και ιδιόκτητων προς επιθεώρηση χώρων. 2.2Ηλεκτρονική Απόδοση Αριθμού Πρωτοκόλλου (Α.Π.) ενεργειακής επιθεώρησης από την Ειδική Υπηρεσία Επι­θεωρητών Ενέργειας (ΕΥΕΠΕΝ), κατόπιν ηλεκτρονικής καταχώρησης των γενικών στοιχείων του κτιρίου στο προβλεπόμενο από την παράγραφο 3 του άρθρου 9 του ν. 3661/08, Αρχείο Επιθεωρήσεως Κτιρίων. Ο ίδιος αριθμός πρωτοκόλλου θα χρησιμοποιείται για την ηλε­κτρονική καταχώρηση του ΠΕΑ και της τελικής έκθε­σης ενεργειακής επιθεώρησης, στο προαναφερόμενο Αρχείο. 2.3 Επιτόπιος έλεγχος του Ενεργειακού Επιθεωρητή στο κτίριο και καταγραφή/επαλήθευση των στοιχείων που του έχουν παρασχεθεί από τον ιδιοκτήτη/διαχειρι­στή. Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση συμπληρώνεται το τυποποιημένο έντυπο Ενεργειακής Επιθεώρησης Κτιρίου, της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου. Τα στοιχεία που καταγράφονται στο έντυπο ενεργειακής επιθεώρησης λαμβάνονται από τα αρχιτεκτονικά και Η/Μ σχέδια του κτιρίου, τη μελέτη θερμομόνωσης ή την ενεργειακή μελέτη, το αρχείο συντήρησης εγκατα­στάσεων (εφόσον υπάρχει) και από πληροφορίες του ιδιοκτήτη/διαχειριστή. TomA, Παραθέτω παραπάνω το απόσπασμα στο οποίο αναφέρεσαι για να σου πω ότι η ερμηνεία που δίνεις είναι προφανώς λανθασμένη. Η πρόταση: " Δεν αποτελεί υποχρέωση του Ενεργειακού Επιθεωρητή η ακριβής αποτύπωση του προς επιθεώρηση κτιρίου" δεν σημαίνει ότι "δεν είναι υποχρεωμένος να μετρήσει το ακριβές εμβαδόν" ή "άμα θέλω πάω στο κτήριο, άμα θέλω δεν πάω". Εννοεί ότι ΑΝ ο ιδιοκτήτης δεν παραδώσει στον επιθεωρητή την ΚΑΤΟΨΗ, ο επιθεωρητής ΔΕΝ είναι υποχρεωμένος εκ του νόμου να την αποτυπώσει ο ΙΔΙΟΣ. Μπορεί αν θέλει να το κάνει, ζητώντας επιπλέον χρήματα πέραν της αμοιβής του Π.Ε.Α. ή να ζητήσει από τον ιδιοκτήτη να βρει κάποιον μηχανικό να του σχεδιάσει την κάτοψη και να του την παραδώσει. Αυτή η διευκρίνηση μπήκε ακριβώς για να μπορεί ο επιθεωρητής να ζητήσει επιπλέον αμοιβή αν "αναγκασθεί" αυτός να κάνει αποτύπωση του χώρου. Εξ άλλου είναι προφανές ότι η εξήγηση που έδωσες έρχεται σε πλήρη αντίθεση με αυτό που ΑΠΑΙΤΕΙ ο νομοθέτης από τον επιθεωρητή στην αμέσως μεθεπόμενη παράγραφο 2.3: "Επιτόπιος έλεγχος του Ενεργειακού Επιθεωρητή στο κτίριο και καταγραφή/επαλήθευση των στοιχείων που του έχουν παρασχεθεί από τον ιδιοκτήτη/διαχειρι­στή" Ελπίζω να είναι πλέον ξεκάθαρο, ότι ένα σωστό -όσο γίνεται- Π.Ε.Α., απαιτεί την επιτόπου παρουσία του επιθεωρητή και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εκδοθεί σωστό Π.Ε.Α. εκ του μακρόθεν... (εκτός εάν πάει κάποιος άλλος συνάδελφος, κάνει επισκόπηση του χώρου, ελέγξει-αντιπαραβάλει τις διαστάσεις σχεδίου - πραγματικότητας, βγάλει φωτογραφίες και σου στείλει όλα αυτά τα δεδομένα, οπότε μάλλον θα μπορείς να εκδώσεις ένα -σχεδόν- σωστό Π.Ε.Α.)

TomA, Που αναφέρεται στις ΤΟΤΕΕ ότι: "ίσα ίσα αναφέρεται ότι δεν είναι υποχρεωμένος να μετρήσει το ακριβές εμβαδόν"; Εγώ πάλι γιατί στο 90% των περιπτώσεων έχω βρει ότι η κάτοψη που μου δίνεται δεν είναι ακριβής; Κι αυτό αφορά όχι μόνο στο εμβαδόν αλλά και στα κουφώματα. Π.χ. Μπορεί να έχει έναν τοίχο μεγαλύτερο κατά 2m γιατί "μπαίνει" στον χώρο του διπλανού διαμερίσματος και κάποιον άλλο μικρότερο γιατί "μπαίνει" το διπλανό στο δικό σου χώρο. Αυτό έχει επίπτωση, έστω κι αν δεν αλλάζει το συνολικό εμβαδόν στις σκιάσεις των τοίχων. Αλλά και οι διαστάσεις των κουφωμάτων πολλές φορές δεν είναι αυτές που απεικονίζονται στην κάτοψη. Εκεί που στην κάτοψη έχει ένα παράθυρο πλάτους 1m, στην πραγματικότητα έχει μπαλκονόπορτα πλάτους 3m κ.λ. Αυτά δεν τα λαμβάνεις υπόψη σου; Πως βγάζεις σκιάσεις αλλά και ποσοστό τοιχοποιίας, άρα και U τοίχων κ.λ.; Ειδικότερα δε σε νέες σχετικά κατασκευές σχεδόν ΠΟΤΕ δεν ταυτιζόταν το εμβαδόν της κάτοψης ούτε με τα καθαρά ούτε με τα μικτά γιατί απλούστατα είχαν ημιυπαίθριους που τους είχαν κλείσει. Μου έχει τύχει σε διαμέρισμα που στην κάτοψη φαινόταν 55m2 να είναι στην πραγματικότητα 68m2 γιατί είχε κλείσει τους ημιυπαίθριους. Σε κάτι μεζονέτες δε άσε καλύτερα... Ούτε αυτά λαμβάνεις υπόψη σου; Αν πάντως ισχύει αυτό που ισχυρίζεσαι, τότε δεν υπάρχει και ανάγκη επίσκεψης στο διαμέρισμα, εκτός ίσως από το να περάσεις απέξω και να το βγάλεις φωτογραφία για το ΠΕΑ, οπότε λογική μου φαίνεται και η τιμή των 70 € που παίρνουν κάποιο συνάδελφοι... EDIT: Όσο έγραφα το παρόν σχόλιο απάντησε ο TomA, οπότε όλα όσα αναφέρω είναι άνευ σημασίας... "Δεν αποτελεί υποχρέωση του Ενεργειακού Επιθεωρητή να πατήσει το πόδι του στο κτίριο". Αυτό πραγματικά είναι εκ των ων ουκ άνευ!

Αν οι τελίτσες πριν από το "έτσι είναι" δεν εμπεριέχουν ειρωνεία, δεν έχω κανένα λόγο να μην αποσύρω τα περί "θράσους". We move on.

@dimitris GM, Το ότι είσαι "Διακεκριμένο Μέλος" σε καθιστά αυτόματα και μάντη του αν (περι)γράφει κάποιος αληθινά γεγονότα ή όχι; Αφού είσαι τόσο δύσπιστος -και όπως βλέπω είσαι και από την Θεσσαλονίκη- πήγαινε στην Ζ' Εφορία Θεσ/κης, στον 2ο όροφο και δες αν η κυρία που παραλαμβάνει τα συμβόλαια προς ενοικίαση ή πώληση, ανοίγει τα κιτάπια της ή όχι. Αν πάλι βαριέσαι να πας, πάρε την στο τηλέφωνο και ρώτα την. (2310-310218). Η εν λόγω κυρία έχει υπολογιστή μπροστά της και ελέγχει τα τετραγωνικά που έχει δηλώσει ο ιδιοκτήτης στο Ε9 του, και αναλόγως πράττει όπως εξήγησα και παραπάνω. Υ.Γ. Πάντως δεν καταλαβαίνω το θράσος μερικών -που αμφιβάλλω αν έχουν εκδώσει έστω και ένα Π.Ε.Α.-να αμφισβητούν τα λεγόμενα των άλλων, χωρίς να έχουν επαρκή στοιχεία για να τεκμηριώσουν την αμφισβήτηση τους. Φαίνεται ότι το τρολάρισμα είναι έμφυτο σε μερικούς...

Απαντώ επί πραγματικού: 1) Έστω διαμέρισμα με καθαρό εμβαδόν 45 m2 και μικτό 52 m2. Έστω ότι το μετρά και ο εν. επιθεωρητής και το βρίσκει (κατά ΚΕΝΑΚ) 49 m2. Άρα λέει στον (υποψήφιο) πελάτη του ότι δεν χρειάζεται Π.Ε.Α. Ο πελάτης πηγαίνει στην εφορία το συμβόλαιο που γράφει 45 m2. Ο έφορος ανοίγει τα κιτάπια του και βλέπει ότι το διαμέρισμα είναι δηλωμένο ως 52 m2 (ακόμη και στην ΔΕΗ είναι δηλωμένο 52 m2). Ζητά λοιπόν Π.Ε.Α. Ο πελάτης του εξηγεί μπλά-μπλά κλ είναι λιγότερο από 50 m2, μου το μέτρησε και ο μηχανικός κλ μπλά-μπλά , μετά από συζητήσεις επί συζητήσεων ο πελάτης αναγκάζεται να φωνάξει τον μηχανικό να του εκδώσει το Π.Ε.Α. 2) Έστω διαμέρισμα με καθαρό εμβαδόν 45 m2 και μικτό 52 m2. Ο πελάτης πηγαίνει στην εφορία το συμβόλαιο που γράφει 45 m2. Ο έφορος ανοίγει τα κιτάπια του και βλέπει ότι το διαμέρισμα είναι δηλωμένο ως 45 m2 (ακόμη και στην ΔΕΗ είναι δηλωμένο 45 m2). Το δέχεται μια χαρά. Τα δύο παραπάνω σενάρια είναι πραγματικά, με διαφορετικά τετραγωνικά κάθε φορά, βέβαια.

Σημασία έχει πως έχει δηλωθεί στην εφορία. Αν έχει δηλωθεί πάνω από 50 m2 θα ζητηθεί (από την εφορία) Π.Ε.Α. Αν π.χ. έχει δηλωθεί πάνω από 50 m2 και τους εμφανίσεις συμβόλαιο ενοικίασης που γράφει εμβαδόν κάτω από 50 m2 δεν το δέχονται χωρίς Π.Ε.Α.. (συνήθως...) Το εμβαδόν που θα μετρηθεί και θα αποτυπωθεί στο Π.Ε.Α. είναι συνήθως μεγαλύτερο από τα καθαρό εμβαδόν και μικρότερο από το μικτό. (αν δεν υπάρχουν κλειστοί ημιυπαίθριοι κ.λ.)

Επιλέγεις "Πυλωτή" , γράφεις στην Περιγραφή "Δάπεδο προς Μ.Θ.Χ." με γ=0, β=180, α=0, ε=0 και όλα τα F=0

Αυτό που έκανα -μετά και την συζήτηση που είχα με τον tsx- χώρισα τον τοίχο και τα κουφώματα σε δύο μέρη. α) όσον αφορά στον τοίχο ο οποίος αποτελείται βλέποντας τον από κάτω προς τα πάνω από: α1)Ανοιγόμενο κούφωμα ύψους 2,50 m α2) Σταθερό κούφωμα ύψους 0.80m α3) Αδιαφανές στοιχείο από λαμαρίνα-πετροβάμβακα-EPDM ύψους 1,00m τον καταχωρίζω σε 2 γραμμές ως εξής: 1α) γραμμή ύψους 1,80m με συντελεστές σκίασης στην καρτέλα των σκιάσεων λόγω οριζόντιου προβόλου αυτές που προκύπτουν από τις περσίδες. 1β) γραμμή ύψους 2,50m με συντελεστές σκίασης στην καρτέλα των σκιάσεων λόγω οριζόντιου προβόλου αυτές που προκύπτουν από τις περσίδες θεωρώντας αυτές ως οριζόντιο πρόβολο μήκους 0,70m (τόσο απέχουν από τον τοίχο) και θέτοντας ως ύψος προβόλου τα 2,50m Αντίστοιχα χωρίζω το διαφανές κούφωμα σε δύο μέρη: ένα ύψους 0,80m με σκίαση από οριζόντιες περσίδες και ένα ύψους 2,50m με σκίαση από οριζόντιο πρόβολο μήκους 0,70m και ύψους 2,80m.

Πως θα μπορούσε να υπολογισθεί η σκίαση λόγω περσίδων, όπως φαίνονται στην επισυναπτόμενη φωτογραφία; Το ύψος της πόρτας είναι 2,50m το ύψος του σταθερού τζαμιού είναι 0,8 m και το συνολικό ύψος των περσίδων είναι 1,40 m. Επεκτείνονται δηλαδή 0,7 m πάνω από το ανώτατο ύψος του κουφώματος.

Επειδή γράφοντας το εδώ χάνεται η μορφοποίηση του πίνακα που περιέχεται στο κείμενο γι' αυτό το επισυνάπτω ως αρχείο. Αν γίνεται να μην χάνεται η μορφοποίηση μπορεί να το μεταφέρει στα σχόλια απ' ευθείας ο συντονιστής, μια που έτσι θα είναι πιο εποπτικό. (το έγραψα βιαστικά, ελπίζω να μην έχω κάνει λάθος στις πράξεις) 2013-05-01 ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΨΥΚΤΙΚΩΝ ΦΟΡΤΙΩΝ ΣΕ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΜΕ ΣΠΛΙΤΑΚΙΑ.doc

Νομίζω ότι η παράθεση του mixmentzos δίνει την εξήγηση (κατά πάσα πιθανότητα) για την επιλογή του β.α.=0.

Ναι Ηλία, το είχα δει κι εγώ αυτό που λες και μάλιστα το επαναλαμβάνει και στις σελίδες 108 και 109 αντίστοιχα καθώς και την διευκρίνηση που αναφέρεται στο Help του προγράμματος ΚΕΝΑΚ: "Σε περίπτωση που υπάρχουν μόνο ΚΚΜ τότε στον τύπο των τερματικών εισάγεται η περιγραφή «Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ)» και σαν βαθμός απόδοσης πρέπει να εισάγεται η τιμή μηδέν (0)". Απλώς δεν καταλαβαίνω την "λογική" του προγράμματος: Γιατί ας πούμε δεν το προγραμμάτισαν έτσι ώστε γράφοντας " Στόμια κλπ και βάζοντας β.α.=1" να καταλαβαίνει περί τίνος πρόκειται και να σε συνδέει με την καρτέλα του μηχανικού αερισμού οπότε και δεν θα ερχόταν σε "αντίθεση" και με το β.α.=1 που αναφέρει στις σελ. 106,108 και 109; (Εκτός και αν υπάρχουν κι άλλες περιπτώσεις που μπορεί να έχουμε (ποιες;; ) β.α.=1, οπότε θα "μπερδευόταν" το πρόγραμμα και δεν θα ήξερε τι να κάνει.)

"Στην περίπτωση αυτή ως τερματική μονάδα λαμβάνεται κατά σύμβαση "ΚΚΜ" και ο βαθμός απόδοσης σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ-20701-1, είναι 100%." "Και συμπληρώνουμε οπωσδήποτε στις τερματικές μονάδες την περιγραφή «Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ)» βάζοντας β.α.=0 Προσοχή! για να <<καταλάβει>> το πρόγραμμα θα πρέπει να μπει και .. Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ).. στην περιγραφή ΚΑΙ στον βαθμό απόδοσης 0." Κάτι μου ξεφεύγει: β.α.=1 ή 0; Ή μήπως βάζοντας στο πρόγραμμα "Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ).. στην περιγραφή ΚΑΙ στον βαθμό απόδοσης 0." αυτό καταλαβαίνει β.α=1;

Για 350 m2 κατάστημα ηλεκτρολογικού υλικού μου ζητήθηκε να εκδώσω Π.Ε.Α. Επειδή ήταν γνωστοί και ήξερα ότι υπάρχει και μια σχετική οικονομική στενότητα ζήτησα 300€ πλέον Φ.Π.Α., εξηγώντας τους ότι η νόμιμη αμοιβή ανέρχεται στα 875€ πλέον Φ.Π.Α. Μετά από μια βδομάδα έμαθα ότι βρήκαν συνάδελφο που τους το έβγαλε με 150€ ΜΕ τον Φ.Π.Α. 'Έπνεαν μάλιστα τα μένεα εναντίον μου γιατί θεώρησαν ότι πήγα να αισχροκερδίσω εις βάρος τους...

Δες και το επισυναπτόμενο αρχείο που σου στέλνω. Μπορεί να σε βοηθήσει. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΤΩΣΗΣ ΤΑΣΗΣ ΚΑΛΩΔΙΩΝ.doc