emnikol

Όχι δεν απαιτείται θεωρητικό σύστημα σ' αυτή την περίπτωση. Ο λόγος είναι ότι όποιος χώρος θα έπρεπε να έχει κλιματισμό τον έχει (δηλ. όλα τα δωμάτια και η κουζίνα). Οι διάδρομοι και το λουτρό δεν απαιτείται να έχουν σύστημα ψύξης. Άρα η κάλυψη που έχεις είναι 100% και επομένως πολλαπλασιάζοντας με το 0,5 (συντελεστή χρήσης) θα έχεις τελική (συνολική) κάλυψη 50%.

Πληροφορήθηκα -αν και έπρεπε να το ξέρω αφού επισημαίνεται και στην πρώτη σελίδα του παραδείγματος- ότι τα αρχεία που ανέβασα, αποτελούν πνευματική ιδιοκτησία του εισηγητή και επομένως κακώς τα ανάρτησα στο forum. Ζητώ συγνώμη από τον κ. Λάσκο για το ατόπημα μου και βέβαια μόλις μου επισημάνθηκε το γεγονός, συναίνεσα να διαγραφούν τα αρχεία γι' αυτό ζητώ συγγνώμη και από τους συναδέλφους εδώ, για την αναστάτωση.

Αυτό είπε ο Λάσκος ότι ισχύει και το γράφει και στην τελευταία σελίδα του pdf αρχείου

Kostas K, αυτός ο τρόπος που αναφέρεις είναι (όπως διευκρινίσθηκε στο σεμινάριο) λάθος. Ο λόγος που πολλαπλασιάζουμε με το 50%=0,5 ειδικά για κατοικία, σημαίνει ότι αφορά στην χρήση του κλιματιστικού, σαν να το χρησιμοποιείς δηλαδή τις μισές ώρες απ' ότι αν ήταν π.χ ο ίδιος συνολικός χώρος γραφεία.Γιατί αν ήταν γραφεία όλα τα δωμάτια θα δούλευαν όλες τις (απαιτούμενες) ώρες ενώ αν είναι κατοικία σου λέει: αν είσαι στο σαλόνι ανάβεις του σαλονιού κι έχεις κλειστά των δωματίων ενώ αν πας στο δωμάτιο σβήνεις του σαλονιού και ανάβεις του δωματίου. Αυτός ο συντελεστής είναι δηλ. σαν ένας συντελεστής ταυτοχρονισμού όπως λέμε για τα ηλεκτρικά φορτία. (Θα μπορούσε να πεί κανείς ότι κάποιος τα ανάβει όλα μαζί ή τα δύο από τα τρία κ.λ. Υποθέτω ότι αυτό το 50% το έβγαλαν από στατιστικά στοιχεία.) Αν δηλαδή έχεις ένα κλιματιστικό στο σαλόνι σου που είναι 40 m2 σε σύνολο διαμερίσματος 100m2, αυτό δεν σημαίνει ότι καλύπτει το 40% και επομένως θα πρέπει να συμπληρώσεις ένα θεωρητικό σύστημα με 10% για να πας στο 50% αλλά ότι σου καλύπτει το 40% του εμβαδού αλλά με ένα συντελεστή χρήσης (γι' αυτό το 40% και όχι για όλο το διαμέρισμα 100%) ίσο με 50% άρα σου καλύπτει το 20% από το 50% που πρέπει συνολικά να καλύψεις. Άρα υπολείπεται να καλύψεις το 30%=(60%x50%) με το θεωρητικό σύστημα για να πιάσεις το (συνολικό) 50%. Edit: Έγραφα μαζί με τον hkamp, ο οποίος το εξήγησε καλύτερα

hkamp, Όχι, δεν υπάρχει σύστημα εξαερισμού γι' αυτό βάζει το θεωρητικό. Για να γίνουν πιο κατανοητές οι λύσεις που δίνονται στο pdf, επισυνάπτω τα δύο xml αρχεία: της κατοικίας και του καταστήματος. Τα αρχεία διαγράφηκαν καθώς αποτελούν διδακτικό υλικό σεμιναρίων και δεν διατίθενται ελεύθερα. miltos

εδώ το αρχείο Το αρχείο διαγράφηκε καθώς αποτελεί διδακτικό υλικό σεμιναρίων και δεν διατίθεται ελεύθερα miltos

Δείτε στο επισυναπτόμενο pdf αρχείο, τις δύο (ισοδύναμες) λύσεις που δόθηκαν από τον Λάσκο για ένα διαμέρισμα 54,33 m2 που αποτελούνταν από ένα σαλόνι, 2 δωμάτια, κουζίνα , WC και διάδρομο και το οποίο διέθετε μόνο ένα split στο σαλόνι. Η πρώτη λύση δίδεται λαμβάνοντας υπόψη το "καθαρό" εμβαδόν του σαλονιού σε σχέση με το συνολικό "καθαρό" εμβαδόν του αθροίσματος των εμβαδών του σαλονιού και των δύο δωματίων που θα μπορούσαν "εν δυνάμει" να έχουν σύστημα ψύξης και ΔΕΝ λαμβάνει υπόψη το υπόλοιπο εμβαδόν του διαμερίσματος (κουζίνα, διάδρομος και WC). Η δεύτερη λύση δίδεται λαμβάνοντας υπόψη το "μικτό" εμβαδόν του σαλονιού σε σχέση με το συνολικό "μικτό" εμβαδόν όλου του διαμερίσματος, πράγμα που νομίζω εφαρμόζουμε οι περισσότεροι. Οι λύσεις βρίσκονται στην σελ. 8 του επισυναπτόμενου αρχείου το οποίο παραθέτω ολόκληρο γιατί είναι "κλειδωμένο" και βαριέμαι να το σπάσω για να παραθέσω μόνο την μία αυτή σελίδα

ενδοδαπέδια, επιτοίχια, πάνελ τύπου 10, σύστημα οροφής, άβακας τύπων L,H.

Μηχανικό εξαερισμό έβαλες;

Απ' όσο γνωρίζω, ο υποθετικός λόγος χρησιμοποιείται από την αρχαία εποχή μέχρι και τις μέρες μας ως ένα από τα πιο ισχυρά εργαλεία εξαγωγής συμπερασμάτων, με την εφαρμογή λογικών συλλογισμών. Αντί λοιπόν να απαντήσεις επί της ουσίας του θέματος, απαντάς "επιτιθέμενος" στην διαδικασία. Τι να πω...ο καθείς και τα όπλα του. Καλημέρα.

Ο λόγος είναι αυτός ακριβώς που εξήγησε ο hkamp. Inzaghi, δεν διυλίζουμε τον κώνωπα. Τοπική θέρμανση σημαίνει χωρίς ούτε ένα εκατοστό δίκτυο διανομής. Στην ατομική θέρμανση υπάρχει δίκτυο διανομής. Τώρα ακριβώς λόγω της ιδιαιτερότητας του ότι οι έλληνες έμποροι δεν έκαναν εισαγωγές για δικούς τους λόγους λέβητες φυσικού αερίου κάτω από 22-24 KW ο νομοθέτης το πήρε υπόψη του και σου λέει ότι για όλους τους λέβητες που θα έπρεπε να είναι κάτω από 20 KW θεώρησε τους όλους ότι είναι 20 KW οπότε με το περιθώριο του 25% σου δίνει στην ουσία αβάντσο μέχρι τα 25KW και έτσι δεν χρειάζεται καν να κάνεις υπερδιαστασιολόγηση. Καταλήγουμε δηλαδή στο ίδιο αποτέλεσμα με διαφορετικό σκεπτικό. Και το σκεπτικό μετράει. Το ότι δεν ζητάς ΦΕ για ατομικούς λέβητες σου επιτρέπεται να το κάνεις μέχρι τώρα. Δεν το κάνεις επειδή εσύ το αποφάσισες. Όταν θα βγει η νέα οδηγία που θα είναι υποχρεωτικό το ΦΕ και στην ατομική θέρμανση εσύ τι θα κάνεις τότε; Θα λες ότι εγώ δεν το ζητούσα και θα εξακολουθώ να μην το ζητάω; Τότε μ' αυτή την λογική κάποιος άλλος θα πει ότι δεν του χρειάζεται το ΦΕ και για τους λέβητες κεντρικής θέρμανσης. Υποτίθεται ότι εφαρμόζουμε κάποιους κανόνες και συμβάσεις κοινά αποδεκτές από όλους ώστε το αποτέλεσμα που θα εξαγάγει κάποιος να είναι το ίδιο -κατά το δυνατόν- με το αποτέλεσμα που θα έβγαζε οποιοσδήποτε άλλος που θα ακολουθούσε τους ίδιους κανόνες και συμβάσεις. Τώρα αν κάποιοι κανόνες είναι καταφανώς λάθος ή ελλιπείς αυτό δεν σημαίνει ότι ο καθένας θα πρέπει να τους αλλάζει όπως τον συμφέρει...

Μέχρι τώρα για τα ατομικά η "οδηγία" ήταν ότι σε ατομικά ΑΝ δεν υπάρχει φύλλο καυσανάλυσης να παίρνουμε τα δεδομένα (Ισχύ και Β.Α.) από το ταμπελάκι ή από το manual. Αυτό όπως ειπώθηκε, θα αλλάξει και θα είναι υποχρεωτικό και για τους ατομικούς λέβητες το φύλλο καυσανάλυσης. Μάλιστα το είχαν προσδιορίσει χρονικά για μετά τον Οκτώβρη, συνδέοντας το με τους πρώτους μόνιμους επιθεωρητές, τους οποίους εγώ δεν βλέπω να υπάρχουν μέχρι τότε, οπότε....

Ο εν λόγω λέβητας είναι ΑΤΟΜΙΚΟΣ όχι ΤΟΠΙΚΟΣ. Άρα κάνουμε κανονικά υπερδιαστασιολόγηση. Απλώς αν σου βγεί π.χ. -που για διαμέρισμα πάντα βγαίνει - κάτω από 20KW τότε η οδηγία σου λέει πάρτο ίσο με 20KW. Επομένως αν έχεις ένα ατομικό λέβητα εγκατεστημένο, ισχύος 24KW και υπολογίσεις ότι για το διαμέρισμα σου χρειαζόσουν 8 KW δεν κάνεις 24/8=3 άρα ng1=0,75 αλλά 24/20=1,2 επομένως ng1=1

Από τον πιν. 2.4 για καφετέρια απαιτείται στάθμη φωτισμού 250 Lx. Από τον πιν. 5.1α, σελ.127, για λαμπτήρες συμπαγούς φωτισμού ( σύμφωνα με τον πίνακα 5.1 τα LED προσομοιάζουν με τον συμπαγή φωτισμό οπότε παίρνω αυτήν την τιμή από τον πιν. 5.1α αφού αυτός δεν έχει την πυκνότητα ισχύος για LED) έχεις πυκνότητα ισχύος ανά 100lx ίση με 4,5W/m2/100lx επομένως για να "πιάσεις" τα 250lx ανά m2 που χρειάζεσαι, απαιτούνται 4,5W/m2/100lx x(250/100)=11,25W/m2/250lx και επομένως συνολικά για όλη την επιφάνεια αν αυτή είναι π.χ. 100m2 χρειάζεσαι 11.25W/m2/250lx x 100m2=1125 W=1,125ΚW Έτσι αν η μετρηθείσα ισχύς των φωτιστικών σου είναι μικρότερη από την παραπάνω βάζεις την τιμή 1,125KW ενώ αν είναι μεγαλύτερη βάζεις αυτήν την μεγαλύτερη Υ.Γ. Επειδή λες ότι σου βγαίνει B: Έχεις συμπληρώσει την καρτέλα του μηχανικού εξαερισμού;

Panos-vicious, στην 4.1.1. παρ.δ γράφει: "Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει σύστημα θέρμανσης, θεωρείται ότι θερμαίνεται όπως ακριβώς και το κτήριο αναφοράς. Σ' αυτήν την περίπτωση η απόδοση του λέβητα - καυστήρα για το κτήριο αναφοράς είναι 93,5%, καθώς επίσης και στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο διαθέτει οποιοδήποτε άλλο σύστημα θέρμανσης εκτός από κεντρικό λέβητα, τηλεθέρμανση και αντλίες θερμότητας" Από το παραπάνω υπογραμμισμένο σε συνδυασμό με την παρ. ε εγώ καταλαβαίνω ότι στις περιπτώσεις που έχω τηλεθέρμανση ή αντλίες θερμότητας τότε και το Κ.Α. διαθέτει αντίστοιχα τηλεθέρμανση ή αντλίες θερμότητας. Από το υπογραμμισμένο καταλαβαίνω ότι αν είχα π.χ. θερμοπομπούς ή θερμοσυσσωρευτές και δεν είχα σε κάποιο δωμάτιο τότε σ' αυτή την περίπτωση θα έβαζα λέβητα για αυτό το κομμάτι στο Κ.Α. όπως το αναλύεις. " Στην παρ. 4.1.2. όπως την αναφέρεις γράφει όντως πάλι για το Κ.Α. για λέβητα πετρελαίου αλλά θεωρώ ότι τους έχει "ξεφύγει" να διευκρινίσουν ότι αυτό δεν ισχύει όταν το διαμέρισμα ή το κτήριο διαθέτει εν μέρει τηλεθέρμανση ή αντλίες θερμότητας. Η άποψη μου αυτή ενισχύεται νομίζω και από την παρ.στ που αναφέρει: "Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο τριτογενούς τομέα θερμαίνεται με τη χρήση αντλιών θερμότητας, θεωρείται ότι και το κτήριο αναφοράς διαθέτει τοπικά ή/και κεντρικά συστήματα θέρμανσης με συντελεστή συμπεριφοράς COP = 3,2 για αερόψυκτα συστήματα και COP = 4,3 για υδρόψυκτα. Για όλες τις άλλες περιπτώσεις που το εξεταζόμενο κτίριο θερμαίνεται με την χρήση αντλιών θερμότητας άλλου τύπου (π.χ. γεωθερμική ή με θαλασσινό νερό), θεωρείται ότι το κτήριο αναφοράς διαθέτει αντλία θερμότητας με συντελεστή συμπεριφοράς COP = 3,5" Σ' αυτή την περίπτωση αν έχω ένα κεντρικό σύστημα θέρμανσης που καλύπτει εν μέρει τον χώρο θα βάλω ότι για τον χώρο που δεν θερμαίνεται έχω λέβητα πετρελαίου; Δηλαδή το Κ.Α. θα έχει σύστημα με COP=3,2 και παράλληλα και λέβητα με 0.935; Δεν ξέρω, δεν μου κάθεται καλά παρ' όλα αυτά θα το ψάξω εκτενέστερα και θα επανέλθω.

Αν και εδώ που είμαι δεν έχω την ΤΟΤΕΕ1 για να το δώ νομίζω ότι όταν υπολείπεται το διαμέρισμα σε θέρμανση και ένα μέρος του θερμαίνεται από αντλίες θερμότητας τότε και το K.A. θερμαίνεται με αντλίες θερμότητας και όχι με λέβητα πετρελαίου και επομένως θα προσθέσεις μια σειρά με αντλία θερμότητας ισχύος 0 KW και COP=3.2 και ποσοστό αυτό που έβγαινε σύμφωνα με το post 1066 (=22/70=0,314) Εννοείται ότι οι απώλειες δικτύου θα είναι 0 άρα θα βάλεις στην καρτέλα 1.

Όχι, δεν χρειάζεται να λάβεις υπόψη σου το κλιμακοστάσιο καθόλου. Αυτό που χρειάζεται να λάβεις υπόψη σου είναι τον τοίχο σου που έρχεται σε επαφή με το κλιμακοστάσιο. Αυτόν θα τον περάσεις στην καρτέλα αδιαφανών σε επαφή με αέρα ΑΛΛΑ TO U που θα βάλεις θα είναι το ΜΙΣΟ από το U που θα υπολογίσεις για αυτό τον τοίχο σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο. Αν και η πόρτα του διαμερίσματος σου "βλέπει" στο κλιμακοστάσιο θα την βάλεις κι αυτή στην καρτέλα των αδιαφανών με το ΜΙΣΟ U (αν είναι π.χ. ξύλινη θα την βάλεις με U=3,5/2=1,75

Έστω το διαμέρισμα σου που έχει εμβαδόν 80 m2 αποτελείται από 2 δωμάτια, σαλόνι κουζίνα και wc. Ας πούμε ότι τα εμβαδά των δωματίων είναι (εσωτερικές διαστάσεις): Εσαλονιού=30 m2, Εδωμ1=18m2 Eδωμ2=12m2 Εκουζ=10m2 και τα υπόλοιπα 10m2 είναι wc και διάδρομοι και εξωτερικοί τοίχοι. Έστω ότι έχεις ένα κλιματιστικό 12000btu/h στο σαλόνι και ένα κλιματιστικό 12000btu/h στο δωμάτιο1 των 18m2. Θεωρείς ότι το σαλόνι και το δωμάτιο1 καλύπτονται πλήρως από τα κλιματιστικά που έχουν αντίστοιχα παρ' όλο που στην πραγματικότητα αυτό ΔΕΝ συμβαίνει. (για παράδειγμα για το σαλόνι θα χρειαζόσουν κανονικά ένα κλιματιστικό 18.000 Btu/h) Επομένως στην καρτέλα θα βάλεις: 1ο κλιματιστικό με βαθμό κάλυψης 30/70 2ο κλιματιστικό με βαθμό κάλυψης 18/70 3ο κλιματιστικό (Κ.Α.) με βαθμό κάλυψης 22/70 Inzaghi, Δεν σε ενδιαφέρει -ως επιθεωρητή- να υπολογίσεις με βάση την ισχύ του κλιματιστικού πόσα τετραγωνικά αυτό σου καλύπτει αλλά να λάβεις υπόψη σου ότι αυτό σου καλύπτει ΜΟΝΟ τον χώρο στον οποίο βρίσκεται, άσχετα αν αυτό όντως τον καλύπτει ή όχι. Έτσι αν έχεις π.χ. ένα δωμάτιο 10m2 και έχει ένα κλιματιστικό 30000 Btu/h μέσα δεν θα θεωρήσεις ότι αυτό καλύπτει πέραν από το δωμάτιο των 10 m2 και άλλα 50m2 από την υπόλοιπη κατοικία θεωρώντας ότι αφήνεις ανοικτή την πόρτα του δωματίου για να ψύξει και τον υπόλοιπο χώρο (όπως συμβαίνει στην πραγματικότητα) και αντίστοιχα αν έχεις ένα δωμάτιο 30m2 που έχει μέσα ένα κλιματιστικό 9000Btu/h θα θεωρήσεις ότι ψύχει ΟΛΟ το δωμάτιο και όχι μόνο τα 16 m2 (που συνήθως καλύπτει ένα κλιματιστικό 90000Btu/h)

Inzaghi, Ο σύμβουλος του Τ.Ε.Ε. στην Θεσσαλονίκη για τα λογιστικά -αυτός που είναι κάθε Πέμπτη στο κτήριο του ΤΕΕ στην παραλία και απαντά σε απορίες συναδέλφων- ισχυρίζεται εντελώς το αντίθετο. Το Π.Ε.Α. θεωρείται μελέτη η οποία υποβάλλεται σε δημόσια αρχή (Buildingcert, ΥΠΕΚΑ) για να λάβει κωδικό γνησιότητας. Δεν απαιτείται να ελεγχθεί, ο νόμος λέει να υποβληθεί. Ακόμη όμως και το ότι υποβάλλεται στην Δ.Ο.Υ. όταν αφορά ενοικίαση ή στον συμβολαιογράφο όταν αφορά πώληση, θεωρείται ότι υποβάλλεται σε δημόσια αρχή, ερμηνεύοντας διασταλτικά τον νόμο. Μάλιστα σε προσωπική συζήτηση μαζί του, μου είπε ότι ήδη το ΤΣΜΕΔΕ κάνει κινήσεις για να απαιτήσει τα χρωστούμενα. Κατόπιν τούτου, εγώ προσωπικά πληρώνω και ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ και ΦΕΜ 10%. Όπως λες όμως και εσύ μεγάλα παιδιά είμαστε οπότε...

Όπως το λέει ο akis73. Προφανώς και είναι πιο εύκολο και απλό να το κάνεις με το μέσο όρο και όχι ξεχωριστά. Με τον εισηγητή είχαμε κόντρα γιατί αυτός το έκανε με τον αναλυτικό τρόπο και όταν του είπα ότι εγώ το κάνω με τον μέσο όρο είπε ότι κάνω μία πράξη παραπάνω! Εγώ του αντέτεινα ότι σιγά τον κόπο αφού την παραπάνω πράξη την κάνει αυτοματοποιημένα το excel και ότι αυτός κάνει πολύ περισσότερο κόπο περνώντας διπλάσιες γραμμές με ότι αυτό συνεπάγεται σε πιθανότητα λάθους αλλά και πολύ περισσότερου χρόνου. Αυτός παρ' όλα αυτά επέμενε ότι εγώ τρώω περισσότερο χρόνο απ' ότι αυτός πράγμα που φυσικά σε καμία περίπτωση δεν ισχύει. Τέλος πάντων, ο τύπος ήταν και λίγο "κολλημένος" γενικότερα και έτσι άκρη δεν βρήκαμε.

Συμφωνώ.

Inzaghi, Το ότι υπάρχουν καλώδια που κρέμονται στο ταβάνι και έχουν βάλει κάποιους λαμπτήρες πυράκτωσης μπορεί να είναι μια κατάσταση εντελώς προσωρινή μέχρι να βάλουν τον φωτισμό που θα επιλέξουν. Αν γίνει γραφείο υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να τοποθετήσουν φωτιστικά φθορισμού. Εγώ θα τους ρωτούσα τι φωτιστικά θα συνδέσουν τελικά και αν μου έλεγαν φθορισμού θα έβαζα στο Π.Ε.Α. το θεωρητικό σύστημα φωτισμού κάτι που θα γίνει και στην πραγματικότητα.

Από τον πιν. 2.4 για γραφεία απαιτείται στάθμη φωτισμού 500 Lx. Από τον πιν. 5.1α, σελ.127, για λαμπτήρες πυράκτωσης έχεις πυκνότητα ισχύος ανά 100lx ίση με 27W/m2/100lx επομένως για να "πιάσεις" τα 500lx ανά m2 που χρειάζεσαι, απαιτούνται 27W/m2/100lx x(500/100)=135W/m2/500lx και επομένως συνολικά για όλη την επιφάνεια χρειάζεσαι 135W/m2/500lx x 94,68m2=12781.8 W, ισχύς που είναι μεγαλύτερη από την υπάρχουσα (600W). Επομένως στην καρτέλα φωτισμού θα καταχωρήσεις την τιμή 12,78KW Ο συλλογισμός που έκανες για την απλοποιητική παραδοχή είναι εν μέρει σωστός. Δηλαδή πράγματι το Κ.Α. χρειάζεται 16W/m2 αλλά χρησιμοποιεί για να το πετύχει λαμπτήρες φθορισμού Τ8 με πυκνότητα ισχύος 3,2W/m2/100lx (δες πιν. 5.1.α, σελ. 127). Επειδή όμως πρέπει να έχει τον ίδιο φωτισμό με το κτήριο μας δηλαδή λαμπτήρες πυράκτωσης θα πρέπει να "μετατρέψουμε" τα 1514,88W των λαμπτήρων φθορισμού σε αντίστοιχα W των λαμπτήρων πυράκτωσης. Επομένως χρειάζεσαι: 1514,88W x (27/3,2)=12.781,8W με λαμπτήρες πυράκτωσης, ίδια τιμή δηλαδή που βρήκαμε με την παραπάνω μέθοδο

Προφανώς Β. Πρόσεξε όμως. Αν ένας χώρος δεν θερμαίνεται π.χ. ένα δωμάτιο δεν έχει θερμοσυσσωρευτή πρέπει να βάλεις ότι θερμαίνεται με το θεωρητικό σύστημα (Λέβητα πετρελαίου) και επειδή ο αυτοματισμός του είναι Γ, τελικά θα βάλεις το χειρότερο, δηλαδή Γ.

Μα το γράφει ξεκάθαρα η απόφαση. Δεν την διαβάσατε; http://sites.diavgei...a/Β41Ι0-Χ7Τ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ Αποκλείουμε την κα Τριανταφύλλου Αγγελική, προσωρινή Ενεργειακή Επιθεωρήτρια με Αριθμό Μητρώου 710, από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων, καθώς, κατόπιν ελέγχου, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις παραβάσεις των εδαφίων (α), (β) και (ε) της παραγράφου 2 του άρθρου 8 του Π_ 100/2010, ήτοι: i. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, ii. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία και iii. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά της καθήκοντα. Η διάρκεια του αποκλεισμού της ορίζεται σε ένα (1) έτος. Υ.Γ. Άκουσα και το τελευταίο "έξυπνο" που κάνει κάποιος "συνάδελφος". Για να μην πηγαίνει να βγάζει φωτογραφίες του κάθε νέου ακινήτου για να την επισυνάψει στο Π.Ε.Α. έβγαλε 5-6 πολυκατοικίες κοντά στο γραφείο του και κάθε φορά κοτσάρει και μια φωτογραφία από αυτές. Έτσι κάνει την επιθεώρηση με "τηλεπάθεια"