emnikol
-
Περιεχόμενα
420 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by emnikol
-
Θα είχε πολύ ενδιαφέρον να μας πείτε και τις συνθήκες που επικρατούν εκεί, για τους μισθούς γενικά και το γενικότερο κλίμα μιας που πολλοί συνάδελφοι "ψάχνονται" για να την κάνουν για...άλλη γη γι άλλα μέρη! @astranalysis ξεκίνα πρώτος! Μ' ενδιαφέρει προσωπικά το Ντουμπάι. Πως είναι εκεί οι συνθήκες;
-
Λέει ότι γίνεται στο Help του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Δες την επισύναψη: http://imageshack.us/photo/my-images/801/helpgf.png/
-
Προσπαθώντας να αντιγράψω μία ή περισσότερες γραμμές από το Excel στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ όπως φαίνεται στο επισυναπτόμενο αρχείο "ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ EXCEL", βγάζει το παρακάτω μήνυμα λάθους: "Δημιουργήθηκε η παρακάτω εξαίρεση στο DataGridView: System.ArgumentException: Η τιμή DataGridViewComboBoxCell δεν είναι έγκυρη. Για να αντικαταστήσετε αυτό το προεπιλεγμένο παράθυρο διαλόγου, χειριστείτε το συμβάν DataError" Όσες φορές και να πατήσω το OK συνεχίζει να εμφανίζει το ίδιο λάθος και δεν σε αφήνει να συνεχίσεις παρακάτω ή να το αγνοήσεις παρά μόνο σε αναγκάζει να κλείσεις το πρόγραμμα και να το ξανανοίξεις έχοντας βέβαια χάσει τα στοιχεία που προσπαθούσες να αντιγράψεις. Μπορείτε μήπως να βοηθήσετε; Σας ευχαριστώ πολύ ----Συγχώνεψη---- http://imageshack.us/photo/my-images/41/error2zn.png/ http://imageshack.us/photo/my-images/818/excelu.png/ http://imageshack.us/photo/my-images/84/error1ke.png/ Αποφύγετε τις διαδοχικές δημοσιεύσεις. Δείτε σχετικά και στους κανόνες συμμετοχής. Ευχαριστώ, miltos
-
Παίρνεις τηλέφωνο στο 210-6974722 ή στο 210-6969444 και μιλάς με τον κ. Οικονομίδη ή την κ. Γιδάκου και σε μισή ώρα θα έχει δοθεί λύση στο πρόβλημα σου. -το πρόβλημα είναι να σηκώσουν το τηλέφωνο, γι' αυτό πρέπει να επιμένεις αρκετά-
-
zxgr Μπορείς να το διευκρινήσεις περισσότερο γιατί δεν κατάλαβα από που συνάγεται ότι δεν υπάρχει παρακράτηση φόρου 20% όταν κόβω Α.Π.Υ. πάνω από 300€ σε εταιρία; Ας πάρουμε ένα παράδειγμα πως θα το έκανα εγώ σύμφωνα με αυτά που ξέρω: Κάνω ΠΕΑ σε γραφεία 400 τ.μ. που ανήκουν σε εταιρία και σύμφωνα με τις ελάχιστες αμοιβές θα πρέπει να χρεώσω 2,5*400=1.000€+23%ΦΠΑ 230€= 1.230 €. Αυτό το ποσόν καταθέτει η εταιρία στην ΕΤΕ όπου και γίνονται η σχετικές κρατήσεις και όταν τα πάρω μετά από 10 ημέρες θα πρέπει να δώσω πίσω στην εταιρία τα 200€ (=20%*1000€) η οποία θα τα αποδώσει στην εφορία και στο τέλος του έτους θα μου δώσει την σχετική βεβαίωση για να την υποβάλω με το Ε1. Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν είναι αυτή η διαδικασία; ποιά προτείνεις (και που το στηρίζεις; ) Υ.Γ. Στην Α.Π.Υ. που θα εκδώσω θα γράφω €: 1230€ (=1000+23% 230) και παρακράτηση φόρου 20%:1000*20%=200€ ήτοι εγώ τελικά από την εταιρία παίρνω στο χέρι 1030€
-
Νομίζω ότι το δεύτερο κατά σειρά δεν ισχύει γιατί είναι απλώς ένα αρχείο pdf. Αντί γι αυτό θα έπρεπε να κατεβάσεις το αρχείο-patch:tee_kenak_patch_v_1_28_1 το οποίο αναβάθμιζε την 1.28.1.67 σε 1.68.1.70 Απ' ότι βλέπω όμως αυτό το αρχείο-patch το έχουν αποσύρει και στην θέση του έχουν βάλει το: Κρίσιμη ενημέρωση της έκδοσης TEE KENAK v1.28 το οποίο είναι στην ουσία το patch_to_1_28_1_73_final. Άρα αν κάποιος δεν έχει κατεβάσει μέχρι τώρα το πρόγραμμα και το κάνει τώρα για πρώτη φορά τότε αναγκαστικά θα έχει την έκδοση 1.68.1.73 και όχι την 1.68.1.70
-
Ευχαριστώ πολύ
-
πως καταλαβαίνω (μετράω) ότι το διάκενο είναι 6 ή 12 χιλιοστά;
-
γιατί κατά τις πρωινές ώρες η σκιά του στεγάστρου θα πέφτει επάνω στο τοίχο που βρίσκεται αριστερά από αυτό και όχι στον τοίχο που βρίσκεται κάτω από αυτό. Αντίστοιχα και για τις απογευματινές ώρες για τον δεξιά σε σχέση μ' αυτό ευρισκόμενο τοίχο
-
ΤΟ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΕΔΩ ΑΠΟ ΤΙΣ "ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΟΡΙΕΣ ΠΕΡΙ ΚΕΝΑΚ" ΜΗΠΩΣ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΔΩ @panos-vicious, σ' ευχαριστώ πολύ. Κι εγώ έτσι που λέει ο @Inzaghi σκεφτόμουν ότι πρέπει να το κάνω αλλά παρακολουθείστε τον προβληματισμό μου: Ας πούμε ότι έχουμε ένα νότιο τοίχο ύψους 3m και πλάτους 10m. Μετρώντας από αριστερά του τοίχου προς τα δεξιά, από την θέση +3 έως +5 υπάρχει ένα στέγαστρο μήκους 2m. Με την λογική που λέει ο @Inzaghi (αν την κατάλαβα καλά) είναι να χωρίσω τον τοίχο σε 3 τμήματα: α) ένα τμήμα πλάτους 3m, ξεκινώντας από αριστερά β) ένα τμήμα πλάτους 2m με το σκέπαστρο και γ) ένα τμήμα πλάτους 5m από το +5 έως το +10. Υπολογίζω τον συντελεστή σκίασης του (α) τοίχου χωρίς σκίαστρο επομένως θα είναι f_ov_h(α)=1 και f_ov_c(α)=1 Υπολογίζω τον συντελεστή σκίασης του (β) τοίχου με σκίαστρο επομένως θα είναι f_ov_h(β)=0,592 και f_ov_c(β)=0,435 Υπολογίζω τον συντελεστή σκίασης του (γ) τοίχου χωρίς σκίαστρο επομένως θα είναι f_ov_h(γ)=1 και f_ov_c(γ)=1 Άρα ο συνολικός συντελεστής σκίασης για όλο τον τοίχο θα είναι: f_ov_h=(f_ov_h(α)*L1+f_ov_h(β)*L2+f_ov_h(γ)*L3)/(L1+L2+l3) f_ov_h=(1*3+0,592*2+5*1)/(3+2+5) f_ov_h=0,918 Όμοια: f_ov_c=0,887 ΑΝ υπολογίζουμε τους συντελεστές σκίασης όπως παραπάνω, τότε ΠΟΥ λαμβάνεται υπόψη, ότι λόγω του στεγάστρου, κατά τις πρωινές ώρες το κομμάτι του τοίχου από +0 έως +3 θα σκιάζεται πολύ περισσότερο από ότι το κομμάτι του τοίχου από +3 έως +5 που βρίσκεται κάτω από το στέγαστρο και αντίστοιχα κατά τις απογευματινές ώρες το κομμάτι του τοίχου από +5 έως +10 θα σκιάζεται πολύ περισσότερο από ότι το κομμάτι του τοίχου από +3 έως +5 που βρίσκεται κάτω από το στέγαστρο.
-
@panos-vicious, σ' ευχαριστώ πολύ. Κι εγώ έτσι που λέει ο @Inzaghi σκεφτόμουν ότι πρέπει να το κάνω αλλά παρακολουθείστε τον προβληματισμό μου: Ας πούμε ότι έχουμε ένα νότιο τοίχο ύψους 3m και πλάτους 10m. Μετρώντας από αριστερά του τοίχου προς τα δεξιά, από την θέση +3 έως +5 υπάρχει ένα στέγαστρο μήκους 2m. Με την λογική που λέει ο @Inzaghi (αν την κατάλαβα καλά) είναι να χωρίσω τον τοίχο σε 3 τμήματα: α) ένα τμήμα πλάτους 3m, ξεκινώντας από αριστερά β) ένα τμήμα πλάτους 2m με το σκέπαστρο και γ) ένα τμήμα πλάτους 5m από το +5 έως το +10. Υπολογίζω τον συντελεστή σκίασης του (α) τοίχου χωρίς σκίαστρο επομένως θα είναι f_ov_h(α)=1 και f_ov_c(α)=1 Υπολογίζω τον συντελεστή σκίασης του (β) τοίχου με σκίαστρο επομένως θα είναι f_ov_h(β)=0,592 και f_ov_c(β)=0,435 Υπολογίζω τον συντελεστή σκίασης του (γ) τοίχου χωρίς σκίαστρο επομένως θα είναι f_ov_h(γ)=1 και f_ov_c(γ)=1 Άρα ο συνολικός συντελεστής σκίασης για όλο τον τοίχο θα είναι: f_ov_h=(f_ov_h(α)*L1+f_ov_h(β)*L2+f_ov_h(γ)*L3)/(L1+L2+l3) f_ov_h=(1*3+0,592*2+5*1)/(3+2+5) f_ov_h=0,918 Όμοια: f_ov_c=0,887 ΑΝ υπολογίζουμε τους συντελεστές σκίασης όπως παραπάνω, τότε ΠΟΥ λαμβάνεται υπόψη, ότι λόγω του στεγάστρου, κατά τις πρωινές ώρες το κομμάτι του τοίχου από +0 έως +3 θα σκιάζεται πολύ περισσότερο από ότι το κομμάτι του τοίχου από +3 έως +5 που βρίσκεται κάτω από το στέγαστρο και αντίστοιχα κατά τις απογευματινές ώρες το κομμάτι του τοίχου από +5 έως +10 θα σκιάζεται πολύ περισσότερο από ότι το κομμάτι του τοίχου από +3 έως +5 που βρίσκεται κάτω από το στέγαστρο.
-
@panos-vicious, μάλλον έχεις δίκιο. Απλώς επειδή ακόμη δεν έχω "χωνέψει" τελείως όσα λένε οι ΤΟΤΕΕ, παρέθεσα τις απορίες μου μήπως και μου διαφεύγει κάτι σε σχέση με αυτά που αναγράφονται στο παράδειγμα της πολυκατοικίας για ΠΕΑ. Με την ευκαιρία έχω άλλη μία απορία: Έστω ότι έχουμε μία πρόσοψη τοίχου με ύψος 2,80m και πλάτος 10m και από πάνω υπάρχει πρόβολος (μπαλκόνι) μήκους 1,5m ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΠΛΑΤΟΣ ΤΟΥ ΤΟΙΧΟΥ (δηλ. 10m). Υπολογίζουμε έτσι τον συντελεστή σκίασης λόγω του προβόλου. ΑΝ ΤΩΡΑ ο πρόβολος (το μπαλκόνι από πάνω) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΛΑΤΟΣ 10m αλλά 3m, τότε ο συντελεστής σκίασης ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να είναι διαφορετικός. Πως το λαμβάνουμε αυτό υπόψη;
-
Επειδή δεν μπορώ να αντιγράψω εδώ πίνακες (χαλάνε οι γραμμές τους), επισυνάπτω τις απορίες και επισημάνσεις μου, σχετικά με το ΠΕΑ της Πολυκατοικίας του παραδείγματος. Παρακαλώ να το διαβάσετε και να απαντήσετε στις απορίες μου. Ευχαριστώ πολύ 2011-04-20 ΑΠΟΡΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΕΑ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑΣ.doc
-
Υπάρχει τρόπος να απεγκαταστήσεις μόνο το patch ή θα πρέπει να απεγκαταστήσεις όλο το πρόγραμμα και να το εγκαταστήσεις πάλι χωρίς το patch;
-
Ρωτάω γιατί ειπώθηκε ότι τα τετραγωνικά του διαμερίσματος που υπολογίζονται είναι τα πραγματικά και όχι των σχεδίων. Πως λοιπόν τα μετράτε αν δεν υπάρχει πρόσβαση, πρακτικά;
-
Πως μετράτε τις εξωτερικές διαστάσεις σε ένα διαμέρισμα π.χ.3ου ορόφου;
-
Νομίζω ότι δεν μπορείς γιατί θα πρέπει να έχεις όλα τα "απαιτούμενα θερμοτεχνικά χαρακτηριστικά των υλικών των δομικών στοιχείων ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ Η ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ" όπως γράφει στην σελίδα 45 της ΤΟΤΕΕ1 στην παράγραφο: " Για τις ανάγκες......κανονισμός (ΚΘΚ)" Υ.Γ. Δυστυχώς το pdf της ΤΟΤΕΕ1 είναι κλειδωμένο και δεν μπορώ να το αντιγράψω για να το παραθέσω εδώ
-
1) για τον αέρα το σκέφτηκα κι εγώ ότι περιλαμβάνεται στο Uπαλιό αλλά θεώρησα ότι στη νέα κατάσταση δεν έπρεπε να λάβω υπόψη το Ri και να λάβω υπόψη το Ra, που είναι (μάλλον) λάθος. 2) Επειδή το θερμομονωτικό που θα επιλέξεις πρέπει να είναι πιστοποιημένο θα σου δώσουν οπωσδήποτε το λ. Τώρα κάποιοι νομίζω σου δίνουν και το λ του σοβά γιατί χρησιμοποιούν συγκεκριμένο τύπο ώστε μαζί με το πλέγμα που μπαίνει ανάμεσα τους να είναι σταθερό και να μην αρχίσει να πέφτει ο σοβάς μετά από λίγο καιρό. *** Πρόσεξε το θερμομονωτικό να είναι πιστοποιημένο για ΕΞΩΤΕΡΙΚΉ τοποθέτηση και όχι για εσωτερική γιατί απ' ότι ξέρω δεν είναι όλα τα πιστοποιημένα θερμομονωτικά, πιστοποιημένα για εξωτερική τοποθέτηση
-
Εγώ θα το σκεφτόμουν ως εξής: α) για τον κατακόρυφο τοίχο : Uπαλιού τοίχου=3,40 (από πιν. 3.4α/σελ. 46 ΤΟΤΕΕ1)οπότε Uνέου τοίχου=1/[(1/Uπαλιού τοίχου)+(ddaw/λdaw)+(dεπιχρ./λεπιχρ.)+Rαέρα] β) για την πυλωτή : Uπαλιάς πυλ=2,75 (από πιν. 3.4β/σελ. 47 ΤΟΤΕΕ1)οπότε Uνέας πυλ=1/[(1/Uπαλιάς πυλ)+(ddaw/λdaw)+(dεπιχρ./λεπιχρ.)+Rαέρα]. Οι οδηγίες για το εξοικονομώ είναι μέσα στο site του εξοικονομώ με την ονομασία: ΟΔΗΓΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΞΟΙΚ ΚΑΤ ΟΙΚΟΝ
-
Στο "ΟΔΗΓΟΣ προγράμματος Εξοικονομηση κατ_οίκον" αναφέρει: Οι προτάσεις για ενεργειακή αναβάθμιση, που υποβάλλονται με την αίτηση, θα πρέπει να καλύπτουν τις ακόλουθες απαιτήσεις: α. να οδηγούν, βάσει της υπολογιζόμενης εξοικονομούμενης ενέργειας, στην αναβάθμιση κατά μία τουλάχιστον ενεργειακή κατηγορία και β. τα δομικά στοιχεία και οι επιμέρους ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, όπου γίνονται οι παρεμβάσεις, να πληρούν τις ελάχιστες προδιαγραφές που αναφέρονται στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 8 του ΚΕΝΑΚ1 σε συμφωνία και με τα οριζόμενα στις σχετικές Τεχνικές Οδηγίες ΤΕΕ (ΤΟ ΤΕΕ). Εξαιρείται η απαίτηση για το μέγιστο επιτρεπόμενο μέσο συντελεστή θερμοπερατότητας (Um). Επιπλέον τα δομικά υλικά και τα ηλεκτρομηχανολογικά συστήματα, για τα οποία υφίσταται σχετική υποχρέωση από την κείμενη νομοθεσία, θα πρέπει να φέρουν σήμανση CE. Εγώ καταλαβαίνω ότι τα νέα U θα πρέπει να είναι μικρότερα από τα μέγιστα επιτρεπόμενα ανά δομικό στοιχείο (εξαιρουμένου του Um)
-
α) Του λες ότι εσύ θα γράψεις 120m2 σύμφωνα με την οδηγία, θα του την δείξεις, θα του πεις ότι ο συμβολαιογράφος του κάνει λάθος, θα σου πει άσε να συνεννοηθώ και ...δεν σου ξανατηλεφωνεί (αυτό θα έκανα εγώ αν ήμουν επιθεωρητής) οπότε: β) φωνάζει ένα άλλο μηχανικό, αυτός δέχεται με πιθανόν κάποια επιπλέον χρήματα και κάνει την δουλειά του. Τώρα η πιθανότητα να πιάσουν τον 2ο μηχανικό και να φάει πρόστιμο; σχεδόν μηδενική... τότε γιατί δεν το έκανα και εγώ; ΘΕΜΑ ΑΡΧΗΣ (ή βλακείας όπως θα σκεφτούν οι περισσότεροι...)
-
Απ' ότι μου είπε σε ερώτηση μου ο αντιπρόσωπος του υπουργείου το προηγούμενο Σάββατο στην ημερίδα των ΗΜ στο κτήριο του ΤΕΕ Θεσσαλονίκης είναι ότι το Patch ισχύει. Αυτό που έγινε ήταν ότι το ΤΕΕ το έβγαλε στον αέρα ΧΩΡΙΣ να ενημερώσει προηγουμένως τους ανθρώπους του Buildingcert, με συνέπεια αυτοί να μην το ενσωματώσουν στον server τους και όσοι υπέβαλαν ΠΕΑ έχοντας εγκαταστήσει το patch, έπαιρναν άλλα αποτελέσματα από αυτά που έβγαζαν αυτοί. Έτσι αναγκάστηκαν να το αποσύρουν μέχρι να συνεννοηθούν και θα το επαναφέρουν εν ευθέτω...χρόνο, παρ' όλο που στο server του buildingcert το ενσωμάτωσαν όπως μου είπε την μεθεπόμενη μέρα
-
πεδίο. @eminkol, που βρίσκουμε τη σχέση που αναφέρεις ? Αν δεν αλλάξει κατηγορία υπάρχει θέμα: "...... διαπιστωθεί η μη επίτευξη του ενεργειακού στόχου, η δανειακή σύμβαση δεν διέπεται πλέον από τους όρους του Προγράμματος επισύροντας τις συνέπειες που προβλέπονται στους όρους αυτής.'' Αυτό ρωτάω. ΠΩΣ υπολογίζεται το νέο U σ' αυτήν την περίπτωση; ( Επειδή U=1/Rολ σχ. 1.6 σελ. 14 ΤΟΤΕΕ1 και Rολ=R1+R2+... σχ. 1.5 σελ. 14 ΤΟΤΕΕ1 σκέφτηκα ότι με βάση αυτά και έχοντας το Rτοιχου παλιού και το Rθερμομ. υλικού θα ισχύει: U'=1/(Rτοιχου παλιού +Rθερμομ. υλικού) δηλαδή U'=1/[(1/Uτοιχου παλιού)+(1/Uθερμομ. υλικού)]
-
Σε διαμέρισμα πρώτου ορόφου με πιλωτή από κάτω για εξοικονόμηση κατ' οίκον θέλει να κάνει θερμομόνωση της πιλωτής και των κατακόρυφων τοίχων εξωτερικά. (τα κουφώματα τα έχουν αλλάξει πέρισυ). Θα μπεί θερμομόνωση με όλες τις απαιτούμενες στρώσεις ενσωματωμένες, με πιστοποιημένο Uu. Στην 1η ΠΕΑ οι τοίχοι και η πιλωτή θα υπολογισθούν με Ut και Up όπως δίνονται στους πίνακες 3.4α και 3.4β. Στην 2η ΠΕΑ τα νέα U't και U'p θα υπολογισθούν από τον τύπο: U't=1/[(1/Ut)+(1/Uu)] ή από τον U'p=1/[(1/Up)+(1/Uu)]. Σωστά; Υπάρχει περίπτωση να ΜΗΝ αλλάξει κατηγορία το κτήριο και επομένως να μην εγκριθεί το δάνειο παρ' όλο βέβαια που σε πραγματικές καταναλώσεις θα έχει μεγάλη οικονομία; Ευχαριστώ
-
Δεν ξέρω αν υπάρχει σε κάποια οδηγία ή ΤΟΤΕΕ γραμμένο σαφώς, πάντως αυτό μας ειπώθηκε στο σεμινάριο του ΤΕΕ από τον κ. Αραβαντινό αλλά και από τους υπόλοιπους εισηγητές, μετ' επιτάσεως. Επομένως αν δεν υπάρχει ήδη γραμμένο κάπου, περίμενε διευκρινιστική οδηγία. *** Νομίζω, αν θυμάμαι καλά, ότι ειπώθηκε ότι ο φάκελος στην πολεοδομία δεν θα κλείνει αν δεν προσκομηθεί η ΠΕΑ