emnikol

Ναι.

Μπορεί κάποιος συνάδελφος να δώσει τις σωστές απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα; Τι ποσό ηλεκτρικής ενέργειας καταναλώνει μια κατοικία στην Ελλάδα για φωτισμό: 15%, 25%, 35% Ποιο είναι το κόστος μιας οικιακής ανεμογεννήτριας: 2500-3500€, περίπου 5000€, 15000€ Αν μειωθεί κατά 50% η παροχή σε κυκλοφορητή με ρύθμιση στροφών, τότε το μανομετρικό του ύψος θα μειωθεί κατά: 10%, 25%, 50% Ποιος είναι ο συντελεστής φορτίου μιας ανεμογεννήτριας: >30%, <30%, 10% Όσο κι αν έψαξα στις ΔΕ και ΔΚ δεν τις βρήκα. Παρακαλώ για ΑΜΕΣΗ απάντηση Ευχαριστώ

Ελέγχοντας το ωράριο λειτουργίας από τον πιν. 2.1 (αγορά=12h, κατάστημα=8h) και τον απαιτούμενο νωπό αέρα από τον πιν. 2,3 (αγορά=30 άτομα/100m2, κατάστημα=14 άτομα/100m2), θα επέλεγα Αγορά

Το συγκεκριμένο μοντέλο KFR-73W "δείχνει" ότι είναι ψυκτικής ισχύος 7300W. (ψάξε το στο internet) Άρα: EER=7300/2830=>EER=2,579

Ας πούμε για τους εξής λόγους: Έστω ότι το βγάζεις Ε και το δίνεις χωρίς να τον έχεις ενημερώσει για το πως έπρεπε να γίνει. Πες πως ο ιδιοκτήτης είναι ανενημέρωτος ότι θα έπρεπε να βγεί Β, και όταν αργότερα του ζητηθεί από την Πολεοδομία το ΠΕΑ, προσκομίζει το δικό σου. Τότε μαθαίνει το σοβαρό πρόβλημα που έχει να αντιμετωπίσει σχετικά με το ότι το σπίτι του είναι αυθαίρετο και επιστρέφει σε σένα και σου ζητάει "τα ρέστα" γιατί δεν τον ενημέρωσες κ.λ.π. Μάλιστα τυγχάνει να είναι δικομανής και αρχίζει να κάνει αγωγές σε όλους που εμπλέκονται ΚΑΙ σε σένα... Από την άλλη αν αυτός βάλει στο παιχνίδι και την ΕΥΕΠΕΝ ή όποιον άλλο, υπάρχει η πιθανότητα να πρέπει να απολογηθείς στο πως εξέδωσες ΠΕΑ για κτίριο που κατασκευάστηκε κατά ΚΕΝΑΚ και θα έπρεπε α) ή να εκδοθεί Β ή β) αν ανταπαντήσεις ότι σου ζητήθηκε να εκδοθεί για ενοικίαση και νόμιζες ότι είχε εκδοθεί άλλο πριν για τον φάκελο, θα σου απαντήσουν ότι δεν έπρεπε να εκδώσεις ΠΕΑ πριν περάσει 10ετία από προηγούμενο εκδοθέν (εκτός κι αν έκανε παρεμβάσεις) οπότε εκεί τι απαντάς; Δεν ξέρω... Τέλος πάντων. Εγώ αν ήμουν στην θέση σου θα ενημέρωνα τον ιδιοκτήτη πλήρως και αν επέμενε να του εκδώσω ΠΕΑ για ενοικίαση , δεν θα το έβγαζα, αλλά αν αποφάσιζα να το βγάλω, θα τον έβαζα να υπογράψει μια υπεύθυνη δήλωση όπου θα αναφέρεται ότι του έγινε πλήρης ενημέρωση κ.λ. (αν και δεν ξέρω κατά πόσο θα με κάλυπτε αυτό σε τυχόν εμπλοκή μου)

@ΟΤΤΟ_engine, Θεωρώ ότι αφού το κτήριο έχει κατασκευασθεί κατά ΚΕΝΑΚ θα ΠΡΕΠΕΙ το Π.Ε.Α. που θα εκδοθεί να δηλωθεί στο Buildingcert ως: Μετά την ολοκλήρωση κατασκευής νέου ή ριζικά ανακαινισμένου κτιρίου και όχι Προς ενοικίαση. Ο φάκελος δεν κλείνει αν δεν παραδοθεί αυτό το Π.Ε.Α. (που πρέπει να βγει Β) στην Πολεοδομία. Μάλιστα είναι υποχρεωτικό μαζί με το Π.Ε.Α. να κατατεθεί και Πόρισμα του ενεργειακού επιθεωρητή για την τήρηση ή μη των προδιαγραφών των δομικών στοιχείων του κελύφους και των τεχνικών συστημάτων του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, καθώς και της ενεργειακής κατηγορίας που προσδιορίζονται στη μελέτη ενεργειακής Απόδοσης (ΜΕΑ). Αυτό απαιτείται σύμφωνα με το Νόμο 4122/ΦΕΚ42/ άρθρο 21 παρ.4. Είσαι διατεθειμένος να υπογράψεις ένα τέτοιο Πόρισμα; Δεν νομίζω... (Τα παραπάνω τα γνωρίζω από πρώτο χέρι γιατί εξέδωσα πρόσφατα Π.Ε.Α. για κτίριο κατά ΚΕΝΑΚ, επισυνάφθηκε στον φάκελο του έργου και από την Πολεοδομία με ενημέρωσαν ότι απαιτείται και το Πόρισμα, πράγμα που δεν ήξερα. Βέβαια τους το έδωσα, γιατί σε μένα τα πάντα είχαν γίνει σύμφωνα με την ΜΕΑ)

Υπάρχει πρόβλημα στα στοιχεία που έχεις καταχωρίσει. Κατανάλωση 17600 KWh/m2 είναι τεράστιο νούμερο. Έλεγξε τα νούμερα που έχεις καταχωρίσει στις βοηθητικές μονάδες στις καρτέλες θέρμανσης και/ή ψύξης. Μήπως π.χ αντί να βάλεις 0,080 έχεις βάλει 80 (θεωρώντας ότι έχεις 80 W ενώ στο xml "μετράει" ως 80KW)

@pirsogiannis ευχαριστώ πολύ

Μήπως κάποιος έχει το τηλέφωνο που αναγράφει στην πρώτη σελίδα του Buildingcert γιατί χρειάζεται να τους τηλεφωνήσω; Ευχαριστώ. Είναι επείγον!

όπως τα λέει ο antboton, αλλά το διακοπτικό μέσο δεν είναι ο Ασφαλειοδιακόπτης αλλά ο αυτόματος διακόπτης ισχύος.

dip & Hλία, ευχαριστώ. Επειδή ο τοίχος της ζώνης προς το parking έχει μήκος 1,51m είπα μπας και το αποφύγω αλλά.. Τώρα θα ενοποιήσω τον (πράσινο) ΜΘΧ με το parking και θα το μελετήσω έτσι.

Ηλία, Δες το σχέδιο που παρέθεσα παραπάνω. Λες δηλαδή ότι θα περιγράψω κανονικά και το parking σαν Μ.Θ.Χ. αφού ανήκει στο κτήριο μου. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να θερμομονώσω και τους τοίχους του και η γκαραζόπορτα να είναι κατά ΚΕΝΑΚ; Δεν εξαιρούνται τα parking από την Μ.Ε.Α;

Με πράσινο χρώμα είναι ο Μ.Θ.Χ. 1) Ο τοίχος Τ39 167 ανήκει στην θερμαινόμενη ζώνη και βρίσκεται σε επαφή με τον Μ.Θ.Χ. 2) Οι τοίχοι Τ1 Μ.Θ.Χ. 167, Τ2 Μ.Θ.Χ. 257, ανήκουν στον Ε2Μ.Θ.Χ. και βρίσκονται σε επαφή με το parking, καθώς και ο Τ3 Μ.Θ.Χ. 167 ο οποίος ανήκει σε άλλο Μ.Θ.Χ. που εφάπτεται με το parking. 3) O τοίχος Τ32 167 ανήκει στη θερμαινόμενη ζώνη και βρίσκεται σε επαφή με το Parking

dip, σ' ευχαριστώ πολύ. άλλη μια απορία για την ίδια Μ.Ε.Α. έχω τοίχο θερμικής ζώνης που εφάπτεται με Μ.Θ.Χ. τον οποίο περιγράφω κανονικά, ο οποίος όμως από την απέναντι του πλευρά βρίσκεται σε επαφή με το γκαράζ. Αυτόν τον τοίχο του Μ.Θ.Χ. δεν τον περιγράφω καθόλου ή τον περιγράφω και αυτόν ως τοίχο που ανήκει στον Μ.Θ.Χ. και βρίσκεται σε επαφή με τον αέρα;

Σε Μ.Ε.Α. έχω στο υπόγειο, τοίχο που ανήκει σε θερμική ζώνη και βρίσκεται σε επαφή με το γκαράζ του υπογείου.Πως τον αντιμετωπίζω γιατί έχω κολλήσει... 1) Στην θερμομονωτική επάρκεια τον παίρνω ως επαφή με τον αέρα; 2) Το γκαράζ δεν το περιγράφω καθόλου, ούτε ως Μ.Θ.Χ., έτσι δεν είναι;

Όχι μπαίνεις στην επιλογή: Ενεργειακοί επιθεωρητές Δες το επισυναπτόμενο

Αυτό το Εκπαιδευτικό Α.Μ. τι σημαίνει; Κλίκαρε στην επιλογή: "Οριστικά υποβληθείσες επιθεωρήσεις κτιρίων" και θα σου εμφανίσει την (μοναδική) υποβολή που έχεις κάνει. Κλίκαρε πάνω στο όνομα και θα σου βγάλει καρτέλα ανάλογη μ' αυτήν που ανέβασα εγώ. Ανέβασε την εδώ να την δούμε. Υ.Γ. Αυτό το Εκπαιδευτικό δεν καταλαβαίνω. Μήπως δεν έχεις πλήρη πρόσβαση στο buildingcert;

Επειδή μου κινεί την περιέργεια για αντιπαράβαλε την εικόνα από τον buildingcert που επισυνάπτω με την δική σου. Είναι όμοια; Ακόμη καλύτερα αν θες ανέβασε την εδώ να την δούμε μήπως βρούμε κάτι μη συμβατό.

Σίγουρα θα σε βοηθήσουν. Αν τους εξηγήσεις και το επείγον του θέματος, θα σου δώσουν άμεση λύση. Πάντως ενημέρωσε μας ποιο ήταν το πρόβλημα, μια που πρώτη φορά νομίζω συμβαίνει σε κάποιον.

Μην ανησυχείς. Αύριο το πρωί θα τους πάρεις τηλέφωνο και θα σε εξυπηρετήσουν.

Δεν είναι λόγος αυτός για να βγει άκυρο ένα πιστοποιητικό. Αν και μου φαίνεται απίθανο, μήπως έχει εκδοθεί ήδη Π.Ε.Α. γι' αυτό το ακίνητο και κάνει διασταύρωση το σύστημα; Το θεωρώ σχεδόν αδύνατο...αλήθεια, τι ενεργειακή κλάση βγήκε; Μήπως Α;

Σας ευχαριστώ πολύ, αμφότερους. Αυτό μου λύνει τα χέρια.

Εννοείς μάλλον αυτό που παραθέτω, όπου η κόκκινη γραμμή είναι ο ισοδύναμος πρόβολος. edit: έγραφα ενώ μου απαντούσες.

nick_61, εννοείς κάτι τέτοιο;

Ηλία, με ενδιαφέρουν μόνο οι τοίχοι. Τους συντελεστές σκίασης των διαφανών -αφού δίνω για το καθένα τα στοιχεία του και το μήκος του προβόλου και των υπολοίπων σκιάσεων από ορίζοντα και πλάγια-μου τις υπολογίζει το πρόγραμμα μόνο του. Μόνο του επίσης υπολογίζει και τις σκιάσεις των αδιαφανών αν του δώσω όλα τα στοιχεία.Όμως εδώ είναι το ερώτημά μου: Τι μήκος προβόλου να δώσω στο πρόγραμμα για τον συγκεκριμένο τοίχο ώστε να μου υπολογίσει τον αντίστοιχο συντελεστή σκίασης, αφού για τον δεδομένο τοίχο, δεν είναι ενιαίος ο πρόβολος, αλλά διακοπτόμενος; Κι είναι πολλοί οι τοίχοι για να "σπάσω" τον καθένα σε τόσα κομμάτια όπως ανέφερα παραπάνω. Αυτό με τον γενικό συντελεστή σκίασης ίσον με 0,6 για τα αδιαφανή, μπορώ να το χρησιμοποιήσω λες; (δεν θυμάμαι που ακριβώς εφαρμόζεται, θα το ψάξω)