emnikol

Ο.Κ. δεν υπάρχει πρόβλημα. Στο εμπορικό περνάω τις διαστάσεις των τοίχων, των κουφωμάτων, των προβόλων και όλων των υπολοίπων μεταφέροντας τα από το excel που τα έχω καταχωρίσει και όχι μέσω σχεδιαστικού προγράμματος. Γι' αυτό ρωτάω πως περνιέται ένας τέτοιος τοίχος. Το σωστό θα ήταν να τον χωρίσω σε τόσα κομμάτια όσα είναι οι πρόβολοι και σε άλλα τόσα όσα τα ενδιάμεσα! (ζήτω που καήκαμε!) Ο άλλος τρόπος που σκέφθηκα είναι να πάρω για τους τοίχους το 0,6 αν θυμάμαι καλά, θα δω αν ισχύει για την περίπτωση μου.

Μ' ένα εμπορικό αλλά το ελέγχω διεξοδικά. Ειδικά τα Η/Μ τα κάνω όλα μέσω ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Αυτό όμως τη σχέση έχει με το ερώτημα;

Σε Μ.Ε.Α. που πρόκειται να γίνει, υπάρχουν τοίχοι με μπαλκόνια, όπως φαίνονται στον επισυναπτόμενο σχέδιο. Πως θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί το θέμα των σκιάσεων από τους προβόλους πρακτικά;

1. Το ύψος που υπολογίζεις είναι το ίδιο που υπολόγισα κι εγώ. Τις κεκλιμένες επιφάνειες πως θα τις περάσεις στο xml αφού δεν υπάρχει τέτοια επιλογή; σαν οριζόντιες οροφές; Θα έχεις δηλαδή μία κατοικία με ορισμένο όγκο και ορισμένο ύψος και με εμβαδόν οροφής μεγαλύτερο από το εμβαδόν μιας οριζόντιας οροφής. Πως θα γίνει αυτό; θα "περισσεύει" η οροφή γύρω-γύρω, έξω από τους κατακόρυφους τοίχους; Δεν το θεωρώ σωστό. Εξ άλλου κάπου το έχω διαβάσει αλλά δεν θυμάμαι που, ότι αν έχουμε στέγη με κλίση μέχρι 30 μοίρες (?) την λαμβάνουμε ως οριζόντια. 2. Επειδή κατά πάσα πιθανότητα το τζάκι δεν καλύπτει κατά 100% τις απαιτήσεις για θέρμανση εγώ θα θεωρούσα ότι είναι επικουρικό και θα λάμβανα υπόψη μου μόνο τον λέβητα. 3. Αν κατάλαβα καλά το ισόγειο είναι μη θερμαινόμενο, δεν έχει δηλαδή εγκατεστημένα θερμαντικά σώματα. Επίσης υπάρχει κι ένα δεύτερο διαμέρισμα στον 1ο όροφο σε επαφή με το δικό σου. Άρα το κτήριο σου είναι πολυκατοικία και επομένως η ιδιοκτησία που εξετάζεις είναι διαμέρισμα πολυκατοικίας. Αυτό σου δίνει το δικαίωμα να πάρεις την απλοποιητική παραδοχή U/2 που είναι προς διευκόλυνση σου. Κανείς όμως δεν σου απαγορεύει να περιγράψεις κανονικά όλο τον Μ.Θ.Χ. και να πάρεις το πάτωμα σαν διαχωριστική επιφάνεια. Και τα δύο είναι σωστά, ποιο εύκολο το πρώτο. Όμως: Αν περιγράψεις τον Μ.Θ.Χ. το εμβαδόν του προσμετράται και επομένως θα μπορούσες να ζητήσεις πληρωμή για τα περισσότερα τετραγωνικά που θα έχεις. Αυτό αν ίσχυαν οι νόμιμες αμοιβές θα ήταν υπέρ σου γιατί θα έπαιρνες σίγουρα περισσότερα. Τώρα όμως δεν νομίζω ότι μπορείς να ζητήσεις παραπάνω χρήματα γι' αυτό το λόγο και να σου τα δώσουν...πάλι ποτέ δεν ξέρεις!

1. Νομίζω ο,τι σωστά τα λέει η απάντηση. Απ' ότι καταλαβαίνω υπονοεί τα εξής: α) Υπολόγισε τον πραγματικό όγκο Vστέγης, που υπάρχει μεταξύ ταβανιού και στέγης, αυτό είναι εύκολο να το κάνεις β) Διαίρεσε αυτόν τον όγκο με το εμβαδόν του ταβανιού (E). Έτσι βρίσκεις ένα "μέσο ύψος" μεταξύ ταβανιού και στέγης. Ας πούμε ότι είναι h2=Vστέγης/Ε γ) Αν h1 είναι το ύψος μεταξύ του πατώματος και του άνω μέρους του ταβανιού τότε: θα θεωρήσεις ότι έχεις μία κατοικία με όγκο V=(h1+h2)*E και βέβαια θα ορίσεις ως οροφή το ταβάνι με εμβαδόν Ε, που θα είναι οριζόντια και θα βρίσκεται σε ύψος (h1+h2). Έτσι θα έχεις προσομοιώσει την πραγματική κατοικία με μία κατοικία που θα έχει τον ίδιο όγκο αλλά θα έχει οριζόντια στέγη (δηλαδή οροφή), αντί για κεκλιμένη

Αν αναφέρεσαι σε τοπικές αντλίες θερμότητας (split) τότε: 1) Αν αφορά σε κατοικία α) δίκτυο διανομής: Β.Α.=1 τερματικές μονάδες: Β.Α.=(χ*0.958+ψ*0.93)/0,5 όπου χ+ψ=0,5 & Βοηθητικές μονάδες: 0 2) Αν αφορά σε τριτογενή τομέα α) δίκτυο διανομής: Β.Α.=0,95 τερματικές μονάδες: Β.Α.=(χ*0.958+ψ*0.93)/1 όπου χ+ψ=1 Βοηθητικές μονάδες: 0,005*Εμβαδόν

Λέβητα πετρελαίου με τα χαρακτηριστικά του Κ.Α. για την θέρμανση και κλιματιστικό του Κ.Α. για ψύξη

Όπως έγραψα στο παραπάνω σχόλιο τρέχοντας διαφορετικά xml αρχεία, στον υπολογιστή του γραφείου, μου έβγαζε τα ίδια αποτελέσματα στην επιλογή: "Έκθεση"==> "αποτελεσμάτων" Τρέχοντας τα ίδια xml τώρα στον υπολογιστή του σπιτιού μου βγάζει διαφορετικά αποτελέσματα για το κάθε ένα, όπως είναι και το φυσιολογικό. Δεν μπορώ να εξηγήσω που μπορεί να οφείλεται αυτό. (ο Η/Υ του γραφείου έχει WIN8 και είναι σε δίκτυο ενώ του σπιτιού έχει WIN7 και δεν είναι σε δίκτυο) Αύριο το πρωί θα ξαναπροσπαθήσω στο γραφείο, να δω τι συμβαίνει...

Σε ένα οποιοδήποτε ΠΕΑ ή ΜΕΛΕΤΗ, πατώντας "Έκθεση"==> "αποτελεσμάτων" βγάζει πάντα τα ίδια αποτελέσματα άσχετα με την πραγματική κατηγορία. (Δες επισυναπτόμενο αρχείο) Άρα δεν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις στην τεκμηρίωση των HM σε μια Μ.Ε.Α.??? Τι σημαίνουν αυτά τα αποτελέσματα; ΛΑΘΟΣ.pdf

Νομίζω ο,τι τα πράγματα έχουν ως εξής: Το RCD όταν "δει" διαφορά ρεύματος μεγαλύτερη από αυτήν που το ενεργοποιεί (η οποία είναι συνήθως μεταξύ των 15 και 28 mA) θα ενεργοποιηθεί ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ από την τιμή αντίστασης της γείωσης. Μπορεί δηλαδή η γείωση σου να είναι 20KΩ, το ρελέ θα ενεργοποιηθεί. Όμως εμείς δεν θέλουμε απλώς να ενεργοποιηθεί όταν "δει" διαρροή ΑΛΛΑ θέλουμε να ενεργοποιηθεί όταν "δει" διαρροή ΠΡΙΝ "αναπτυχθεί" ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ τάση για τον άνθρωπο και ΚΑΤΩ από ένα χρονικό όριο, γιατί και ο χρόνος που εφαρμόζεται αυτή η τάση στον άνθρωπο έχει κρίσιμη σημασία. Στατιστικά έχει αποδειχθεί ότι μια τάση που "αντέχει" ο άνθρωπος χωρίς να υποστεί μόνιμες βλάβες είναι τα 50V και για χρόνο κάτω από 0,5 δευτερόλεπτα. Αφού λοιπόν η συσκευή μου ενεργοποιείται (maximum) στα 30mA και αφού ΔΕΝ θέλω να αναπτυχθεί τάση πάνω από 50 V, TOTE θα πρέπει η αντίσταση της γείωσης μου να είναι μικρότερη ή το πολύ ίση με R<50V/0,03A, R<1667VΩ (και οχι τουλάχιστον 1667Ω)

Ηλία, σ' ευχαριστώ πολύ.

Κάνω Μ.Ε.Α. για ξενοδοχείο το οποίο έχει 9 ζώνες κι ένα Μ.Θ.Χ. Σε κάθε ζώνη, στις αδιαφανείς και στις διαφανείς επιφάνειες, το πρόγραμμα επιτρέπει να καταχωρίσεις μέχρι 200 εγγραφές αντίστοιχα. (Το ίδιο κάνει κι αν έχεις ορίσει μία ζώνη) Σε μία ζώνη έχω 260 διαφανείς επιφάνειες, οπότε δεν τις παίρνει. Τι κάνουμε σ' αυτή την περίπτωση; Το έχει αντιμετωπίσει άλλος αυτό το πρόβλημα;

ευχαριστώ, Ηλία.

Στην σελίδα 32, ΤΟΤΕΕ1, έχει ένα * και γράφει: "Εάν η κατανάλωση ενός κτηρίου (π.χ. ανά κλίνη ή ανά υπνοδωμάτιο), έχει προσδιοριστεί σε μια θερμική ζώνη του κτηρίου (π.χ. υπνοδωμάτιο), δεν πρέπει να προσδιοριστεί ξανά σε άλλη θερμική ζώνη (π.χ. εστιατόριο ξενοδοχείου) προφανώς αφορά και στα ξενοδοχεία και όχι μόνο στα νοσοκομεία και τις κλινικές. Το ρωτάω γιατί μόνο σ' αυτά τα δύο έχει το * ενώ στο ξενοδοχείο ΔΕΝ το έχει.Υποθέτω ότι είναι τυπογραφική παράληψη.

τα 7,5VA είναι φαινομένη ισχύς και όχι ένταση ρεύματος. Επειδή στην περίπτωση σου το συνφ=1, τότε η πραγματική σου ισχύς είναι ίση με 7,5 W. Άρα θα βάλεις αυτή την τιμή και θα είσαι ο.κ.

Ηλία, Οι χρόνοι του "ρήματος" είναι γκουγκλάρω, εγκούγκλαρα, θα γκουγκλαρίσω(?), εγκουγκλάρισα. Άρα όπως στα άλλα ρήματα χρησιμοποιούμε την προστακτική αορίστου και όχι του ενεστώτα (π.χ. λέμε επίτρεψε μου και όχι επίτρεπε μου, Δώσε μου και όχι δίνε μου, φύτεψε αυτό το σπόρο και όχι φύτευε αυτό το σπόρο κ.λ.) θα πρέπει να λέμε: γκουγκλάρισε το και όχι γκούγκλαρε το

Ηλία, αν περίμενες από μένα... Εγώ για να πω την αλήθεια, "εξαναγκάζω" τον εαυτό μου να πληρώνει τον Φ.Ε.Μ. την ώρα που πληρώνομαι το Π.Ε.Α., για τον απλούστατο λόγο ότι αν τα αφήσω να τα πληρώσω στο τέλος με το εκκαθαριστικό, κλάφτα Χαράλαμπε...έτσι κι αλλιώς δεν θα έχω να πληρώσω αυτά που θα μείνουν, πόσο μάλλον να είχα κι αυτά από πάνω...

Ηλία, Κάποιοι -μεταξύ αυτών και ο κ. Κολιδάς, λογιστής και σύμβουλος του Τ.Ε.Ε. Θεσσαλονίκης- θεωρούν ότι το Π.Ε.Α είναι μελέτη και θεωρείται ηλεκτρονικά από την αρμόδια υπηρεσία του δημοσίου, που στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι η Ε.Υ.ΕΠ.ΕΝ, καθώς επάνω στο Π.Ε.Α. "αποδίδει" π.χ. αυτό: Α.Π.: 2000/2014 Α.Α.: ARC00-3B65Y-80UYW-A. , που είναι η σχετική άδεια Άρα μ' αυτό το σκεπτικό και σύμφωνα με το κείμενο που παρέθεσες, πρέπει να αποδίδεται Φ.Ε.Μ. για τα Π.Ε.Α. Εγώ πάντως το αποδίδω.

πως το ελέγχεις αυτό;

Ηλία, προφανώς εννοείς τα διαφανή. Κι εγώ ποτέ δεν χρησιμοποίησα τα U των κουφωμάτων από Μ.Θ. Σε πολλές μελέτες δεκαετίας '80 έχω δει k κουφωμάτων = 1,5!!! Στην αρχή έκανα αναλυτικά τον υπολογισμό αλλά πλέον είναι πολύ πιο εύκολο και γρήγορο, κάνοντας χρήση των επιλογών του προγράμματος. το συνιστώ ανεπιφύλακτα.

x1,163

@dib, Δεν διαφωνώ καθόλου σε σχέση μ' αυτά που αναφέρεις, για το κατά πόσο δηλαδή εφαρμόστηκαν οι Μ.Θ., ειδικά τα πρώτα χρόνια μετά το 1980. Στην πράξη είναι έτσι όπως τα λες. Απ' την άλλη προτιμώ να συνταχθώ με το γράμμα του νόμου (ΤΟΤΕΕ) παρά να πέσει το βάρος της απόδειξης στους ώμους μου σε ενδεχόμενο έλεγχο. (λέμε τώρα!) Έτσι τουλάχιστον εγώ ερμηνεύω αυτά που γράφει επί του θέματος η ΤΟΤΕΕ.

Aristidis, έχεις απόλυτο δίκιο. Στο μυαλό μου είχα όταν το έγραφα αυτό, από λάθος, ότι στην Μ.Θ. έχει το τελικό U κάθε τοίχου και όχι το κάθε U ξεχωριστά. Μπερδεύτηκα συνειρμικά από το ότι, όταν δεν υπάρχει Μ.Θ., παίρνουμε τα συνολικά U από τον πιν. 3.5 .

5. Όταν ο πελάτης σου είναι εταιρία (Ο.Ε., Ε.Ε, Α.Ε κτλ) τότε κόβεις ΤΠΥ. Αν ο πελάτης σου δεν έχει συστήσει εταιρία εγώ κόβω ΑΠΥ. π.χ. σε άδεια λειτουργίας συνεργείου αυτοκινήτων, ο πελάτης μου (ο ιδιοκτήτης του συνεργείου), δεν σύστησε κάποιο νομικό πρόσωπο, οπότε του έκοψα ΑΠΥ. ΑΝ Ο ΠΕΛΑΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ (ΑΤΟΜΙΚΗ ή ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ) ΕΚΔΙΔΟΥΜΕ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ , ΑΝ ΕΙΝΑ ΑΠΛΟΣ ΙΔΙΩΤΗΣ ΕΚΔΙΔΟΥΜΕ ΑΠΥ (ΘΕΩΡΗΜΕΝΗ) ΑΠΥ Θεωρημένη; Γιατί;

Ναι, ok αυτό που εννοώ είναι ποια στοιχεία σου είναι απαραίτητα. Αν μπορείς να τα πάρεις από τον αλουμινά ή από την alumil τι σημασία έχει; Αρκεί στο Δ.Α. και στο Τιμολόγιο να γράφεται ότι το αλουμίνιο είναι η τάδε σειρά της δείνα εταιρίας.