zafsko

15 λεπτά πριν, cve20126 said:

Λαμβάνονται υπόψη τα εισοδήματα του 2019, άρα έγγαμη και οικογενειακό. 

Ευχαριστώ

Καλημέρα , έχω πελάτισσα που αυτή τη στιγμή είναι χήρα. Ομως στη δηλωση και εκαθαριστικό του 2019 φαίνεται και ο σύζυγος που πλέον (το έτος 2020)  απεβίωσε. Πως τη δηλώνω στο σύστημα? Έγγαμη ή άγαμη-χήρα? Αν τη δηλώσω άγαμη όπως είναι τώρα προφανώς δε θα διασταυρώνει με taxis. Τι θα ληφθεί υπόψη ατομικό ή οικογενειακό εισόδημα?

8 ώρες πριν, zio7 said:

Για τον υπολογισμό του Pgen στον συντελεστή Um  (Γ κλιματική ζώνη) αν έχουμε κτίριο μετά τον κανονισμό θερμομόνωσης αλλά χωρίς να έχει γίνει θερμομόνωση τι βάζουμε? Um=3,5 ή Um=0.95? 

Αν βαλεις 0.95 ξέχνα το , δε βγαινει με τιποτε >20kw και ειδικά αν θελεις να φτάσεις σε νουμερα 30-35kw. 

Συνάδελφοι νέες εγγραφές στο σύστημα γίνονται? Και θα ισχύσουν ή θα σβηστούν μαζί με το demo? 

44 λεπτά πριν, nick_61 said:

Ο παππούς δεν είναι πια συγκύριος.

Αν πραγματικά έμενε ο παππούς  τον 10ο-12ο/19, τότε θα έπρεπε να το δηλώσει ο εγγονός στο Ε2 του 2019 σαν δωρεάν παραχώρηση. Αν δεν το έχει κάνει, να το κάνει τώρα με τροποποιητική για το 2019 (με πρόστιμο 100 €) και θα δηλώσεις στην αίτηση ότι είναι δωρεάν παραχωρούμενη στο ΑΦΜ του παππού.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Δεν πρέπει όμως και ο παππούς να κάνει τροποποιητική δηλώνοντας 10ο-12ο/19 το αντιστοιχο? 

Καλημέρα , με προβληματίζει η εξής περίπτωση: πελάτης απόκτησε ακίνητο τον 10-2019 (με δωρεά από τον παππού) με 100% πλήρη κυριότητα, έως τότε είχε την 100% κυριότητα ο παππούς. Το θέμα μου είναι ότι φορολογικά τη δήλωσε ο παππούς κύρια κατοικία για όλο το 2019 και καθόλου ο πελάτης μου. Ως εδώ καλά αλλά όταν θα επιλέξω χρήση το 2019 τι θα βάλω από συγκύριο? Αν ναι,μετά στα στοιχεία συνιδοκτησίας που θα μου ζητήσει συνιδιοκτήτες αλλά εγώ στην ουσία δεν έχω αφού πλήρης κύριος είναι ο πελάτης? Εκτός αν δε συνδέονται οι δύο παραπάνω επιλογές μεταξύ τους και τσάμπα προβληματίζομαι. 

Sorry για το πολύπλοκο , αν έχει κάποιος τη διάθεση ας το διαβάσει. 

17 ώρες πριν, nick_61 said:

Καλύπτεσαι γιατί στην  τακτοποίηση αναφέρεται η συγκεκριμένη άδεια και έτσι συνδέονται επαγωγικά.

Μου έχει τύχει αντίστοιχη περίπτωση στο ΕΚΟ ΙΙβ, όπου ενώ μου ζήτησαν βεβαίωση ΟΤΑ, με την παραπάνω παρατήρηση το δέχτηκαν.

και εγώ μπορώ να επιβεβαιώσω πολλές περιπτώσεις όπου ενώ η άδεια έγραφε σκέτο   ΄΄χωρίον ..ταδε΄΄  δε μου ζήτησαν ποτέ βεβαίωση ΟΤΑ (προφανώς επειδή υπήρχε και τακτοποίηση με τη σωστή διεύθυνση)

3 ώρες πριν, Sw0rdf1sh said:

ΦΕΚ σελίδα 57σημείο 5.1

...Σε περίπτωση που υπάρχουν εκκρεμότητες ταυτοποίησης διεύθυνσης ή/και νομιμοποίησης τακτοποίησης....

αν δεν ταυτιζεται η διευθυνση στην αδεια αλλά ταυτιζεται στην τακτοποιηση καλύπτεσαι?

32 λεπτά πριν, tsx said:

Κάνει το προσάρτημα για να εξυπηρετήσει τον παλιό του πελάτη και δεν ασχολείται περαιτέρω.

Καλά δεν είναι και τόσο απλό. Καταρχήν χάνεις τα μισά λεφτά με ΄΄σχεδόν΄΄ ίδια δουλειά. Αν αυτός στο Α ΠΕΑ έχει κάνει ότι νάναι (στο σενάριο κυρίως) , διαστάσεις κουφωμάτων ,εμβαδά τοίχων,δαπέδων,οροφών ,σκιάσεις,προσανατολισμοί κλπ?   

Τη διαδικασία με το προσάρτημα την κάνει ο επιθεωρητής που έχει εκδώσει το ΠΕΑ. Αν αυτός ο επιθεωρητής δε θέλει να ασχοληθεί με το εξοικονομώ τι γίνεται?

12 λεπτά πριν, vagom said:

@zafsko Συνήθως η τοποθέτηση ηλιακού με ενσωματωμένο ταμιευτήρα σε κεραμίδια είναι και δύσκολη τεχνικά, αλλά και αντιαισθητική. Καλό θα ήταν να προτιμάται η λύση με ξεχωριστούς συλλέκτες στην οροφή και ταμιευτήρα σε εσωτερικό σημείο (πχ λεβητοστάσιο). Γνώμη μου…

Αντιαισθητική σίγουρα ναι , τεχνικά πολύ πιο εύκολη και ΄΄σίγουρη΄΄ (χωρίς κυκλοφορητές,διαφορικούς ,εξάρτηση από ηλ.ρεύμα κλπ) 

30 λεπτά πριν, vagom said:

@pol_michanikos  Στην πρώτη ερώτηση, η απάντηση είναι ναι.

 

από που προκύπτει αυτό?

Η απάντηση που πήρα σήμερα από τον προιστάμενο της πυροσβεστικής της περιοχής μου είναι ότι υποβάλλεται κανονικά για έγκριση στην ΠΥ, ειδικά από τη στιγμή που όλες πλέον οι νέες οικοδομές έχουν πυρανιχνευση

(εννοείται κατεβασμένες με υδατογράφημα από το e-adeies)

Ευχαριστώ...

Κανείς κύριοι που να έχει κάνει πρόσφατα νέα οικοδομή? Δε θέλω την αποκωδικοποίηση  της νομοθεσίας αλλά κυρίως την ΄΄ερμηνεία΄΄ της πυροσβεστικής(έγκριση, αρχειοθέτηση ή τίποτε) 

Καλησπέρα

σε νέα οικοδομή η πυρασφάλεια περνάει από Πυροσβεστική?

Στην παρ.6.5 των Γενικών Διατάξεων υπάρχει και αυτό εδώ:
΄΄Σε κάθε περίπτωση, κάθε αυτοτελής κατοικία πρέπει να διαχωρίζεται πυράντοχα
από τις όμορες ιδιοκτησίες ή χρήσεις.΄΄
 

τα κενά εντός σχεδίου οικόπεδα να τα δηλώσουμε? (σόρυ αν έχει απαντηθεί αλλά δεν έχω διαβάσει όλα τα προηγούμενα). Επίσης αν δηλωθεί πως θα πληρώνεται το ΤΑΠ (ηλεκρονικά θα έρχεται με κάποιο τρόπο ή κάθε χρόνο πρέπει να πηγαίνουμε στο Δήμο?)

21 λεπτά πριν, sarcs said:

Kαλημέρα, για ανανέωση πιστοποιητικού σε μικρό φροντιστήριο (άδεια 1980), το οποίο είχε εκδοθεί ακριβώς πριν την ισχύ της 16/2015 με έκθεση επιθεώρησης, θα ανανεωθεί το πιστοποιητικό με υπ. δηλώσεις με βάση ότι κατατέθηκε τότε ή θα πρέπει να γίνουν αλλαγές με βάση την 16/2015?

Άρθρο 14
Μεταβατικές διατάξεις
1. Σε κτίρια ή τμήματα κτιρίων εκπαιδευτηρίων όπου
έχουν υποδειχθεί μέτρα και μέσα πυροπροστασίας σύμ-
φωνα με την υπ’ αριθμ. 7600/700 Φ.51/1/6-7-1960 Εγκύκλιο
Διαταγή Α.Π.Σ., οι εκθέσεις επιθεώρησης εξακολουθούν
να ισχύουν εφόσον δεν έχουν διαφοροποιηθεί οι όροι
και προϋποθέσεις έγκρισης αυτών
 

Καλημέρα ,

μία ερώτηση γιατί σκάλωσα: ΜΥΠΔ σε βιομηχανίες είχα μείνει με την εντύπωση ότι πρέπει να είναι κατηγορίας ΙΙΙ. Ψάχνοντας καλύτερα δεν βρήκα κάτι που να το τεκμηριώνει αυτό. Επίσης θυμάμαι κάπου είχα δει (αλλά δεν μπορώ να το εντοπίσω) ότι η κατηγορία προκύπτει σε συνεννόηση με την ελέγχουσα αρχή. Κάποιος να βοηθήσει? 

προς ενημέρωση για όσους ενδιαφέρονται: ζήτησα να μου δώσουν βεβαίωση ότι δεν απαιτείται πιστοποιητικό (σιγά μην έδιναν) , έγινε ερώτηση στο αρχηγείο και η απάντηση ήταν ότι βάσει 13ης ΠΔ και 8ης ΠΔ υποβάλλω μελέτη και εκδίδεται πιστοποιητικό.  

5 λεπτά πριν, Pyrasfaleia said:

Επομένως μια στρατηγική θα ήταν να βασιστείς στην διευκρινιστική 7719 Φ701.2 18/2/2008 που σου ανέφερα παραπάνω και να αναφέρεις ότι δεν απαιτείται πιστοποιητικό αλλά δύναται να ζητηθεί.

πολύ πίσω πάει αυτό .Πρέπει να στηριχτώ στην 70942 Φ.701.2 - 5/11/2019

17 λεπτά πριν, Pyrasfaleia said:

Εννοείς ότι κατέθεσες την μελέτη για έγκριση και σου ζήτησαν αιτιολόγηση για ποιο λόγο ζητάς πιστοποιητικό; Επομένως σου είπαν ότι δεν απαιτείται πιστοποιητικό. Σωστά; Τους ρώτησες τη νομοθεσία που το στηρίζουν αυτό;

μου ζητησαν  συγκεκριμενη αιτιολόγηση βάσει ποιας νομοθεσίας το ζητώ αλλά φυσικά ούτε μου είπαν ότι δε χρειάζεται ούτε διάθεση να βοηθήσουν (εγώ κατάλαβα , σχεδόν μου το είπε δηλαδή , ότι βάσει της τελευταιας διευκρινιστικής είναι πολύ μπερδεμένοι και ψάχνονται).

On 8/11/2019 at 2:21 ΜΜ, zafsko said:

Καλησπέρα, 

μικρό εμπορικό κατάστημα (προ 1989) , χωρις αδειοδοτουσα αρχη και χωρις μόνιμα μέσα , απαιτεί πάντα πιστοποιητικό πυροπροστασίας?  

και αφού κατέθεσα τη μελέτη , μου ζητάει η πυροσβεστική αιτιολόγηση , σε σχέση με την τελευταία διευκρινιστική (΄΄καθορισμός της διαδικασίας κλπ....΄΄ ) γιατί ζητάω πιστοποιητικό .  

1 ώρα πριν, N_N said:

Για μένα είναι σαφές ότι πρέπει να καταχωριστούν τα στοιχεία του/της ωφελούμενου/ης (αυτό έκανα και πέρυσι στον πρώτο κύκλο του προγράμματος).

Ο εγγυητής είναι μεν και αυτός ενεχόμενος με την έννοια ότι εμπλέκεται μαζί με τον ωφελούμενο στη διαδικασία δανειοδότησης, αλλά εφόσον και παραπάνω και στη δίπλα καρτέλα ζητούνται τα τα στοιχεία του εγγυητή ξεχωριστά, αν το σύστημα ήθελε να συνεχίσεις να συμπληρώνεις στοιχεία που αφορούν τον εγγυητή δεν θα άλλαζε ο τίτλος της υπο-καρτέλας.

Τώρα γιατί πρέπει τα ίδια στοιχεία να συμπληρωθούν και από τον ωφελούμενο και από τον εγγυητή ξεχωριστά, αυτό δεν απαντιέται με λογικά επιχειρήματα όπως πολλά άλλα ερωτήματα που έχουν να κάνουν με το σχεδιασμό και τη λειτουργία της πανάκριβης κατά τ' αλλα πλατφόρμας...

εγω πάντως έχω ήδη εγκρίσεις στο τρέχων πρόγραμμα(και σε διάφορες τράπεζες) όπου έβαλα τα στοιχεία του εγγυητή.