Μετάβαση στο περιεχόμενο

SIGIO

Core Members
  • Περιεχόμενα

    718
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by SIGIO

  1. Καλημέρα και ευχαριστώ για την απάντηση. Δηλαδή θα πρέπει να έχουμε πάντα ποινικό μητρώο, πιστοποιητικό πρωτοδικείου, πειθαρχικό ΤΕΕ κατά την κάθε ημερομηνία δημοπρασίας; Τα παραπάνω πιστοποιητικά έαν είναι "λευκά" μετά το διαγωνισμό θα είναι και πριν. Ποιά η χρονική τους ισχύς; Εξάμηνη, τρίμηνη ή μηνιαία;
  2. Α' Φαση - Σύνοπτικά από τον μειοδότη απαιτούνται: α. Ποινικό μητρώο β. Φορολογική ενημερότητα γ. Ασφαλιστική ενημερότητα δ. Πιστοποιητικό μη πτώχευσης κλπ ε. Υπεύθυνη δήλωση ενώπιων διοικητικής αρχής ή συμβολαιογράφου για τους λόγους αποκλεισμού στ. Βεβαίωση πειθαρχικού ΤΕΕ ζ. Πτυχίο ΜΕΕΠ ως δικαιολογητικά για την κατακύρωση του διαγωνισμού από την επιτροπή διαγωνισμού. Τα δικαιολογητικά αυτά πρέπει να είναι σε ισχύ την ημέρα του διαγωνισμού ή εκδίδονται μετά την πρόσκληση της επιτροπής διαγωνισμου; Στη Β' Φάση ξαναζητάνε τα ίδια με ημερομηνία μεταγενέστερη της δεύτερης πρόσκλησης;
  3. Η αναθεώρηση των τιμών γίνεται για καλυφθούν οι ενδεχόμενες αυξήσεις στις τιμές των εργασιών με την πάροδο του χρόνου. Οι ημερομηνίες που ενδιαφέρουν είναι η ημερομηνία δημοπράτησης και οι ημερομηνίες υλοποίησης των εργασιών. Το ποσό της αναθεώρησης εξαρτάται από το ύψος της αύξησης των τιμών των συγκεκριμένων εργασιών και από το χρόνο κατασκευής του έργου (σκέψου ένα έργο που υλοποιείται σε 6μηνες και ένα έργο που κατασκευάζεται σε περίοδο 3 ετών). Για τη πλειονότητα των μικρών έργων ένα ποσοστό 2 - 3% επιπλέον της δαπάνης για αναθεώρηση θεωρώ πως είναι ικανοποιητικό. Μπορείς να το χρησιμοποιήσεις με μικροδιαφοροποιήσεις και για στρογγυλοποίηση του συνολικού ποσού.
  4. Και μην ξεχνάτε. Είναι σαν να έχουμε μετοχές στον ΕΦΚΑ. Δεν είναι και λίγο...
  5. Πως κάνεις έτσι συνάδελφε. Πρόκειται για μια υγιή και κερδοφόρα επένδυση! Είμαι σίγουρος πως οι εισφορές μας έπιασαν τόπο...
  6. Όπως σωστά αναφέρει και ο Πέτρος748 "οι Ασφαλιστικές Εισφορές δεν πρέπει να υπολογίζονται βάσει του εισοδήματος αλλά βάση της υπηρεσίας που προσφέρουν"... και η υπηρεσία που προσφέρουν αποτελεί και την ανταπόδοση τους, και όχι η απόδοση των κεφαλαίων όπως ισχυρίζεσαι...
  7. Και τι πρέπει να κάνουμε συναδελφοι; Να μην στραφουμε κατά του νέου ασφαλιστικού, αν θεωρούμε τις διατάξεις αντισυνταγματικες;
  8. Εσύ θα τους αναφέρεις το : β. κράτηση 2‰ που βαρύνει μόνο τους εργολήπτες που υπάγονται στην ασφάλιση του ΤΣΜΕΔΕ καθώς και τις εργοληπτικές εταιρίες κάθε μορφής (άρθρο 12 Ν. 915/1979, άρθρο 34 παρ. 3 Ν. 2238/1994), ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ (παρ.6.α. του άρθρου δεύτερου του Ν.4393/2016).
  9. Επιπλέον, για διακοπή δραστηριότητας η εφορία ενδεχομένως να ζητήσει οριστική παραλαβή.
  10. Στην ΥΔ ότι γράφει η διακήρυξη. Ναί θέλει και ασφαλιστικές έργων και Κ/Ξιών.
  11. Για συνοπτικό διαγωνισμό απαιτούνται με τα νέα δεδομένα απαιτούνται: α. Υπεύθυνη δήλωση, φωτοτυπία ΜΕΕΠ, φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα. β. Τα εγγραφα νομιμοποίησης αφορούν το πρόσωπο που δύναται να δώσει προσφορά, δηλ. ταυτότητα (για εταιρείες και έγγραφα νομιμοποίησης του προσώπου).
  12. 8.8.2016 έναρξη ισχύος του νέου νόμου - Πάγωμα δημοπρασιών 2.9.2016 η απόφαση του υπουργού ΥΜΕΔΙ για ορισμό ομάδων εργασίας για τη σύνταξη προσχεδίων υπουργικών αποφάσεων και εγκυκλίων εφαρμογής του νέου νόμου 6.9.2016 η απόφαση του προέδρου του συμβουλίου δημοσίων έργων για κατανομή εργασιών στις ομάδες εργασίας με χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης περί τις 60 ημέρες Στην καλύτερη περίπτωση δημοπρασίες πάλι τα Χριστούγεννα. Καλή ξεκούραση!
  13. Για άλλη μια φορά η πολιτεία μας αποδεικνύει τον καλό της προγραμματισμό.
  14. Ο "νονός" λοιπόν και αυτά που θα επικαλεστεί παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο.
  15. Ελεύθερος, υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αφέθηκε, μετά την απολογία του στην ανακρίτρια, ο δήμαρχος Νεάπολης- Συκεών Σίμος Δανιηλίδης, ο οποίος κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για την υπόθεση του νηπιαγωγείου που εντάχθηκε στο ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας το 2010 με συγχρηματοδότηση Ε.Ε. και ελληνικού δημοσίου, αλλά -τελικά- το έργο απεντάχθηκε διότι το δημοτικό οικόπεδο που είχε χωροθετηθεί για την κατασκευή του ήταν καταπατημένο από αυθαίρετα ιδιωτών, με συνέπεια να ζητηθούν πίσω τα κοινοτικά κονδύλια που διατέθηκαν. Η διαδικασία της ποινικής δίωξης εναντίον του κινήθηκε, σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, όταν η υπόθεση έφτασε στον εισαγγελέα αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς Θεσσαλονίκης, Αχιλλέα Ζήση. Εκτός από τον δήμαρχο, κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε έναν αντιδήμαρχο, σε μία δημοτική υπάλληλο, ως προϊσταμένη των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου, αλλά και τον τοπογράφο- μηχανικό. Είχε προηγηθεί έρευνα, την οποία προκάλεσε με καταγγελία του ο εργολάβος του έργου, ο οποίος προηγουμένως είχε κηρυχθεί έκπτωτος από το δήμο. Το έργο αφορούσε την κατασκευή ολοήμερου πολυθέσιου νηπιαγωγείου σε οικόπεδο, 1000 τετραγωνικών μέτρων, συνολικού προϋπολογισμού 3,1 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την καταγγελία που έγινε, ο δήμος στο τοπογραφικό διάγραμμα που υπέβαλε για την αδειοδότηση του έργου παρέλειψε να αναφέρει ότι υπήρχαν αυθαίρετες κατασκευές, προκειμένου το οικόπεδο να παρουσιαστεί "καθαρό" και έτοιμο για δόμηση, όπως απαιτούσε το πρόγραμμα. Ως αυθαίρετες κατασκευές αναφέρονταν μία επέκταση γειτονικής οικοδομής κι ένας αγωγός φυσικού αερίου που περνούσε από το οικόπεδο. Η υπόθεση πήρε το δρόμο της κύριας ανάκρισης και στο πλαίσιο αυτό οι τέσσερις κατηγορούμενοι κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις στην ειδική ανακρίτρια διαφθοράς Θεσσαλονίκης Βασιλική Ζώτου. Με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα αφέθηκαν ελεύθερα μετά τις απολογίες τους. Εκτός από την τότε προϊσταμένη τεχνικών υπηρεσιών του δήμου, που αφέθηκε ελεύθερη άνευ όρων, στους τρεις συγκατηγορούμενούς της επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα. Ο Σιμ. Δανιηλίδης αρνήθηκε τις πράξεις που του καταλογίζονται και φέρεται να υποστήριξε ότι το ζήτημα προέκυψε αργότερα, ενώ, από την πλευρά του, ο αντιδήμαρχος φαίνεται να απολογήθηκε ότι δεν γνώριζε για τα αυθαίρετα. Εξάλλου, όπως έγινε γνωστό, ο τοπογράφος- μηχανικός είπε ότι στηρίχθηκε στο παλιό τοπογραφικό και σημείωσε πως ήταν βέβαιος ότι τα αυθαίρετα επρόκειτο να κατεδαφιστούν. Η δικογραφία θα "χρεωθεί" τώρα σε εισαγγελέα, που θα εισηγηθεί στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων σε δίκη. Να σημειωθεί ότι παρά την απένταξη του έργου από το ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας, ο δήμος προχώρησε στην υλοποίηση του έργου, αξιοποιώντας άλλους πόρους. Πηγή: http://www.metrospor...e-ergo-tou-espa Click here to view the είδηση
  16. Ελεύθερος, υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αφέθηκε, μετά την απολογία του στην ανακρίτρια, ο δήμαρχος Νεάπολης- Συκεών Σίμος Δανιηλίδης, ο οποίος κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για την υπόθεση του νηπιαγωγείου που εντάχθηκε στο ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας το 2010 με συγχρηματοδότηση Ε.Ε. και ελληνικού δημοσίου, αλλά -τελικά- το έργο απεντάχθηκε διότι το δημοτικό οικόπεδο που είχε χωροθετηθεί για την κατασκευή του ήταν καταπατημένο από αυθαίρετα ιδιωτών, με συνέπεια να ζητηθούν πίσω τα κοινοτικά κονδύλια που διατέθηκαν. Η διαδικασία της ποινικής δίωξης εναντίον του κινήθηκε, σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, όταν η υπόθεση έφτασε στον εισαγγελέα αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς Θεσσαλονίκης, Αχιλλέα Ζήση. Εκτός από τον δήμαρχο, κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε έναν αντιδήμαρχο, σε μία δημοτική υπάλληλο, ως προϊσταμένη των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου, αλλά και τον τοπογράφο- μηχανικό. Είχε προηγηθεί έρευνα, την οποία προκάλεσε με καταγγελία του ο εργολάβος του έργου, ο οποίος προηγουμένως είχε κηρυχθεί έκπτωτος από το δήμο. Το έργο αφορούσε την κατασκευή ολοήμερου πολυθέσιου νηπιαγωγείου σε οικόπεδο, 1000 τετραγωνικών μέτρων, συνολικού προϋπολογισμού 3,1 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την καταγγελία που έγινε, ο δήμος στο τοπογραφικό διάγραμμα που υπέβαλε για την αδειοδότηση του έργου παρέλειψε να αναφέρει ότι υπήρχαν αυθαίρετες κατασκευές, προκειμένου το οικόπεδο να παρουσιαστεί "καθαρό" και έτοιμο για δόμηση, όπως απαιτούσε το πρόγραμμα. Ως αυθαίρετες κατασκευές αναφέρονταν μία επέκταση γειτονικής οικοδομής κι ένας αγωγός φυσικού αερίου που περνούσε από το οικόπεδο. Η υπόθεση πήρε το δρόμο της κύριας ανάκρισης και στο πλαίσιο αυτό οι τέσσερις κατηγορούμενοι κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις στην ειδική ανακρίτρια διαφθοράς Θεσσαλονίκης Βασιλική Ζώτου. Με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα αφέθηκαν ελεύθερα μετά τις απολογίες τους. Εκτός από την τότε προϊσταμένη τεχνικών υπηρεσιών του δήμου, που αφέθηκε ελεύθερη άνευ όρων, στους τρεις συγκατηγορούμενούς της επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα. Ο Σιμ. Δανιηλίδης αρνήθηκε τις πράξεις που του καταλογίζονται και φέρεται να υποστήριξε ότι το ζήτημα προέκυψε αργότερα, ενώ, από την πλευρά του, ο αντιδήμαρχος φαίνεται να απολογήθηκε ότι δεν γνώριζε για τα αυθαίρετα. Εξάλλου, όπως έγινε γνωστό, ο τοπογράφος- μηχανικός είπε ότι στηρίχθηκε στο παλιό τοπογραφικό και σημείωσε πως ήταν βέβαιος ότι τα αυθαίρετα επρόκειτο να κατεδαφιστούν. Η δικογραφία θα "χρεωθεί" τώρα σε εισαγγελέα, που θα εισηγηθεί στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων σε δίκη. Να σημειωθεί ότι παρά την απένταξη του έργου από το ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας, ο δήμος προχώρησε στην υλοποίηση του έργου, αξιοποιώντας άλλους πόρους. Πηγή: http://www.metrosport.gr/article/eleftheros-dimarchos-neapolissikeon-gia-tin-ipothesi-me-ergo-tou-espa
  17. Ε αυτό είναι το θέμα μας. Αν τα επιπλέον θα τα αφήσεις για αργότερα ή θα τα τακτοποιήσεις τη ημερομηνία της πληρωμής.
  18. Στο τέλος επιλέγεις να κάνεις το υπογραμμισμένο. Γιατί δεν το κάνεις από την αρχή για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο;
  19. Κανονικά πολλά θα πρεπε να είναι διαφορετικά. Το ΠΕΔ είναι μια λύση που την σκαρφίστηκαν διότι το κράτος αδυνατεί να ελέγξει. Προσωπικά προσπαθώ και ακολουθώ τις ημερομηνίες όπως τις ανέφερα. Δεν έχω καμιά διάθεση να μπλέκω με πρόστιμα και διαμάχες και με το ΙΚΑ, για κάτι που με λίγη οργάνωση μπορεί να τακτοποιηθεί. Μου φτάνουν τα υπόλοιπα! Την καλημέρα μου...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.