SIGIO

Η αναθεώρηση των τιμών γίνεται για καλυφθούν οι ενδεχόμενες αυξήσεις στις τιμές των εργασιών με την πάροδο του χρόνου. Οι ημερομηνίες που ενδιαφέρουν είναι η ημερομηνία δημοπράτησης και οι ημερομηνίες υλοποίησης των εργασιών.

Το ποσό της αναθεώρησης εξαρτάται από το ύψος της αύξησης των τιμών των συγκεκριμένων εργασιών και από το χρόνο κατασκευής του έργου (σκέψου ένα έργο που υλοποιείται σε 6μηνες και ένα έργο που κατασκευάζεται σε περίοδο 3 ετών).

Για τη πλειονότητα των μικρών έργων ένα ποσοστό 2 - 3% επιπλέον της δαπάνης για αναθεώρηση θεωρώ πως είναι ικανοποιητικό. Μπορείς να το χρησιμοποιήσεις με μικροδιαφοροποιήσεις και για στρογγυλοποίηση του συνολικού ποσού.

Και μην ξεχνάτε. Είναι σαν να έχουμε μετοχές στον ΕΦΚΑ. Δεν είναι και λίγο...

Πως κάνεις έτσι συνάδελφε. Πρόκειται για μια υγιή και κερδοφόρα επένδυση!

Είμαι σίγουρος πως οι εισφορές μας έπιασαν τόπο...

Δίκαιο είναι από τη στιγμή που υπολογίζεται βάση του εισοδήματος. Δεν νομίζω να υπάρχει κάτι πιο δίκαιο.

Όπως σωστά αναφέρει και ο Πέτρος748 "οι Ασφαλιστικές Εισφορές δεν πρέπει να υπολογίζονται βάσει του εισοδήματος αλλά βάση της υπηρεσίας που προσφέρουν"...

και η υπηρεσία που προσφέρουν αποτελεί και την ανταπόδοση τους, και όχι η απόδοση των κεφαλαίων όπως ισχυρίζεσαι...

Η μοίρα της ανταποδοτικότητας εξαρτάται από την τύχη επενδύσεων που τις διαχειρίζονται κατά βάση άχρηστοι κρατικοί αξιωματούχοι. Το ανταποδοτικό διασφαλίζεται μόνο με την σύνδεση μιας ασφαλούς πηγής χρημάτων (πχ έσοδα από πετρέλαιο, βλέπε Νορβηγία) και στη χώρα μας - όπως και σε πολλές ακόμη χώρες - δεν υπάρχει. 

Έχεις κάθε δικαίωμα να στραφείς. Απλά αν βγουν αντισυνταγματικές και δεν υπάρχει άλλη πρόταση τότε απλά θα επιστρέψουμε στο παλιό σύστημα εισφορών που είναι πολύ χειρότερο. Αυτό συζητάμε εδώ.

Για κάποιους χειρότερο και για άλλους καλύτερο.

Θα πρέπει όμως να είναι δίκαιο και ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟ.

Και τι πρέπει να κάνουμε συναδελφοι;

Να μην στραφουμε κατά του νέου ασφαλιστικού, αν θεωρούμε τις διατάξεις αντισυνταγματικες;

Εσύ θα τους αναφέρεις το :

β. κράτηση 2‰ που βαρύνει μόνο τους εργολήπτες που υπάγονται στην ασφάλιση του ΤΣΜΕΔΕ καθώς και τις εργοληπτικές εταιρίες κάθε μορφής (άρθρο 12 Ν. 915/1979, άρθρο 34 παρ. 3 Ν. 2238/1994), ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ (παρ.6.α. του άρθρου δεύτερου του Ν.4393/2016).

Το 0,2% υπέρ ΤΣΜΕΔΕ καταργήθηκε. Δεν το ζητάνε.

Επιπλέον, για διακοπή δραστηριότητας η εφορία ενδεχομένως να ζητήσει οριστική παραλαβή.

2,1 δις δολλάρια!!! Σαν πολλά μου φαίνονται.

Στην ΥΔ ότι γράφει η διακήρυξη.

Ναί θέλει και ασφαλιστικές έργων και Κ/Ξιών.

Για συνοπτικό διαγωνισμό απαιτούνται με τα νέα δεδομένα απαιτούνται:

α. Υπεύθυνη δήλωση, φωτοτυπία ΜΕΕΠ, φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.

β. Τα εγγραφα νομιμοποίησης αφορούν το πρόσωπο που δύναται να δώσει προσφορά, δηλ. ταυτότητα (για εταιρείες και έγγραφα νομιμοποίησης του προσώπου).

Στη συνοπτική επιμέτρηση.

Εξαρτάται απο την ημερομηνία δημοσίευσης

8.8.2016 έναρξη ισχύος του νέου νόμου - Πάγωμα δημοπρασιών

2.9.2016 η απόφαση του υπουργού ΥΜΕΔΙ για ορισμό ομάδων εργασίας για τη σύνταξη προσχεδίων υπουργικών αποφάσεων και εγκυκλίων εφαρμογής του νέου νόμου

6.9.2016 η απόφαση του προέδρου του συμβουλίου δημοσίων έργων για κατανομή εργασιών στις ομάδες εργασίας με χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης περί τις 60 ημέρες

Στην καλύτερη περίπτωση δημοπρασίες πάλι τα Χριστούγεννα. Καλή ξεκούραση!

Για άλλη μια φορά η πολιτεία μας αποδεικνύει τον καλό της προγραμματισμό.

Ο "νονός" λοιπόν και αυτά που θα επικαλεστεί παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο.

Ναι μπορούν.

Ελεύθερος, υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αφέθηκε, μετά την απολογία του στην ανακρίτρια, ο δήμαρχος Νεάπολης- Συκεών Σίμος Δανιηλίδης, ο οποίος κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για την υπόθεση του νηπιαγωγείου που εντάχθηκε στο ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας το 2010 με συγχρηματοδότηση Ε.Ε. και ελληνικού δημοσίου, αλλά -τελικά- το έργο απεντάχθηκε διότι το δημοτικό οικόπεδο που είχε χωροθετηθεί για την κατασκευή του ήταν καταπατημένο από αυθαίρετα ιδιωτών, με συνέπεια να ζητηθούν πίσω τα κοινοτικά κονδύλια που διατέθηκαν.

Η διαδικασία της ποινικής δίωξης εναντίον του κινήθηκε, σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, όταν η υπόθεση έφτασε στον εισαγγελέα αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς Θεσσαλονίκης, Αχιλλέα Ζήση. Εκτός από τον δήμαρχο, κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε έναν αντιδήμαρχο, σε μία δημοτική υπάλληλο, ως προϊσταμένη των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου, αλλά και τον τοπογράφο- μηχανικό. Είχε προηγηθεί έρευνα, την οποία προκάλεσε με καταγγελία του ο εργολάβος του έργου, ο οποίος προηγουμένως είχε κηρυχθεί έκπτωτος από το δήμο.

Το έργο αφορούσε την κατασκευή ολοήμερου πολυθέσιου νηπιαγωγείου σε οικόπεδο, 1000 τετραγωνικών μέτρων, συνολικού προϋπολογισμού 3,1 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την καταγγελία που έγινε, ο δήμος στο τοπογραφικό διάγραμμα που υπέβαλε για την αδειοδότηση του έργου παρέλειψε να αναφέρει ότι υπήρχαν αυθαίρετες κατασκευές, προκειμένου το οικόπεδο να παρουσιαστεί "καθαρό" και έτοιμο για δόμηση, όπως απαιτούσε το πρόγραμμα. Ως αυθαίρετες κατασκευές αναφέρονταν μία επέκταση γειτονικής οικοδομής κι ένας αγωγός φυσικού αερίου που περνούσε από το οικόπεδο.

Η υπόθεση πήρε το δρόμο της κύριας ανάκρισης και στο πλαίσιο αυτό οι τέσσερις κατηγορούμενοι κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις στην ειδική ανακρίτρια διαφθοράς Θεσσαλονίκης Βασιλική Ζώτου. Με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα αφέθηκαν ελεύθερα μετά τις απολογίες τους. Εκτός από την τότε προϊσταμένη τεχνικών υπηρεσιών του δήμου, που αφέθηκε ελεύθερη άνευ όρων, στους τρεις συγκατηγορούμενούς της επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Ο Σιμ. Δανιηλίδης αρνήθηκε τις πράξεις που του καταλογίζονται και φέρεται να υποστήριξε ότι το ζήτημα προέκυψε αργότερα, ενώ, από την πλευρά του, ο αντιδήμαρχος φαίνεται να απολογήθηκε ότι δεν γνώριζε για τα αυθαίρετα. Εξάλλου, όπως έγινε γνωστό, ο τοπογράφος- μηχανικός είπε ότι στηρίχθηκε στο παλιό τοπογραφικό και σημείωσε πως ήταν βέβαιος ότι τα αυθαίρετα επρόκειτο να κατεδαφιστούν.

Η δικογραφία θα "χρεωθεί" τώρα σε εισαγγελέα, που θα εισηγηθεί στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων σε δίκη. Να σημειωθεί ότι παρά την απένταξη του έργου από το ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας, ο δήμος προχώρησε στην υλοποίηση του έργου, αξιοποιώντας άλλους πόρους.

Πηγή: http://www.metrospor...e-ergo-tou-espa

Click here to view the είδηση

Ε αυτό είναι το θέμα μας. Αν τα επιπλέον θα τα αφήσεις για αργότερα ή θα τα τακτοποιήσεις τη ημερομηνία της πληρωμής.

Συναδελφε προφανως κατι καταλαβες λαθος απο αυτα που ειπα!

Ποτε δεν ειπα να βαλεις ενσημα μετα απο χρονια! Σου ειπα οτο βαζεις τα ενσημα που δουλευτηκαν κ αυτο ειναι και δικαιο κ σωστο!

Ειπα επισης οτι αν οι καταβλητεες βασει λογ/σμου>ενσημα σου, θα πληρωσεις τη διαφορα κ προφανως θα εισαι πιστωτικος μεχρι τον επομενο μηνα! Δεν υπαρχει τιποτα παρατυπο σε αυτο! Αυτο ειναι αδιαπραγματευτο!

Το αν μεχρι το τελος του εργου, θα επιλεξω να τη μετατρψω σε ενσημα για να μην μπλεξω, ειναι αλλο θεμα!

Για να μην ανοιξουμε το τεραστιο θεμα πως κ ποτε καθοριστηκαν τα ποσοστα για τις περισσοτερες εργασιες...

Το πως επιλεγεις να εργαζεσαι ειναι ασφαλως δικο σου θεμα, θεμα επιλογης σου ομως κ οχι θεμα οργανωσης οπως ειπες! Καλη συνεχεια!

Στο τέλος επιλέγεις να κάνεις το υπογραμμισμένο. Γιατί δεν το κάνεις από την αρχή για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο;

Κανονικά πολλά θα πρεπε να είναι διαφορετικά.

Το ΠΕΔ είναι μια λύση που την σκαρφίστηκαν διότι το κράτος αδυνατεί να ελέγξει.

Προσωπικά προσπαθώ και ακολουθώ τις ημερομηνίες όπως τις ανέφερα.

Δεν έχω καμιά διάθεση να μπλέκω με πρόστιμα και διαμάχες και με το ΙΚΑ, για κάτι που με λίγη οργάνωση μπορεί να τακτοποιηθεί.

Μου φτάνουν τα υπόλοιπα!

Την καλημέρα μου...

Για το ΙΚΑ η ημερομηνία πιστοποίησης είναι η τελευταία ημέρα των εργασιών που αναφέρονται σε αυτήν.

Οι ημερομηνίες των ΑΠΔ πρέπει να συμφωνούν, τα ποσά των εισφορών που αναφέρονται σε αυτές πρέπει να

"κλεινουν" με το ποσό που πληρώθηκε για τη βεβαίωση οφειλής. Τυχόν υπολοιπόμενο ποσό δεν μεταφέρεται.

Υ.Γ.1 Το ότι το έχεις κάνει, και είναι κατά την απόψή σου τσεκαρισμένη πρακτική δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό. Σε περίπτωση ελέγχου ενδεχομένως να έχεις πρόβλημα.

Συνήθως ο υπάλληλος κάνει τη σούμα και αν συμπίπτει ή είναι παραπάνω από το συνολικό οφειλόμενο σύμφωνα με ΠΕΔ

δίνει το ΟΚ. Αν όμως ψάξει ημερομηνίες, υπάρχει πρόβλημα.

Υ.Γ.2  Με το δικό σου σκεπτικό, πληρώνω τις εισφορές που αναλογούν στον λογαριασμό, και κολλάω ένσημα μετά από Χ χρόνια;

Για το ΙΚΑ δεν στέκει κάτι τέτοιο.

Ναι μπορείς,εκτός κιαν δεν εκκρεμεί άλλη πιστοποίηση.

Συνάδελφε, διαψωνώ

Η πληρωμή εισφορών βάσει πιστοποίησης αφορά τις εισφορές για τις συγκεκριμένες εργασίες του λογαριασμού.

Οι εισφορές που πληρώνει ο εργοδότης είναι για τις εργασίες του συγκεκεριμένου λογαριασμού, και συνεπώς αυτές πρέπει να δηλωθούν με ΑΠΔ για χρονολογία προγενέστερη της πιστοποίησης.

Στο υποθετικό σενάριο που ανέφερα πρέπει έως και την ΑΠΔ του Ιουνίου να έχουν εγγραφεί τα ένσημα στο σύνολο του ποσού.

Μετά τον Ιούνιο αναφερόμαστε σε εργασίες επόμενης πιστοποίησης.

Το ποσο που παραμένει δεν μεταφέρεται.

Λοιπόν παίδες προς ενημέρωση όλων, ρώτησα στο ΙΚΑ για τον συμψηφισμό ΑΠΔ και βεβαιώσεων μη οφειλης και μου είπαν τα εξής:

 

Εάν τα ένσημα που προκύπτουν από την ΑΠΔ είναι σε αξία μεγαλύτερα από το μέχρι στιγμής καταβληθέν ποσό για βεβαιώσεις μη οφειλής, πληρώνουμε απλά την διαφορά. Δεν μεσολαβεί κάπου κάποιος υπάλληλος του ΙΚΑ. Κάνουμε την αφαίρεση και πληρώνουμε το υπόλοιπο.

 

Εάν η αξία της ΑΠΔ είναι μικρότερη από τα ήδη καταβληθέντα ποσά δεν πληρώνουμε τίποτα και το υπόλοιπο θα αφαιρεθεί από την ΑΠΔ του επόμενου μήνα.

Έστω υποθετικά :

α. Έχω πιστοποίηση με ημερομηνία Ιουνίου

β. Εισφορές σύμφωνα με ΠΕΔ και λογαριασμό 1,000.

γ. Πληρώνω τα 1,000 και παίρνω βεβαίωση μη οφειλής.

δ. Στέλνω ΑΠΔ Ιουνίου με εισφορές 600.

ε. Μπορώ να στείλω ΑΠΔ για Ιούλιο με εισφορές 400 χωρίς να πληρώσω;;;;