SIGIO

Και εγώ έτσι νομίζω.

Γιατί σου ζήτησαν τέτοια βεβαίωση;

Πάντως στη νομοθεσία δεν έχω εντοπίσει κάποιο σημείο που να ξεχωρίζει την διαδικασία των επιμετρήσεων από την σύνταξη ΠΠΑΕ.

Θεωρώ τη σύνταξη των επιμετρήσεων συνδεδεμένη με τη σύνταξη των αντίστοιχων ΠΠΑΕ.

Οι ποσότητες ΠΠΑΕ ταυτίζονται με τις ποσότητες (αφανών εργασιών) της αναλυτικής επιμέτρησης. Όσες εκτελέσθηκαν πρέπει να παραληφθούν.

Οι ποσότητες που υπερβαίνουν τις συμβατικές ή τις ποσότητες του τελευταίου εγκεκριμένου ΑΠΕ, δεν μεταφέρονται στη συνοπτική επιμέτρηση του λογαριασμού. Θα μεταφερθούν όταν συμπεριληφθούν σε νέο ΑΠΕ.

Δεν διαφωνώ. Αν όμως μπορείς να έχεις και ΠΠΑΕ γιατί να το αρνηθείς.

Η διευθύνουσα υπηρεσία ζητάει από τον ανάδοχο να εκτελέσει υπερσυμβατικές ποσότητες (δηλ να βάλει πλάτη, να εκτελέσει χωρίς ΑΠΕ).

Η επιτροπή ΠΠΑΕ αποτελείται από μηχανικούς της διευθύνουσας υπηρεσίας.

Θεωρώ πως είναι υποχρέωση τους να παραλάβουν τις εργασίες αυτές και αυτό πρέπει να επιδιώκεται.

Υ.Γ.1  Αν η νομοθεσία λέει κάτι άλλο, και επειδή δεν το γνωρίζω, παρακαλώ αναφέρετε τη συγκεκριμένη διάταξη.

Υ.Γ.2 Αν υπάρχει το παραπάνω (ΥΓ1), μπορούμε να το επισημάνουμε για να αλλάξει (έτσι κι αλλιώς κάθε λίγο έχουμε νέο νόμο),

εκτός κι αν εσείς συνάδελφοι θεωρείτε πως η επιτροπή ΠΠΑΕ δεν πρέπει να παραλαμβάνει τις εργασίες που η υπηρεσία της απαίτησε.

Συμφωνώ. Όταν όμως έχεις και το ΠΠΑΕ έχεις κάτι παραπάνω.

Με το ίδιο σκεπτικό ούτε ο επιβλέποντας θα έπρεπε να παραλαμβάνει τις υπερσυμβατικές.

17 ώρες πριν, christopografow said:

Καλησπέρα ! Έχετε όλοι εισπράξει τα 1000 ε ; Έχω εγγεκριμένη αίτηση απο τις 29/11 με σωστο ΙΒΑΝ κ.λπ..

Καλημέρα. Ακόμα όχι...

Γιατί είναι λάθος; Η επιτροπή δεν παραλαμβάνει τις αφανείς εργασίες που εκτέλεσες;

Είναι δυνατόν να επιμετρούνται αφανείς εργασίες και να μην εμφανίζονται στο αντίστοιχο πρακτικό;

Θεωρώ πως το ορθό είναι να παραλαμβάνονται όσες εκτελέσθηκαν (με γραπτή απόφαση της υπηρεσίας περί εκτέλεσης των υπερσυμβατικών εργασιών) και προς πιστοποίηση να μπαίνουν όσες είναι εντός της σύμβασης ή του εγκεκριμένου ΑΠΕ.

Εγώ στα ΠΠΑΕ βάζω τις εκτελεσθείσες. Θεωρώ πως κατοχυρώνεσαι.Ποτέ δεν αντιμετώπισα πρόβλημα.

Πράγματι η δήλωση του Ν.651 θα έπρεπε να έχει γραφτεί κάπως διαφορετικά (όπως σωστά επισημαίνει ο tetris). Για να αναφέρει όμως ο συνάδελφος ότι είναι οικοδομήσιμο ως εντός ζώνης προφανώς κάτι θα ξέρει.

Η αναθεώρηση είναι για τη στρογγυλοποίηση των προϋπολογισμών

6 ώρες πριν, tetris said:

Η αναθεώρηση, μάλλον έχει μετατραπεί σε διακοσμητικό στοιχείο...

Για τη στρογγυλοποίηση των προϋπολογισμών😄

Καλησπέρα συνάδελφοι.

Έχω περίπτωση οικοπέδου χωρίς πρόσωπο σε μη οριοθετημένο οικισμό προ του 23.

Το οικόπεδο προϋφίσταται του 1981 και υπάγεται στις παρεκκλίσεις, όπου δεν αναφέρει απαίτηση για πρόσωπο.

Είναι οικοδομήσιμο; Υπάρχει κάποια ερμηνευτική εγκύκλιος ή το έχει διασταυρώσει κάποιος με πολεοδομία;

Συνάδελφε για πληθώρα αποφάσεων περί των ποινικών μητρωων ή αλλων δικαιολογητικων δεν γνωρίζω. Αν έχεις τέτοιο αρχείο καλό θα ήταν να το μοιραστείς μαζί μας για να ενημερωθούμε και εμείς. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε αν υπάρχουν αποφάσεις που παρακαμπτουν και με ποιο τρόπο την παραπάνω εγκύκλιο.

Το θέμα των ημερομηνιών των δικαιολογητικών συμμετοχής έχει ξεκαθαρίσει εδώ και καιρό με την παραπάνω εγκύκλιο.

Ποινικά μητρώα, πειθαρχικά, πιστοποιητικά Πρωτοδικείου εκδίδονται μετά την πρόσκληση του μειοδότη καθώς αναφέρονται σε διάστημα που εμπεριέχει και την ημέρα του διαγωνισμού, και σε καταστάσεις που δεν έχουν μεταβληθεί.

Φορολογικές, ασφαλιστικές κλπ πρέπει να έχουν εκδοθεί πριν την ημέρα του διαγωνισμού, και να είναι εν ισχύ. Μετά την πρόσκληση υποβάλλονται εκτός αυτών και νέα, επικαιροποιημένα, αν τα αρχικά έχουν λήξει.

10 ώρες πριν, gzin said:

ήξεις αφήξεις...Κατευθυνήρια Οδηγία 23 (για το Μέρος ΙΙ Α):

"η βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ, σε συνδυασμό με την ενημερότητα πτυχίου, συνιστά τον μοναδικό, επί της παρούσης, εθνικό επίσημο κατάλογο

ΆΡΑ συμπληρώνουμε ΝΑΙ (έχεις δεν έχεις ενημερότητα)

Αφού λέει : "σε συνδυασμό με την ενημερότητα πτυχίου".

Όταν έχεις ενημερότητα πτυχίου, είσαι σε εθνικό επίσημο κατάλογο, όταν δεν έχεις όχι.

Εγώ θα έγραφα : Η ιδιοκτησία είναι εκτός της περιοχής της δασικής ανάρτησης ή του κυρωμένου δασικού χάρτη, χωρίς το δεν εμπίπτει στις δασικές εν γένει εκτάσεις

Νομίζω πως όχι. Το Κτηματολόγιο δεν ενδιαφέρεται για το προκήπιο.

Η. Επιτροπή διαγωνισμού θα μπορούσε να το ζητήσει σε δεύτερη φάση. Δεν θεωρώ πως είναι λόγος αποκλεισμού.

Και σίγουρα στην περίπτωση αυτή δεν καταπιπτει η Εγγυητικη συμμετοχής.

Καλημέρα.

Θα αποδόσεις την τελική ιδιοκτησία όπως προκύπτει από την Π.Ε. και την υφιστάμενη κατάσταση όπως την αποτύπωσες.

Επίσης θα πρέπει να αναφέρεις τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα της ιδιοκτησίας.

Στην αναμόρφωση θεωρώ πως θα συμπεριληφθεί ορθά.

Μέχρι τότε όμως εφαρμόζουμε την ΠΧ;

Καλημέρα σας.

Στην περίπτωση που πράξη χαρακτηρισμού και μερικώς κυρωμένος δασικός χάρτης διαφέρουν τι εφαρμόζετε;

Καλημέρα σας.

Αν πληρούνται οι προϋποθέσεις και όλων των διατάξεων για τα εκτός σχεδίου (πχ πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενο δρόμο) και των ενδεχόμενων ειδικών τοπικών διαταγμάτων της περιοχής, τότε ναι είναι άρτια και οικοδομήσιμα.

15 ώρες πριν, thief7710 said:

Καλησπέρα σε όλους. Εκτός σχεδίου εντός ΓΠΣ στο οποίο ΓΠΣ αναφέρει ότι «κατώτατο όριο αρτιότητας είναι τα 10.000 τμ» σημαίνει ότι δεν απαγορεύει την κατάτμηση μικρότερου τμήματος απλά δεν θα είναι άρτιο;

Η επειδή είμαι εντός ΓΠΣ αυτόματα απαγορεύεται η δημιουργία μη άρτιων τμημάτων;

Το όριο κατάτμησης είναι ανεξάρτητο του ορίου αρτιότητας. Στα εκτός σχεδίου, ακόμα και σε περιοχές εντός ΓΠΣ, σε γενικές γραμμές δεν απαγορεύεται η δημιουργία μη αρτίων.