dimitris11140

Αυτα τα περι συστασης και συσχετισης με ΑΗΧ και εξωστες υπαρχουν καπου στον νομο? Αν δηλαδη εχω μαγαζι στο ισογειο ,οροφο γραφειων στον Α οροφο και προβλεψη στον β οροφο για κατοικια και το μαγαζι εχει 33% και ο καθε οροφος απο 33% και ουτε στο μαγαζι ουτε στον Α΄οροφο που ειναι γραφεια δεν εχω ουτε ΑΗΧ ουτε εξωστες .Στον Β οροφο μπορω να εχω μονο τους ΑΗΧ και εξωστες που αναλογουν στην δομηση του οροφου αυτου????????.....................................................................................................................................

Θα ηθελα μια γνωμη για την κατασκευη υπογειων σε κτιρια κατοικιων. Καταρχην να πω οτι εχω διαβασει τις διαφορες αποφασεις του ΣΤΕ (κατα ΓΟΚ) για την δημιουργια δευτερου υπογειου αλλα και για την συνδεση ισογειου με το υπογειο βοηθιτικης χρησης με εσωτερικη σκαλα.Με τον ΝΟΚ εχω μπερδευτει 1.Ενω η &6θ του αρθρου 11 του ΝΟΚ αναφερει οτι δεν προσμετρωνται υπογειοι οροφοι για σταθμευση στην δομηση στην &6ι του ιδιου αρθρου αναφερεται οτι σε κτιρια κατοικιων δεν προσμετραται στην δομηση ενας υπογειος οροφος. Στην τεχνικη οδηγια δε στην ιδια παραγραφο (&6ι) τονιζεται οτι οι αποθήκες που εξυπηρετούν την ανωδομή κατοικίας μπορεί να μοιράζονται σε περισσότερους του ενός υπογείους ορόφους.Eπισης η τεχνικη οδηγια της &6ι αναφερει για το λεβητοστασιο οτι εφοσον δεν κατασκευαζεται δευτερο υπογειο ...κτλ Το ερωτημα λοιπον ειναι :Ποσα υπογεια μπορω να εχω σε κτιρια κατοικιων κατα ΝΟΚ χωρις να μετρησουν στην δομηση? Μπορω να παω σε δευτερο υπογειο για σταθμευση και στο πρωτο να εχω εν μερει κυρια χρηση (50% αυτης στην δομηση μαζι με διαδρομους κτλ) και αποθηκες? 2.Εαν δεν παω σε δευτερο υπογειο και εχω μονο ενα υπογειο με βοηθητικη χρηση μπορω να κατεβασω σκαλα εσωτερικη απο το ισογειο στο υπογειο? και αν ναι πως το τεκμηριωνω ?

Κana σιγουρα επιβαλλεται?Δεν μπορει να παει με την 4.4 του αρθρου 11 του κτιριοδομικου?

Δεν το πολιτικοποιω συναδελφε το θεμα.Μακρια απο μενα τα κομματα.Απλα η κοροιδια ειναι ασχημο πραγμα.Ειδικα οταν εχει να κανει με την επαγγελματικη μας επιβιωση.

Ας μου πει καποιος τι σχεση εχουν αυτα που ψηφιζουν τωρα για τις εισφορες με αυτα που μας ελεγαν πριν δυο μηνες. http://www.elem.tee.gr/eidhseis/epaggelmatika-nea/genikou-endiaferontos/2781-akironetai-to-eispraktiko-sxedio-oikonomikis-kai-epaggelmatikis-eksontosis-twn-mixanikwn Και για να μην ξεχναμε: http://www.syriza.gr/article/id/53267/TROPOLOGIA-PROSThHKH-sthn-protash-nomoy-Ypoyrgeioy-Ergasias-Koinwnikhs-Asfalishs-kai-Pronoias:-%C2%ABIdrysh-Ethnikoy-Tameioy-Allhleggyhs-Genewn%C2%BB----Eisfores-Mhchanikwn-ETAA.html#.VYl1AUYbwSU Επιπλεον κανουν γαργαρα το γεγονος οτι απο 1/1/15 ειμαστε ολοι μια ασφαλιστικη κατηγορια πανω μια και ισχυει η αναδρομικοτητα απο το 11 αρα οι δυο κατηγοριες κατω ειναι μουφα και σε σχεση με αυτα που ισχυαν για το Β του 14 κατεβαινουμε μια κατηγορια. Επι της ουσιας χονδρικα οπως το αντιλαμβανομαι εγω γλιτωνουμε σε σχεση με αυτα που δωσαμε για το Β του 14 (που ηταν με αυξημενες) κανα πεντακοσαρικο το εξαμηνο δηλαδη για δυο χρονια κανα διχιλιαρο και στην συνεχεια μας γυρνανε παλι στις ληστρικες αυξησεις. Πανω κατω μας γυρναει για δυο χρονια στις εισφορες που διναμε πριν τις αυξησεις και αυτα που γλιτωνουμε μας τα παιρνει με τα αναδρομικα που πρεπει να ειναι και περισσοτερα απο τις μειωσεις. Για αυτο και κατεβαζει κατηγορια για να παρει τα αναδρομικα.αλλα και τα ρυθμισμενα. Αν δεν κατεβαζε κατηγορια δεν θα επαιρνε ουτε αναδρομικα ουτε τρεχοντα ουτε ρυθμισμενα. Το ολο θεμα ειναι καθαρα εισπρακτικο και σε καμμια περιπτωση δεν αποσκοπει σε ανακουφιση του κλαδου. Αν ηθελε να βοηθησει πραγματατικα θα εβαζε αναδρομικα την επιλογη κατηγοριας απο το 11. Ωραια λογικη και ωραια κοινωνικη πολιτικη στην περιοδο που οι μηχανικοι ζουν την μεγαλυτερη κριση που υπηρξε ποτε στον κλαδο. Συνεχιζουν και αυτοι την καταστροφη των μηχανικων που αρχισαν οι προηγουμενοι. Τρυπα + Νερο = ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ.

ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΟΣ ΑΡΘΡΟ 8&2 (ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΟΥΜΕΝΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΥΨΟΣ ΧΩΡΟΥ) 2.1. Το πραγματοποιούμενο ελεύθερο ύψος χώρου κτιρίου ισούται με το λόγο του καθαρού όγκου του προς το εμβαδόν της επιφανείας του δαπέδου του. Για τον υπολογισμό τόσο του καθαρού όγκου, όσο και του εμβαδού της επιφανείας του δαπέδου, δεν λαμβάνονται υπόψη τα τμήματα του χώρου που έχουν ελεύθερο ύψος μικρότερο από 2,00 Μ. Για τον υπολογισμό του καθαρού όγκου λαμβάνεται υπόψη η κατώτατη επιφάνεια της οροφής ή της ψευδοροφής,όπως διαμορφώνεται με ή χωρίς κλίση και με ή χωρίς δοκούς ή άλλα δομικά στοιχεία. Σε περίπτωση, όμως, κατά την οποία η απόσταση ανάμεσα στις δοκούς (κενό) ή τα άλλα δομικά στοιχεία που τυχόν υπάρχουν κάτω από την οροφή ή την ψευδοροφή είναι μικρότερη από 1,50 μέτρα ή το ύψος του δομικού στοιχείου είναι μεγαλύτερο από το μισό της παραπάνω απόστασης, δεν προσμετράται στον καθαρό όγκο του χώρου, το τμήμα του που βρίσκεται ανάμεσα στα δομικά αυτά στοιχεία (κενό). ΝΟΚ ΑΡΘΡΟ 2 &69 (ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΟΥΜΕΝΟ ΜΕΣΟ ΥΨΟΣ ΧΩΡΟΥ) Πραγματοποιούμενο μέσο ύψος χώρου είναι ο λόγος του καθαρού όγκου του προς το εμβαδόν της επιφάνειας του δαπέδου του. (Επαναλαμβανεται ο ορισμος του κτιριοδομικου) ΝΟΚ ΑΡΘΡΟ 2 &81 (ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΟΥΜΕΝΟ ΜΕΣΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΥΨΟΣ ΧΩΡΟΥ ΣΟΦΙΤΑΣ) Ο χώρος της σοφίτας μπορεί να είναι ανοιχτός ή κλειστός βρίσκεται εντός του ύψους της επικλινούς στέγης και εχει μέσο ελευθερο υψος κάτω από την επιφάνεια της στέγης μικρότερο του 2,20 μ. (προφανως και εδω δεν ισχυει ο περιορισμος που βαζει ο κτιριοδομικος για τον υπολογισμο του ογκου και του εμβαδου -χωροι κατω απο 2.00 μ ελευθερο υψος δεν υπολογιζονται............ ) ΝΟΚ ΑΡΘΡΟ 2 &25 (ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΟΥΜΕΝΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΥΨΟΣ ΧΩΡΟΥ ΣΕ ΤΥΧΟΝ ΣΗΜΕΙΟ) Ελεύθερο ύψος σε τυχόν σημείο του δαπέδου ορόφου ή χώρου κτιρίου είναι το μήκος της κατακόρυφης γραμμής μεταξύ του ανώτατου σημείου του τελειωμένου δαπέδου μέχρι το κατώτατο σημείο της τελειωμένης οροφής ή τυχόν ψευδοροφής.

Να βρουν λυση για τα αναδρομικα.Αλλιως να πανε να τα ζητησουν απο αυτους που κουρεψαν τα αποθεματικα του ταμειου μας. Εμεις δεν φταιμε να πληρωνουμε τις @@@@@@@@@ του καθενος.

Για δωσε ενα παραδειγμα.Τον απλο μηχανικο που εχει ενα γραφειο πως τον αφορα?Δεν μπορω να το καταλαβω

Αρα δεν αφορα η μελλοντικη αυξηση του συντελεστη φορου εμας τους ελευθερους επαγελματιες που θεωρουμαστε οτι εχουμε ατομικες επιχειρησεις σωστα? (Εννοειται με κερδη κατω απο 100 χιλιαρικα)

Eσυ εισαι σιγουρος οτι το μετρο δεν αφορα επιχειρησεις με κερδη πανω απο 100.000 €? Xθες στην tv για το θεμα ο δημοσιογραφος μιλαγε για επιχειρησεις με κερδη 100.000 € για το λογο του αληθες το λινκ ειναι: http://www.skai.gr/tv/show/?showid=65140 επιλογη εκπομπης 15//6/15 και παμε στα 11.00 min που γινεται η αναφορα στο θεμα Επισης το euroday αναφερει για το θεμα: "Το φορο-σοκ στην επιχειρηματικότητα, με τις ανάλογες προεκτάσεις στην απασχόληση και τις όποιες επενδύσεις, δεν σταματά εδώ. Έρχεται και το καπέλο της αύξησης του φόρου εισοδήματος σε επιχειρήσεις με κέρδη πάνω από 100.000 ευρώ από το 26% στο 29% για επιπλέον 450 εκατ. ευρώ." Σχετικο λινκ http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1341459/ti-tha-kostisei-stis-epiheirhseis-to-ellhniko.html

Αφορα επιχειρησεις με κερδη απο 100.000 ευρω και πανω .

Καλα εκανε ο συναδελφος και ανεβασε τα συγκριτικα.Σημασια εχει το τελικο αποτελεσμα.Ξερεις τι δειχνει το τελικο αποτελεσμα συμφωνα με τα στοιχεια του συναδελφου? Με δεδομενο οτι η διαφορα αναμεσα σε δυο κλασεις ειναι περιπου 500 ευρω το εξαμηνο ενας μηχανικος πληρωνει μια κλαση παραπανω απο ενα γιατρο και δυο κλασεις παραπανω απο ενα δικηγορο. Απο που προκυπτει οτι ενας μηχανικος πρεπει να πληρωνει ενα χιλιαρικο παραπανω τον χρονο απο ενα γιατρο ή δυο χιλιαρικα παραπανω απο ενα δικηγορο την στιγμη οπου για παραδειγμα οπως λες εσυ τα ετησια εισοδηματα σου ειναι κατω απο διχιλιαρο? Περα ομως απο τις συγκρισεις και παρασυγκρισεις η αποψη μου ειναι οτι το επαγγελμα του μηχανικου εχει πληγει οσο κανενας αλλος κλαδος απο την κριση και οφειλει το κρατος να δειξει την αναλογη κοινωνικη μεριμνα.

Οι ενημερωσεις που ειχαμε απο τις συναντησεις των αρμοδιων με το υπουργειο αλλα ελεγαν. Δεν αναφεροταν πουθενα οτι η ρυθμιση θα ισχυει για εναμισι χρονο. Μιλουσαν για καταργηση στην πραξη των ληστρικων αυξησεων. Μας βαζουν στο ιδιο τσουβαλι με τους γιατρους και τους δικηγορους . Οι γιατροι και οι δικηγοροι ειχαν αυτες τις αυξησεις που ειχαμε εμεις? Στους γιατρους και στους δικηγορους καταργησαν αμοιβες οπως σε εμας? Οι γιατροι και οι δικηγοροι εχουν πληγει απο την κριση οσο εμεις? Θα υπαρξει τελικα ενας ανθρωπος να ενδιαφερθει σοβαρα για αυτον τον κλαδο?Δηλαδη ποσο ειρωνικο ειναι ακομα και ο πρωθυπουργος της χωρας να ειναι συναδελφος και να μην μπορει να παρθει μια ουσιαστικη αποφαση ανακουφισης . Οι αυξησεις αυτες ειναι αδικες ειναι ληστρικες εξυπηρετουν συγκεκριμενα συμφεροντα και πρεπει να καταργηθουν . Με τον ενα η τον αλλο τροπο πρεπει να καταργηθουν. Εμενα προσωπικα αυτη η αποφαση δεν μου αρκει.Ουτε μου λεει κατι η "υποθεση εργασιας" οτι στο τελος του 16 θα βγει αναλογη αποφαση. Αν ειναι να κανεις κατι σωστο καντο απο την αρχη μια και καλη να κλεινει το θεμα και να ξερουμε και εμεις τι μας γινεται. Βαρεθηκαμε να ζουμε στην αβεβαιοτητα.Ανακαμψη και αβεβαιοτητα δεν πανε μαζι. Μια ασπιρινη μας δινουν ουσιαστικα.

Το παταρι εχει ελευθερο καθαρο υψος αναλογο της χρησης του. 2.65 δηλαδη εκτος και εαν εχει βοηθιτικους χωρους οποτε για αυτους πας στο 2.20 Κυλκλικη σκαλα σαφως και επιτρεπεται με τις προδιαγραφες του αρθρου 13 του κτιριοδομικου.Εκει δινονται και τα ελευθερα επιτεπομενα υψη της σκαλας. " παραβιαση" των ελαχιστων υψων (2.65,2.20) μπορει να γινει μονο στην σοφιτα οπου εκει μιλαμε για μεσο υψος χωρις να καθοριζεται ελαχιστο. Επισης στο υπογειο δεν καθοριζεται μεγιστο υψος σε αντιθεση με το ΓΟΚ που εθετε τα τρια μετρα (με εξαιρεσεις) Για να βγαλεις παταρι πρεπει το τμημα του ισογειου που θα εχει το παταρι να ειναι υποβαθμισμενο σε σχεση με την διαμορφωση.

Για μενα δεν θα επρεπε να εμπλεκονται ιδιωτες μηχανικοι σε ελεγχους.Και μαλιστα αρκετες φορες ιδιωτες μηχανικοι με μικρη εμπειρια στην οικοδομη που η κριση τους οδηγησε στην επιλογη αυτη. Η αποψη μου ειναι οτι θα επρεπε να υπαρχει ειδικο εξιδικευμενο σωμα ελεγκτων απο το κρατος με σαφης ποινικο νομοθετικο πλαισιο για περιπτωσεις χρηματισμων κτλ. Και θα το πλατιασω λιγο ξεφευγοντας απο το θεμα .Ζηταω προκαταβολικα συγνωμη αλλα τωρα που βρηκα την ευκαιρια θα τα γραψω. Καταρχην επιτελους να συμαζευτει η νομοθεσια.Ειναι αδιανοητο αυτο που συμβαινει με την νομοθεσια.Εγκυκλιοι παραεγκυκλιοι και εγγραφα παραεγγραφα και νομοι ασαφης που δεκα μηχανικους να βαλεις μαζι θα εχει ο καθενας διαφορετικη αποψη για το τι εννοει ο νομοθετης. Να μαζεψουν 50-100 ατομα απο τις πολεοδομιες που ολα αυτα τα χρονια δεν εχουν και τον πολυ μεγαλο φορτο εργασιας και να γραψουν την νομοθεσια κατανοητη με σαφη παραδειγματα. Και οσοι μηχανικοι ειναι και λιγο μεγαλυτεροι εκαναν και πεντε εργα και εχουν και μια ψιλοαντιληψη των πραγματων. Καποιος ομως ο οποιος ηταν το 2008 30 χρονων και τωρα εχει παει 37 και εχει ουσιαστικα μηδενικη εμπειρια λογω της κρισης και προβλεπεται να παει και 45 και παλι την ιδια εμπειρια να εχει πως θα δουλεψει αυτος ο μηχανικος? Σε αυτο το site υπαρχει συναδελφος που καλα να ειναι ο ανθρωπος πηρε μονος του την πρωτοβουλια και εφτιαξε τον ΝΟΚ ενημερωμενο με ολες τις τελευταιες του τροποποιησεις και ολοκληρο κρατος δεν μπορει να φτιαξει μια σαφη οικοδομικη νομοθεσια ?Εβγαλαν καποιες τεχνικες οδηγιες το 12 που ηταν ενα βηματακι αλλα μετα απο τοσες τροποιποιησεις του ΝΟΚ ειναι ουσιαστικα σε πολλα σημεια ανεφαρμοστες και δεν ασχολειται κανενας ουτε με αυτες. Οικισμοι παραοικισμοι οριοθετημενοι μη οριοθετημενοι εντος σχεδιου εκτος σχεδιου αυτο το αρθρο ισχυει ετσι το αλλο αλλιως και ποσα αλλα. Πεντε πραγματα χρειαζονται σαφη και κατανοητα .Εντος χτιζεις ετσι εκτος χτιζεις ετσι και σε οικισμους ετσι και τελειωσε .Μαζευεις ολο αυτο το χαος των εγκυκλιων και περνας οσες ισχυουν ακομα στο σωμα του νομου και τοτε λεμε ολοι οτι για πρωτη φορα εγινε σοβαρη δουλεια. Παμε τωρα στην ευθυνη του Μελετητη Δεν καταλαβα ποτε ποιος ο λογος να πληρωνεται καποιος δημοσιος υπαλληλος (ο οποιος σε πριζει δεν εφαρμοζει τον 4030 και ειναι και αρκετες φορες ημιμαθης) για να σφραγιζει πληροτητα. Ποιο ειναι το νοημα της σφραγιδας πληροτητας ποτε δεν το καταλαβα.Αφου ελεγχεις και με πριζεις θα εχεις και εσυ ευθυνη. Οσο αναφορα την επιβλεψη εκει πραγματικα και αν εχει χαθει η μπαλα. Πεταει η μυγα πανω απο την οικοδομη και επειδη δεν πηγε δεξια αλλα αριστερα φταιει ο επιβλεποντας. Ο επιβλεποντας μηχανικος ευθυνεται για τα παντα.Δεν μπορει να συμβαινει αυτο. Γιατι να ειναι υπευθηνος ο επιβλεποντας για τα μετρα προστασιας στην οικοδομη και οχι το κρατος?Γιατι να μην γινονται υποχρεωτικοι ελεγχοι απο το κρατος σε καθε οικοδομη για τα μετρα προστασιας? Πως θα υποχρεωσει ο επιβλεποντας τον ιδιωτη που χτιζει μεσα στην κριση (και νομιζει οτι ειναι κατι μεταξυ σουλτανου και αυτοκρατορα και που μοναδικο του κριτηριο στην επιλογη των συνεργειων ειναι το οικονομικο) οτι πρεπει να εφαρμοσθουν ολα αυτα τα μετρα προστασιας που επιβαλλει ο νομος? Πως θα υποχρεωσει ο επιβλεποντας τον Ζιου που περασε τα συνορα μια νυχτα και εγινε Βασιλης οτι πρεπει να φοραει το κρανος του και να μην εχει πιει τρεις μπυρες μεχρι τις 10 το πρωι? Δεν ειναι υποχρεωση του επιβλεποντα να ειναι καθε μερα στην οικοδομη 24 ωρες το 24ωρο. Να παει να δηλωσει παραιτηση θα πει καποιος.Δεν ειναι λυση η παραιτηση. Να ενηρωσει την αρμοδια αρχη θα πει ενας αλλος .Ουτε αυτη βεβαια ειναι λυση. Η λυση ειναι ο επιβλεποντας να ειναι υπευθυνος για την ορθη εφαρμογη της μελετης και μονο για αυτη. Οταν ο αλλος χτιζει με αυτεπιστασια και επιλεγει συνεργεια με μοναδικο κριτηριο το οικονομικο ή γιατι το συνεργειο το συστησε ο κουμπαρος Μπαμπης και ο επιβλεποντας παρακαμπτεται πληρως δεν γινεται να μεταβιβαζεις στον μηχανικο τετοιες ευθυνες. Σε πολυ μεγαλο ποσοστων των οικοδομων γινονται αυτα. Συμφωνω απολυτα με τον Αλεξανδρο στα λεγομενα του περι συνεργειων.Πιστοποιηση των συνεργειων αμεσα Αυτη η φαρσοκωμωδια που την μια μερα ο αλλος κανει τον πλακα και την αλλη τον σοβατζη πρεπει να τελειωσει..Και σοβαροτητα. Παρουσιαζεται ο αλλος εργολαβος σοβαδων.Θα υποχρεουσαι κυριε να δωσεις και εγγυηση για την δουλεια σου για το ταδε διαστημα.Και θα εισαι και υπευθυνος να συμμορφωνεις το συνεργειο σου .Δεν γινεται να πηγαινουμε στην οικοδομη και να ποναει το στομαχι μας καθε φορα απο αυτα που βλεπουμε. Ποσοι και ποσοι απο εμας εχουμε αντιμετωπισει τυπους που χτυπανε την δουλεια στο φτερο και επανδρωνουν τα συνεργεια τους με ατομα απο τα εκαστοτε καφενεια στα οποια συχναζουν ????Αυτα ειναι ασοβαρα πραγματα. Συνοψιζοντας η αποψη μου ειναι οτι αφου θελουμε μεταρυθμισεις ειναι ευκαιρια να βγουν στην επιφανεια τα κακως κειμενα πολλων δεκαετιων και επιτελους να διορθωθουν κατι βεβαια που για να ειμαι ελικρινης δεν το πιστευω οτι θα γινει. Και παλι συγνωμη για την σε μεγαλο μερος εκτος θεματος τοποθετηση μου

Υπαρχει και η μεταγενεστερη των παραπανω εγγραφων αποφαση του συμβουλιου της επικρατειας (ΣΤΕ 5873/95) Aπό το Αρθ-9 του Κτιριοδοµικού Κανονισµού δεν απορρέουν συγκεκριµένοι περιορισµοί , ως προς το είδος των χρησιµοποιουµένων υλικών για τη δόµηση των τοίχων πληρώσεως των κτιρίων, ανάλογα µε τη θέση τους προς τα όµορα οικόπεδα, δεν συνιστά άνοιγµα η τοποθέτηση στον ανεγειρόµενο παρά το κοινό όριο των ιδιοκτησιών εξωτερικό τοίχο του κτιρίου,υαλόπλινθων, οι οποίοι είναι σταθερά εµπεπηγµένοι στον εν λόγω τοίχο και δεν περιλαµβάνουν κούφωµα οποιασδήποτε µορφής

Προκυπτει απο το γεγονος οτι η κατασκευη υαλοτουβλων σε τοιχο δεν απαγορευεται Ακομα και παρα το οριο να ειναι ο τοιχος τα υαλοτουβλα επιτρεπονται . εγγραφο-19001/87 Δεν υπάρχει περιορισμός στα υλικά των στοιχείων πλήρωσης των κτιρίων, εφ'όσον αυτά εξασφαλίζουν τις απαιτούμενες συνθήκες για την ηχομόνωση και θερμομόνωση των κτιρίων εγγραφο 62444/88 Η κατασκευή τοιχοποίας στο όριο οικοπέδου από υαλότουβλα δεν απαγορεύεται από τις ισχύουσες πολεοδοµικές διατάξεις, εφ' όσον πληρούνται οι απαιτήσεις και θερµοµόνωσης του χώρου στον οποίο βρίσκεται ο τοίχος µε το υλικό αυτό.

Η αποψη μου ειναι οτι για να εχεις παραθυρο σε μπανιο πρεπει να εχεις καθαρη αποσταση μπροστα απο αυτο Δ φωταγωγου και παραλληλα με το παραθυρο διασταση τουλαχιστον 1.20. Αν θελεις μονο φωτισμο κανε υαλοτουβλο μη ανοιγομενο οποτε ο φωταγωγος μπορει να εχει οποιαδηποτε διασταση.

Οχι 10 που γραφω παραπανω απο λαθος αλλα 20 (100 χ 20%). Οσο για τους ηδη υπαρχοντες ΗΧ η απαντηση μου ειναι Χώροι των προαναφερθέντων κτισμάτων που δεν υπολογίζονταν κατά το χρόνο κατασκευής τους στο συντελεστή δόμησης του οικοπέδου, δεν υπολογίζονται στη συνολική επιφάνεια του κτιρίου

Εγω θα παρω 10 τμ ΑΗΧ. Δεν ξερω αν μου διαφευγει κατι απο τον νομο αλλα απο που προκυπτει συσχετιση των ΑΗΧ με τους ΗΧ ? Ο ΑΗΧ ειναι νεος ορισμος. Θα εκανα ερωτημα και θα περιμενα απαντηση τεκμηριωμενη.

Το θεμα δεν ειναι να βγουν στο τελος και να πουν μια κατηγορια κατω ολοι και να γινει το τριχιλιαρο διομισαρι Το θεμα ειναι να περασει μια @@@@@@ρυθμιση που θα δινει τελος στις @@@@@@@@@@@ αυξησεις που καποιοι @@@@@@@@@@@@@@@@ ψηφισαν.Αντε @@@@@@@@@ το "ναι σε ολα" @@@@@@@@@@ κανατε τους επιστημονες μηχανικους ζητουλες .

Συναδελφοι καλημερα.Εχει καποιος τα εντυπα για μικρη κλιμακα και 48ωρη σε μορφη word (ενημερωμενα με τις τροποποιησεις του αρθου 4)?

1.Αν δεν κανω λαθος και στην πορτογαλια ειχαν κυρηχθει αντισυνταγματικες οι μειωσεις συνταξεων και εχει σταματησει εκει εδω και καιρο το παραμυθι με τις συνταξεις. 2.Oι αυξησεις των εισφορων δεν ειναι μονο 25%.Ειναι πολυ μεγαλυτερες σε βαθος χρονου. Δεν αναφερομαι στον βλασση αλλα μου προξενει εντυπωση και εκνευρισμο που εδω και τοσο καιρο συζηταμε για τις αυξησεις και υπαρχουν παρα πολλοι συναδελφοι που δεν κανουν τον κοπο να ενημερωθουν τι τους περιμενει.Οι συγκεκριμενες εισφορες φθανουν σε βαθος χρονου τις 8-9-10 χιλιαδες το χρονο.Προς το παρον για την πλειονοτητα προβλεπουν ενα τριχιλιαρο το εξαμηνο.Δηλαδη 6000 ευρω το χρονο σε εισφορες.

Εγω παλι κυριε θα σας ελεγα το αντιθετο.Αν ξεπερασω τα μπετα τοτε τα κοστολογια μου ειναι ας πουμε ελεγχομενα. Στις εκσκαφες και στα μπετα ολο και κατι θα παρουσιασθει.Ακομα και σε δουλειες που απο τους πινακες του σιδερα ειχα υπολογισει αναλυτικα το βαρος του οπλισμου αποκλιση υπηρχε για διαφορες αιτιες που δεν υπαρχει λογος να αναλυσουμε.

Ποιο ειναι το πρωτο σταδιο το θεωρητικα ελεγχομενο ? Τα μπετα και οι εκσκαφες? Εγω θα προτεινα στον κυριο που εκανε το ερωτημα για το κοστολογιο ανεγερσης της κατοικιας αν δεν εχει χρηματα και περιμενει απο την τραπεζα να χρηματοδοτει να μην ξεκινησει καν γιατι θα μπλεξει. Απο εκει και περα δεν υπαρχει ουτε ενα εργο που να μην εχει απροβλεπτα εξοδα για χιλιους δυο λογους.Και γενικα η αποψη μου ειναι οτι και στην οικοδομη οπως βεβαια και παντου ισχυει ο γενικος κανονας που λεει "αυτο που πληρωνεις αυτο θα εχεις".Βεβαια υπαρχουν και εξαιρεσεις αλλα ο γενικος κανονας αυτος ειναι. Αν τελικα προχωρησεις συζητα με τον μηχανικο σου τις προδιαγραφες που θελεις να ικανοποιει η κατοικια και στην συνεχεια βγαλτε τα κοστολογια.Δωσε "κινητρα" στον μηχανικο σου να σε βοηθησει περα απο τα καθηκοντα του πανω στην αδεια και να με θυμηθεις δεν θα χασεις. Μπορει οταν τελειωσει το εργο με το καλο επειδη θα σε εχει γλιτωσει απο πολλες λακουβες και δαγκωματα (χωρις εσυ να το αντιληπτεις) να μην το εκτιμησεις και να κλαις τα "κινητρα" που εδωσες στον μηχανικο σου αλλα να ξερεις θα εισαι κερδισμενος . Κατι τελευταιο και γενικο που δεν αφορα την παρουσα συζητηση αλλα καποια φαινομενα ιδιωτες.. Οπως υπαρχουν καλοι και κακοι μηχανικοι ετσι υπαρχουν και καλοι και κακοι ιδιωτες με μια "ξυπνιτζιδικη" νοοτροπια που τωρα στην κριση περναει μεγαλη ανθιση.Εχουν αναπτυξει δε μεγαλες ικανοτητες βατραχου και πηδανε με τα σχεδια στο χερι απο γραφειο σε γραφειο ψαχνωντας στο τελος τον μ@@@@@@@ που θα βαλει την σφραγιδα με το μικροτερο κοστος.Αυτο βεβαια που δεν ξερει ο βατραχος-ιδιωτης ειναι οτι αυτα που θα γλιτωσει απο την αδεια θα τα φαει πενταπλασια στην κατασκευη.