aspire

Βασικα το κατω φαινεται σαν ειναι δυο κολλητες αποθηκες απ τις οποιες η μια στα συμβολαια ανηκει στον ιδιοκτητη και η αλλη στην αδερφη του και στο σπιτι που στην ουσια υπαρχει (των 50 τμ) ,και ειναι οι δυο αποθηκες μαζι, μενει η μανα τους. Ετσι εχει η κατασταση..

Καλησπέρα Εχω την εξης περίπτωση για εξοικονομώ.. Κτηριο ισόγειο-όροφος, διαμέρισμα στον όροφο 120 τμ και τμήμα του ισογείου είναι πυλωτή, άλλο τμημα αποθήκη, λεβητοστάσιο και μια ακόμη κατοικία γύρω στα 50 τμ η οποία όμως στην άδεια φαίνεται ως αποθήκη, όπου διαμένει συγγενικό προσωπο του ιδιοκτήτη. Για τον όροφο υπάρχει χωριστή κάτω εισοδος που οδηγεί με εσωτερικο κλιμακοστάσιο στην κυρίως είσοδο του σπιτιού. Το εξοικονομώ είναι για το διαμέρισμα του πάνω ορόφου μόνο. Το θέμα μου είναι και στο ΠΕΑ αλλά και στην αίτηση (παραρτημα Ι-Α) τι να συμπλήρωσω? Μονοκατοικία ή τμήμα πολυκατοικίας δεδομένου ότι τελικά υπάρχει και κάτω διαμέρισμα και δεν έχει μόνο αποθήκες?

Σ ευχαριστώ πολύ emnikol! ναι για ψύξη εννοείται..

Ερωτηση: Η οικοδομη έχει κεντρικό λέβητα ο οποιός δε χρησιμοποιείται από περυσι (μερικοί έχουν βάλει φυσικό αέριο) και κάνω ΠΕΑ για ισόγειο τμήμα της οικοδομής που ήταν κατάστημα και έγινε αλλαγή χρήσης σε κατοικία. Ως κατάστημα δεν είχε καν καλοριφέρ και τώρα έχει τοποθετηθεί ενα κλιματιστικό (χρήση χειμώνα-καλοκαίρι) που δεν το καλύπτει όλο το χώρο. Σαν πρόσθετη πηγή από κτήριο αναφοράς για να καλύψω το χώρο τι βάζω; Λέβητα πετρελαίου ή 2ο κλιματιστικό? Ευχαριστω!

Καλησπέρα, μήπως γνωρίζει κανείς τι απόσταση πρέπει να έχει η αποθήκη (15 τ.μ) από τα όρια του γηπέδου??

Άρα τι κανω σ αυτην την περιπτωση?Κανω τη ρυθμιση και μετα τι?Τον αλλο τον δικαιωσε δικαστηριο με αποφαση που λεει οτι του κανει ζημια... Με το νομο ρυθμιζεις εναν αυθαιρετο χωρο ακομα κι αν εχει αποφασιστει οτι θιγεται ο αλλος με τετοιο τροπο? Αυτη ειναι και η απορια μου.Αν δηλαδη γυρισουν και μου ζητησουν ευθυνες. Με λιγα λογια,διαχωριζω το ενα θεμα με το αλλο, κανω τη ρυθμιση και μετα μπορω να πω οτι εγω χρησιμοποιησα τον 4014 επειδη ειναι αυθαιρετο και απο κει και περα δε μπορουν να με μπλεξουν πουθενα?

Σ ευχαριστω για την απαντηση σου..Συμφωνω μ αυτο που λες,απλα κολλησα λιγο στο 2ο, που αποφασιστηκε,δηλαδη, η κατεδαφιση επειδη υποτιθεται οτι δημιουργει προβλημα στον αλλο..Ο αλλος και μετα τη ρυθμιση θα συνεχισει να τον ενοχλει..Γι αυτο ρωταω αν μπορω εγω να του το ρυθμισω κι αν θα εχω μετα κανενα θεμα..ευχαριστω..

Καλησπέρα, Υπάρχει περίπτωση αυθεραιτου ημιυπαιθριου για τον οποια βγηκε δικαστικη αποφαση (πριν 10 χρονια περιπου) να γκρεμιστει. Συγκεκριμενα, βρισκεται στον τελευταιο οροφο οικοδομης και εχει γινει μια επεκταση του σκεπαστρου στη βεραντα (με ξυλινα υποστηλωματα). Το θεμα ειναι οτι εχει προβλημα με τον απο κατω και μετα απο δικαστηριο βγηκε αποφαση πως πρεπει να γκρεμιστει γιατι: α.παραβιαζει τον κανονισμο της πολυκατοικιας (δε μαζεψε υπογραφες) β.δημιουργει προβλημα στην πλακα με αποτελεσμα να εχει προβληματα υγρασιας ο απο κατω Μπορω να κανω τη ρυθμιση ως μηχανικος ανεξαρτητα απο τα παραπανω ή οχι?? Οποιος γνωριζει ας βοηθησει.. ευχαριστω

Καλήμερα συνάδελφοι.Θα ήθελα να με βοηθήσει, όποιος γνωρίζει, για τον αν χρειάζεται κενακ ή όχι η παρακατω περίπτωση. Διόροφο κτίριο:κάτω κλειστό γκαράζ και πάνω κατοικία Τόσο το ένα όσο και το άλλο είναι από 120 τμ περίπου. Ο πελάτης θέλει να κάνει αλλαγή χρήσης του γκαράζ σε κατοικία. Προβληματίζομαι με την εγκύκλιο που γραφει για αλλαγή χρήσης στο σύνολο κτιρίου και το θέμα της ριζικής ή μη ριζικής ανακαίνισης.