cna

Συνάδελφε, καμία δραστηριότητα δεν μπορεί να σε «στιγματίσει», αρνητικά τουλάχιστον, εάν πρώτος εσύ δεν την στιγματίσεις με την συμπεριφορά σου. Εάν σεβαστείς, δηλαδή, αυτό που (θα) κάνεις και το κάνεις ευσυνείδητα και με γνώμονα το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τους πελάτες σου, δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Με οποιαδήποτε δραστηριότητα κι αν ασχοληθείς. Επίσης, οι καιροί είναι χαλεποί, με αποτέλεσμα να ασχολούμαστε ακόμη και με δραστηριότητες εντελώς εκτός αντικειμένου πολλές φορές για να τα βγάλουμε πέρα. Δεν ντρέπομαι καθόλου που το λέω αλλά ο υποφαινόμενος μέχρι και σεζόν σε ξενοδοχείο έκανε ένα φεγγάρι για να τα βγάλει πέρα.

Ok. Να το θέσω λίγο διαφορετικά το θέμα, μιας και με τις Σχολές τα πράγματα περιπλέκονται, ελέω της ανικανότητας της Πολιτείας να λύσει βασικά θέματα: μπορεί ένας απόφοιτος Λυκείου να αποκτήσει επαρκείς γνώσεις απολύτως μόνος του ώστε να του εμπιστευτεί ένα Τεχνικό Γραφείο την σύνταξη οποιασδήποτε μελέτης; Από εκεί και πέρα: προφανώς η θεωρία δεν μπορεί να υποκαταστήσει την εμπειρία και τανάπαλιν. Είναι φύσει αδύνατο να καλυφθούν σε ένα εύρος τεσσάρων ή πέντε ετών όλες οι περιπτώσεις που θα κληθεί να αντιμετωπίσει κανείς στην διάρκεια ενός εργασιακού βίου 35 ή 40 ετών. Αυτό, όμως, δεν μπορεί να σημαίνει ότι στον εργασιακό στίβο δεν μετράει η καλή γνώση της θεωρίας, καθώς κάποιος που είναι πολύ καλά καταρτισμένος θα μπορέσει να αντιμετωπίσει ανετότατα το 80-90% των προβλημάτων, χωρίς ουδεμία καθυστέρηση (ο χρόνος είναι χρήμα), ενώ ένα 9% θα μπορέσει να το λύσει χωρίς να καταφύγει στην βοήθεια του προϊσταμένου του. Μένει το 1% που θα χρειαστεί ειδική αντιμετώπιση. Αυτά αναφορικά με τον ρόλο που έχει, είτε μιλάμε για ομάδες εργασίας είτε όχι. Των ανωτέρω λεχθέντων, στο εξωτερικό μπορεί κανείς να ανελιχθεί και να εξελιχθεί σε θέσεις μεγαλύτερης τεχνικής ευθύνης βασιζόμενος σχεδόν αποκλειστικά στην εμπειρία του αλλά σαφέστατα αυτή η διαδικασία είναι αφενός πολύ πιο χρονοβόρα από το να έχει ήδη τίτλο και περιεχόμενο σπουδών που να αφορά το γνωστικό πεδίο και αφετέρου απαιτεί μετεκπαιδεύσεις, ελέγχους, εργασία σε ομάδες, άψογα references και πάει λέγοντας. Πχ μπορεί κάποιος να λάβει άδεια ασκήσεων επαγγέλματος Αρχιτέκτονα Μηχανικού χωρίς να έχει αντίστοιχο τίτλο σπουδών αλλά θα πρέπει να προσκομίσει τεράστια εμπειρία, νίκες σε διαγωνισμούς Αρχιτεκτονικής κλπ. Γι' αυτό μέχρι τώρα δεν έκανα αναφορά.

Σαφώς και μπορεί να μάθει. Είναι, όμως, δίκαιο να ζητείται τεχνική ευθύνη από αυτόν που έχει μάθει μόνος του; Είναι σωστό να αποδέχεται ο ίδιος μια τέτοια τεχνική ευθύνη, όταν η εκπαίδευσή του είναι ανόμοια από αυτήν ενός ΗΜ αποφοίτου ΤΕΙ ή Πολυτεχνείου;

Η ερώτηση του 1.000.000 ευρώ είναι η εξής: αν επαρκεί το προσωπικό διάβασμα για να αποκτήσει κανείς τις κατάλληλες γνώσεις, ώστε να ασκήσει το επάγγελμα του ΗΜ, όπως πρότεινε ο «συνάδελφος», τότε για ποιον λόγο ακριβώς χρειαζόμαστε το ΤΕΕ; Απλά για να εισπράττει λεφτά και να «πιστοποιεί» τέτοιου είδους περιπτώσεις;

Κανένα απωθημένο «συνάδελφε». Άλλωστε το πρώτο πρώτο σχόλιό μου στο παρόν θέμα κινούνταν πέριξ της έννοιας της τεχνικής ευθύνης που ζητείται από έναν άνθρωπο, ο οποίος έχει εντρυφήσει σε ένα αντικείμενο εντελώς διαφορετικό από αυτό που θα λέει ή λέει ο τίτλος σπουδών του. Για την ακρίβεια, δε, το συγκεκριμένο πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο νέος συνάδελφος είναι κατά πολύ χειρότερο από αυτό που θέλεις να αγγίξεις με τις, ομολογουμένως, ατυχείς απαντήσεις σου: ένας Ηλεκτρολόγος Μηχανικός από ΤΕΙ έχει σπουδάσει επακριβώς τον συγκεκριμένο κλάδο επί 4 έτη. Δεν έχει μεν τον ίδιο χρόνο σπουδών με έναν Ηλεκτρολόγο Μηχανικό του Πολυτεχνείου αλλά δεν είναι και παντελώς άσχετος όπως ο νέος συνάδελφος. Βέβαια, με τα μυαλά που έχετε ορισμένοι, δεν είναι διόλου παράξενο που το ΤΕΕ θα του δώσει το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, ακόμη κι αν τα μαθήματα που έχει παρακολουθήσει δεν έχουν καμία σχέση με τα μαθήματα που έχει παρακολουθήσει ένας Ηλεκτρολόγος Μηχανικός. Οπότε, μην ψάχνεστε και πολύ για τους λόγους που απαξιώνεται το ίδιο το Επιμελητήριο...

Μάλλον κάποιος απόφοιτος ΤΕΙ του/της έφαγε την θέση εργασίας και το κρατάει μανιάτικο.

Έλα βρε @stayros, κάθεσαι και δίνεις και σημασία. Πες μου μία επιχείρηση, από Τεχνικό Γραφείο μέχρι Πολυεθνική, που θα καθίσει να ασχοληθεί και να διδάξει Ηλεκτρολογικά σε κάποιον που δεν έχει καν τις βασικές γνώσεις που δίνει η οποιαδήποτε τριτοβάθμια Σχολή. Αυτό το πράγμα έχει τεράστιο κόστος που δεν ξεπληρώνεται ποτέ, γι' αυτό άλλωστε έχουμε Σχολές για αυτήν την δουλειά. Θα κάτσει, λοιπόν, ο οποιοσδήποτε μηχανικός, ακόμη κι αν είναι της ειδικότητας, να διδάξει όσα έχει μάθει σε 4 - 5 έτη σπουδών σε έναν υπάλληλο; Για ποιον λόγο ακριβώς; Τόσοι και τόσοι εξειδικευμένοι στο αντικείμενο υπάρχουν...

Αυτό που θα σου πρότεινα εγώ να κάνεις είναι να εκτυπώσεις το πρόγραμμα σπουδών που παρακολούθησες (το πραγματικό, πριν την αλλαγή) και βάσει αυτού να κοιτάξεις για δουλειά. Οτιδήποτε άλλο είναι από ριψοκίνδυνο έως επικίνδυνο. Το γεγονός ότι αποφασίστηκε εν μία νυκτί να μετονομαστείτε σε ΗΜ θα πρέπει να χαρακτηρίζει αποκλειστικά αυτούς που πήραν μια τέτοια απόφαση και όχι και εσάς τους αποφοίτους...

Η ανασκαφή της ανασκαφής αλλά μήπως έχει κάποιος συνάδελφος το Έγγραφο 1256/1-3-2005 της ΔΟΚΚ σε ηλεκτρονική μορφή; (Ελπίζω να ΜΗΝ σας έλειψα)

Ό,τι θα γίνει με τις συντάξεις θα γίνει και με την ιατροφαρμακευτική κάλυψη. Στόχος είναι να καταστεί βιώσιμο το σύστημα συνολικά, ασχέτως βεβαίως των απωλειών που θα υποστούν οι ασφαλισμένοι και οι συνταξιούχοι όσον αφορά τις καλύψεις και το ύψος της σύνταξης.

Μην το βλέπουμε τόσο μονοδιάστατα. Σαφώς και η εμπειρία του παρελθόντος δεν αφήνει περιθώρια αισιοδοξίας αλλά πλέον η δέσμευση δεν αφορά την μείωση των ελλειμμάτων των ταμείων αλλά την αναδιάρθρωση όλου του ασφαλιστικού συστήματος. Αυτό θα διευκολύνει την εφαρμογή ενιαίας σύνταξης άρα και εισφορών. Στα αρνητικά υπάρχει το θέμα της εξαιρετικά μειωμένης απασχόλησης το οποίο με την σειρά του σημαίνει υπερβολικά χαμηλή εισπραξιμότητα εισφορών άρα προβλέπεται να μειώνονται ραγδαία και οι συντάξεις. Ήδη πήραμε μια πρόγευση με την μείωση της κατώτατης. Οι μελλοντικές γενιές μάλλον δεν θα μπορούν να βασίζονται στην βασική (εθνική) σύνταξη οπότε προβλέπεται νέα πνοή στα pension plans των ασφαλιστικών εταιριών...

Η ζωή πάντα συνεχίζεται. Η μονολιθικότητα είναι αυτή που δεν αντέχει όταν βασίζεται σε σαθρά θεμέλια και πρέπει όλοι να παραδεχτούμε ότι τόσο τα δικά μας θεμέλια όσο και τα θεμέλια της ίδιας της Ευρωζώνης είναι σαθρά.

Η Μέρκελ σήμερα δήλωσε αναποφάσιστη· άρα έπεσε στο τραπέζι το κούρεμα ως αναγκαία προϋπόθεση για οποιαδήποτε άλλη κίνηση. Διότι την τελευταία φορά που η Μέρκελ ήταν αναποφάσιστη ήταν πριν το προηγούμενο κούρεμα, σύμφωνα με το wikileaks (ο Σόιμπλε ήθελε κούρεμα ενώ η Μέρκελ κοιτούσε τον ουρανό για κάποιο σημάδι). Επίσης μίλησε για μακροχρόνιο πρόγραμμα οπότε μάλλον θα συνοδεύεται από επενδυτικό πρόγραμμα αντίστοιχο του Μάρσαλ. Το μόνο που με προβληματίζει είναι η σύνοδος και των 29 την Κυριακή. Πιθανώς να πρόκειται για νέο τελεσίγραφο και για ενδεχόμενο Grexit. Ίσως από την άλλη να είναι ένας τρόπος να δικαιολογήσει η Μέρκελ την αναγκαιότητα της όποιας απόφασης στο Κοινοβούλιο της: "Εντάξει, την Ευρωζώνη κάπως την ελέγχουμε αλλά τώρα έπεσε πάνω μας όλη η ΕΕ".

Με την διαφορά ότι επειδή είμαστε δεμένοι σε ένα νόμισμα που δεν το ελέγχουμε αλλά και που είναι πολύ ισχυρό δεν εξυπηρετεί τίποτα η εσωτερική υποτίμηση. Ακόμα και να ματώσεις για να μειώσεις το κόστος ο απέναντι (Τουρκία) θα κάνει απλά μια υποτίμηση της λίρας και θα είναι κομπλέ· χωρίς να χρειαστεί να αιμορραγήσει κανείς.