cna

Συνάδελφε, καμία δραστηριότητα δεν μπορεί να σε «στιγματίσει», αρνητικά τουλάχιστον, εάν πρώτος εσύ δεν την στιγματίσεις με την συμπεριφορά σου. Εάν σεβαστείς, δηλαδή, αυτό που (θα) κάνεις και το κάνεις ευσυνείδητα και με γνώμονα το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τους πελάτες σου, δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Με οποιαδήποτε δραστηριότητα κι αν ασχοληθείς. Επίσης, οι καιροί είναι χαλεποί, με αποτέλεσμα να ασχολούμαστε ακόμη και με δραστηριότητες εντελώς εκτός αντικειμένου πολλές φορές για να τα βγάλουμε πέρα. Δεν ντρέπομαι καθόλου που το λέω αλλά ο υποφαινόμενος μέχρι και σεζόν σε ξενοδοχείο έκανε ένα φεγγάρι για να τα βγάλει πέρα.

Ok. Να το θέσω λίγο διαφορετικά το θέμα, μιας και με τις Σχολές τα πράγματα περιπλέκονται, ελέω της ανικανότητας της Πολιτείας να λύσει βασικά θέματα: μπορεί ένας απόφοιτος Λυκείου να αποκτήσει επαρκείς γνώσεις απολύτως μόνος του ώστε να του εμπιστευτεί ένα Τεχνικό Γραφείο την σύνταξη οποιασδήποτε μελέτης; Από εκεί και πέρα: προφανώς η θεωρία δεν μπορεί να υποκαταστήσει την εμπειρία και τανάπαλιν. Είναι φύσει αδύνατο να καλυφθούν σε ένα εύρος τεσσάρων ή πέντε ετών όλες οι περιπτώσεις που θα κληθεί να αντιμετωπίσει κανείς στην διάρκεια ενός εργασιακού βίου 35 ή 40 ετών. Αυτό, όμως, δεν μπορεί να σημαίνει ότι στον εργασιακό στίβο δεν μετράει η καλή γνώση της θεωρίας, καθώς κάποιος που είναι πολύ καλά καταρτισμένος θα μπορέσει να αντιμετωπίσει ανετότατα το 80-90% των προβλημάτων, χωρίς ουδεμία καθυστέρηση (ο χρόνος είναι χρήμα), ενώ ένα 9% θα μπορέσει να το λύσει χωρίς να καταφύγει στην βοήθεια του προϊσταμένου του. Μένει το 1% που θα χρειαστεί ειδική αντιμετώπιση. Αυτά αναφορικά με τον ρόλο που έχει, είτε μιλάμε για ομάδες εργασίας είτε όχι. Των ανωτέρω λεχθέντων, στο εξωτερικό μπορεί κανείς να ανελιχθεί και να εξελιχθεί σε θέσεις μεγαλύτερης τεχνικής ευθύνης βασιζόμενος σχεδόν αποκλειστικά στην εμπειρία του αλλά σαφέστατα αυτή η διαδικασία είναι αφενός πολύ πιο χρονοβόρα από το να έχει ήδη τίτλο και περιεχόμενο σπουδών που να αφορά το γνωστικό πεδίο και αφετέρου απαιτεί μετεκπαιδεύσεις, ελέγχους, εργασία σε ομάδες, άψογα references και πάει λέγοντας. Πχ μπορεί κάποιος να λάβει άδεια ασκήσεων επαγγέλματος Αρχιτέκτονα Μηχανικού χωρίς να έχει αντίστοιχο τίτλο σπουδών αλλά θα πρέπει να προσκομίσει τεράστια εμπειρία, νίκες σε διαγωνισμούς Αρχιτεκτονικής κλπ. Γι' αυτό μέχρι τώρα δεν έκανα αναφορά.

Σαφώς και μπορεί να μάθει. Είναι, όμως, δίκαιο να ζητείται τεχνική ευθύνη από αυτόν που έχει μάθει μόνος του; Είναι σωστό να αποδέχεται ο ίδιος μια τέτοια τεχνική ευθύνη, όταν η εκπαίδευσή του είναι ανόμοια από αυτήν ενός ΗΜ αποφοίτου ΤΕΙ ή Πολυτεχνείου;

Η ερώτηση του 1.000.000 ευρώ είναι η εξής: αν επαρκεί το προσωπικό διάβασμα για να αποκτήσει κανείς τις κατάλληλες γνώσεις, ώστε να ασκήσει το επάγγελμα του ΗΜ, όπως πρότεινε ο «συνάδελφος», τότε για ποιον λόγο ακριβώς χρειαζόμαστε το ΤΕΕ; Απλά για να εισπράττει λεφτά και να «πιστοποιεί» τέτοιου είδους περιπτώσεις;

Κανένα απωθημένο «συνάδελφε». Άλλωστε το πρώτο πρώτο σχόλιό μου στο παρόν θέμα κινούνταν πέριξ της έννοιας της τεχνικής ευθύνης που ζητείται από έναν άνθρωπο, ο οποίος έχει εντρυφήσει σε ένα αντικείμενο εντελώς διαφορετικό από αυτό που θα λέει ή λέει ο τίτλος σπουδών του. Για την ακρίβεια, δε, το συγκεκριμένο πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο νέος συνάδελφος είναι κατά πολύ χειρότερο από αυτό που θέλεις να αγγίξεις με τις, ομολογουμένως, ατυχείς απαντήσεις σου: ένας Ηλεκτρολόγος Μηχανικός από ΤΕΙ έχει σπουδάσει επακριβώς τον συγκεκριμένο κλάδο επί 4 έτη. Δεν έχει μεν τον ίδιο χρόνο σπουδών με έναν Ηλεκτρολόγο Μηχανικό του Πολυτεχνείου αλλά δεν είναι και παντελώς άσχετος όπως ο νέος συνάδελφος. Βέβαια, με τα μυαλά που έχετε ορισμένοι, δεν είναι διόλου παράξενο που το ΤΕΕ θα του δώσει το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, ακόμη κι αν τα μαθήματα που έχει παρακολουθήσει δεν έχουν καμία σχέση με τα μαθήματα που έχει παρακολουθήσει ένας Ηλεκτρολόγος Μηχανικός. Οπότε, μην ψάχνεστε και πολύ για τους λόγους που απαξιώνεται το ίδιο το Επιμελητήριο...

Μάλλον κάποιος απόφοιτος ΤΕΙ του/της έφαγε την θέση εργασίας και το κρατάει μανιάτικο.

Έλα βρε @stayros, κάθεσαι και δίνεις και σημασία. Πες μου μία επιχείρηση, από Τεχνικό Γραφείο μέχρι Πολυεθνική, που θα καθίσει να ασχοληθεί και να διδάξει Ηλεκτρολογικά σε κάποιον που δεν έχει καν τις βασικές γνώσεις που δίνει η οποιαδήποτε τριτοβάθμια Σχολή. Αυτό το πράγμα έχει τεράστιο κόστος που δεν ξεπληρώνεται ποτέ, γι' αυτό άλλωστε έχουμε Σχολές για αυτήν την δουλειά. Θα κάτσει, λοιπόν, ο οποιοσδήποτε μηχανικός, ακόμη κι αν είναι της ειδικότητας, να διδάξει όσα έχει μάθει σε 4 - 5 έτη σπουδών σε έναν υπάλληλο; Για ποιον λόγο ακριβώς; Τόσοι και τόσοι εξειδικευμένοι στο αντικείμενο υπάρχουν...

Αυτό που θα σου πρότεινα εγώ να κάνεις είναι να εκτυπώσεις το πρόγραμμα σπουδών που παρακολούθησες (το πραγματικό, πριν την αλλαγή) και βάσει αυτού να κοιτάξεις για δουλειά. Οτιδήποτε άλλο είναι από ριψοκίνδυνο έως επικίνδυνο. Το γεγονός ότι αποφασίστηκε εν μία νυκτί να μετονομαστείτε σε ΗΜ θα πρέπει να χαρακτηρίζει αποκλειστικά αυτούς που πήραν μια τέτοια απόφαση και όχι και εσάς τους αποφοίτους...

Η ανασκαφή της ανασκαφής αλλά μήπως έχει κάποιος συνάδελφος το Έγγραφο 1256/1-3-2005 της ΔΟΚΚ σε ηλεκτρονική μορφή; (Ελπίζω να ΜΗΝ σας έλειψα)

Ό,τι θα γίνει με τις συντάξεις θα γίνει και με την ιατροφαρμακευτική κάλυψη. Στόχος είναι να καταστεί βιώσιμο το σύστημα συνολικά, ασχέτως βεβαίως των απωλειών που θα υποστούν οι ασφαλισμένοι και οι συνταξιούχοι όσον αφορά τις καλύψεις και το ύψος της σύνταξης.

Μην το βλέπουμε τόσο μονοδιάστατα. Σαφώς και η εμπειρία του παρελθόντος δεν αφήνει περιθώρια αισιοδοξίας αλλά πλέον η δέσμευση δεν αφορά την μείωση των ελλειμμάτων των ταμείων αλλά την αναδιάρθρωση όλου του ασφαλιστικού συστήματος. Αυτό θα διευκολύνει την εφαρμογή ενιαίας σύνταξης άρα και εισφορών. Στα αρνητικά υπάρχει το θέμα της εξαιρετικά μειωμένης απασχόλησης το οποίο με την σειρά του σημαίνει υπερβολικά χαμηλή εισπραξιμότητα εισφορών άρα προβλέπεται να μειώνονται ραγδαία και οι συντάξεις. Ήδη πήραμε μια πρόγευση με την μείωση της κατώτατης. Οι μελλοντικές γενιές μάλλον δεν θα μπορούν να βασίζονται στην βασική (εθνική) σύνταξη οπότε προβλέπεται νέα πνοή στα pension plans των ασφαλιστικών εταιριών...

Η ζωή πάντα συνεχίζεται. Η μονολιθικότητα είναι αυτή που δεν αντέχει όταν βασίζεται σε σαθρά θεμέλια και πρέπει όλοι να παραδεχτούμε ότι τόσο τα δικά μας θεμέλια όσο και τα θεμέλια της ίδιας της Ευρωζώνης είναι σαθρά.

Η Μέρκελ σήμερα δήλωσε αναποφάσιστη· άρα έπεσε στο τραπέζι το κούρεμα ως αναγκαία προϋπόθεση για οποιαδήποτε άλλη κίνηση. Διότι την τελευταία φορά που η Μέρκελ ήταν αναποφάσιστη ήταν πριν το προηγούμενο κούρεμα, σύμφωνα με το wikileaks (ο Σόιμπλε ήθελε κούρεμα ενώ η Μέρκελ κοιτούσε τον ουρανό για κάποιο σημάδι). Επίσης μίλησε για μακροχρόνιο πρόγραμμα οπότε μάλλον θα συνοδεύεται από επενδυτικό πρόγραμμα αντίστοιχο του Μάρσαλ. Το μόνο που με προβληματίζει είναι η σύνοδος και των 29 την Κυριακή. Πιθανώς να πρόκειται για νέο τελεσίγραφο και για ενδεχόμενο Grexit. Ίσως από την άλλη να είναι ένας τρόπος να δικαιολογήσει η Μέρκελ την αναγκαιότητα της όποιας απόφασης στο Κοινοβούλιο της: "Εντάξει, την Ευρωζώνη κάπως την ελέγχουμε αλλά τώρα έπεσε πάνω μας όλη η ΕΕ".

Με την διαφορά ότι επειδή είμαστε δεμένοι σε ένα νόμισμα που δεν το ελέγχουμε αλλά και που είναι πολύ ισχυρό δεν εξυπηρετεί τίποτα η εσωτερική υποτίμηση. Ακόμα και να ματώσεις για να μειώσεις το κόστος ο απέναντι (Τουρκία) θα κάνει απλά μια υποτίμηση της λίρας και θα είναι κομπλέ· χωρίς να χρειαστεί να αιμορραγήσει κανείς.

Ο Σαμαράς ήταν η αιτία που δεν έγινε τόσο καιρό η συνάντηση των πολιτικών αρχηγών. Ο μικροπρεπής ούτε παράδοση της εξουσίας, ως είθισται, δεν έκανε! Πιστεύουν ειλικρινά ορισμένοι ότι θα κάθονταν στο τραπέζι μαζί με τον Τσίπρα για να ομοψυχήσει; Ακόμα και ο Μεϊμαράκης είναι λίγος, αλλά λιγότερο κακός, μπροστά στην ιστορικότητα της στιγμής. Έκατσε πάλι να επιρρίψει ευθύνες αν και κατανοώ ότι το έκανε και για να χρυσώσει το χάπι της σύμπλευσης με τον προαιώνιο εχθρό...

Μην προεξοφλείς τί θα κάνει ο καθένας σε περίπτωση πολέμου. Συνήθως αυτοί που εμφανίζονται υπερπατριώτες σε καιρό ειρήνης είναι οι μεγαλύτεροι χέστηδες σε καιρό πολέμου.

Ωρέ ποια θέση στο δημόσιο; Υπάρχει σήμερα κανείς που να θεωρεί ότι θα σωθούμε με διορισμούς; Ειδικά σήμερα οι διορισμοί μόνο την καταστροφή μπορούν να φέρουν· εκτός κι αν οικοδομήσουμε τον κομμουνισμό εν μία νυκτί αλλά αυτό δεν είναι καν στην ιδεολογία του ΣΥΡΙΖΑ. Από την άλλη πάω κι ένα μικρό στοίχημα ότι το κούρεμα του χρέους θα συνοδεύεται, με κάποιον τρόπο, από καλή εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων. Δηλαδή κάτι του στυλ: σου χαρίζω αυτό το 30% αλλά διατηρώ το δικαίωμα να το διεκδικήσω εντόκως μελλοντικά εάν δεν κάνεις μεταρρυθμίσεις. Διότι εάν δεν γίνουν οι μεταρρυθμίσεις τότε οι περισσότεροι νέοι θα την έχουν κάνει και το 2040 θα λαμβάνουμε τις συντάξεις μας βάζοντας διόδια στις μετακινήσεις των ψαριών του Αιγαίου. Είναι τόσο απλά τα πράγματα.

Ένα από τα παράδοξα της ελληνικής περίπτωσης ήταν ότι στην ίδια πλευρά με τους δανειστές ήταν και η Κεντρική Τράπεζα που εκδίδει το νόμισμα της χώρας μας. Κι είναι παράδοξο γιατί όταν μια χώρα ζητά αναμόρφωση ώστε να βγει από την κρίση θα πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα να μην ξεμένει από ρευστό (χαρτονόμισμα) η αγορά. Διότι τότε υπάρχουν δύο ενδεχόμενα: είτε θα διαλυθεί κάθε οικονομική άρα και κοινωνική δραστηριότητα είτε ο λαός θα καταφύγει σε άλλα μέσα συναλλαγής (εναλλακτικό νόμισμα ενδεχομένως) οπότε δεν υπάρχει περίπτωση να μπορέσει το κράτος να συγκεντρώσει χρήματα από την φορολόγηση των συναλλαγών. Όταν, λοιπόν, φτάνουμε στο σημείο η παροχή χαρτονομισμάτων να εξαρτάται από τον δανεισμό των πακέτων διάσωσης δεν είναι η ευθύνη στο κράτος αλλά στον γενικότερο σχεδιασμό του τρόπου λειτουργίας της ΕΚΤ. Αυτό είναι που αποδεικνύεται από την εφαρμογή capital control κλπ...

Συνάδελφοι η κοινωνία διασπάστηκε γιατί μείναμε πιστοί στο κομματικό, ατομικό και δεν ξέρω εγώ ποιο άλλο συμφέρον. Επειδή αυτήν την στιγμή γράφεται η Ιστορία και ως γνωστόν κανείς δεν μπορεί να την διαβάσει την ώρα που γράφεται συνιστώ ψυχραιμία. Μην μένουμε κολλημένοι στο "ναι ή όχι στο ευρώ" ή "ναι ή όχι στα μέτρα". Το παιχνίδι είναι πολύ μεγαλύτερο από τέτοια ψευτοδιλήμματα. Δεν το λέω με την έννοια του ΚΚΕ αλλά προφανώς η πλειοψηφία του λαού θέλει το ευρώ και θέλει τις ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις που περιλαμβάνουν τα μέτρα. Όλη η κόντρα αφορά αποκλειστικά και μόνον την αναδιανομή του πλούτου, ήτοι την φορολογία. Για να δείτε τί πράγματα γίνονται και παίζονται γύρω από αυτό το ζήτημα αξίζει να διαβάσει την επιστολή του συνδέσμου που ακολουθεί. Είναι 2 σελίδες αλλά δώστε προσοχή στο κλείσιμό της (προτελευταία παράγραφος): http://www.scribd.com/doc/270323472/Congressional-Letter-to-Lagarde-070215-1 . Πίστευε ποτέ κανείς ότι θα υπήρχε κεκαλυμμένο τελεσίγραφο τέτοιου είδους σε τέτοιο επίπεδο;

Θα πρέπει να ξεβολευτούμε ως κοινωνία. Εμείς, για παράδειγμα, βιώνουμε επί πολλά χρόνια το άγχος του ανταγωνισμού ακόμα και όταν υπήρχαν οι ελάχιστες αμοιβές. Άλλοι κλάδοι δεν ήταν μαθημένοι έτσι. Όπως επίσης πολλοί πλέον είχαν καταφύγει στην σιγουριά της δημόσιας θέσης. Ό,τι και να γίνει, από αύριο κανείς δεν θα είναι σίγουρος για τίποτα εκτός κι αν έχει ξεσκιστεί για να πετύχει το οτιδήποτε. Μοιραία αυτό θα οδηγήσει πολλούς για κάποιο διάστημα εκτός αγοράς, καθώς λόγω αδρανείας δεν θα προλαβαίνουν να προσαρμοστούν στις εξελίξεις. Μέχρι, λοιπόν, να προσαρμοστεί και ο τελευταίος θα πάμε λίγο (ή πολύ) χειρότερα, από οικονομικής άποψης, μέχρι να ανακάμψουμε προς το καλύτερο. Αυτά έχουν οι ραγδαίες μεταρρυθμίσεις, δυστυχώς. Από την άλλη, επειδή έχουμε ένα τραπεζικό σύστημα που κανείς δεν μπορεί να το χρηματοδοτεί για πάντα η μπάλα θα πάρει και τους έχοντες. Έχω την αίσθηση πως στο τέλος τέλος θα τους τεθεί το δίλημμα (όχι αναγκαστικά από εμάς αλλά μπορεί από την ΕΕ): ή φέρνετε τα κεφάλαια που βγάλατε πίσω ή προχωρούμε σε άμεση απαίτηση των δανείων που έχετε πάρει από τις τράπεζες. Είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους τους είδαμε να είναι αναφανδόν υπέρ του ΝΑΙ όλη την εβδομάδα που πέρασε.

Τζάμπα σφαχτήκαμε τελικά: http://www.bankingnews.gr/%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/item/203849-%CE%B7%CF%87%CE%B7%CF%81%CE%AE-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AD%CE%BC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B7-schaeuble-%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-guardian-%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%B8%CE%B1-%CE%B1%CF%86%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9-%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CE%AE%CE%B8%CE%B7%CF%84%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/203849-%CE%B7%CF%87%CE%B7%CF%81%CE%AE-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AD%CE%BC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B7-schaeuble-%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-guardian-%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%B8%CE%B1-%CE%B1%CF%86%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9-%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CE%AE%CE%B8%CE%B7%CF%84%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.html http://www.enikos.gr/economy/327476,H-Eyrwpaikh-Arxh-Trapezwn-diayeydei-tis-fhmes-gia-koyrema-stis-kata8eseis.html

Απλώς έκανε την βλακεία ο Τσίπρας να μην βάλει 2 ερωτήματα: 1) Ναι ή όχι στο ευρώ 2) Ναι ή όχι στα μέτρα. Σε αυτήν την περίπτωση, νομίζει, θα ήταν πιο απλά τα πράγματα και πολύ λιγότερο διχαστικά.

Εγώ διαβλέπω ότι το πρόβλημα προκύπτει από την λειτουργία των ίδιων των ΣΔΙΤ. Εάν οι κατασκευαστές της Ιονίας Οδού είχαν εξοφληθεί πλήρως για τις δαπάνες τότε δεν θα τους έπεφτε και λόγος ενώ τα διόδια θα λειτουργούσαν μόνο για την κεφαλαιοποίηση προς αποκατάσταση της φθοράς του οδοστρώματος. Από την στιγμή, όμως, που οι κατασκευαστές δεν έχουν εξοφληθεί αλλά η εξόφλησή τους έχει συνδεθεί με την καταβολή διοδίου (άρα με την κίνηση που έχει ο δρόμος) ως έναν βαθμό μπορεί να θεωρηθούν και δίκαιες τέτοιες διατάξεις.