cna

Για πρόσεξε λίγο καλύτερα τις φωτογραφίες συνάδελφε γιατί εμένα μου φαίνεται ότι καθαίρεσαν μόνωση και επικάλυψη ώστε να "χωρέσουν" οι υδρορροές. Άλλωστε η κακή συμπύκνωση δημιουργεί άλλου είδους προβλήματα. Δεν είναι τόσο ομοιογενής ώστε να μην υπάρχει σκυρόδεμα ανάμεσα στα τσέρκια σε όλο το ύψος του στύλου...

Αν η σοφίτα ρυθμιστεί πριν την αυτοψία, έχει λόγο η πολεοδομία να προβεί σε αυτοψία;

Ναι γιατί η ρύθμιση τακτοποιεί την χρήση του χώρου και όχι τις ενδεχόμενες υπερβάσεις ύψους, όγκου, ιδεατού στερεού κλπ.

Αν και μπορείς να βρεις την απάντηση είτε σε άλλα θέματα είτε στον ΓΟΚ ως ανώτατο επίπεδο θεωρείται ουσιαστικά η άνω παρειά της τελευταίας πλάκας. Οπότε το μέγιστο ύψος του κτηρίου στην δική σου περίπτωση είναι τα 7,5 μέτρα ενώ πάνω από αυτό το ύψος μπορείς να έχεις στέγη ύψους έως 1,50 μέτρου καθώς και την απόληξη του κλιμακοστασίου και ό,τι άλλο επιτρέπεται από τα αντίστοιχα άρθρα του ΓΟΚ.

Πάντως ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε διώξεις για δυσφήμιση του αθλήματος, ευρείας κλίμακας επεισόδια κλπ. Αν υπάρξουν καταδίκες χωρίς μετατροπή των διώξεων τότε μιλάμε για κόλαφο.

@Inzaghi: αν πορωνόμασταν όλοι για άλλα πράγματα στο ένα δέκατο από όσο πορώνεστε/πορωνόμαστε για το ποδόσφαιρο αλλιώς θα ήταν τα πράγματα στη χώρα μας...(ΠΑΟΚτσης είμαι).

@armin: όλα αυτά που λες για την συμπεριφορά του κ. Μαρινάκη ως προέδρου του ΟΣΦΠ καταργούν τα υπόλοιπα σχετικά με την πνευματική του καλλιέργεια...

@Directionless Συνάδελφε δεν θα σου έλεγα τίποτα αν δεν έβλεπα πού κατήντησαν οι "φίλαθλοι" των διαφόρων ομάδων, καθώς ενώ δεν κυριολεκτεί ο ποιητής στην ουσία προάγει τον οπαδισμό έναντι του φιλαθλητισμού...

τουλάχιστον δεν είναι λαϊκή αγορά...

Όλα καλά ρε συνάδελφε αλλά το τελευταίο ποιηματάκι τί το ήθελες; Δεν υπάρχουν άλλα πράγματα για να θυσιαστεί κανείς; Πρέπει να είναι για ομάδες-εταιρίες; Η εποχή που η κάθε ομάδα ταυτίζονταν και με μια ιδέα έχει περάσει ανεπιστρεπτί...

Κωστή αυτό ακριβώς! Να εφαρμόζονται οι νόμοι: δηλαδή το έγγραφο του ΥΠΕΚΑ θα πρέπει να λέει ότι βάσει του νόμου τάδε παράγραφος τάδε ισχύει αυτό κι αυτό. Αντιθέτως για να είναι καλυμμένος ο γραμματέας του ΥΠΕΚΑ λέει: παρακαλώ για τις ενέργειές σας σύμφωνα με τα έγγραφα που μας απέστειλαν! Στην τελική η εγκύκλιος δεν μπορεί να είναι πιο ισχυρή από το οποιοδήποτε ΠΔ. Επιπλέον για να γραφτούμε στα μητρώα μελετητών θα πρέπει να υπάρχει ΠΔ που να μας επιτρέπει κάτι τέτοιο. Καμία σχέση λοιπόν το ΠΔ318/94 με οποιοδήποτε ΠΔ που θα μας επιτρέπει την εγγραφή στον Μητρώο. Ανά πάσα στιγμή μπορεί να υπάρχει είτε το ένα είτε το άλλο χωρίς να είναι αναγκαστικό να υπάρχουν και τα 2 ταυτόχρονα ή η ανυπαρξία του ενός να ακυρώνει και το άλλο.

Μαθαίνω όμως ότι κάποιο Δασαρχείο απάντησε στην εγκύκλιο ως εξής: αυτά είναι αποφάσεις επιμελητηρίων και συλλόγων όχι νόμοι και διατάγματα...

Το είχα πει και άλλη φορά: αν το 318 δεν ισχύει φέρε μου υπόμνημα υπογεγραμμένο από δικηγόρο που να το πιστοποιεί. Στην τελική μόνο τα αρμόδια δικαστήρια μπορούν να αποφανθούν αν εγώ πχ ορθώς συνέταξα ή κακώς συνέταξα ΤΔ δεδομένου ότι από το 318 καταργήθηκε η συγκεκριμενικοποίηση των ΕΔ. Υπάρχει δεδικασμένο σε νησί όπου ο ΤΕ μηχανικός υπέγραψε πεδιλοδοκό (χωρίς συνυπογραφή) και τελικά ο συνάδελφος δικαιώθηκε στα δικαστήρια (του είχαν κάνει μήνυση για παραβίαση ΕΔ) με το σκεπτικό ότι εφόσον η μελέτη ήταν τεχνικώς άρτια καλώς έγινε δεκτή. Το ΠΔ των υπομηχανικών αναφέρει ότι οι υπομηχανικοί δεν έχουν δικαίωμα σύνταξης μελέτης με θεμελίωση πεδιλοδοκού χωρίς συνυπογραφή (δεν υπήρχε στην συγκεκριμένη περίπτωση). Εσύ πού λες να βασίστηκαν οι δικαστές και έβγαλαν τέτοια απόφαση;

lazarosk είσαι άπαιχτος λέμε!!! Αφού η κείμενη νομοθεσία περί δύο κατευθύνσεων ερμηνεύεται με έναν και μόνο τρόπο από τα δικαστήρια βάσει ποιας αρχής μπορώ εγώ να διεκδικήσω κάτι μέσω των κολεγίων*; Ψάξε το λίγο καλύτερα το ζήτημα πριν πετάξεις πάλι τα εμπρηστικά σου περί ΤΕΙ.

*Το μόνο που μου δίνει όλο αυτό το πανηγύρι για τα κολέγια είναι το δικαίωμα να σπουδάσω με λιγότερα χρόνια για να αποκτήσω ΕΔ διπλωματούχου. 1 χρόνο Bsc+1 χρόνο master αντί για 4 χρόνια Πολυτεχνείο. Αυτό και μόνον αυτό!!!

Μόνο που για δρομολογηθεί εξαίρεση ισχύουν αυτά που είπε ο Σταύρος. Δηλαδή θα πρέπει να πάει η Ελλαδίτσα μας στην ΕΕ και να της πει ότι με 5 έτη σπουδών αποδίδει ΕΔ σε 4 διαφορετικές κατευθύνσεις με το ίδιο πτυχίο και γι' αυτό δεν μπορεί να ασκεί το ίδιο επάγγελμα χωρίς ιδιαίτερες εξετάσεις, πλέον αυτών των οδηγιών, κάποιος που με 3 έτη σπουδών ειδικεύεται επακριβώς στον συγκεκριμένο τομέα. Εσύ τί νομίζεις θα απαντήσει η ΕΕ; Γιατί εγώ έχω μια υποψία (του αποδίδετε επ. δικαιώματα όπως απορρέουν από το πρόγραμμα σπουδών και τελείωσε το ζήτημα).

Για να μην τρωγόμαστε τσάμπα: υπάρχουν επαγγέλματα για τα οποία οι διαδικασίες αναγνώρισης έχουν ήδη θεσπιστεί από την ΕΕ μέσω των οδηγιών της (ανάμεσά τους και το επάγγελμα του αρχιτέκτονα μηχανικού και κατά συνέπεια των συναφών ειδικοτήτων) και άλλα για τα οποία δεν υπάρχουν ακόμα θεσπισμένοι κανόνες. Με βάση την αρχή της ισονομίας θα έπρεπε για όλα τα επαγγέλματα να εφαρμόζονται οι διαδικασίες των οδηγιών (της 36/2005 πχ). Όμως αν κάποιο επάγγελμα, κατά τη κρίση του κράτους-μέλους, δεν αντιμετωπίζεται επαρκώς από τις οδηγίες δίδεται το δικαίωμα στο κράτος-μέλος να προτείνει επιπλέον διαδικασίες γι' αυτό το επάγγελμα. Βέβαια την 36/2005 την αποδέχθηκε η χώρα μας χωρίς αντιρρήσεις οπότε όλα αυτά περί επιπλέον εξετάσεων ή διαφορετικής αντιμετώπισης, σχετικά με τον κλάδο μας τουλάχιστον, απλώς δεν ισχύουν!

Το είπα και πριν: όποια ομάδα θεωρεί ότι αδικείται κατάφωρα ενώ "παίζει" νόμιμα πάντα (το οποίο σημαίνει ότι στηλιτεύει τη διαιτησία ακόμα και όταν την ευνοεί) μπορεί πολύ άνετα να δηλώσει απόσυρση από το πρωτάθλημα και μέχρις ότου στρώσουν τα πράγματα. Το θέμα είναι ότι καμία από τις ομάδες που είναι στις πρώτες θέσεις δεν ανήκει στην κατηγορία που αναφέρω.

Έλα ρε qmd λες και οι υπόλοιποι φίλαθλοι είναι...παναγίτσες. Ξεχνάς τί γίνεται στα παιχνίδια Άρης-Πάοκ-Ηρακλής (όταν ακόμα είχε καλή ομάδα ο Ηρακλής); Ξεχνάς τί γίνεται κατά καιρούς και στα υπόλοιπα παιχνίδια; Δυστυχώς προς το παρόν κερδίζουν μόνο οι κάφροι και αυτό πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει.

Δηλαδή στον αγώνα Μπαρτσελόνα-Ίντερ πέρυσι τί έπρεπε να κάνουν οι οπαδοί της Μπάρτσα; Δεν αδικήθηκε η Μπάρτσα από την διαιτησία; Δεν προκάλεσε ο Μουρίνιο με τις κινήσεις του μετά το τέλος του αγώνα; Έπρεπε να μπουν στο γήπεδο και να τα κάψουν όλα; Αντιθέτως αποδέχθηκαν το αποτέλεσμα και προχώρησαν παρακάτω, γιατί αυτό σημαίνει να είσαι μεγάλη ομάδα.

@qmd το θέμα είναι πόσες κούπες θα σηκώσει η κάθε ομάδα ή να διορθωθούν τα στραβά του ποδοσφαίρου συνολικά; Προσωπικά ΠΑΟΚ είμαι αλλά να τον χ...ω τον κάθε πέτσινο τίτλο όπως και αν προέλθει (λάδωμα, τρομοκρατία κλπ). Στην τελική θα μπορέσω ποτέ να πάω στο γήπεδο τον γιο μου να δει από κοντά κάποιον αγώνα; Όχι! Ε, τότε τί να τα κάνω τα πρωταθλήματα και τις κούπες;

@qmd: δεν θέλω να ασχοληθώ με τις αδικίες της διαιτησίας γιατί στην τελική όποια ομάδα είναι πεντακάθαρη και θεωρεί ότι αδικείται συνεχώς μπορεί κάλλιστα να αποχωρήσει από το πρωτάθλημα σε ένδειξη διαμαρτυρίας. Επαναλαμβάνω όμως ότι όλες, σχεδόν, οι ομάδες έχουν ευνοηθεί κατά καιρούς από την διαιτησία.

Ρε συ chris δεν έχει οργανωμένους οπαδούς η Μπαρτσελόνα, η Ρεάλ, η Άρσεναλ, η Μάντσεστερ, η Λυόν; Γιατί σε εκείνα τα γήπεδα χαίρεσαι να μπαίνεις και να ευχαριστιέσαι το όποιο ποδόσφαιρο βλέπεις; Βέβαια η Αγγλία, προς τιμήν της, όταν είδε ότι παράγινε το κακό με τους οπαδούς δεν περίμενε καμία FIFA και καμία UEFA να επιβάλλει ποινές. Μόνη της αποφάσισε πενταετή αποκλεισμό. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό σε όλους...

Εγώ πάλι δεν θα επιμείνω στο αποτέλεσμα. Κακές διαιτησίες παντού υπάρχουν, ακόμα και στο Champions League ενίοτε. Με αυτά όμως που εκτυλίχθηκαν μετά τη λήξη του αγώνα θα πρέπει να σκεφτεί πολύ σοβαρά η πολιτεία να εφαρμόσει μια βελτιωμένη εκδοχή του "Θατσερικού" νόμου: αποκλεισμό όλων των ελληνικών ομάδων από όλες τις ευρωπαϊκές και διεθνείς διοργανώσεις επ' αόριστον και μέχρις ότου βάλουν χαλινό στους φιλάθλους τους. Γιατί ρε γμτ στην Αγγλία και σε άλλες χώρες το γήπεδο να θυμίζει εκκλησία και εδώ ρωμαϊκή αρένα;

Αυτό είναι και το σωστό αλλά από όσα έχω δει δεν είναι και το σύνηθες.

http://download.cnet.com/My-Screen-Recorder/3000-13633_4-10972953.html

Αν θέλεις "κόντρα" στο render κοίτα και αυτό

terry κανονικά θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη για την διέλευση των καλωδίων ούτως ή άλλως. Αυτό που ανέφερε ο sdim για σκάψιμο του στύλου ώστε να περάσουν οι σωλήνες των καλωδίων συμβαίνει πάρα πολύ συχνά. Οπότε είτε θα πρέπει να κατασκευαστεί ο στύλος με +3 εκ. επικάλυψη ώστε να μην μεταβάλλονται τα υπολογισθέντα γεωμετρικά του στοιχεία ή να μπει μόνωση ώστε να διέλθουν μέσα από αυτή οι σωλήνες. Προφανώς βέβαια αν μπει εσωτερικά η θερμομόνωση σε εκείνα τα σημεία από τα οποία διέρχονται τα καλώδια θα έχουμε θερμογέφυρες...

Η εσωτερική μόνωση εχει το πλεονέκτημα ότι θα μπορεί ο ηλεκτρολόγος να περάσει πιο εύκολα τις γραμμές του καθώς δεν θα χρειάζεται να σκάψει την κολώνα. Θα σκάβει το μονωτικό μόνο.

Στύλους/τοιχία δεν τα ακουμπάμε ποτέ και ας γίνει ο σοβάς 6εκ για να καλύψει το σωλήνα διέλευσης καλωδίων. Βασικά ούτε την δοκό θα πρέπει να την πειράξουμε αλλά ας πούμε ότι τη θέλουμε να είναι λίγο πιο αδύναμη από τον στύλο ούτως ή άλλως.

Kane ο terry δεν αναφέρει ποιον ακριβώς quad core έχει αν και με 120MB/sec ανάγνωση από τον σκληρό και με 700MB που πιάνει το autocad στην μνήμη τότε η πρώτη εκκίνηση στην ίδια περίοδο λειτουργίας απαιτεί στην καλύτερη 6sec. Βέβαια ποτέ δεν μπορεί να είναι τόση γιατί όλα τα προγράμματα έχουν εντολές τύπου wait for/sleep 5 κλπ. Για δεύτερη και λοιπές εκκινήσεις μπορεί να θέλει έως και 1 sec δεδομένου όμως ότι τα windows 7 κρατούν στην μνήμη τα dlls. Η πραγματική ισχύς του κάθε επεξεργαστή φαίνεται μόνο στις εφαρμογές/εντολές που βασίζονται στον επεξεργαστή. 'Ητοι στο render, στο zoom in/out αν μιλάμε για μεγάλα αρχεία κλπ.

+1 στην Intel για το R&D, +1 στην AMD για το value for money αν και με τις τιμές των SandyBridge φαίνεται να χάνει προσωρινά αυτόν τον τίτλο.

Αν και προβλέπω να εξελίσσεται σε διαμάχη INTEL vs AMD το θέμα θα πω 2-3 πραγματάκια και από εκεί και μετά ο καθένας ας διαβάσει, ας ψάξει και ας κρίνει ανάλογα:

1) Δεν ξέρω terry πότε είχες πρόβλημα με την υποστήριξη προγραμμάτων σε AMD επεξεργαστές αλλά η αλήθεια είναι ότι όλοι οι compilers για C και C++ στα windows είναι γραμμένοι από την Intel με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται. Παρ' όλα αυτά, τα τελευταία 5 χρόνια τα προγράμματα "παίζουν" απροβλημάτιστα είτε στον έναν επεξεργαστή είτε στον άλλο με μόνη διαφορά τους χρόνους για rendering κλπ. Αν δεις βέβαια αποτελέσματα μετροπρογραμμάτων από 3DsMAX, Maya κλπ θα διαπιστώσεις ότι ο καλύτερος εξαπύρηνος της AMD, που κοστίζει 240 ευρώ, χάνει σε επιδόσεις από τον 970 που κοστίζει 500 ευρώ περίπου. Δεν είναι αμελητέα η διαφορά. Για καθημερινή χρήση μάλιστα οι επιδόσεις είναι τέτοιες που ο χρήστης δεν θα αντιληφθεί εύκολα τις διαφορές.

2) Μην μένεις στο πόσο κοστίζει ο επεξεργαστής αυτός καθ' αυτός αλλά στο συνολικό κόστος της πλατφόρμας. Έχουμε διαφορά από 0-700 ευρώ στον επεξεργαστή, αναλόγως των μοντέλων, και διαφορά από 50-100 ευρώ στη μητρική. Κάνε μια έρευνα στις τιμές των μητρικών και θα καταλάβεις. Σε αυτά υπολόγισε και μια διαφορά τουλάχιστον 40 ευρώ στις μνήμες μιας και ο i7 θέλει 3dimms ενώ ο phenom 2dimms.

Κλείνοντας να πω ότι το όλο θέμα δεν έχει και μεγάλο νόημα δεδομένου ότι οι 2 εταιρίες παίζουν σε διαφορετικό ταμπλώ. Εγώ όταν αναγκάστηκα να πετάξω τον Ε7300 της Intel δεν είχα,για εκείνη την εποχή, 650 ευρώ να δώσω για τον φθηνότερο i7+μητρική+μνήμες αλλά 350 ευρώ για phenom+μητρική+μνήμες. Για την δουλειά που κάνω με τον phenom που έχω είμαι καλυμμένος. Εσύ από την άλλη μπορεί να έχεις τέτοιον όγκο δουλειάς που να είσαι ευχαριστημένος από i7 και μόνο. Αυτά όλα όμως τελικά δεν μπορούν να λειτουργήσουν απολύτως αρνητικά για τον έναν ή τον άλλον επεξεργαστή.

Εννοείται. Ο θόρυβος που ακούς προέρχεται από τον κινητήρα του οχήματος και όχι από τη μίζα. Αν την βγάλεις από το αυτοκίνητο και της δώσεις ρεύμα τότε θα κινείται συνέχεια.