cna

Αυτό εννοούσα με την φράση "αν δεν έχεις συμβληθεί με τράπεζα..."

Είναι τόσο φόβητρο που το 60% κάνει εκπτώσεις χωρίς να μπορεί κανείς να αποδείξει τίποτα...

Υπάρχει τρόπος θεραπείας του δακτύλου; Αν ναι τότε το θεραπεύεις, αν όχι τότε το κόβεις για να μην μολυνθεί από τη σήψη και το υπόλοιπο σώμα.

Αγαπητέ συνάδελφε σε παρακαλώ να ξαναδιαβάσεις προσεκτικά το παράδειγμα που έδωσα παραπάνω. Δεν είναι αποκύημα κάποιας νοσηρής φαντασίας, είναι η εμπειρία μου σε αυτό το διάστημα των 3 ετών που διατηρώ το δικό μου γραφείο. Ειλικρινά πάντως και εγώ θα ήθελα την διατήρηση των ελαχίστων αρκεί να υπήρχε κάποιος μηχανισμός που πραγματικά να μας προστατεύει έναντι των παράνομων εκπτώσεων. Εκ των προτέρων όμως μπορώ να πω ότι τέτοιος μηχανισμός είναι πολύ δύσκολο να δημιουργηθεί. Ο μόνος τρόπος που έχω σκεφτεί για τον απόλυτο έλεγχο τήρησης των ελαχίστων αμοιβών είναι η συνεργασία των επιμελητηρίων με το ΣΔΟΕ, αλλά και πάλι τα πράγματα είναι φύσει τόσο περίπλοκα που αν κάποιος θέλει πάλι θα μπορεί να ξεφύγει. Εφόσον λοιπόν κανείς δεν μπορεί να περιφρουρήσει την τήρηση των ελαχίστων εύκολα μπορεί να καταλήξει κανείς στο συμπέρασμα ότι η διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης λειτουργεί εξόφθαλμα προς όφελος των εταιρικών σχημάτων. Γι' αυτό είπα ότι ενώ η αριστερά φαίνεται με τα λεγόμενά της να στηρίζει τον κλάδο στην ουσία λειτουργεί υπέρ των εταιριών.

Αν δεν έχεις συμβληθεί με τράπεζα για την έκδοση εγγυητικών τότε θα πρέπει να καταβάλεις το συνολικό ποσό της εγγυητικής σε λογαριασμό σου και το οποίο θα δεσμευθεί μέχρι την επιστροφή/λήξη της εγγυητικής. Το κόστος κυμαίνεται από 17,5 ευρώ έως και 30 ευρώ αναλόγως την τράπεζα. Στο παρακαταθηκών και δανείων καταβάλεις πάλι το σύνολο της εγγυητικής αλλά το κόστος έκδοσης είναι πραγματικά γελοίο. Περίπου στα 3 ευρώ αν θυμάμαι καλά. Στο ΤΣΜΕΔΕ δεν χρειάζεται να καταβάλεις τίποτα αναφορικά με το ποσό της εγγυητικής. Το κόστος έκδοσης είναι επίσης πολύ χαμηλό σε σχέση με τις τράπεζες. Εγώ θα σου πρότεινα να την βγάλεις από το ΤΣΜΕΔΕ. Δεν δεσμεύεις χρήματα που πιθανώς να σου χρειάζονται και έχεις και χαμηλό κόστος έκδοσης.

Πρέπει να πάρεις πιστοποιητικό τόσο από την υπηρεσία όσο και από τον εργολάβο του έργου. Πιθανώς να αρκεί μόνο της υπηρεσίας αλλά μόνο από τον εργολάβο δεν νομίζω να γίνεται δεκτό.

Χμμμ όντως το μπάζωμα ακόμα και με συμπύκνωση θα κάτσει μόνο που στην περίπτωση του μη συμπυκνωμένου εδάφους η κάθιση είναι μεγαλύτερη. Αυτό μπορεί να προκαλέσει προβλήματα αν διέρχονται αγωγοί μέσα από το μπάζωμα.

Μόνο τα αναρτημένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν.

Πόρτα πόρτα συνάδελφε. Δεν υπάρχει άλλη λύση...

Μια στιγμή για να καταλάβω και εγώ αυτό σχετικά με τις συντεταγμένες. Δηλαδή αν το τοπογραφικό αναφέρεται στο αγροτεμάχιο υπ' αριθμόν ΧΧΧ ενώ οι συντεταγμένες ανήκουν στο αγροτεμάχιο ΨΨΨ τότε η υπηρεσία θα πρέπει να προχωρήσει στην έκδοση της βεβαίωσης; Δεν θα πρέπει συντεταγμένες και αγροτεμάχια να συμπίπτουν;

Λοιπόν, το επάγγελμά μας εκτός από την ενασχόληση με το αντικείμενο σπουδών περιλαμβάνει τόσο διαχείριση ανθρωπίνων πόρων όσο και διοίκηση επιχειρήσεων. Όποιος νομίζει ότι τα λίγα που μαθαίνουμε στην κάθε σχολή σχετικά με τα ως άνω αντικείμενα επαρκούν πλήρως για την διοίκηση μιας επιχείρησης τότε απατάται πλάνην οικτρά. Άλλωστε είμαστε στην εποχή που εκτός του τί ξέρεις και μπορείς να κάνεις μεγάλη σημασία έχει και το πώς τα πλασάρεις όλα αυτά στην οποιαδήποτε αγορά...

Περίπτωση συμψηφισμού δεν υπάρχει. Περίπτωση μείωσης μέσω ένστασης θεωρητικά μπορεί να υπάρξει αλλά δεν έχω ακούσει να επιτυγχάνεται κάτι τέτοιο. Άσε δε που για να επιτευχθεί κάτι τέτοιο θα πρέπει με κάποιον τρόπο να αποδειχθεί ότι όντως θα έπρεπε να υπολογισθούν λιγότερα ένσημα. Ο μόνος τρόπος που μου έρχεται στο μυαλό είναι ο πίνακας 3 από τον οποίον όμως συνήθως προκύπτουν περισσότερα ένσημα απ' ότι με τον πίνακα 1. Μόνη εξαίρεση η περίπτωση κτηρίου με σκελετό από υλικό πλην σκυροδέματος.

Εννοείται ότι αν ας πούμε βάλεις εμπορικό ΚΑΔ τότε θα πρέπει να προσκομίσεις βεβαίωση ΚΑΙ από το Εμπορικό Επιμελητήριο κατα τη θεώρηση των βιβλίων και στοιχείων.

Αν θέλεις στείλε μου τις φωτο να τα σβήσω εγώ. Ούτως ή άλλως πρόλαβα να δω τα στοιχεία σου.

@petsis: καλό θα είναι να σβήσεις με κάποιο πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας τα προσωπικά σου στοιχεία (ονοματεπώνυμο, διεύθυνση κλπ).

Ο τόπος με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο έχει γεμίσει ήδη από μηχανικούς. Μόνο το οικονομικό εμποδίζει κάποιον από το να πάει για σπουδές στο εξωτερικό και μετά να πάρει τις απαραίτητες ισοτιμίες/αντιστοιχίες για να πάρει άδεια άσκησης επαγγέλματος από το ΤΕΕ. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι τόσο το αν δίνονται δικαιώματα στα κολέγια, δεδομένου ότι και μέχρι πρότινος υπήρχε ο τρόπος να έχει δικαιώματα ο απόφοιτος κολεγίου, αλλά το γεγονός ότι η πολιτεία ουδέποτε μερίμνησε για την πλήρη εναρμόνιση με την συνθήκη της Μπολόνια και εννοώ σε σχέση με τον τρόπο λειτουργίας της ανώτατης εκπαίδευσης.

Εννοώ ότι με την μετατροπή της φορολογίας από ΣΚΚ σε έσοδα-έξοδα οι μόνοι που μπορούν να προβούν σε παράνομες, σύμφωνα με το μέχρι τώρα καθεστώς, είναι οι εταιρίες καθώς μπορούν να δικαιολογήσουν πολλά επιπλέον έξοδα από ότι οι ατομικές επιχειρήσεις. Επί του πρακτέου δηλαδή έχουμε τα εξής: Αρχιτεκτονική μελέτη υπολογίζεται με το υφιστάμενο σύστημα στα 10.000 ευρώ. Έστω ότι εγώ θέλω να κάνω μια έκπτωση της τάξης του 30%. Αυτό σημαίνει ότι η ΑΠΥ θα είναι ύψους 10.000 ευρώ και άρα θα φορολογηθώ για 10.000 - τα όποια έξοδα ενώ στην ουσία θα έχω εισπράξει μόνο 7.000 ευρώ. Ως γνωστόν η ατομική επιχείρηση δεν μπορεί να αιτιολογήσει και πολλών ειδών έξοδα παρά μόνο τμήμα της βενζίνης, τα έξοδα για την συντήρηση του γραφείου και τα έξοδα εκτύπωσης. Αντιθέτως μια ΕΠΕ/ΑΕ μπορεί να δικαιολογήσει μέχρι και έξοδα ξενοδοχείου ή κέντρων διασκέδασης με το αιτιολογικό της παροχής υπηρεσιών σε πελάτες. Έτσι μπορεί πολύ άνετα να καλύψει την έκπτωση αυτή με προσκόμιση επιπλέον δαπανών κατά την σύνταξη της φορολογικής δήλωσης. Αντιθέτως εγώ θα φορολογηθώ για 3.000 ευρώ τα οποία ουδέποτε εισέπραξα. Αν λοιπόν έχω τα λεφτά να πληρώσω τον επιπλέον φόρο τότε έχει καλώς, αν όμως δεν τα έχω; Τότε μοιραία θα έχω πρόβλημα με την εφορία με ό,τι αυτό συνεπάγεται κάθε φορά και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Αντιθέτως με την νομιμοποίηση των εκπτώσεων θα μπορώ να προβώ σε αντίστοιχες εκπτώσεις με τις εταιρίες ή με τους καλοθελητές συναδέλφους, νόμιμα και χωρίς προβλήματα. Αυτό, κατά την άποψή μου πάντα, εξασφαλίζει την πρόσβαση με ίσους ή έστω ίδιους όρους στην αγορά. Αυτή την στιγμή κάτι τέτοιο δεν μπορεί να υφίσταται δεδομένου και του παραδείγματος που ανέφερα, το οποίο παράδειγμα δυστυχώς δεν είναι προϊόν φαντασίας αλλά αποτύπωση της πραγματικότητας.

shin0bi καμία σχέση. Στην εφορία μπορείς να δηλώσεις όποιον ΚΑΔ θέλεις υπό την προϋπόθεση ότι τηρείς ορισμένα πράγματα σχετικά με την έδρα. Για παράδειγμα δεν μπορείς να δηλώσεις ΚΑΔ για κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος χωρίς προηγουμένως να έχεις εξασφαλίσει τις αδειοδοτήσεις των αρμόδιων φορέων.

Κοίτα κανονικά ελέγχονται όλες οι περιπτώσεις είτε είναι δάσος είτε χωράφι και ως προς τις συντεταγμένες. Στην τελική σκέψου το ως εξής: ο υπάλληλος βεβαιώνει ότι το αγροτεμάχιο τάδε, εμβαδού τάδε και με συντεταγμένες Χ,Ψ δεν είναι δασική έκταση. Στην ουσία βεβαιώνει και για το ορθό του εμβαδού και για τις συντεταγμένες. Οπότε εν ολίγοις αν θέλει μπορεί να φέρει αντίρρηση ως προς κάποια από όλα αυτά. Από την άλλη υπάρχουν υπάλληλοι που δεν τους νοιάζει αν μπαίνει ή δεν μπαίνει το χωράφι σε άλλον. Το πρόβλημα για εμένα εντοπίζεται, αν και ομολογώ ότι δεν ξέρω τί έχει κάνει το κτηματολόγιο με τους χάρτες που έχει βγάλει, κατά πόσο οι χάρτες του κτηματολογίου αποτυπώνουν μόνο την υπάρχουσα κατάσταση και όχι την νόμιμη. Είναι γνωστό άλλωστε ότι μετά από 25 χρόνια έχουν γίνει υπερβάσεις των ορίων κατά την καλλιέργεια των εκτάσεων. Από αγροτική περιοχή είσαι και καταλαβαίνεις τί θέλω να πω. Πάντως προσωπική μου άποψη είναι να κινηθείς πριν εκδοθεί η πράξη χαρακτηρισμού γιατί αν το κυνηγήσεις μετά και αποδειχθεί υπαλληλικό σφάλμα ούτως ή άλλως αυτή θα ανακληθεί και θα τρέχεις από την αρχή για την διαδικασία.

Απαίτηση αιτιολογημένης έγγραφης απάντησης.

Λοιπόν, επειδή με τα κόμματα έχω φτάσει στο σημείο που είναι ο pappos (αλήθεια πού έχει χαθεί; ) και βγάζω μέχρι και σπυράκια έχω γενικώς να πω τα εξής: όλα τα κόμματα εμφανίζουν μια επιλεκτική διγλωσσία αναφορικά με τα ΤΕΙ και τα Πολυτεχνεία. Αυτό αφορά από τις φοιτητικές παρατάξεις έως και τις παρατάξεις εντός των συνδικαλιστικών οργάνων. Η ΔΑΠ/ΠΑΣΠ και λοιπές παρατάξεις στους μεν Πολυτεχνίτες λένε ότι οι απόφοιτοι ΤΕΙ δεν πρέπει να έχουν καν δικαίωμα πρόσβασης στο επάγγελμα ενώ στους αποφοίτους ΤΕΙ λένε ότι θα πρέπει να έχουν δικαίωμα πρόσβασης αναλόγως του προγράμματος σπουδών. Η αλήθεια είναι ότι οι γύρω από το ΚΚΕ παρατάξεις εμφανίζουν μεν μια σταθερή άποψη αναφερόμενοι σε μια ενιαία ανώτατη εκπαίδευση με ανοικτή πρόσβαση σε όλους αλλά όταν φτάνουμε στο "ζουμί" της πραγματικότητας δεν κάνουν τίποτα διαφορετικό από ό,τι οι υπόλοιποι (άλλα στους Πολυτεχνίτες άλλα στους αποφοίτους ΤΕΙ). Προσωπικά θεωρώ πως αυτή η κατάσταση αγγίζει τα όρια του γελοίου. Στο θέμα μας τώρα: θα επαναλάβω αυτά που έχω πει πολλάκις. Καταρχήν δεν με απασχολεί τί λένε οι μελέτες τους (σ.σ. ΙΟΒΕ κλπ), άλλωστε είναι γνωστό ότι οι αριθμοί μαγειρεύονται αναλόγως με το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα. Αυτό που με απασχολεί είναι ότι με την παρούσα κατάσταση έρχομαι αντιμέτωπος με αθέμιτο ανταγωνισμό που πηγάζει από το γεγονός ότι πολλοί συνάδελφοι (διπλωματούχοι και πτυχιούχοι) προχωρούν σε παράνομες εκπτώσεις έναντι της ελάχιστης αμοιβής. Δεδομένου λοιπόν ότι αφενός θα πρέπει να εξασφαλίζεται η με οικονομικούς όρους (το τονίζω αυτό για να μην έχουμε παρεξηγήσεις) ίση πρόσβαση στο επάγγελμα και αφετέρου ότι ήδη υφίστανται εκπτώσεις τότε, κατά την προσωπική μου άποψη, είναι καλύτερα να απελευθερωθούν οι αμοιβές. Στην τελική η διατήρηση ελαχίστων είναι σαν να κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας και επιπλέον δίνει ένα μεγάλο προβάδισμα, εν όψει και των αλλαγών στην φορολόγησή μας, στις εταιρίες έναντι των ατομικών επιχειρήσεων. Οπότε εν ολίγοις, ενώ φαίνεται ότι η αριστερά προσπαθεί να διατηρήσει ένα αξιοπρεπές αντίτιμο των εργασιών μας και ότι εργάζεται υπέρ των ατομικών επιχειρήσεων στην ουσία ευνοεί τα εταιρικά σχήματα.

Κοίτα το πρόβλημα είναι ότι λίγοι ασχολούνται με εξαγωγές ώστε να τους ενδιαφέρει η υψηλή ποιότητα τελικού προϊόντος και ο ανταγωνισμός. Όλοι ξέρουμε με ποιον τρόπο μοιράζονται τα έργα οπότε και οι εταιρίες δεν πολυενδιαφέρονται τόσο πολύ να πληρώσουν κάποιον με επιπλέον γνώσεις αλλά ενδιαφέρονται για τον φθηνότερο. Εξαίρεση βέβαια αποτελούν τα εξειδικευμένα έργα. Από την άλλη νομίζω ότι τα μελετητικά γραφεία ενδιαφέρονται για εξειδικευμένους και υψηλής κατάρτισης συνεργάτες. Να σου φέρω ένα παράδειγμα: στην περιοχή μου εταιρία παρασκευής σκυροδέματος αποφάσισε προ 10ετίας να εκσυγχρονιστεί και να συμβαδίζει όσο γίνεται με την Ελληνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Γι' αυτό άλλαξε τους μείκτες και προσέλαβε χημικό μηχανικό ώστε να ελέγχει απόλυτα την ποιότητα του σκυροδέματος ενώ ταυτόχρονα εναρμόνισε την διαδικασία παραγωγής με το πρότυπο ISO. Τελικά όμως δεν μπόρεσε να κερδίσει μεγαλύτερο ποσοστό αγοράς από αυτό που πάντοτε είχε γιατί ο πολύς κόσμος προτιμούσε αυτόν που προσέφερε σκυρόδεμα φθηνότερο κατά 2 ευρώ. Ουσιαστικά λοιπόν πήγε στράφι όλη η επένδυση και είμαι βέβαιος ότι αν ήξεραν το τελικό αποτέλεσμα ποτέ δεν θα την υλοποιούσαν.

Μπορείς να δηλώσεις μέχρι και 4 πρώτα ψηφία. Δηλαδή αντί για τους μικρούς ΚΑΔ που αναφέρεις μπορείς να δηλώσεις τον γενικό 71.12. Βέβαια δεν το συνιστώ καθώς το προηγούμενο πρόγραμμα του ΕΣΠΑ ζητούσε κωδικό με 6 ψηφία: 71.12.12 πχ

Μόνο οι διπλωματούχοι και όσοι έχουν Beng+Meng από ξένα ιδρύματα καθώς και τα κολέγια που δουλεύουν με franchise. Δυστυχώς αυτή είναι η πραγματικότητα και το τραγελαφικό του συστήματος. Ακόμα και με 20 Phd, ακόμα και με έδρα στα καλύτερα πανεπιστήμια της Ευρώπης δεν θα λάβεις δικαιώματα Π.Ε. στην Ελλάδα.

Μα...σε ποτάμι έπεσαν; :)