cna

Το πρόβλημα είναι ότι ΤΕΙ+Msc=ΤΕΙ ενώ Beng+Msc+κάποια μαθήματα=Πολυτεχνείο. Τώρα θα ρωτήσει κανείς γιατί όχι κατατακτήριες κατευθείαν. Με κατατακτήριες οι σπουδές για το πτυχίο θα είναι περίπου στα 3,5 χρόνια ενώ στην περίπτωση Beng+Msc μιλάμε για άντε 1 χρόνο Beng (με αναγνώριση μαθημάτων)+ 1,5 χρόνο για το Msc.

Δηλαδή εξαιτίας της κακής χωροθέτησης και της απουσίας διαχείρισης απορριμάτων θα απορρίψουμε μια από τις πιο καθαρές μορφές ενέργειας; Σε κάθε περίπτωση η ανθρώπινη δραστηριότητα βλάπτει σοβαρά το περιβάλλον, αυτό είναι γνωστό από δεκαετίες. Το θέμα είναι να μειώσουμε το περιβαλλοντικό αυτό αποτύπωμα και οι ΑΠΕ είναι ένας από αυτούς τους τρόπους. Εκτός εάν προτιμάς να συνεχίσουμε όπως ήμαστε, καταναλώνοντας υδρογονάνθρακες και μολύνοντας το περιβάλλον με κάθε λογής ρύπους...

Τόσους μήνες τον έχω ξεκλείδωτο και παίζει μια χαρά. Πάντως ο μέτριος Intel παραμένει ακριβότερος από τον καλύτερο AMD. Επίσης χρειάζεται κάποια προσοχή με τα συγκριτικά που κυκλοφορούν στο δίκτυο γιατί κάποια προγράμματα είναι Intel optimized ενώ άλλα AMD optimized.

Μάλλον με το κλασσικό θα απαντήσει εκτός αν αναφερόμαστε σε εξειδικευμένες εργασίες (βλέπε υποθαλάσσια Θεσσαλονίκης). Όπως και να έχει νομίζω ότι όλα αυτά αφορούν κυρίως μελετητικά γραφεία...

Κοίτα είχα Intel επί 8 χρόνια (pentium 4 - core2duo E7300). Από το καλοκαίρι έχω έναν phenom II X4 B50 (ήταν phenom II X2 500BE που "ξεκλείδωσε" σε τετραπύρηνο). Το λοιπόν δεν "βαράει στα αυτιά" τους i7 αλλά είναι ισάξιος των i5 (όχι τους sandybridge). Η ουσία όμως είναι ότι με τα μισά, και λιγότερο, λεφτά έχω έναν αξιοπρεπέστατο υπολογιστή που κάνει μια χαρά τη δουλειά του. Όλα είναι θέμα χρημάτων γιατί αν μιλάμε για το απόλυτο μηχάνημα τότε, μιας και το έχω προϋπολογίσει για πλάκα, χρειάζονται περισσότερα από 3000 ευρώ (core i7 980X στα 1000 ευρώ και δεν συμμαζεύεται).

Πάντως δεν αποκλείεται να κάνει θεαματικό comeback η AMD. Κοίτα ας πούμε τί κατάφερε με τους εξαπύρηνους phenom II.

Γιατί βρε; Μια χαρά επεξεργαστές θα είναι.

Άσε που θα είναι και σχετικοί με το επάγγελμα.

Δυστυχώς στην Ελλάδα το μεταπτυχιακό λειτουργεί αντιστρόφως ανάλογα. Συνήθως δεν προτιμούνται οι κάτοχοι μεταπτυχιακού λόγω αυξημένου μισθού. Επιπλέον το θέμα είναι τί μπορείς να κάνεις και όχι πόσους τίτλους έχεις.

Πάντως αν είναι να περιμένεις μέχρι τον Μάρτιο τότε κοίτα και κατά AMD μεριά. Θα βγάλει τους bulldozers εκείνο το διάστημα.

Να μαζέψουμε το κεφάλαιο για να τους αγοράσουμε. Πέρα από την πλάκα δεν μπορείς να εφαρμόσεις τέτοιου είδους κανονισμούς χωρίς την πρότερη πλήρη ενημέρωση των ελεγκτών.

Μια διευκρίνιση: ακόμα και αν δεν αναφέρεται στην διακήρυξη του έργου το δικαίωμα συμμετοχής κατόχων Νομαρχιακών Πτυχίων αυτοί δύνανται να συμμετάσχουν εφόσον ο προϋπολογισμός του έργου δεν υπερβαίνει το ύψος του πτυχίου τους.

Δηλαδή σταμάτησε ο έλεγχος αμοιβών από το ΤΕΕ;

Όχι, η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος δεν αρκεί για συμμετοχή σε διαγωνισμούς έργων. Μπορείς όμως να ασχοληθείς ως υπεργολάβος του έργου σε συνεργασία με αυτόν που θα κατασκευάσει το έργο.

Δυστυχώς ο νομοθέτης του Καλλικράτη δεν φρόντισε να συμπεριλάβει διάταξη που να διευκρινίζει το τί θα γίνει με τα νομαρχιακά πτυχία. Το πρόβλημα δεν το έχουν μόνο όσοι θέλουν να βγάλουν πτυχίο αλλά και όσοι έχουν ήδη, καθώς αυτά έχουν καταστεί άκυρα μετά την μετονομασία των Νομαρχιών σε Αντιπεριφέρειες. Εξ' όσων γνωρίζω ήδη οι σύλλογοι έχουν αποταθεί στο Υπουργείο Εσωτερικών ζητώντας κατάλληλη νομοθετική ρύθμιση.

Όλο και κάποιος καθηγητής θα φροντίσει να τους μοιράσει στο αντίστοιχο μάθημα υπό τη μορφή συγγράμματος.

Ζήτα τους να σου απαντήσουν γραπτώς. Δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή μου διευκρινιστική εγκύκλιος που να υποστηρίζει τις θέσεις τους πάντως...

Τότε μάλλον την 27άρα. Θα έχεις λίγο μεγαλύτερη επιφάνεια εργασίας από ό,τι στην 24άρα + καλύτερη εμφάνιση των εικονιδίων/γραμματοσειρών.

Τελικά μεγάλο πρόβλημα ο ΚΕΝΑΚ. Θα πρέπει να πούμε στις εταιρίες παραγωγής οπτόπλινθων να αυξήσουν το πλάτος ώστε να έρχονται περασιά οι τοίχοι με 25εκ δοκό.

Τέλος πάντων, από όσο υπολόγισα τα 3Φ16 αφήνουν οριακά ένα κενό 3,5εκ, όσο περίπου είναι η μέγιστη διάμετρος κόκκου.

Αν σε καλύπτει η 26αρα δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο θα πρέπει να αλλάξεις οθόνη...

Οι αρμόδιες υπηρεσίες θεωρούν τις μελέτες χωρίς έλεγχο των πράξεων (τουλάχιστον στα στατικά αυτό συμβαίνει). Αποτέλεσμα αυτού είναι ότι τα πάντα επαφίενται στην καλή θέληση του μελετητή. Το λοιπόν το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να οργανώσεις στο excel κάποια φύλλα ώστε να διευκολύνονται οι υπολογισμοί σου. Δεν την ενδιαφέρει την υπηρεσία αν γράφει από κάτω το λογότυπο του κάθε προγράμματος αλλά το να έχει η συνταχθεί η μελέτη σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς.

δηλ. όλοι οι αρχιτέκτονες ξεκινάνε έτσι για την σύνθεση; Βλεπει το οικόπεδο αποφασίζει περίγραμμα και υιοθετεί έναν κάναβο που θεωρεί πως θα ταιριάξει με το έργο-πελάτη κλπ;

Κανονικά έτσι θα έπρεπε να ξεκινάμε όλοι μας την οποιαδήποτε σύνθεση. Όχι αναγκαστικά σε συσχετισμό με το σχήμα του οικοπέδου, εφόσον μπορούμε φυσικά να το αποφύγουμε τηρώντας τα όρια του ΓΟΚ, αλλά σε συσχετισμό με τις αναλογίες που έχουν προταθεί κατά καιρούς (χρυσή τομή κλπ).

Συγγνώμη συνάδελφε αλλά δεν έχει νόημα να βρεις έτοιμη τη λύση.

ουδέτερα ενα κακό αρχιτεκτονικό δεν είναι τόοοσο επικίνδυνο οσο ενα κακό στατικό ! ή όχι ;;;;

Εξαρτάται από το τί ακριβώς εννοούμε λέγοντας "κακό αρχιτεκτονικό" διότι δεν είναι μόνο θέμα σχεδίου αλλά και επιλογής υλικών κλπ. Σήμερα ας πούμε είναι έως και απίθανο να βρεθεί κτήριο σε κατάσταση αδυναμίας παραλαβής των βασικών φορτίσεων, οπότε το "κακό στατικό" θα προκαλέσει ζημία σε περίπτωση σεισμού. Εξαίρεση βέβαια αποτελούν βλάβες οι οποίες προέρχονται από κακή εκτίμηση των δυνατοτήτων παραλαβής φορτίσεων του εδάφους. Όπως και να έχει το "κακό στατικό" επηρεάζει την σωματική υγεία των κατοίκων. Από την άλλη ένα "κακό αρχιτεκτονικό" επηρεάζει τόσο την ψυχική υγεία (σε μεγαλύτερο βαθμό) όσο και την σωματική (σε μικρότερο βαθμό). Προσπάθησε να φανταστείς την διαβίωση σε έναν χώρο με ανεπαρκή φυσικό φωτισμό και αερισμό του οποίου το ύψος είναι το ελάχιστο που επιτρέπει ο κτιριοδομικός και με χρώματα ιδιαιτέρως φωτεινά και μονότονα. Αν μετά από ένα μήνα δεν εμφανίσεις σημάδια ψυχικής κόπωσης τότε...

Στην ουσία αρχιτεκτονικά και στατικά πάνε πακέτο όταν θέλουμε να έχουμε κτήρια που θα εξασφαλίζουν την υγιεινή, από κάθε άποψη, διαβίωση των ενοίκων.

Εγώ θα έλεγα εν' όψει του directx11 και του opengl4-opengl4.1 να πάρεις μια από τις σχετικά καινούργιες των 100-150 ευρώ.

Δυστυχώς αγαπητέ όσο καλό επεξεργαστή και να πάρεις δεν θα δεις και τεράστια διαφορά στο zoom μεγάλων αρχείων. Το autocad στην καλύτερη να χρησιμοποιήσει τους 2 από τους 4 φυσικούς πυρήνες του επεξεργαστή και αυτό αν του δώσεις εσύ την κατάλληλη εντολή. Ειδάλλως μόνον έναν πυρήνα θα χρησιμοποιήσει. Είχα γράψει την εντολή χρήσης 2 πυρήνων στο θέμα με το Autocad.

Αν δεν σχεδιάζεις 3D και δεν ασχολείσαι με φωτορεαλισμό τότε οποιαδήποτε κάρτα γραφικών σε καλύπτει απόλυτα.

Για τα αρχεία θα σου έλεγα ότι δεν χρειάζεται να δώσεις τόσα πολλά για τον velociraptor. Με οποιονδήποτε δίσκο 7400 στροφών θα είσαι καλυμμένος. Εκτός αν σε ενοχλεί μια καθυστέρηση των 1-2 δευτερολέπτων.

Πάντως το πρόβλημα δεν εστιάζεται στους επεξεργαστές αλλά σε τσιπάκι της μητρικής, που το κατασκευάζει η ίδια η Intel, και συγκεκριμένα σε αυτό που διαχειρίζεται την επικοινωνία των σκληρών.

cna, stayros: δεχτειτε την ταπεινη μου γνωμη που σας προσβαλλα επειδη τολμησα να πω οτι δεν ειναι υποτιμητικος ο τιτλος του υπομηχανικου...

spgirl δεν υπάρχει να ζητάς συγγνώμη για τις όποιες απόψεις σου. Στην τελική ερωτήσεις έκανα και όχι επίθεση (εκτός ίσως από την άποψή μου για το τί εστί εργοδηγός σήμερα). Το θέμα όμως είναι ότι όλες οι έννοιες έχουν 2-3 όψεις, αναλόγως του ποια θέλει να χρησιμοποιήσει ο καθένας. Είναι σαν το μαχαίρι που μπορείς είτε να κόψεις ψωμί είτε να κάνεις φόνο. Όταν λοιπόν μια τέτοια έννοια,όπως αυτή του υπο-μηχανικού και η οποία εξήγησα ότι είναι άκρως αδόκιμη, χρησιμοποιείται κατά κόρον με τάσεις υποβιβασμού και κατηγοριοποίησης δεν μπορεί να είναι ευκόλως δεκτή.

Γνώμη και κρίση δικαιούται να έχει ο καθένας γι' αυτό και αντιπαρατιθέμεθα. Εντάξει εσύ αισθάνεσαι άσχημα επειδή διάβασες κάποιον αντίλογο. Εγώ τί θα έπρεπε να κάνω που δέχθηκα τόσα βρισίδια από τον MPIZIOS. Ειδικά στο θέμα που άνοιξες είδες φαντάζομαι τί έγραφε. Το αστείο είναι ότι προσπάθησα, όσο μπορούσα, να του απαντήσω με επιχειρήματα. Στην τελική ισχύει αυτό που είπε ο stayros. Σε έναν δημόσιο διάλογο δεν είναι δυνατόν να αφήνουμε να αιωρούνται εσφαλμένες απόψεις. Άντε να καταπιώ την ειρωνία του οποιουδήποτε, δεν αναφέρομαι σε εσένα αλλά στον άλλον συνάδελφο, να με αποκαλεί υπο-μηχανικό. Αν μείνει αναπάντητη η ειρωνία τότε είναι σαν να αποδέχομαι ότι έχει δίκιο. Ο σιωπών δοκεί συναινείν!