cna

Δεν ξέρω αν πρέπει να απαντήσω μιας και θεωρητικά το πρώτο πράγμα που διδάσκεται στον σχεδιασμό κτηρίων είναι ή θα έπρεπε να είναι ο κάνναβος. Ουσιαστικά είναι ο μπούσουλας πάνω στον οποίο θα σχεδιάσεις τους χώρους και ταυτόχρονα το στατικό σύστημα. Ο κάνναβος είναι αυτός που δίνει τις αναλογίες επίσης στην περίπτωση που ο αρχιτέκτονας θέλει να ξεφύγει από τα τυποποιημένα σχήματα. Μετά βέβαια κάνει τον δομοστατικό να τρέχει και να μην φτάνει αλλά αυτή είναι άλλη ιστορία. Τέλος πάντων φαντάζομαι ότι είναι από τα πρώτα μάλλον μαθήματα σχεδίου που κάνεις φρόντισε για αρχή τις περασιές των στύλων. Στα σχέδια που επισυνάπτεις για παράδειγμα φρόντισε όλοι οι τοίχοι να είναι στην ίδια ευθεία. Οι τοίχοι αυτοί σε κάποιο σημείο θα συναντούν κάποιον στύλο (συνήθως στην ένωση κατά x-y 2 τοίχων). Φρόντισε οι στύλοι να είναι ανά συγκεκριμένα τακτά διαστήματα ώστε να δημιουργείται ένα σταθερά κατανεμημένο δομικό σύστημα.

spgirl δεν μπορώ να ξέρω πώς σκέφτεται ο καθένας. Το θέμα είναι ότι η φυγή δεν λύνει το πρόβλημα αλλά το γιγαντώνει. Ξέρεις τί είναι να γυρνάς στην πόλη σου μετά από 7 χρόνια πχ και να βλέπεις ότι μόνο το 30% των συμμαθητών σου έχει αποφασίσει να μείνει μόνιμα; Αν γυρνούσε το 70% τότε προφανώς θα υπήρχαν περισσότερες δουλειές. Βασικά πάντως για εμένα το μεγαλύτερο βάρος πέφτει στους τοπικούς "άρχοντες" και όχι τόσο πολύ στην κεντρική διοίκηση. Όταν βλέπουμε το οποιοδήποτε έργο να το καρπώνονται οι ίδιοι και οι ίδιοι, όταν βλέπουμε ότι όλα γίνονται για να βολευτούν οι ημέτεροι τότε λογικό είναι οι νέοι να εξανίστανται και να αναζητούν άλλες διεξόδους. Όχι ότι στις μεγάλες πόλεις είναι καλύτερα από άποψη ποιότητας ζωής αλλά εκεί τουλάχιστον ο κύκλος εργασιών είναι μεγαλύτερος και όλο και κάποιο κομμάτι από την πίτα θα πέσει στον νέο. Τις περισσότερες φορές πάντως η τοπική εξουσία απορροφά κονδύλια χωρίς να παράγει ουσιαστικό έργο. Στον αντίποδα όλων αυτών υπάρχει το κραταιό παράδειγμα του δημάρχου στο Πήλιο (αν θυμάμαι καλά) που ανέλαβε το 1995 ένα χωριό 120 κατοίκων και σήμερα το συγκεκριμένο χωριό αριθμεί πάνω από 600 άτομα. Δεν άφησε κανένα πρόγραμμα να πάει ανεκμετάλλευτο και ό,τι έκανε έδωσε νέα πνοή στον τόπο του. Μέχρι και ανεμογεννήτριες εγκατέστησε με αποτέλεσμα να μην πληρώνουν οι κάτοικοι για την αγορά ρεύματος από τη ΔΕΗ.

Αυτά τα προγράμματα δεν έχουν σχέση με στατικά αλλά και στα στατικά ακόμα ο αρχικός σχεδιασμός και διαστασιολόγηση γίνεται από τον μηχανικό ούτως ή άλλως. Από εκεί και μετά για να μπορέσεις να κάνεις σωστό στατικό κάνναβο πρέπει να ξέρεις από στατικά. Τέλος πάντων μιας και δεν έχεις μεγάλες απαιτήσεις μπορώ αρχικά να σου πω ότι αν η κατασκευή του φορέα είναι από σκυρόδεμα τότε τα ανοίγματα μεταξύ των στύλων θα είναι έως 5 μέτρα (όχι ότι δεν γίνεται παραπάνω αλλά αυξάνεται δυσανάλογα το κόστος). Αν πρόκειται για μεταλλικό φορέα τότε θα κοιτούσα ποιο είναι το μέγιστο μήκος δοκού που μπορεί να μεταφερθεί στο εργοτάξιο και ανάλογα θα προσάρμοζα τον κάνναβο. Αυτό για να αποφύγεις συνδέσεις δοκών ώστε να καλύψεις το άνοιγμα. Όπως και να έχει σε μια πραγματική μελέτη δεν είναι τόσο απλό όσο το περιγράφω μιας και πρέπει πάντα να αναζητείται η βέλτιστη λύση κόστους. Εννοείται πάντως ότι τον κάνναβο εσύ θα τον ορίσεις και όχι κάποιο πρόγραμμα.

Όριο διακοπών και επανενάρξεων δεν υπάρχει μόνο που κάθε φορά θα πρέπει να βγάζεις άκρη με τα ασφαλιστικά ταμεία. Ο βοσκός μπαίνει στον ΟΓΑ βλέπεις. SIRADRAB άμα είναι να πάρω καμία εκατοστή γουρουνάκια να μου τα βοσκάς ρε...

Το απλούστερο που έχουμε να κάνουμε πάντως είναι να συστεγάσουμε τις όποιες μόνιμες συνεργασίες μας. Η ισχύς εν τη ενώσει...

Ναι γιατί δεν τηρήσαμε τις δεσμεύσεις μας αναφορικά με τις υποδομές που απαιτούνταν.

Δηλαδή πιστεύεις ειλικρινά την τότε καταστροφολογία; Τέλος πάντων. Εγώ νομίζω ότι και η απομάκρυνση των Μεσογειακών προκαλεί πλήγμα στην χώρα μιας και αποτελεί υπαναχώρηση έναντι διεθνούς δέσμευσης. Προφανώς και έχει μικρότερο αντίκτυπο από το να χάναμε την Ολυμπιάδα. Όπως και να έχει τα ανέφερα όλα αυτά για να καταδείξω την τάση των κυβερνήσεων αναφορικά με την διαχείριση μεγάλων έργων που βρίσκονται σε εξέλιξη κατά την ανάληψη της εξουσίας.

Εντάξει, δεν λέω, μπορεί και να παίζει κακοδιαχείριση. Δεν ξέρω όμως πώς να εξηγήσω την πρόταση της κυβέρνησης για διαμονή των αθλητών σε ξενοδοχεία όπως αναφέρω παραπάνω. Επίσης θυμήσου τί έγινε με την Ολυμπιάδα. Η ΝΔ έλεγε συνεχώς ότι τα έργα δεν έχουν εκτελεστεί και ω! του θαύματος μέσα σε 6 μήνες ήταν όλα τελειωμένα, παραδοτέα έτοιμα για χρήση. Εκτός του C4I που δεν δούλεψε ποτέ...

Γιατί καλή μου o αναπτυξιακός νόμος περνάει από τη βουλή αυτές τις ημέρες*!!! Ενάμιση χρόνο μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης της χώρας. Στο μεταξύ το καλοκαίρι δόθηκε με απευθείας ανάθεση η συντήρηση του οδικού δικτύου της Βορείου Ελλάδας στην Εγνατία Οδό Α.Ε.! Είναι πολλά τα λεφτά (Άρη) και πρέπει να ξεκαθαρίσουν σε ποιες τσέπες θα πάνε. *Κι ενώ ψηφίζεται ο αναπτυξιακός και άρα η διαχείριση των κονδυλίων η κυβέρνηση πρότεινε την διαμονή των αθλητών σε ξενοδοχεία και κρουαζιερόπλοια. Νομίζεις λιγότερα λεφτά θα μας κόστιζε αυτό από ότι το χωριό; ** Ανάλυση επιβάρυνσης του κρατικού προϋπολογισμού για το Χ έργο: Ευρωπαϊκή συμμετοχή 70% (ανέβηκε για να στηρίξει την ελληνική οικονομία, πριν ήταν 60%) Κρατική συμμετοχή 30% Κρατικά έσοδα από την εκτέλεση του έργου: ΦΠΑ 23% Παρακράτηση φόρου εργοληπτών 1% Λοιπές κρατήσεις (ΤΣΜΕΔΕ, ΤΠΕΔΕ, ΕΜΠ κλπ) ~10% Ήδη συμπληρώσαμε και υπερβήκαμε κατά 4% την κρατική συμμετοχή. Από εδώ και πέρα είναι οι άμεσοι φόροι, τα ημερομίσθια του ΙΚΑ κλπ

spgirl ψάξε λίγο καλύτερα το θέμα του ΕΣΠΑ και θα δεις ότι λεφτά υπήρχαν και υπάρχουν*. Για κάποιον "περίεργο" λόγο όλες οι κυβερνήσεις επιλέγουν να "θάψουν" όπως και όσο μπορούν τα έργα των προηγούμενων ώστε να αναδειχθούν τα δικά τους. *Εννοείται ότι δεν το λέω με τον ίδιο τρόπο που μας το πούλησε ο ΓΑΠ πέρυσι και το φάγαμε αμάσητο.

Υπάρχουν περιορισμοί ως προς την ισχύ. Αν ανατρέξεις σε αντίστοιχα θέματα περί επαγγελματικών δικαιωμάτων θα βρεις απαντήσεις στα ερωτήματά σου.

Ποιος σου είπε ότι αυτό που συνέβαινε στα τοπογραφικά δεν συμβαίνει και στις άδειες; welcome back buddy...

avgoust όταν κάτι αναφέρεται σε ΠΔ παύει, κατά την ταπεινή μου γνώμη, να έχει την έννοια της δυνατότητας αλλά έχει την έννοια πλέον της υποχρέωσης.

Ναι αλλά αυτά που αναφέρεις δεν είναι ο κανόνας. Επίσης άλλο το 40% με κόστος κατασκευής 118 και άλλο το 40% με κόστος κατασκευής 800+.

Βασικά απ' ότι καταλαβαίνω δεν έχει νομιμοποιηθεί ακόμα, έτσι δεν είναι; Λόγω προϋφιστάμενου του 1955 νομιμοποιείται as is, χωρίς να γίνεται ουσιαστικός έλεγχος υπέρβασης του ΣΔ. Λογικά τώρα αν μαζί με το τοπογραφικό και τις φωτογραφίες προσκομίσεις και κατόψεις των χώρων με τις απαραίτητες εμβαδομετρήσεις καθώς και διάγραμμα κάλυψης τότε δεν νομίζω να έχεις κάποιο πρόβλημα.

Δεδομένου ότι θέλουν απεγνωσμένα λεφτά εσύ τί νομίζεις ότι θα εφαρμόσουν; Άσε δε που από κοινωνική πολιτική τον τελευταίο ενάμιση χρόνο τί να σου πω. Σκίστηκαν στην αναδιανομή του πλούτου (από την κοινωνία προς τους λίγους).

Το απλούστερο όλων είναι να υπολογισθεί η μέση τιμή των αντικειμενικών αξιών και να ορισθεί ως συμβατικό κόστος κατασκευής. Τώρα το κατά πόσο είναι κοινωνική πολιτική ο τετραπλασιασμός των φόρων και κρατήσεων καθώς και των αμοιβών δεν μπορώ να το κρίνω...

Αυτό θα πρέπει να του το επισημάνει ο μηχανικός του κανονικά...

Κανονικά δεν θα έπρεπε να τακτοποιείται*. Πάντως όσες τακτοποιήσεις σοφίτας έχω δει δεν γίνεται πουθενά αναφορά στο πραγματικό ύψος. Το αποφεύγουν όλοι όπως ο διάολος το λιβάνι.

Αγαπητέ συνάδελφε λίγο αργοπορημένη η αντίδραση (μετά από 11 σελίδες) αλλά καλοδεχούμενη.

Υποτίθεται ότι ο συγκεκριμένος νόμος τακτοποιεί τις υπερβάσεις δόμησης και όχι τις υπερβάσεις όγκου (ο όγκος της στέγης προσμετράται στον Σ.Ο.). Γι' αυτό και αναφερόμαστε μόνο στο εμβαδόν και όχι και στον όγκο. Τώρα για το ιδεατό στερεό δεν αρκεί μόνο να εξετάσουμε ως προς το μέγιστο ύψος περιοχής αλλά και ως προς το σχήμα τις στέγης. Θα πρέπει οπωσδήποτε κανένα τμήμα της να μην εξέχει του ιδεατού. Λόγω λοιπόν της πολυπλοκότητας θεωρώ ως μόνη ενδεδειγμένη λύση την αποτύπωση μόνο του εμβαδού το οποίο χρησιμοποιείται ως χώρος κύριας χρήσης και καμία νύξη για τα υπόλοιπα. Αυτό άλλωστε ζητά και ο νομοθέτης. Ειδάλλως θα μας υποχρέωνε πιθανώς και σε αυτοψία του χώρου/αποτύπωση αρχιτεκτονικών.

Εγώ πάντως την εμπειρία μου την έχω ήδη καταθέσει σε άλλο θέμα. Πτυχίο ιατρικής στη Βουλγαρία με έμβασμα 5.000 ευρώ σε κάθε εξεταστική. Αυτή τη στιγμή ο συγκεκριμένος γιατρός ασκεί μόνιμα το επάγγελμα σε δημόσιο νοσοκομείο.

Λογικά ναι, στην επόμενη φορολογική δήλωση και εφόσον τηρούνται οι προϋποθέσεις.

Αν δεν κάνω λάθος ο ΓΟΚ αναφέρει ότι στον ΣΔ προσμετρούνται όλοι οι χώροι (πλην Η/Χ και όσων εξαιρούνται) ανεξαρτήτως του ύψους των. Βέβαια για την στέγη λέει ότι δεν προσμετράται μέχρι ύψους 2m το οποίο μπορεί να ερμηνευθεί ποικιλοτρόπως. Αν πάντως υπάρχει πρόσβαση και στα χαμηλά τμήματα και εφόσον χρησιμοποιείται ως χώρος κύριας χρήσης τότε προσμετρούνται όλα τα τετραγωνικά. Νομίζω πάντως ότι το θέμα του πραγματικού ύψους δεν μπορεί να θιχτεί σε αυτή την περίπτωση καθώς ανοίγουν πληγές (πραγματικό ύψος οικοδομής, νόμιμος όγκος κλπ) που ομολογώ ότι δεν ξέρω αν καλύπτονται από τις διατάξεις περί τακτοποίησης.

Πλέον σε όλους τους κλάδους απαιτείται η κατοχή τίτλου από την ΑΣΠΑΙΤΕ.